围棋人机大战: 人工智能话过去

量子风水

在没有打劫的情况下， 下一个落子的所有组合， 都在局部范围之内， 不会对远距离的棋子产生即时影响。所以按电脑的运算能力， 是可以穷尽所有的局部组合。

但一旦允许打劫， 组合就不限于局部的几十个空间， 而棋盘上所有的棋子， 不管距离多远，都可以在下一手棋子产生大到决定胜负的影响。所以组合空间就不再局限于局部，而是全局， 这也决定了算法不能简化。
如果从开盘到结束， 电脑的算法都不能简化， 这种情况就回复到象破解公开密钥算法类似的情况。

zabra

亦非台 发表于 2016-3-12 14:21
# p, B; ~, m) ]. X8 l  E! V* p3 ]第三盘显示机器的大局观也比人要好

; V1 h  T( i2 }* U) A5 V: L. j人类是彻底连底裤都输掉了。
0 n  H% V8 B, g, n; x# v) t' x第三盘不仅大局观好，还没啥失误，从序盘一直占优，直到终局。小李最后被虐得很惨。
. O, G: W7 w9 }  d7 r最后搅局时引爆的劫争，狗狗的表现和整盘棋一样，毫无瑕疵，灭了人类的最后一丝希望：打劫是狗狗短板.

亦非台

zabra 发表于 2016-3-12 16:33
8 M8 U% [. c* F. f6 |" {. z人类是彻底连底裤都输掉了。
% J' m. u- s3 h第三盘不仅大局观好，还没啥失误，从序盘一直占优，直到终局。小李最后被虐 ...

; J+ m( {, G4 X" o0 K8 g2 V劫争的时候还脱先了一手，简直在戏谑小李啊

zabra

亦非台 发表于 2016-3-12 16:37
劫争的时候还脱先了一手，简直在戏谑小李啊

当时看时还激动了一小下，以为狗狗去上边扳跑偏了，
: o' A( C) t% F/ [" O, w  l/ Y" {% V三步过后一看，原来是被狗狗虐了，简直悲催啊

量子风水

亦非台 发表于 2016-3-12 16:37
劫争的时候还脱先了一手，简直在戏谑小李啊

, u, L( S# @- s对电脑， 首先的态度是它不神秘， 用自己所学去分析其内在原因。如果自己暂时无法了解其秘密， 只要带着这种兴趣， 有机会也会进一步了解的。 如果我们一开始就被吓尿， 是没有必要的。 不了解的， 大家一起探索去了解， 暂时不知道， 慢慢日后也会知道。
: s, R& M# n5 Q  X( X  Q* s; K
) L+ }7 t2 k# d6 Y! N这个局的奇怪， 就是机器为何脱手--这也是一种不让打劫的信号。后来为何会应？ 是因为后面的局面已经简化了， 也可以用穷尽算法来应付打劫。
8 G4 C3 }6 U% v- u0 @, K! W6 L* {
为何中盘不打劫？ 放到最后才打劫， 因为到了这个时候， 棋盘的子填得差不多了， 剩下的所有的局部空间都完全在硬件算法可以穷尽的区间内。
4 t4 }" |+ v) c+ Q4 O

量子风水

20年前计算机战胜国际象棋， 国际象棋的空间是64个。 现在电脑速度提高了100倍， 电脑穷尽空间的能力肯定比64个多， 从其表现， 应该在80到100个。
/ d% p7 K. ~' N
9 p5 h5 N# {+ _# l就是说， 在100个棋子以内的局部空间上， 人类是没有对手。 只有超出这个区间， 电脑就不是人类的对手。如果有打劫， 棋盘的子在200个以下， 空间复杂度都超过100个棋子。

量子风水

电脑打劫是没有任何问题， 但人类提出要允许打劫， 项庄舞剑， 意在破坏电脑的简化算法条件。
只要破坏电脑的简化算法， 电脑就被迫穷尽361子的区间， 这是所有目前电脑无法实现的。
) L) e3 O* D: a

量子风水

破坏电脑简化算法的方法， 就是增大样本空间。 如下一步是可以是‘跳’及‘长’， 则跳是跨越两个棋格子，就增大了电脑的穷尽区间， 而长只跨越一个棋格子， 空间就减少。

量子风水

第三盘开局就局部战斗， 在这么窄小的区间的， 电脑穷尽一切组合。

* h  |" u# ^+ [, q) b5 U! d2 g0 L所以在开局， 应该避免战斗，布好天罗地网。 在中盘及后半盘， 才展开战斗，每子必争，到那里已经生米组成饭了，电脑穷尽所有区间也无济于事。

量子风水

这个比赛， 总觉得 Google 的炒作味道很浓。

deeko

不好意思，我是进来看大师被打脸的，Pia Pia Pia

亦非台

deeko 发表于 2016-3-12 18:01
# W, y. u  m! l( m- ?& k不好意思，我是进来看大师被打脸的，Pia Pia Pia

9 @* M& w; e) m$ [

量子风水

亦非台 发表于 2016-3-12 18:04

这种计算机技术的新革命， 不参与， 不探索， 怎样算是计算机人？
* `- u" F4 c6 }* X6 t! z人是从学习中成长的， 对抗多几次了， 对手的底细就模清楚了。 不对抗， 又如何搞清别人做搞些什么？
* o& }; f. ~+ E. z- @

stan

deeko 发表于 2016-3-12 18:01
  t0 t4 k# B" @" f& L. |7 T' V不好意思，我是进来看大师被打脸的，Pia Pia Pia

( K: e$ c% _& ]$ D+ V- q; ~$ U

ipad

量子风水 发表于 2016-3-12 17:13
( f* F+ p7 ^; N7 o+ B这个比赛， 总觉得 Google 的炒作味道很浓。

# ]6 I5 w1 n5 ]+ k你看过没有啊？

ipad

deeko 发表于 2016-3-12 18:01
6 I) h' O4 U- K. o' g3 R. X不好意思，我是进来看大师被打脸的，Pia Pia Pia

! r* @9 o+ }  M, t- t2 {4 ^) a, T

ipad

亦非台 发表于 2016-3-12 14:21
2 I' d* k0 M3 [( C& k/ _第三盘显示机器的大局观也比人要好

他那个选点都超出人许多

ipad

zabra 发表于 2016-3-12 16:33
人类是彻底连底裤都输掉了。
第三盘不仅大局观好，还没啥失误，从序盘一直占优，直到终局。小李最后被虐 ...

' U% T# i, _0 q2 J现在没啥悬念了

youngguncn

我觉得下一个领域AI应该挑战的是中餐。看看AI什么衡量适量，少许这些单位。

量子风水

ipad 发表于 2016-3-12 19:10
现在没啥悬念了

为何这样说？ 你知道没有悬念的原因吗？

对于 Alpha的算法， 目前是不对外公开的。 包括这个网上的所有网友， 也可以说对 Alpha 算法一无所有。 对于一个一一无所知的东西， 说赢与输， 都是跟班而言， 是没有什么区别的。 只有不设限制再打败中日职业棋手， 才跟班说电脑会全胜也不迟。

对于新东西， 自己不怎样清楚， 全世界除了 Alpha 的研发团队外， 也不真正清楚的东西， 为何早早就服从呢。
了解先进的技术， 才能提高自己。拚命说好， 有何好处？ 如果猜测到这种技术用什么方法， 说不定不久的将来你还能用上。

量子风水

如果人工智能真正神到战胜所有人的地步， 还需要人干什么？
2 ~. A1 E) x2 ]7 b" O1 o这么高的水平， 何不下载个 app ， 不用五笔， 也不用拼音输入也， 更不用什么 word。

如果算法能有这么长足进步， 所有加密算法的破解还不指日可待。

lander

亦非台 发表于 2016-3-12 14:21
第三盘显示机器的大局观也比人要好

无懈可击！

lander

量子风水 发表于 2016-3-12 14:12
所关心的， 不是谁上的问题， 而是是否有保密协议。 因为这涉及算法的简化问题， 显然目前的情况， 是电 ...

看不懂你要说什么

lander

亦非台 发表于 2016-3-12 16:37
劫争的时候还脱先了一手，简直在戏谑小李啊

  [- P3 R$ u6 J7 t9 B

lander

youngguncn 发表于 2016-3-12 19:13
我觉得下一个领域AI应该挑战的是中餐。看看AI什么衡量适量，少许这些单位。

同心树

量子风水 发表于 2016-3-12 17:07
破坏电脑简化算法的方法， 就是增大样本空间。 如下一步是可以是‘跳’及‘长’， 则跳是跨越两个棋格子， ...

3 {! h7 W/ E5 T/ W$ L' }0 Q6 a大师，“打劫”已经再次打脸了，现在又想修改规则？其实我觉得让阿发go看风水，这个一定不如大师！

量子风水

同心树 发表于 2016-3-12 20:52
大师，“打劫”已经再次打脸了，现在又想修改规则？其实我觉得让阿发go看风水，这个一定不如大师！

# M8 o7 j$ J8 H3 W8 k7 l% h( m1 A对什么感兴趣， 在于你如何看待这个问题。
在人类记录中， 是没有什么测试， 能测试人的空间运算能力。 现时李世石与柯洁， 他们两的空间运算能力是否处于同一个数量级， 以前还没有测试过。
现在电脑已经清楚李世石的空间运算能力极限， 他不会超过前三盘电脑算法的空间运算能力。 但人的智力是线性的， 还是台阶式的， 这还需要电脑进一步测试。 如果人脑的空间运算能力是线性的， 就是说李世石与柯柯洁在同一量级， 柯洁全输无疑。 如果不是在一个数量级上的， 那么算法的提高是有限的， 还需要硬件速度的提高。
% B) }# T$ K2 L

量子风水

这次比赛， 也提出了一个新命题， 就是人脑个体之间的差异， 是台阶式， 还是线性的。
3 d8 L- P4 U6 W0 i% E5 j以往是没有直接测试方法， 现在电脑与人比赛， 就有直接测试方法。

同心树

量子风水 发表于 2016-3-12 21:05
, W1 ^& K2 P4 r! |2 C+ ?对什么感兴趣， 在于你如何看待这个问题。
/ o  ]1 E. ?2 a9 ^' t在人类记录中， 是没有什么测试， 能测试人的空间运算能力。  ...

: V4 a# I( Z8 A( W: r/ e柯洁应该和李世石应该是属于同一个水平层次。只不过现在柯洁是其巅峰期，而李世石已经过了巅峰期罢了。就像巅峰期的聂卫平，李昌镐，李世石，还有现在的柯洁，判断谁厉害就像判断岳父张飞谁厉害一样，但同一水平的阿发go可以判断出来。
9 ~: o- B+ t7 Y( g; ~: w
马晓春屡败在李昌镐手下感叹万份“既生亮何生瑜”。其实电脑才是真正的“石佛”，永远在进步没有什么巅峰期。

youngguncn

我对围棋完全外行，所有围棋知识都是刚谷歌的，说说比较不上档次的设计思路来说，程序设计在目前为止还都反映在1和0上，以赢棋为目的，就是看谁的地方大吧。这是可以量化，以这个为基础，继续量化“大优”（这是什么意思，是不是还有中优小优），然后继续量化，比如角对，边，以及已知图形，看这些对“优”的影响，然后再继续细化到每一个子。这时通过极限穷尽算法是可以保证一定赢的，但是显然技术上做不到，所以就退一步，把目标设计成“优”，对优可以试图展开穷尽算法，但是还是做不到，再退一步，把棋盘细化成可以穷尽的小单元，成功之后，再正推演，小单元加上对对手先几手的形势变化，如果李棋王能想20步，就对40步推演，挑选最佳方案，再通过逐级向上的推演完成最终目标。在量化的过程中，通过机器学习，提高对“优”的判断的准确性。可以通过对定势的走势进行推演而减少计算量，通过对明显傻招的排除减少计算量。如果李棋王第一子下天元，如果对优没有影响，完全可以不屌他。最后，在比赛前，根据计算时间和可能下棋的步数，把40步推演降低到可以接受的比如30步。但是一定要比棋王多想出来个五步十步，如果做不到，就不出来比。
Othello game的棋盘是8X8，规则也很简单，因为是单科的论文，只需要体现任意一个AI要素即可。我当时做机人对弈是大概按照这个思路，用JAVA做，excel做数据量化，好像是586， 16M内存，自己开棋最长时间是15分钟一步，对方开棋就跟着下快很多，程序一开始会有很2b的着，你下傻招，他跟你一起傻，因为要体现机器学习，就做5步推演，固定每一步时间，不求输赢，程序在实验室自己跑了两天量化之后，基本上可以和人下赢多输少了了，你再犯混，他已经知道不用理你了。这是2000年初看了几个论文，剔除掉里面的数学公式，搞出的一个作为单科期末论文可以被接受的设计思路。现在的算法肯定复杂的多，但个人觉得下棋设计模型的前提是量化和机器学习。
4 k5 L; Q' n7 K+ Q  @0 o4 o4 i当然，对于扫地老僧强调的穷尽推演，我个人感觉，过誉了，又不是下踢塔透，用的着穷尽吗？