开始了，荷兰VS乌拉圭~~~~~

未名 · 发表于 2010-7-6 13:51

呵呵，既如此，就别说“毫无越位之嫌”，这球如果真被吹掉，荷兰人没什么可抱怨的。* ~4 k: b1 ~' l2 z2 P
: N, D( y5 Q2 R8 l0 D: o
库伊特不像是有意干扰，但只要得利就可以吹。裁判没判只能说荷兰人运气太好
6 u9 a# p+ {9 }% l0 y9 Cnowave 发表于 2010-7-6 14:48

没错

awake · 发表于 2010-7-6 13:51

实话实说，荷兰现在的打法比以前差太远了，只是荷兰运气好，若遇上德国，荷兰还真没什么优势。; u. x4 P' X8 w) _ N8 z5 H- g
十三少发表于 2010-7-6 14:50

可不就是，所以我支持乌拉圭亚，荷兰这么难看的踢法进决赛太让人不爽了

小黄 · 发表于 2010-7-6 13:53

实话实说，荷兰现在的打法比以前差太远了，只是荷兰运气好，若遇上德国，荷兰还真没什么优势。
2 v0 ^. w: e9 o& S0 C8 C; S1 [十三少发表于 2010-7-6 14:50

同意。荷兰这场获胜有很大的运气成分和裁判成分。对巴西那场，绝对是巴西上风，然后乌龙出现，巴西自己把自己打败。不是荷兰有多厉害。

瓦窑 · 发表于 2010-7-6 13:54

那个球还是因为边材认为没有越位，" ~, n7 _: R- q$ x9 W5 ~
* G9 A( j0 V) l; C# }9 R
虽然没有碰球，但是求从挡下穿过，干扰了守门员得利，
0 C+ S* }) z3 C未名发表于 2010-7-6 14:50

理论上所有球门边的人都在干扰守门员，包括本方队员。

未名 · 发表于 2010-7-6 13:55

实话实说，荷兰现在的打法比以前差太远了，只是荷兰运气好，若遇上德国，荷兰还真没什么优势。9 l, o6 @ p j
十三少发表于 2010-7-6 14:50

我和你的看法相反

荷兰以前的打法花哨，但稍缺实用

德国以前的打法实用，但略失细腻

现在荷兰像德国，出球果断。德国像荷兰，技术细腻。是我等球迷的幸事

lavie · 发表于 2010-7-6 13:56

理论上所有球门边的人都在干扰守门员，包括本方队员。
$ ~7 ?" F! A [4 ^瓦窑发表于 2010-7-6 14:54

神人。。。叹息ing。。。飘过。。。

raining · 发表于 2010-7-6 13:56

罗本今天的表现有点差强人意，除了进球的那个还不错。有好几个不错的机会。都没有出刀子。
! n# i8 l3 F6 j* C# f未名发表于 2010-7-6 14:47

其实荷兰有很多机会进球，不知道为什么，正大光明球不进，非进这种纠纷球

raining · 发表于 2010-7-6 13:57

我终于明白raining是男人哈哈哈哈
; j. C0 \8 t2 J5 U- B2 OSheJing 发表于 2010-7-6 14:49

0.0你从哪明白的我是“男的”

未名 · 发表于 2010-7-6 13:58

理论上所有球门边的人都在干扰守门员，包括本方队员。5 K7 F$ i$ U- T
瓦窑发表于 2010-7-6 14:54

同意

人一次也不能踏进同一条河流

Crisis · 发表于 2010-7-6 13:59

理论上所有球门边的人都在干扰守门员，包括本方队员。
( i! s7 \$ N& T4 U! W瓦窑发表于 2010-7-6 14:54

实际上，这种越位球员不接球不碰球，而另外一个球员直接射门，最终判进的比比皆是，更何况这个球是在首先穿过乌队防守队员然后才经过该越位队员的。

FrankSoccer · 发表于 2010-7-6 13:59

第2个球就是幸运球，而且有越位嫌疑，第3个球守门员都没想到球会进，但是球打门柱反弹进去了。脑袋顶球哪有那么准，就是幸运而已9 D, h3 ~9 K, l2 O+ Y! z) S! v0 h
raining 发表于 2010-7-6 14:26

我们以前一起踢球的一个，总砸门柱横梁。一次玩，他竟然砸了六次。这家伙打排球，所以头球很好，准头不错滴

周六西班牙的进球才更运气。第一射砸门柱，弹出，再射，砸左右门柱，进了。

Crisis · 发表于 2010-7-6 14:00

同意。荷兰这场获胜有很大的运气成分和裁判成分。对巴西那场，绝对是巴西上风，然后乌龙出现，巴西自己把自己打败。不是荷兰有多厉害。
' W2 u6 K/ ]3 r* x" ^: K; s9 J小黄发表于 2010-7-6 14:53

足球是圆的，谁说不需要运气？谁敢说以前得冠军的球队就没有靠运气？

虽然需要运气，但是，可是，运气不能解释胜利的全部

lavie · 发表于 2010-7-6 14:01

0.0你从哪明白的我是“男的”
0 ]: T* G# c1 W9 Yraining 发表于 2010-7-6 14:57

厄，应该是说你会看球而且看得懂吧。。。有点歧视女人的意思喔。。。{:3_109:}

FrankSoccer · 发表于 2010-7-6 14:01

罗本今天的表现有点差强人意，除了进球的那个还不错。有好几个不错的机会。都没有出刀子。
" ]( N) z: E. m" M8 f" j未名发表于 2010-7-6 14:47

Save it for the final, I guess.

瓦窑 · 发表于 2010-7-6 14:01

我和你的看法相反
1 d. ~1 v- [, B( B2 J# m) O$ v& e$ g& h
荷兰以前的打法花哨，但稍缺实用; c( K/ ^: B7 G9 }3 K
. W) K$ ]. t% e+ S6 U
德国以前的打法实用，但略失细腻
: B( Y y3 X( T
7 L9 ~) A, T3 D$ C$ R5 L现在荷兰像德国，出球果断。德国像荷兰，技术细腻。是我等球迷的幸事
) z" C4 w+ Y4 @未名发表于 2010-7-6 14:55

荷兰对在细腻上差德国一些。决赛应该输在这里，如果西班牙不创造奇迹的话。

raining · 发表于 2010-7-6 14:02

同意。荷兰这场获胜有很大的运气成分和裁判成分。对巴西那场，绝对是巴西上风，然后乌龙出现，巴西自己把自己打败。不是荷兰有多厉害。
/ K0 D& z% X( O4 V+ A小黄发表于 2010-7-6 14:53

要是这种运气降临到阿根廷身上该多好啊{:2_77:}

未名 · 发表于 2010-7-6 14:02

其实荷兰有很多机会进球，不知道为什么，正大光明球不进，非进这种纠纷球
7 C# N. n1 H' H3 Rraining 发表于 2010-7-6 14:56

是啊，也难怪让科比认为罗本头球比脚法好，这小子太不争气

raining · 发表于 2010-7-6 14:04

5 g+ t! u( d6 G/ u
荷兰对在细腻上差德国一些。决赛应该输在这里，如果西班牙不创造奇迹的话。2 N1 d J. y' }' D: C
瓦窑发表于 2010-7-6 15:01

也许斗牛士会创造奇迹，明天是我最期待的一场比赛，不过我希望德国赢，因为斗牛士长得太傲气

raining · 发表于 2010-7-6 14:07

0 B4 Y8 v8 G$ R @
厄，应该是说你会看球而且看得懂吧。。。有点歧视女人的意思喔。。。{:3_109:}
6 q* M- Y4 ^. o2 Flavie 发表于 2010-7-6 15:01

我是瞎看，对阿根廷热爱才看世界杯，阿根廷没了看仇人踢，我国内好多女同学都爱球{:3_101:}

Crisis · 发表于 2010-7-6 14:07

, x" k' D5 ~& l- f1 z, q! R荷兰对在细腻上差德国一些。决赛应该输在这里，如果西班牙不创造奇迹的话。
6 Z. s2 @- k* ^4 v7 \瓦窑发表于 2010-7-6 15:01

在战车面前，不会有奇迹出现的---不是我青睐德国队，实在是因为这样精密的机器是不会给西班牙人多少机会的。如果是法国队，巴西队，咱还不敢这样说。西班牙人不缺技术，不缺激情，但缺冠军心---而这个舍我其谁的冠军心，西班牙人还很难得到，这个障碍也很难逾越

lavie · 发表于 2010-7-6 14:07

也许斗牛士会创造奇迹，明天是我最期待的一场比赛，不过我希望德国赢，因为斗牛士长得太傲气) _8 x s9 @, @' F% L% n( G$ H0 D* ^) \
raining 发表于 2010-7-6 15:04

我觉得你不会是男的。。。疑惑ing

未名 · 发表于 2010-7-6 14:08

. j$ D/ m9 X% i( n! n% t, T* `1 x荷兰对在细腻上差德国一些。决赛应该输在这里，如果西班牙不创造奇迹的话。
. v+ X8 O" C1 p瓦窑发表于 2010-7-6 15:01

决赛无论荷兰对谁，我就不预测了，因为屁股已经在荷兰这边了，

简单的胜亦欢喜，败亦爱。

raining · 发表于 2010-7-6 14:09

我觉得你不会是男的。。。疑惑ing" a3 d: V- G* D3 z' b
lavie 发表于 2010-7-6 15:07

嗯。蛇精男女不分

阿牛 · 发表于 2010-7-6 14:09

也许斗牛士会创造奇迹，明天是我最期待的一场比赛，不过我希望德国赢，因为斗牛士长得太傲气
! h* F% K6 ^& q7 `2 c& Graining 发表于 2010-7-6 15:04

西班牙胜德国就是创造奇迹?! 为什么会这样想呢. 西班牙实力在德国之上.即使德国这次状态神勇,也就是55开的球.

lavie · 发表于 2010-7-6 14:10

我是瞎看，对阿根廷热爱才看世界杯，阿根廷没了看仇人踢，我国内好多女同学都爱球{:3_101:} * O2 \. N/ f! N( X5 r5 g o
raining 发表于 2010-7-6 15:07

哦，这下清楚了。握握手啦，同是阿根廷fans

lavie · 发表于 2010-7-6 14:12

西班牙胜德国就是创造奇迹?! 为什么会这样想呢. 西班牙实力在德国之上.即使德国这次状态神勇,也就是55开的球.) H/ r4 q" b6 @0 x7 D+ O: o
阿牛发表于 2010-7-6 15:09

如果是奇迹的话也已经出现过了，德国赢才是奇迹了。。。回想欧洲杯ing

nowave · 发表于 2010-7-6 14:13

+ Z% w$ `6 G# Z! v( U8 x- }. G

8 ]) j L7 ?+ ~0 }. G( I实际上，这种越位球员不接球不碰球，而另外一个球员直接射门，最终判进的比比皆是，更何况这个球是在首先穿过乌队防守队员然后才经过该越位队员的。9 P" a* b; I( E+ x# K, O( X
Crisis 发表于 2010-7-6 14:59

你说这种球有很多情况是可判可不判我没异议，要是说根本没嫌疑那就有点扯了。最终判进的是不少，判越位的只怕更多。

除非越位队员处于打酱油状态，否则就有越位之嫌，这是规则里写明的。

raining · 发表于 2010-7-6 14:14

西班牙胜德国就是创造奇迹?! 为什么会这样想呢. 西班牙实力在德国之上.即使德国这次状态神勇,也就是55开的球.
- F( Q" ?* k3 h/ t阿牛发表于 2010-7-6 15:09

因为德国这几次踢的太perfect了，除了克劳斯红牌那场，相反西班牙几次踢的都一般般，不是我期待的那样。一旦两队跟前段踢的相反那就是奇迹啦

FrankSoccer · 发表于 2010-7-6 14:14

要是这种运气降临到阿根廷身上该多好啊{:2_77:} 1 p. `7 i2 p8 k. m
raining 发表于 2010-7-6 15:02

阿根廷这次打的并不好。个人英雄，从教练到球员。

梅西在巴萨踢得好是因为后面强大的中场，而阿根廷的中场没有。
马拉多那自大，每场比赛一个阵容，一种打发。遇见弱队可以，遇见强队就糟糕。
板凳上那么多超级替补，梅西却每场踢90分钟，不累病才怪。
德国的攻击性在前几场中已经显示。老马没有安排身体上可以对抗的队员进行防守，早早丢球，全场被动了

明天看好西班牙。还在等他们的金童进球。

lavie · 发表于 2010-7-6 14:15

你说这种球有很多情况是可判可不判我没异议，要是说根本没嫌疑那就有点扯了。最终判进的是不少，判越位的只怕更多。
9 y- R: g8 g4 M6 G9 R' N0 \/ p" M
除非越位队员处于打酱油状态，否则就有越位之嫌，这是规则里写明的。
5 t1 B% t, e; W" ~; }+ G, @( Q Mnowave 发表于 2010-7-6 15:13

无声胜有声了，yy的人太多，不用理那么多了

账号		自动登录	找回密码
密码			注册