 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
基督徒给介绍一下为什么科学研究结果亚当夏娃不在同一年代？
3 c" _' i. ~* E3 R# m$ I6 {( q5 V0 y1 n7 ^
线粒体“夏娃”与Y染色体“亚当”之谜
7 i8 X* f* _2 Q* M5 u" Z. Z+ X- {# F7 K' ^5 q) C
作者 方舟子. R2 ]- A+ S& ^. g5 L4 d
, A: N% T. n" ~0 }- N
人的基因有数万个，绝大部分位于细胞核的染色体上，但是有极少数（确切地说是37个）位于细胞质的线粒体中。每个细胞中都有成千上万个线粒体，它们是细胞的“呼吸器官”，为细胞活动提供能量。9 a c( u& k2 [2 A5 B0 s5 Y1 |
/ t* F. U6 T! l
在精子生成过程中，绝大多数的线粒体都被去除了，只保留极少数的线粒体提供精子运动的能量。在受精时，精子细胞核进入卵子，与卵子细胞核融合，而精子中残余的线粒体则被挡在外头，不进入卵子。因此，下一代的细胞核基因，一半来自精子，一半来自卵子，但线粒体基因则全部来自卵子。也就是说，线粒体基因属于母系遗传的。如果一位母亲没有生下女儿，那么她的线粒体基因就失传了。
9 O4 d- y6 _) z3 B
! N) b! S# ^: {5 d) P0 G线粒体
$ M" T: J8 C9 l线粒体0 E: s8 {( E& }3 N5 f3 v& y, t7 b
4 L8 F7 }3 L! h2 j% q! X
/ D0 Z/ t; G6 L0 r i, m 在生成精子、卵子的过程中，细胞核的基因会发生重组，把原来的排列都打乱了。但是线粒体的基因却不会重组，因此它的传递是相当忠实的。不过，并不存在百分之百的完全忠实的遗传，在线粒体基因的传递过程中，就象细胞核的基因一样，还是会发生罕见的基因突变，改变了基因序列。随着时间的推移，线粒体基因积累的突变越来越多，后代个体之间线粒体基因序列的差异也就越大。一般说来，两位个体之间线粒体基因序列差别越大，表明他们与共同祖先分离的时间越长，亲缘越疏，反之则越近。: v8 M- \' [- x+ \! b
! T3 g, q1 P* e- o; D
夏娃8 W, J: t( ]7 F/ }, M6 l
线粒体夏娃( P/ ~, q. s( P; k( r
这样，通过比较现在各个个体之间线粒体基因序列的差异，我们就可以比较他们的亲缘关系是怎么样的，然后根据基因的突变率，就可以算出这些个体的共同祖先生活在什么时候。时间越向前推移，突变越多，但是如果越往后追溯，则突变越少，最后必然要达到一点，即不存在现存的所有突变，而只有一种原型。这时候我们就说找到了现在所有人的# I( G1 M+ D- I f% o7 A) X
线粒体的共同祖先了。通过追踪线粒体基因的谱系，发现在大约14万年前出现了交叉点，表明现存所有人的线粒体基因都传自14万年前的一名女性。她被形象地称为“线粒体夏娃”。
% ]1 U: h# B. d H! W4 V: }5 g9 C1 J
细胞核中决定男性性别的Y染色体也是单性遗传的，只不过它是父系遗传，由父亲传给儿子。通过比较各个个体之间Y染色体序列的差异，我们也可以计算出现在所有人的Y染色体都来自大约6万年前的一名男性。他被称为“Y染色体亚当”。
H3 O. M9 s/ e0 r- i' L+ Z, P7 f. E: a" W$ y2 @4 E
所谓“夏娃”、“亚当”本来只是一种比喻说法，但是一般人都误会了这个发现，以为它意味着在当时只存在一个女人或一个男人。原教旨基督徒甚至把这个发现当成了《圣经》的亚当、夏娃的故事真实可靠的证明。当然也有人很奇怪“亚当”和“夏娃”生活的年代怎么会相距好几万年。
9 A& D2 c% Z5 F7 Y+ D' ~0 C8 ~
, n1 U5 [+ h2 S3 i) K/ Z$ | 这当然是无稽之谈。这个发现，绝不意味着14万年前只有一个女人或6万年前只有一个男人。恰恰相反，当时肯定同时生活着许多女人和许多男人，只不过她们的线粒体基因和他们的Y染色体基因没有遗传到现在而已。但是她们或他们遗传下了其他的基因。“线粒体夏娃”和“Y染色体亚当”除了遗传下线粒体和Y染色体，很可能没有其他基因一直遗传到现在。 \3 U0 ?. w- r
% ~; o+ }/ V7 P* F$ k7 x0 rX vs Y
; U$ b- ? y% `% FX染色体(左)与Y染色体(右)2 ]' K4 S! j; D ], C& x) ?, S3 P
. u4 _9 M$ ]' i8 A# j! T S
5 ?6 b9 V2 D0 }) J0 A9 W 不仅是线粒体基因或Y染色体才存在这种情形。我们随便拿一个基因，只要把它们的突变过程追溯得足够远，总能找到一个共同祖先，只不过，这些祖先生活的时间可能各不相同。这些祖先甚至未必是人，有的可能要追溯到人进化出来之前的某个动物。
) ~, V$ c. k8 @+ g- D. H! [; }- Z& S
4 n+ U* Z; ^. ^' U9 ^8 v 可以说，这是统计学上的一个假象，原因就在于越往前追溯，每个人的祖先越多：你有两个父母，四个祖父母，八个曾祖父母……如果这么翻倍下去，几十代后就会成了个天文数字。但是每一代人的人数又是固定的，实际上越早期人数会越少，所以，只要追溯得足够远，当时以及在那以前生活着的、到现在还有后代的所有的人就都会成了你的祖先，依次类推，人人如此。所以，如果我们以全世界的人所共有的某项特征为据（比如线粒体基因、Y染色体或某种基因）往前追溯，最后全世界的人总能找到一个共同的祖宗，但是这绝不意味着当时就没有其他的人了，更不意味着这个老祖宗的遗传贡献就比其他的同时代的人都大。# j, _) T4 S1 B; j' A$ ]6 X! m
) u \/ a6 b$ a* v ?; k 用姓的遗传打个比方就很容易理解了。我们拿着方氏家谱一代代往前数，最后找到了方家始祖，但是这绝不意味着方家的所有遗传都只来自方氏始祖夫妇，在方家几千年的演变中，不断地加入了外家族的血液，而这些人的血缘，都可以追溯到与方氏始祖同时期的人身上，这些人中，有的对方家血缘的贡献，说不定还超过了方氏始祖。只不过，当我们以“方”姓为标志来研究方家血缘时，把这些来自外姓的血缘都忽略掉了。
" ^& C+ o. V$ N6 n
, U3 ?( e; {+ h$ _! P, J6 E 2007.6.3.
& ~* R) s$ h: }) _. S0 b' u
1 S8 n, e( v* r7 i/ n （《中国青年报》2007.6.6.） |
|
楼主: emilyzhou
狗仔卡
发表于 2009-11-3 18:40
显身卡
发表于 2009-11-4 18:10
