#115 樓主 -- 拿不定主意 8 |- z- U5 |( {' j$ R0 W; W推荐大家看看,《The Power of now》和《The New Earth》看看西方人是如果看待开悟的。还有《My stroke of insight》可能会对你了解人开悟的物质基础有帮助。3 o3 r$ @' v$ p# G O. y5 R
拿不定主意 发表于 2009-7-18 21:50
2 B# I, W; z: C4 |+ Q1 k1 U: h% y/ k. K' y g+ E0 |
对不起!用词不当,令你誤解。我的意思是指在人面对环境上的种种变幻,都能淡然处之,得势时不以为喜,失势时亦不以为悲。好像很多人在金融海啸下,有很多人受不起变幻而令精神失常。其实只要看透「成」、「住」、「坏」、「空」的定律,决策前先评估风险,作好最好的准备,最坏的打算,虽然失败,也无负此生。 4 k i2 S0 H6 Q2 @) D5 V" E" f# l3 a. L# S
我看过一篇一位天王钜星描述他的内心世界,虽然身为是天王钜星,但害怕有朝一日事业会走下坡,时常忧心戚戚,理上的压力之重,难以承受。其实何不放空心情,把自己份内事做好,享受每个当下?
#129 樓主 -- 眼镜腿( b/ t e0 N: h3 D2 B2 I
楼上二位的为人,我是很佩服的;某些见识,我也是很佩服的。扁舟版主你曾指出我的态度问题,我也承认我对基督教没有半点好感,但我对佛教的许多道理,起码是很尊重的。某些科学目前还不能解释的问题,佛教和道教的一些观点,或有值得借鉴之处。但是你们二位上面的发言,对科学缺乏应有的尊重。“本末倒置”算是什么意思?你们对此还很是沾沾自喜嘛!眼镜腿 发表于 2009-7-19 21:36
! V# ~- G4 E( I: o
' Y2 O2 `! @) V9 W$ i7 I多谢你的意见!你误会了!你可否用另一角度去出发?用佛学去引证科学呢?孙中山先生亦说:「佛学是可以保充科学之不足。」但没有说佛学等如科学。: A, T: f) N0 g" }& I$ h/ p
* ~2 h+ k. L5 o' X只在科学上用功,成就不会太,因为太理论化,学佛是要人从证悟中,认识四周环境,从转念中得到解脱,没有大慈悲心,没有情,根本不能成事。如果你要硬说佛学与科学挂钩,等到你成佛後,我会洗耳恭听。我认同科学是伟大的,但照我所知,佛学是谈心性。2 j2 }+ r. k+ [. R! f6 x
/ S2 c' l! b- {/ L用佛学去引证科学的例子如:佛陀说宇宙是没始没终的,好像一个回环一样,循环不息,你可以去证。佛陀更说生命是循环不息,你可以去证。但证到又如何? ' K: y/ w. B. H; ~* P# x- B0 n: T0 @$ K5 l) H- u j
你如何看别人和別個教派,是你个人的问题,「佛渡有缘人」,最终是没有所谓要「渡」的人,为何有沾沾自喜?佛教没有宣传,没有强迫别人信教,但仍不衰亡,必有原因。