伟大的人性和虚伪的基督教“神性”（ZT）

bbee

又在随便说话了

bbee

对自己老爸、母亲、自己的比如生理结构理解不了，不代表你的老爸就不存在！

bbee

原帖由 不信徒 于 2008-10-19 12:16 发表

. j9 }) k: r: K8 _
终于有基督徒敢于承认"自由意志等是人想出来的解释"。所有对圣经得解释都是出于人的思考。包括圣经本身，也是出自人之手。神是人性的异化。是人对未知的东西和不可控制的力量的恐惧。一旦人类了解了，那种恐惧也 ...

8 ^( U) o2 D7 ]+ M
“所有”？！你考察过多少？

- Q. S. F; T. a$ D3 H- f1 \$ J% |% a我以上发的帖都有些道理的，你回的这个：想当然的贴，或者只是：无神论教育的产品。自己也不懂，就随便相信（其实自己也不信，只是说说。因为人是不可能没有深观的。比如一些特殊时刻自己的真实反应），还要宣传。
& X# D3 ~, O# R8 L3 X7 F3 z% d8 m从来没说我们的神是关公、人形等的那样。那样的当然不是神，才是人想出来的：偶像。是应当反对的。


$ n# e3 f; A" A/ j
' e+ [5 b! N1 O4 Bover

bbee

神观        
/ s. N9 }2 G( a; b) f。。。。。。

bbee

原帖由 不信徒 于 2008-10-19 12:16 发表
% s$ n+ p+ t- |# H; n# P' d7 b

$ t0 n; L1 q% l5 c% B终于有基督徒敢于承认"自由意志等是人想出来的解释"。所有对圣经得解释都是出于人的思考。包括圣经本身，也是出自人之手。神是人性的异化。是人对未知的东西和不可控制的力量的恐惧。一旦人类了解了，那种恐惧也 ...

9 B. j* x$ z% J1 S1 N1 u
0 S2 h; j7 [  o你的爸爸都是“你的”眼睛看到的，不代表他就是你弄出来的，
反而，
你是从他出来的

bbee

关于问为什么只有一个神的一丁点看法：
- V8 f* v7 u- r# g, G( |/ Z5 N! H打比方：
  P) A! h# p" h& V”为什么只有一个宇宙？”
“就是一个啊，当然么。”
“如果设想还有一个呢？”
“......好像两个和起来还是一个吧。”

高潮

原帖由 bbee 于 2008-10-19 19:41 发表
关于问为什么只有一个神的一丁点看法：
打比方：
”为什么只有一个宇宙？”
0 k: |( ?/ O) ^“就是一个啊，当然么。”
“如果设想还有一个呢？”
“......好像两个和起来还是一个吧。”

1 ]$ l8 g2 ^4 U8 }' O有多少个宇宙目前只是猜测，也有的理论认为有无尽多个宇宙~
而基督教认为“只有一个神”是非常肯定的！请问凭什么这么肯定只有一个神？

高潮

原帖由 bbee 于 2008-10-19 19:30 发表
- b$ m, w/ w$ y; q7 ^

从来没说我们的神是关公、人形等的那样。那样的当然不是神，才是人想出来的：偶像。是应当反对的。

# j2 N8 F* c! g6 N你是否同意圣经中所说的：崇拜耶和华以外的偶像的人，应该用石头砸死？

不信徒

原帖由 bbee 于 2008-10-19 19:30 发表
  L5 d* z/ ]4 N& R& ~

+ \+ c  t# ]8 J, g$ a# a6 h

3 O. x6 Z3 R* \“所有”？！你考察过多少？

我以上发的帖都有些道理的，你回的这个：想当然的贴，或者只是：无神论教育的产品。自己也不懂，就随便相信（其实自己也不信，只是说说。因为人是不可能没有深观的。比如一些 ...

举几个由神棍弄出来的,并广为流传的例子
1. "人是有原罪和罪性的，原罪的存在将人类和上帝隔绝，使人类终生受苦，不得解脱。"
  d0 a: R( h1 f+ L, j但圣经里却从没有出现过原罪、罪性或原罪论等字眼。原罪这个概念并非来自圣经的教导，而是来自4世纪一位神棍奥古斯丁。

0 K% ]% B# q! p  _( D& z- Y( W. b$ [2. 三位一体
/ X1 W7 d& B* G  h& W  S% \此教义是从公元3至4世纪开始逐渐发展。经过一连串的辩论和大公会议后，最终得以确立为正统的教义。三位一体的核心思想，曾在公元325年的尼西亚大会（第一次大公会议）及公元381年的君士坦丁堡大会（第二次大公会议）里通过。这个词语及其清晰的教义阐述从没有在《圣经》出现。这是一群神棍弄出来的.
9 C2 X! w- B, z1 [: A' D
3. 耶稣是神的独生子,唯一儿子.
这是约翰这个神棍弄出来的(约3:16  神 爱 世 人 ， 甚 至 将 他 的 独 生 子 赐 给 他 们 ， 叫 一 切 信 他 的 ， 不 至 灭 亡 ， 反 得 永 生 。). 他真是睁着眼睛说瞎话,或者是他在写<约翰福音>是根本就没有看过圣经.
创6:2  神 的 儿 子 们 看 见 人 的 女 子 美 貌 ， 就 随 意 挑 选 ， 娶 来 为 妻 。  
! O2 w! |% E% i' |" b8 Y7 S创6:4  那 时 候 有 伟 人 在 地 上 ， 后 来 神 的 儿 子 们 和 人 的 女 子 们 交 合 生 子 ， 那 就 是 上 古 英 武 有 名 的 人 。  
伯1:6  有 一 天 ， 神 的 众 子 ， 来 侍 立 在 耶 和 华 面 前 ， 撒 但 也 来 在 其 中 。
* ?* }. A. v0 y: C. Q0 @' Z这里明明写着神有好多儿子. 而一帮基督徒却视而不见, 把约翰这个神棍弄出来的倒背如流. 真是愚蠢. 如果非要说是神的唯一儿子,也只能说是神在人世间的唯一私生子(他的儿子们还知道要"娶 来 为 妻", 他竟然让一个未婚女子怀孕, 然后就不闻不问了, 真是无耻. 难怪现在有那么多无耻下流的教父.) 还要再举例吗?

, T. o: v$ ^1 q( y
你竟然大言不惭的说:"我以上发的帖都有些道理的". 你那基督徒经典的无赖式回答:"神做的事,我不太懂", 也叫有些道理? 世上如此多的灾难, 而你那无所不在,无所不能的上帝却不作为,  无非以下几种可能:
! w0 d& L# |4 h, q1. 是他干的. -- 他有前科,以前干过多次.
2. 不是他干的, 他想阻止, 却能力不够. -- 那是他无能.
+ I, W( Y# H# j2 j3. 不是他干的, 而且他能够阻止, 但他不想. --那是他失德.
6 w1 V; a" P7 K- f' U3 e4. 他已经死了. -- 尼采早就说过, 看来是真的.

[ 本帖最后由 不信徒 于 2008-10-19 23:31 编辑 ]

不信徒

原帖由 bbee 于 2008-10-19 19:30 发表




, ^' F& l5 N3 l% M7 F% F6 J从来没说我们的神是关公、人形等的那样。那样的当然不是神，才是人想出来的：偶像。是应当反对的。

/ b: Q& j' {& `
神难道没有形像? 如果圣经是真的
创1:26  神 说 ， 我 们 要 照 着 我 们 的 形 像 ， 按 着 我 们 的 样 式 造 人 ， 使 他 们 管 理 海 里 的 鱼 ， 空 中 的 鸟 ， 地 上 的 牲 畜 ， 和 全 地 ， 并 地 上 所 爬 的 一 切 昆 虫 。  
创1:27  神 就 照 着 自 己 的 形 像 造 人 ， 乃 是 照 着 他 的 形 像 造 男 造 女
那人形像就是神的形像.

& H( s! b0 x2 @* D  D[ 本帖最后由 不信徒 于 2008-10-19 23:18 编辑 ]

bbee

原帖由 高潮 于 2008-10-19 21:25 发表

你是否同意圣经中所说的：崇拜耶和华以外的偶像的人，应该用石头砸死？

4 A: S3 k3 h4 Z( O- c
按法律说，是的。按法律说，所有人都犯了罪，但神借着耶稣赦免信他的人。
好比你觉得杀人犯不该受刑，会被认为奇怪的，有时是被认为气愤的

bbee

原帖由 不信徒 于 2008-10-19 23:05 发表

9 m# ^* W1 n  [# M- T+ q9 C
神难道没有形像? 如果圣经是真的
创1:26  神 说 ， 我 们 要 照 着 我 们 的 形 像 ， 按 着 我 们 的 样 式 造 人 ， 使 他 们 管 理 海 里 的 鱼 ， 空 中 的 鸟 ， 地 上 的 牲 畜 ， 和 全 地 ， 并 地 上  ...

圣经还有其他的经文......
" r3 E2 M/ q1 b7 Q6 [) `/ C! c4 C这儿的形象.....不是你以为的那样
理解要根据上下文，还有整本圣经，还有等等

bbee

原帖由 不信徒 于 2008-10-19 23:02 发表
  F0 F$ _9 e2 X1 H  M

: r# S, g7 W0 J! A7 a- A举几个由神棍弄出来的,并广为流传的例子
+ O7 c! X0 _' K& M3 E9 P8 M1. "人是有原罪和罪性的，原罪的存在将人类和上帝隔绝，使人类终生受苦，不得解脱。"
但圣经里却从没有出现过原罪、罪性或原罪论等字眼。原罪这个概念并非来自圣经的教 ...

* B* v# y4 l' S" z7 H$ `& q
胡言乱语

bbee

原帖由 高潮 于 2008-10-19 21:22 发表
' b" R  L0 ]- y! o
1 j  A2 p+ x2 K' w3 R% o/ \有多少个宇宙目前只是猜测，也有的理论认为有无尽多个宇宙~
$ K5 X( k2 [2 T2 c5 R. D# {# y而基督教认为“只有一个神”是非常肯定的！请问凭什么这么肯定只有一个神？

4 I% A% f) F1 }+ R0 m最简单的回答：
. M: z1 A5 u% r# e; {因为我们相信圣经，而圣经上是这样说的
( {) U% n; F* W$ Y. G; g! f
谁是你的爷爷？因为你的父母告诉你谁是的
) y2 q0 |( t. X3 A+ k
关于圣经，不知你有没有看过《新铁证待判》

bbee

原帖由 不信徒 于 2008-10-19 23:02 发表


举几个由神棍弄出来的,并广为流传的例子
1. "人是有原罪和罪性的，原罪的存在将人类和上帝隔绝，使人类终生受苦，不得解脱。"
但圣经里却从没有出现过原罪、罪性或原罪论等字眼。原罪这个概念并非来自圣经的教 ...

9 Q9 W$ A7 h' S# c/ k6 T* ^( ]
3 X# ?9 X" q$ [# _& o3 w" X


+ r! V* H" J$ ^# u* r7 e请你以后不要再随便说话。要保持清醒，别再用漫骂，这根本不是讨论，而是.....
好吧，我再来稍微回答一些：
“但圣经里却从没有出现过原罪、罪性或原罪论等字眼”，太可笑了，没出现过“”字眼“怎么了~当然，请别把神的道与神学混为一谈。比如说你也有对神、圣经等的看法（而且你还知道一丁点圣经字句，也可以夸大说：根据圣经），但那却不是神的道。

! f4 R; d2 f  o”这个词语及其清晰的教义阐述从没有在《圣经》出现”，这肯定是你摘抄的别人的话，因为你没有深入研究过圣经。恭喜你随便相信别人的话。
5 s- z. @6 e* z* w( b5 T# G
一下我就懒得说了，毛病还是一样

1 F4 b% U1 x$ Z4 j我仍然认为我说的很有道理。有不懂的怎么了，这正常之极。

bbee

原帖由 高潮 于 2008-10-19 21:25 发表

你是否同意圣经中所说的：崇拜耶和华以外的偶像的人，应该用石头砸死？

再补充一个，好让你觉得过分追究这个问题是无意义的：
$ T$ e" Q( p. s2 f* t& q“谁告诉你有宇宙的！”
3 |: q  {0 h3 q8 S! p“书上说的。Wa！！！！！”
“你对物理理论精通吗？比如超弦？”
“不懂。”
”但你认为有宇宙吗？虽然没有到外头看过也不懂物理。”
/ i. b! H- u0 H& e) Q, r( z$ q“认为呢。”

bbee

原帖由 高潮 于 2008-10-19 21:22 发表
2 P/ `+ T+ r+ J8 T/ B9 I
有多少个宇宙目前只是猜测，也有的理论认为有无尽多个宇宙~
而基督教认为“只有一个神”是非常肯定的！请问凭什么这么肯定只有一个神？

/ m* t' m; q' Y3 n$ E0 b8 f2 a/ e" K
再补充一个，好让你觉得过分追究这个问题是无意义的：
+ k' m( ]- ]5 H7 ^& u9 k5 r$ p“谁告诉你有宇宙的！”
7 ]. Q( J  J+ Z9 c' _“书上说的。Wa！！！！！”
“你对物理理论精通吗？比如超弦？”
+ g+ w1 S+ g2 v6 A  d$ V“不懂。”
”但你认为有宇宙吗？虽然没有到外头看过也不懂物理。”
6 d; U& o6 @) \) t0 N$ d“认为呢。”

bbee

原帖由 高潮 于 2008-10-19 21:22 发表

4 M4 W& X9 S2 [8 j  T3 |; N% X4 g2 L' t有多少个宇宙目前只是猜测，也有的理论认为有无尽多个宇宙~
7 J( G, u$ `$ B: w+ B, H而基督教认为“只有一个神”是非常肯定的！请问凭什么这么肯定只有一个神？

你为什么这么肯定有这个猜测的（“有多少个宇宙目前只是猜测”）？当然不要你回答。

bbee

原帖由 不信徒 于 2008-10-19 23:02 发表

( l. z. G4 @. ?  W" s; @
5 R5 W* X" |; Y5 p% N# e# g# W举几个由神棍弄出来的,并广为流传的例子
1. "人是有原罪和罪性的，原罪的存在将人类和上帝隔绝，使人类终生受苦，不得解脱。"
但圣经里却从没有出现过原罪、罪性或原罪论等字眼。原罪这个概念并非来自圣经的教 ...

- b% ^* F) d! C* ?启发是：
0 G3 M2 s6 P, ?, Z+ t( n7 c7 |1，词同意不同。这在中文里也是有的
5 k. s' F. i: ^2 \2，你可以考察一下圣经原文。译本的语言毕竟和原文不是一一对应的在词上面
/ ^" K" o: j; {: M
好，你可以坐下了

bbee

原帖由 不信徒 于 2008-10-19 23:02 发表


举几个由神棍弄出来的,并广为流传的例子
1. "人是有原罪和罪性的，原罪的存在将人类和上帝隔绝，使人类终生受苦，不得解脱。"
. R# B5 L2 G( T: X但圣经里却从没有出现过原罪、罪性或原罪论等字眼。原罪这个概念并非来自圣经的教 ...

"神做的事,我不太懂"，我什么时候说过这句话了？
但我会说：“有的是不懂的。万事万物，我不懂的太多了。”
就算说不太懂，也行，因为“什么叫懂透呢”？
1 c" G) Y6 q) M8 Z这那里没有道理了。极其合理。

bbee

原帖由 不信徒 于 2008-10-19 23:02 发表
& @+ n! s9 y4 q1 J
" @/ X" S3 U2 ~) s0 j
2 x, C2 L3 {4 ~8 P! |8 ^9 l! i举几个由神棍弄出来的,并广为流传的例子
1. "人是有原罪和罪性的，原罪的存在将人类和上帝隔绝，使人类终生受苦，不得解脱。"
8 d6 _4 ]$ `; p$ ?6 U但圣经里却从没有出现过原罪、罪性或原罪论等字眼。原罪这个概念并非来自圣经的教 ...

; K- i6 j8 c! @# R& l% @' X

8 v& @2 x1 K) h* {; k$ [连万千本人的名著中的一本《红楼梦》都有那么多人研究了，还绝神秘、高超，何况神的书呢（可以看看《新铁证待判》）。
9 T6 I$ n4 {- c* x: `8 ^所以，
以后对神学等要谨慎。但别又要过分说圣经是人弄出来的这种低级的话了。
每一双眼睛看同一个人都不太一样，不代表那人就不存在，也不代表看他就无意义。
2 V3 O( i' {6 W1 H( j5 \8 l' m
) y7 j" K. T) D# V, O; J


: H) U0 `5 S& Y# NONE PIECE！

bbee

原帖由 高潮 于 2008-10-19 21:25 发表

你是否同意圣经中所说的：崇拜耶和华以外的偶像的人，应该用石头砸死？

: @, A8 s+ @& V1 J  ^2 s
你不知道拜偶像有多严重，才.....
$ K2 B& J1 f; l- U2 d7 z' h- ]3 \
只是打比方，不针对任何人：恐怖组织可能不觉杀某些人有什么（甚至自爆也觉很好），但我们看，是极其惨无人道的

还有，圣经中所有的我都同意；但是，圣经与你对之的解释不等同

高潮

原帖由 bbee 于 2008-10-20 19:47 发表
2 F& W  a/ k' Q& z1 s7 V& c. q

你不知道拜偶像有多严重，才.....
/ l1 c) v4 {4 h! F# D
只是打比方，不针对任何人：恐怖组织可能不觉杀某些人有什么（甚至自爆也觉很好），但我们看，是极其惨无人道的
4 s* m" j! e! r3 G+ J" [( U! B
; G3 \! P- L9 ?4 M; z还有，圣经中所有的我都同意；但是，圣经与你对之的解释不 ...

你会不会亲手去用石头砸死崇拜其它偶像的人？貌似你现在还没有动手（否则你可能已经被警察抓去），是什么原因导致你还没有动手呢？
1 e7 R; K: K2 q* t% Y如果是其它基督徒用石头砸死崇拜其它偶像的人呢？你是吹呼叫好，还是去阻止其它基督徒杀人？

高潮

原帖由 bbee 于 2008-10-20 19:03 发表
: J' r1 h0 u3 o, V9 v

再补充一个，好让你觉得过分追究这个问题是无意义的：
“谁告诉你有宇宙的！”
“书上说的。Wa！！！！！”
“你对物理理论精通吗？比如超弦？”
“不懂。”
”但你认为有宇宙吗？虽然没有到外头看过也不懂 ...

这让偶想起了一个笑话：
- O1 R4 I: |. x1 @2 ]
2 Q8 B, [' ~9 c. k( f8 i  @一个哲学家和一个神学家争论，究竟是哲学还是神学地位更高。
7 L. }" U& W7 O* N1 C. n神学家嘲弄地说：“哲学嘛，就好象是一个人在黑暗的屋子里蒙着眼找一只并不存在的黑猫。”
哲学家回答说：“对！而神学呢，也好象是一个人在黑暗的屋子里蒙着眼找一只并不存在的黑猫，结果却是，这人突然高喊：‘找到了！’”

高潮

原帖由 bbee 于 2008-10-20 18:46 发表


最简单的回答：
因为我们相信圣经，而圣经上是这样说的
1 ^- G& {5 A9 ^
! i2 w; x! R9 s2 s# q7 p谁是你的爷爷？因为你的父母告诉你谁是的
( Q7 f, h) s: m4 U  y9 c$ s
4 x: D$ t, a5 c  Q关于圣经，不知你有没有看过《新铁证待判》

, ]+ x* [: v3 H. T如果某人想深究谁是他爷爷，他有很多方法可以去证明，比如查族谱、看长想、DNA鉴定、当面查问、亲戚朋友的证人证词等。
, X) Q. }7 w1 k+ ^  U- U; k, x你所说的“只有一个神”的理论，除了圣经上的字句，还有什么其它方法可以证明？

不信徒

原帖由 bbee 于 2008-10-20 18:55 发表
# v, w5 b: K# X



/ u- j8 r# y2 [2 L  s
2 S6 ?9 ^! X# |- x$ Y$ n“但圣经里却从没有出现过原罪、罪性或原罪论等字眼”，太可笑了，没出现过“”字眼“怎么了~当然，请别把神的道与神学混为一谈。比如说你也有对神、圣经等的看法（而且你还知道一丁点圣经字句，也可以夸大说：根据圣经），但那却不是神的道。

3 M) M+ O! Z2 o  G! {
的确佷可笑了, 也不知道是谁在混淆视听. 请问我所举的三个例子:
1. "人是有原罪和罪性的，原罪的存在将人类和上帝隔绝，使人类终生受苦，不得解脱。"
: Y& p+ ?" ~. f) P" i2 V$ J( e2. 三位一体
3. 耶稣是神的独生子,唯一儿子.
6 K7 h2 q+ h% ?3 x5 c那个是你认为的神的道, 那个又是神学? 神学是不是那些神棍弄出来理论和他们对圣经解释?

; n* D9 l* \& n% x% P4 i) A[ 本帖最后由 不信徒 于 2008-10-20 23:10 编辑 ]

不信徒

原帖由 bbee 于 2008-10-20 19:11 发表


启发是：
1，词同意不同。这在中文里也是有的
2，你可以考察一下圣经原文。译本的语言毕竟和原文不是一一对应的在词上面

好，你可以坐下了

看来你曾经做过老师,"好，你可以坐下了"这句用的很熟. 在我印象中,这句话总是在老师脸憋得通红的,强词夺理的回答学生提出的他无法回答的问题时说的.
似乎你很了不起, 发现了中文圣经和原文不一致. 不知你什么时候出一本和原文一致中文圣经以正视听. 不过好像英文版也算是译本吧? 你不会也懂希伯来文吧? 那我可就太崇拜你了.

不信徒

原帖由 bbee 于 2008-10-20 19:32 发表
* d4 u' I7 J' t6 m$ b! l* O

  i7 |; G7 j  a
连万千本人的名著中的一本《红楼梦》都有那么多人研究了，还绝神秘、高超，何况神的书呢（可以看看《新铁证待判》）。
! V( V4 r+ T( [% B; P( r所以，以后对神学等要谨慎。但别又要过分说圣经是人弄出来的这种低级的话了。

' V! e% g1 y* t' o2 \
3 S& b& s. o+ Z9 m- y  M8 \, ?"圣经是人弄出来"这是个"低级的话"吗? 基督教里研究圣经的,把圣经作者,什么时候写的都找出来了. 难道他们不是人吗? 顺便问一下,你所推崇的《新铁证待判》是圣经的新的一章吗? 如果不是, 那它是不是属于神学一类的书? 那我可要谨慎.

不信徒

原帖由 bbee 于 2008-10-20 19:25 发表
- [+ ^7 j: a# v. B

1 e( A* _1 _9 k/ v# b....
这那里没有道理了。极其合理。

+ Q) |$ D- q0 R' ~4 A+ [6 r
这句话实在是高!!! 没有道理的"那里"是在哪里?

不信徒

原帖由 bbee 于 2008-10-20 18:41 发表

: x2 j+ f# e( _' t; n3 `) C
) u5 ?$ }- ^/ t9 M圣经还有其他的经文......
这儿的形象.....不是你以为的那样
理解要根据上下文，还有整本圣经，还有等等

2 z3 D. h/ L0 u( n1 y- @
- I- n/ N: c- J难道我用的就不是圣经经文吗? 为什么就不是我以为的那样,而是你以为的那样? 有人理解整本圣经吗?