伟大的人性和虚伪的基督教“神性”（ZT）

bbee

又在随便说话了

bbee

对自己老爸、母亲、自己的比如生理结构理解不了，不代表你的老爸就不存在！

bbee

原帖由 不信徒 于 2008-10-19 12:16 发表


9 e0 V$ }8 C6 S5 o# q& E# X终于有基督徒敢于承认"自由意志等是人想出来的解释"。所有对圣经得解释都是出于人的思考。包括圣经本身，也是出自人之手。神是人性的异化。是人对未知的东西和不可控制的力量的恐惧。一旦人类了解了，那种恐惧也 ...

0 }* s+ h. N- Z. @3 m


“所有”？！你考察过多少？

5 I* e  @, L9 b+ M5 o' f8 O我以上发的帖都有些道理的，你回的这个：想当然的贴，或者只是：无神论教育的产品。自己也不懂，就随便相信（其实自己也不信，只是说说。因为人是不可能没有深观的。比如一些特殊时刻自己的真实反应），还要宣传。
从来没说我们的神是关公、人形等的那样。那样的当然不是神，才是人想出来的：偶像。是应当反对的。
% ]. ~) }$ M) s: a
' n( W: L) u! g; ~3 u4 g
# B2 @( d! h6 B& h
over

bbee

神观        
7 T# b* v( F4 x0 l# j。。。。。。

bbee

原帖由 不信徒 于 2008-10-19 12:16 发表

. X' B0 G* F! P. k3 X8 R: r! `
4 |9 r; l8 `2 u终于有基督徒敢于承认"自由意志等是人想出来的解释"。所有对圣经得解释都是出于人的思考。包括圣经本身，也是出自人之手。神是人性的异化。是人对未知的东西和不可控制的力量的恐惧。一旦人类了解了，那种恐惧也 ...

0 n& {( M9 Z/ e( K: C
5 R9 K1 r  L! F8 f你的爸爸都是“你的”眼睛看到的，不代表他就是你弄出来的，
反而，
( w+ b! n! o1 K; ?0 D你是从他出来的

bbee

关于问为什么只有一个神的一丁点看法：
/ w7 M: B, ~( @1 g( G/ G打比方：
”为什么只有一个宇宙？”
“就是一个啊，当然么。”
; G6 `8 j" @) t2 Z2 n. l“如果设想还有一个呢？”
3 h/ N& T$ s: d% C“......好像两个和起来还是一个吧。”

高潮

原帖由 bbee 于 2008-10-19 19:41 发表
+ W& D& N1 v+ J# k, ]关于问为什么只有一个神的一丁点看法：
) f6 O& ], l8 K2 h3 s0 n* U* Y打比方：
”为什么只有一个宇宙？”
“就是一个啊，当然么。”
“如果设想还有一个呢？”
* u4 k" K) u1 r. }0 d“......好像两个和起来还是一个吧。”

有多少个宇宙目前只是猜测，也有的理论认为有无尽多个宇宙~
% G1 v+ c9 z1 o! X3 q3 y而基督教认为“只有一个神”是非常肯定的！请问凭什么这么肯定只有一个神？

高潮

原帖由 bbee 于 2008-10-19 19:30 发表
% f5 N; ?( b- G' {

从来没说我们的神是关公、人形等的那样。那样的当然不是神，才是人想出来的：偶像。是应当反对的。

. i& F3 ^1 {7 l9 z你是否同意圣经中所说的：崇拜耶和华以外的偶像的人，应该用石头砸死？

不信徒

原帖由 bbee 于 2008-10-19 19:30 发表




“所有”？！你考察过多少？
! q# }/ Z1 j1 F0 G3 b. f
我以上发的帖都有些道理的，你回的这个：想当然的贴，或者只是：无神论教育的产品。自己也不懂，就随便相信（其实自己也不信，只是说说。因为人是不可能没有深观的。比如一些 ...

" E6 i; S  X$ ^/ x  l: o3 M举几个由神棍弄出来的,并广为流传的例子
6 ?. @- Z) ]( Y" S( [! ~1. "人是有原罪和罪性的，原罪的存在将人类和上帝隔绝，使人类终生受苦，不得解脱。"
但圣经里却从没有出现过原罪、罪性或原罪论等字眼。原罪这个概念并非来自圣经的教导，而是来自4世纪一位神棍奥古斯丁。

2. 三位一体
2 f2 j/ u- N! J/ V6 w' v此教义是从公元3至4世纪开始逐渐发展。经过一连串的辩论和大公会议后，最终得以确立为正统的教义。三位一体的核心思想，曾在公元325年的尼西亚大会（第一次大公会议）及公元381年的君士坦丁堡大会（第二次大公会议）里通过。这个词语及其清晰的教义阐述从没有在《圣经》出现。这是一群神棍弄出来的.
9 I" ~. p( b0 H
3. 耶稣是神的独生子,唯一儿子.
7 X) p/ P0 W' \& V. M: g+ Y+ G; {这是约翰这个神棍弄出来的(约3:16  神 爱 世 人 ， 甚 至 将 他 的 独 生 子 赐 给 他 们 ， 叫 一 切 信 他 的 ， 不 至 灭 亡 ， 反 得 永 生 。). 他真是睁着眼睛说瞎话,或者是他在写<约翰福音>是根本就没有看过圣经.
  f# |: P: Z2 c) N, M创6:2  神 的 儿 子 们 看 见 人 的 女 子 美 貌 ， 就 随 意 挑 选 ， 娶 来 为 妻 。  
' v' [. m# m8 W* l. D5 N创6:4  那 时 候 有 伟 人 在 地 上 ， 后 来 神 的 儿 子 们 和 人 的 女 子 们 交 合 生 子 ， 那 就 是 上 古 英 武 有 名 的 人 。  
6 p* G: m" G; b, ~" Y( P伯1:6  有 一 天 ， 神 的 众 子 ， 来 侍 立 在 耶 和 华 面 前 ， 撒 但 也 来 在 其 中 。
8 c' E4 |1 `: B; s5 I# t, B这里明明写着神有好多儿子. 而一帮基督徒却视而不见, 把约翰这个神棍弄出来的倒背如流. 真是愚蠢. 如果非要说是神的唯一儿子,也只能说是神在人世间的唯一私生子(他的儿子们还知道要"娶 来 为 妻", 他竟然让一个未婚女子怀孕, 然后就不闻不问了, 真是无耻. 难怪现在有那么多无耻下流的教父.) 还要再举例吗?
# Z2 `, \- f( S4 G4 Z
6 r! q- s2 C- a6 t8 ?2 Y) h
你竟然大言不惭的说:"我以上发的帖都有些道理的". 你那基督徒经典的无赖式回答:"神做的事,我不太懂", 也叫有些道理? 世上如此多的灾难, 而你那无所不在,无所不能的上帝却不作为,  无非以下几种可能:
, Z# K9 e& l& x) [$ ^) I6 S$ h/ Y  v1. 是他干的. -- 他有前科,以前干过多次.
2. 不是他干的, 他想阻止, 却能力不够. -- 那是他无能.
) e7 o7 |0 n! E3. 不是他干的, 而且他能够阻止, 但他不想. --那是他失德.
+ W4 i& O) K, f2 e" y2 A2 W  k- Z4. 他已经死了. -- 尼采早就说过, 看来是真的.
' u  n8 \, D9 ]7 w
1 G- [) R8 H9 ]: I[ 本帖最后由 不信徒 于 2008-10-19 23:31 编辑 ]

不信徒

原帖由 bbee 于 2008-10-19 19:30 发表
. `! P3 i- \. Z1 x+ P8 ^" }


: v8 q/ X9 s" g( u8 k
' {% {9 J5 S+ E3 l5 G/ v1 s" P从来没说我们的神是关公、人形等的那样。那样的当然不是神，才是人想出来的：偶像。是应当反对的。

8 W2 B& R/ E5 X1 m# b
神难道没有形像? 如果圣经是真的
6 C% O) l$ w( i3 b  o/ ^创1:26  神 说 ， 我 们 要 照 着 我 们 的 形 像 ， 按 着 我 们 的 样 式 造 人 ， 使 他 们 管 理 海 里 的 鱼 ， 空 中 的 鸟 ， 地 上 的 牲 畜 ， 和 全 地 ， 并 地 上 所 爬 的 一 切 昆 虫 。  
创1:27  神 就 照 着 自 己 的 形 像 造 人 ， 乃 是 照 着 他 的 形 像 造 男 造 女
那人形像就是神的形像.

[ 本帖最后由 不信徒 于 2008-10-19 23:18 编辑 ]

bbee

原帖由 高潮 于 2008-10-19 21:25 发表

你是否同意圣经中所说的：崇拜耶和华以外的偶像的人，应该用石头砸死？

/ R& c) m8 w, M  x9 J* L; R1 X
! i1 o2 ?. ^7 _+ }' n* q( C按法律说，是的。按法律说，所有人都犯了罪，但神借着耶稣赦免信他的人。
好比你觉得杀人犯不该受刑，会被认为奇怪的，有时是被认为气愤的

bbee

原帖由 不信徒 于 2008-10-19 23:05 发表
/ X) Q. Z$ X0 H6 T5 s

神难道没有形像? 如果圣经是真的
" D% ~9 v; ^0 n8 p5 P1 i8 E7 }, f创1:26  神 说 ， 我 们 要 照 着 我 们 的 形 像 ， 按 着 我 们 的 样 式 造 人 ， 使 他 们 管 理 海 里 的 鱼 ， 空 中 的 鸟 ， 地 上 的 牲 畜 ， 和 全 地 ， 并 地 上  ...

3 K/ F7 p9 {1 J# j1 p0 x
圣经还有其他的经文......
& Z+ L3 I( ^( t( B这儿的形象.....不是你以为的那样
' b$ E7 `0 @8 t/ K9 a理解要根据上下文，还有整本圣经，还有等等

bbee

原帖由 不信徒 于 2008-10-19 23:02 发表


8 N: m9 H; p/ E9 q+ Z) M! w举几个由神棍弄出来的,并广为流传的例子
8 m% h/ V/ j  r, B% @1. "人是有原罪和罪性的，原罪的存在将人类和上帝隔绝，使人类终生受苦，不得解脱。"
但圣经里却从没有出现过原罪、罪性或原罪论等字眼。原罪这个概念并非来自圣经的教 ...

* ~7 d2 M5 ]7 G" ^. s/ z. L胡言乱语

bbee

原帖由 高潮 于 2008-10-19 21:22 发表

4 b+ Q. z# L# x1 I有多少个宇宙目前只是猜测，也有的理论认为有无尽多个宇宙~
而基督教认为“只有一个神”是非常肯定的！请问凭什么这么肯定只有一个神？

1 U. d4 ?0 B) w8 r9 \/ q0 S0 S& H
最简单的回答：
因为我们相信圣经，而圣经上是这样说的
+ i  F" j2 S' M# }8 U( n
谁是你的爷爷？因为你的父母告诉你谁是的

* q, i8 w. `6 t. g* W/ q关于圣经，不知你有没有看过《新铁证待判》

bbee

原帖由 不信徒 于 2008-10-19 23:02 发表

7 Q1 u1 ~4 m8 \! o/ G6 H9 U7 f
1 D3 }( Z% {, B举几个由神棍弄出来的,并广为流传的例子
- u! w6 E; T" E: D# W* W1. "人是有原罪和罪性的，原罪的存在将人类和上帝隔绝，使人类终生受苦，不得解脱。"
但圣经里却从没有出现过原罪、罪性或原罪论等字眼。原罪这个概念并非来自圣经的教 ...

8 Z8 x# f% d, {/ \
  R1 G) F" u% m. Q! M请你以后不要再随便说话。要保持清醒，别再用漫骂，这根本不是讨论，而是.....
4 W, H" |4 H3 [. {) T好吧，我再来稍微回答一些：
“但圣经里却从没有出现过原罪、罪性或原罪论等字眼”，太可笑了，没出现过“”字眼“怎么了~当然，请别把神的道与神学混为一谈。比如说你也有对神、圣经等的看法（而且你还知道一丁点圣经字句，也可以夸大说：根据圣经），但那却不是神的道。

' a8 F7 D' Q3 X: }”这个词语及其清晰的教义阐述从没有在《圣经》出现”，这肯定是你摘抄的别人的话，因为你没有深入研究过圣经。恭喜你随便相信别人的话。
" h8 W) n) E! S' C7 X2 [
一下我就懒得说了，毛病还是一样

  W, r9 o8 s1 K& V3 H1 w4 B$ z7 i我仍然认为我说的很有道理。有不懂的怎么了，这正常之极。

bbee

原帖由 高潮 于 2008-10-19 21:25 发表

你是否同意圣经中所说的：崇拜耶和华以外的偶像的人，应该用石头砸死？

% ?  B4 y4 E* T: Q  Q2 v% s再补充一个，好让你觉得过分追究这个问题是无意义的：
& K  D+ V" j" }, u! r4 t“谁告诉你有宇宙的！”
" l1 m' B# c; U9 _5 d“书上说的。Wa！！！！！”
“你对物理理论精通吗？比如超弦？”
0 f- v9 m0 a; y" v( H“不懂。”
”但你认为有宇宙吗？虽然没有到外头看过也不懂物理。”
8 a  @2 K0 n6 m“认为呢。”

bbee

原帖由 高潮 于 2008-10-19 21:22 发表
0 d- P# t' r- A# t
1 `9 t; d5 s* k' o+ ^( D( ?' Y有多少个宇宙目前只是猜测，也有的理论认为有无尽多个宇宙~
" e9 [+ `" S- z+ Y, a% H而基督教认为“只有一个神”是非常肯定的！请问凭什么这么肯定只有一个神？

; d7 W- z3 p' b/ V; K& J* H1 f
0 }; w7 w: |# [1 ?; D3 {; e再补充一个，好让你觉得过分追究这个问题是无意义的：
) Z/ I& I! ~  J1 g) M9 N“谁告诉你有宇宙的！”
“书上说的。Wa！！！！！”
“你对物理理论精通吗？比如超弦？”
$ O& K# e* K& k1 c6 C$ E9 L8 h“不懂。”
0 k4 A5 h: C  H! Z”但你认为有宇宙吗？虽然没有到外头看过也不懂物理。”
“认为呢。”

bbee

原帖由 高潮 于 2008-10-19 21:22 发表
. J: v5 O2 ?# p! e) A% P( V
. [$ Z9 U) Y% V8 V有多少个宇宙目前只是猜测，也有的理论认为有无尽多个宇宙~
& y" R3 n8 V5 ]4 l- u; M而基督教认为“只有一个神”是非常肯定的！请问凭什么这么肯定只有一个神？

& g6 j) l& a% ]* P
9 }4 C# R' {  e你为什么这么肯定有这个猜测的（“有多少个宇宙目前只是猜测”）？当然不要你回答。

bbee

原帖由 不信徒 于 2008-10-19 23:02 发表


! G. V* \: K! f3 j! E0 B举几个由神棍弄出来的,并广为流传的例子
1. "人是有原罪和罪性的，原罪的存在将人类和上帝隔绝，使人类终生受苦，不得解脱。"
但圣经里却从没有出现过原罪、罪性或原罪论等字眼。原罪这个概念并非来自圣经的教 ...

启发是：
1，词同意不同。这在中文里也是有的
0 E* Z' o: h) M2，你可以考察一下圣经原文。译本的语言毕竟和原文不是一一对应的在词上面

# O5 S) J* P/ N好，你可以坐下了

bbee

原帖由 不信徒 于 2008-10-19 23:02 发表
& G1 X2 Y* G" h; g
1 X' R3 _9 ]- a! P" J9 ~
举几个由神棍弄出来的,并广为流传的例子
% [/ n8 \" E1 `/ W1. "人是有原罪和罪性的，原罪的存在将人类和上帝隔绝，使人类终生受苦，不得解脱。"
/ g' |: ^: O* z4 o( l但圣经里却从没有出现过原罪、罪性或原罪论等字眼。原罪这个概念并非来自圣经的教 ...

- M7 w- Q4 N+ j& N
2 ?. ]) E  Z' X5 T- V4 M8 c"神做的事,我不太懂"，我什么时候说过这句话了？
9 f" X/ |; d" [8 ?2 W3 s4 l但我会说：“有的是不懂的。万事万物，我不懂的太多了。”
  @1 V  \5 k7 f2 I& p# ?, y) P: s就算说不太懂，也行，因为“什么叫懂透呢”？
/ |" M* U4 E* A1 I! |+ V这那里没有道理了。极其合理。

bbee

原帖由 不信徒 于 2008-10-19 23:02 发表
* m5 m8 @( \% g- X0 g7 @) W

4 P2 O: Y6 L/ V' R! C# t0 C举几个由神棍弄出来的,并广为流传的例子
$ s, e7 C) y  O2 @: n7 h1. "人是有原罪和罪性的，原罪的存在将人类和上帝隔绝，使人类终生受苦，不得解脱。"
但圣经里却从没有出现过原罪、罪性或原罪论等字眼。原罪这个概念并非来自圣经的教 ...

/ ~. t2 u7 X$ T5 k. i

连万千本人的名著中的一本《红楼梦》都有那么多人研究了，还绝神秘、高超，何况神的书呢（可以看看《新铁证待判》）。
3 u, O3 G) L% ~# ]2 S4 g1 ~  U# V所以，
以后对神学等要谨慎。但别又要过分说圣经是人弄出来的这种低级的话了。
每一双眼睛看同一个人都不太一样，不代表那人就不存在，也不代表看他就无意义。

& }2 K  U$ d" l2 `7 ], D4 f' Z7 V


ONE PIECE！

bbee

原帖由 高潮 于 2008-10-19 21:25 发表

0 l. ~2 m5 `# S+ U- Y( L你是否同意圣经中所说的：崇拜耶和华以外的偶像的人，应该用石头砸死？

你不知道拜偶像有多严重，才.....
* J2 I" A7 B# B5 g8 }$ _, ^$ b
只是打比方，不针对任何人：恐怖组织可能不觉杀某些人有什么（甚至自爆也觉很好），但我们看，是极其惨无人道的

! m, E9 U& G3 @8 J/ N还有，圣经中所有的我都同意；但是，圣经与你对之的解释不等同

高潮

原帖由 bbee 于 2008-10-20 19:47 发表


你不知道拜偶像有多严重，才.....
0 T1 C2 g% F8 O- L- J
1 Z1 t8 z' z- L8 z6 z只是打比方，不针对任何人：恐怖组织可能不觉杀某些人有什么（甚至自爆也觉很好），但我们看，是极其惨无人道的

: k7 ?9 o/ Q4 X! C' R) ?& [- c还有，圣经中所有的我都同意；但是，圣经与你对之的解释不 ...

2 W$ o1 R+ U2 P6 X& s你会不会亲手去用石头砸死崇拜其它偶像的人？貌似你现在还没有动手（否则你可能已经被警察抓去），是什么原因导致你还没有动手呢？
/ D0 H" ?$ I( I. S如果是其它基督徒用石头砸死崇拜其它偶像的人呢？你是吹呼叫好，还是去阻止其它基督徒杀人？

高潮

原帖由 bbee 于 2008-10-20 19:03 发表


' U/ h' F9 R! Z6 I* T- S2 J再补充一个，好让你觉得过分追究这个问题是无意义的：
“谁告诉你有宇宙的！”
“书上说的。Wa！！！！！”
“你对物理理论精通吗？比如超弦？”
“不懂。”
”但你认为有宇宙吗？虽然没有到外头看过也不懂 ...

这让偶想起了一个笑话：
* A3 e+ Y% M" |: l" e
一个哲学家和一个神学家争论，究竟是哲学还是神学地位更高。
: S) l1 j& w; C% }! ~! z神学家嘲弄地说：“哲学嘛，就好象是一个人在黑暗的屋子里蒙着眼找一只并不存在的黑猫。”
3 u+ `# C( }6 r哲学家回答说：“对！而神学呢，也好象是一个人在黑暗的屋子里蒙着眼找一只并不存在的黑猫，结果却是，这人突然高喊：‘找到了！’”

高潮

原帖由 bbee 于 2008-10-20 18:46 发表

0 l: B% C% C( k. |" c3 w# r6 X+ P
4 {2 A# T/ h) X  _最简单的回答：
因为我们相信圣经，而圣经上是这样说的

2 `3 b' j/ s0 p. R( u谁是你的爷爷？因为你的父母告诉你谁是的
& O/ ^* [# o' |8 b. ^/ Q& }
关于圣经，不知你有没有看过《新铁证待判》

如果某人想深究谁是他爷爷，他有很多方法可以去证明，比如查族谱、看长想、DNA鉴定、当面查问、亲戚朋友的证人证词等。
你所说的“只有一个神”的理论，除了圣经上的字句，还有什么其它方法可以证明？

不信徒

原帖由 bbee 于 2008-10-20 18:55 发表
0 u" L" k* y( I' F: \

& @  L1 S5 W8 h; g5 ~


“但圣经里却从没有出现过原罪、罪性或原罪论等字眼”，太可笑了，没出现过“”字眼“怎么了~当然，请别把神的道与神学混为一谈。比如说你也有对神、圣经等的看法（而且你还知道一丁点圣经字句，也可以夸大说：根据圣经），但那却不是神的道。

: H0 L1 l& ?! e3 Z6 q. O2 V2 T的确佷可笑了, 也不知道是谁在混淆视听. 请问我所举的三个例子:
1. "人是有原罪和罪性的，原罪的存在将人类和上帝隔绝，使人类终生受苦，不得解脱。"
+ Z; ~2 l0 [9 B, f+ V) ~+ y2. 三位一体
- h" b0 ]- w1 j3. 耶稣是神的独生子,唯一儿子.
那个是你认为的神的道, 那个又是神学? 神学是不是那些神棍弄出来理论和他们对圣经解释?

4 i5 o9 C$ c9 N[ 本帖最后由 不信徒 于 2008-10-20 23:10 编辑 ]

不信徒

原帖由 bbee 于 2008-10-20 19:11 发表
; G$ n' T5 {( ?" u' }# }" X6 G: }

启发是：
1，词同意不同。这在中文里也是有的
" l# F" M* s- s3 f$ j2，你可以考察一下圣经原文。译本的语言毕竟和原文不是一一对应的在词上面
5 D! ]# J2 Y* e" T" a) A# B7 D
9 L6 H; z: J0 f好，你可以坐下了

  x7 a8 e' P9 I看来你曾经做过老师,"好，你可以坐下了"这句用的很熟. 在我印象中,这句话总是在老师脸憋得通红的,强词夺理的回答学生提出的他无法回答的问题时说的.
6 @$ A+ s* \' v似乎你很了不起, 发现了中文圣经和原文不一致. 不知你什么时候出一本和原文一致中文圣经以正视听. 不过好像英文版也算是译本吧? 你不会也懂希伯来文吧? 那我可就太崇拜你了.

不信徒

原帖由 bbee 于 2008-10-20 19:32 发表
9 X% r$ I( q$ [% X2 I7 S

' W! b9 |+ V, T1 Z7 h/ Z1 U
连万千本人的名著中的一本《红楼梦》都有那么多人研究了，还绝神秘、高超，何况神的书呢（可以看看《新铁证待判》）。
所以，以后对神学等要谨慎。但别又要过分说圣经是人弄出来的这种低级的话了。

"圣经是人弄出来"这是个"低级的话"吗? 基督教里研究圣经的,把圣经作者,什么时候写的都找出来了. 难道他们不是人吗? 顺便问一下,你所推崇的《新铁证待判》是圣经的新的一章吗? 如果不是, 那它是不是属于神学一类的书? 那我可要谨慎.

不信徒

原帖由 bbee 于 2008-10-20 19:25 发表

4 t! G/ F- M- Q  R/ E% Q: s( W
3 ?# `: A! k$ V....
这那里没有道理了。极其合理。
& a. E! X. J$ ^: D$ U

这句话实在是高!!! 没有道理的"那里"是在哪里?

不信徒

原帖由 bbee 于 2008-10-20 18:41 发表


* t5 F0 G( Z' w& \圣经还有其他的经文......
7 J9 d- U2 T, s这儿的形象.....不是你以为的那样
# o% Y( q5 i& W* U. y理解要根据上下文，还有整本圣经，还有等等

" h9 e- f  v. F, n难道我用的就不是圣经经文吗? 为什么就不是我以为的那样,而是你以为的那样? 有人理解整本圣经吗?