伟大的人性和虚伪的基督教“神性”（ZT）

bbee

又在随便说话了

bbee

对自己老爸、母亲、自己的比如生理结构理解不了，不代表你的老爸就不存在！

bbee

原帖由 不信徒 于 2008-10-19 12:16 发表

1 q( u, t. k0 j" `. Y9 }
+ l8 A8 e& w( G1 e: T终于有基督徒敢于承认"自由意志等是人想出来的解释"。所有对圣经得解释都是出于人的思考。包括圣经本身，也是出自人之手。神是人性的异化。是人对未知的东西和不可控制的力量的恐惧。一旦人类了解了，那种恐惧也 ...

6 @" t+ W7 M7 ?5 s+ I" r


$ {% l4 c0 S0 K" U% p+ O1 y4 x“所有”？！你考察过多少？
4 F( e  w( D& c& s6 `" F
我以上发的帖都有些道理的，你回的这个：想当然的贴，或者只是：无神论教育的产品。自己也不懂，就随便相信（其实自己也不信，只是说说。因为人是不可能没有深观的。比如一些特殊时刻自己的真实反应），还要宣传。
) ?+ S$ o/ P, z, U从来没说我们的神是关公、人形等的那样。那样的当然不是神，才是人想出来的：偶像。是应当反对的。
0 [- p! h/ s1 K) c  |1 I3 R
# b2 h0 Q, G  f# D$ e  w, y7 {, r- ~
0 J+ A1 w0 r; k1 r' W
over

bbee

神观        
* E3 S1 Q+ Z$ x+ g。。。。。。

bbee

原帖由 不信徒 于 2008-10-19 12:16 发表


终于有基督徒敢于承认"自由意志等是人想出来的解释"。所有对圣经得解释都是出于人的思考。包括圣经本身，也是出自人之手。神是人性的异化。是人对未知的东西和不可控制的力量的恐惧。一旦人类了解了，那种恐惧也 ...

! n8 W2 m/ F6 a7 b+ l你的爸爸都是“你的”眼睛看到的，不代表他就是你弄出来的，
8 J/ h- O9 k, {" d6 h* _: a反而，
你是从他出来的

bbee

关于问为什么只有一个神的一丁点看法：
/ H2 b$ q# E% ^+ J) \- m2 B2 a打比方：
”为什么只有一个宇宙？”
“就是一个啊，当然么。”
# S. j. n- k# ^3 k# D  \! T; i“如果设想还有一个呢？”
8 M4 O9 E& @% }0 l1 L: z8 O5 s' ^“......好像两个和起来还是一个吧。”

高潮

原帖由 bbee 于 2008-10-19 19:41 发表
8 Q  I% r) d0 ^# X+ t5 N关于问为什么只有一个神的一丁点看法：
4 C' {' K3 O  x2 E. |( i9 V打比方：
”为什么只有一个宇宙？”
. }" E+ j% l7 C& J“就是一个啊，当然么。”
1 L1 o* v4 k, [3 R7 s3 Y; ^“如果设想还有一个呢？”
% Y) Q8 z4 t( @# q. d“......好像两个和起来还是一个吧。”

9 i5 t" c/ P. Y4 N有多少个宇宙目前只是猜测，也有的理论认为有无尽多个宇宙~
! g+ i9 Z. Z" U1 g' H9 n而基督教认为“只有一个神”是非常肯定的！请问凭什么这么肯定只有一个神？

高潮

原帖由 bbee 于 2008-10-19 19:30 发表


从来没说我们的神是关公、人形等的那样。那样的当然不是神，才是人想出来的：偶像。是应当反对的。

你是否同意圣经中所说的：崇拜耶和华以外的偶像的人，应该用石头砸死？

不信徒

原帖由 bbee 于 2008-10-19 19:30 发表


: c& h3 {( ]: Q2 O6 V
6 b* B: P4 h  q3 H2 J* P
“所有”？！你考察过多少？

; Z( [; n4 T4 \我以上发的帖都有些道理的，你回的这个：想当然的贴，或者只是：无神论教育的产品。自己也不懂，就随便相信（其实自己也不信，只是说说。因为人是不可能没有深观的。比如一些 ...

9 n9 N7 m+ ~9 B4 p& c7 E4 o) i
举几个由神棍弄出来的,并广为流传的例子
/ x3 {$ }' w$ T: ~1. "人是有原罪和罪性的，原罪的存在将人类和上帝隔绝，使人类终生受苦，不得解脱。"
) H4 Q2 h, @4 O2 }" S) U# T但圣经里却从没有出现过原罪、罪性或原罪论等字眼。原罪这个概念并非来自圣经的教导，而是来自4世纪一位神棍奥古斯丁。
& O. ]6 h" g6 I' t3 g+ z4 P& ^
- D  X4 ?! j: U% r2 @3 _* I2. 三位一体
( Z) o3 P/ |: v8 c- U+ M此教义是从公元3至4世纪开始逐渐发展。经过一连串的辩论和大公会议后，最终得以确立为正统的教义。三位一体的核心思想，曾在公元325年的尼西亚大会（第一次大公会议）及公元381年的君士坦丁堡大会（第二次大公会议）里通过。这个词语及其清晰的教义阐述从没有在《圣经》出现。这是一群神棍弄出来的.

3. 耶稣是神的独生子,唯一儿子.
这是约翰这个神棍弄出来的(约3:16  神 爱 世 人 ， 甚 至 将 他 的 独 生 子 赐 给 他 们 ， 叫 一 切 信 他 的 ， 不 至 灭 亡 ， 反 得 永 生 。). 他真是睁着眼睛说瞎话,或者是他在写<约翰福音>是根本就没有看过圣经.
创6:2  神 的 儿 子 们 看 见 人 的 女 子 美 貌 ， 就 随 意 挑 选 ， 娶 来 为 妻 。  
创6:4  那 时 候 有 伟 人 在 地 上 ， 后 来 神 的 儿 子 们 和 人 的 女 子 们 交 合 生 子 ， 那 就 是 上 古 英 武 有 名 的 人 。  
伯1:6  有 一 天 ， 神 的 众 子 ， 来 侍 立 在 耶 和 华 面 前 ， 撒 但 也 来 在 其 中 。
1 ?! V7 C4 [/ ~& H/ _% {这里明明写着神有好多儿子. 而一帮基督徒却视而不见, 把约翰这个神棍弄出来的倒背如流. 真是愚蠢. 如果非要说是神的唯一儿子,也只能说是神在人世间的唯一私生子(他的儿子们还知道要"娶 来 为 妻", 他竟然让一个未婚女子怀孕, 然后就不闻不问了, 真是无耻. 难怪现在有那么多无耻下流的教父.) 还要再举例吗?

1 K9 J* k9 I8 d: w9 a  K
你竟然大言不惭的说:"我以上发的帖都有些道理的". 你那基督徒经典的无赖式回答:"神做的事,我不太懂", 也叫有些道理? 世上如此多的灾难, 而你那无所不在,无所不能的上帝却不作为,  无非以下几种可能:
$ f9 {1 p* W  R1. 是他干的. -- 他有前科,以前干过多次.
2. 不是他干的, 他想阻止, 却能力不够. -- 那是他无能.
3. 不是他干的, 而且他能够阻止, 但他不想. --那是他失德.
$ t* G$ i: h4 K% C4 L5 @  c4. 他已经死了. -- 尼采早就说过, 看来是真的.

6 B/ ]4 F8 S8 t4 k[ 本帖最后由 不信徒 于 2008-10-19 23:31 编辑 ]

不信徒

原帖由 bbee 于 2008-10-19 19:30 发表
% ]9 [. q% _. V8 o
& d! }' N/ c% g' H8 a% S1 q' t
, x2 C) H; F1 o: e

从来没说我们的神是关公、人形等的那样。那样的当然不是神，才是人想出来的：偶像。是应当反对的。

- V3 g/ v. Z5 v. \  C神难道没有形像? 如果圣经是真的
创1:26  神 说 ， 我 们 要 照 着 我 们 的 形 像 ， 按 着 我 们 的 样 式 造 人 ， 使 他 们 管 理 海 里 的 鱼 ， 空 中 的 鸟 ， 地 上 的 牲 畜 ， 和 全 地 ， 并 地 上 所 爬 的 一 切 昆 虫 。  
, D) j2 e7 `9 k3 U7 c创1:27  神 就 照 着 自 己 的 形 像 造 人 ， 乃 是 照 着 他 的 形 像 造 男 造 女
那人形像就是神的形像.
! c0 E0 U+ c& C. \
; R. B+ X9 _$ X8 ]9 o# d7 N[ 本帖最后由 不信徒 于 2008-10-19 23:18 编辑 ]

bbee

原帖由 高潮 于 2008-10-19 21:25 发表

你是否同意圣经中所说的：崇拜耶和华以外的偶像的人，应该用石头砸死？

* h8 V8 v" S/ ~% i' m% V
7 j& d; u, v* K4 |9 X按法律说，是的。按法律说，所有人都犯了罪，但神借着耶稣赦免信他的人。
* c7 _4 _$ V% e6 T好比你觉得杀人犯不该受刑，会被认为奇怪的，有时是被认为气愤的

bbee

原帖由 不信徒 于 2008-10-19 23:05 发表

+ T% {& P% P5 Q% K7 s! S0 n$ B& z
# K* t1 e6 l& z4 f6 v+ O6 b: K神难道没有形像? 如果圣经是真的
, P, j: t( N% M创1:26  神 说 ， 我 们 要 照 着 我 们 的 形 像 ， 按 着 我 们 的 样 式 造 人 ， 使 他 们 管 理 海 里 的 鱼 ， 空 中 的 鸟 ， 地 上 的 牲 畜 ， 和 全 地 ， 并 地 上  ...

9 I6 [9 s: Y" a' I1 b. D
圣经还有其他的经文......
这儿的形象.....不是你以为的那样
8 H0 a) ^6 ~. R, i' }理解要根据上下文，还有整本圣经，还有等等

bbee

原帖由 不信徒 于 2008-10-19 23:02 发表


9 L" R+ d- X* _7 [4 E1 n+ ^  a* ^/ {举几个由神棍弄出来的,并广为流传的例子
1. "人是有原罪和罪性的，原罪的存在将人类和上帝隔绝，使人类终生受苦，不得解脱。"
但圣经里却从没有出现过原罪、罪性或原罪论等字眼。原罪这个概念并非来自圣经的教 ...

胡言乱语

bbee

原帖由 高潮 于 2008-10-19 21:22 发表

  m0 b# s3 b' V* j6 A有多少个宇宙目前只是猜测，也有的理论认为有无尽多个宇宙~
; i6 U' Q2 m5 @. x. V1 y' i而基督教认为“只有一个神”是非常肯定的！请问凭什么这么肯定只有一个神？

, g: l0 m- u; W- ~8 u
! ^6 T: a% |! B# X: N最简单的回答：
6 _  S( r6 \' D" C因为我们相信圣经，而圣经上是这样说的

谁是你的爷爷？因为你的父母告诉你谁是的

关于圣经，不知你有没有看过《新铁证待判》

bbee

原帖由 不信徒 于 2008-10-19 23:02 发表

$ A( K  L8 n- u/ @) G9 v. Q8 ?! m
" v! c, J! W/ z" T举几个由神棍弄出来的,并广为流传的例子
1. "人是有原罪和罪性的，原罪的存在将人类和上帝隔绝，使人类终生受苦，不得解脱。"
9 e& y) l5 `8 |6 W9 R" [但圣经里却从没有出现过原罪、罪性或原罪论等字眼。原罪这个概念并非来自圣经的教 ...

7 g0 x$ D. f# U, E
请你以后不要再随便说话。要保持清醒，别再用漫骂，这根本不是讨论，而是.....
好吧，我再来稍微回答一些：
“但圣经里却从没有出现过原罪、罪性或原罪论等字眼”，太可笑了，没出现过“”字眼“怎么了~当然，请别把神的道与神学混为一谈。比如说你也有对神、圣经等的看法（而且你还知道一丁点圣经字句，也可以夸大说：根据圣经），但那却不是神的道。

/ M7 j; Q  d, \9 S”这个词语及其清晰的教义阐述从没有在《圣经》出现”，这肯定是你摘抄的别人的话，因为你没有深入研究过圣经。恭喜你随便相信别人的话。
* c( v2 Q0 Y0 c0 l3 `9 z% k
8 ]$ X2 T# o! c5 ?  l一下我就懒得说了，毛病还是一样

我仍然认为我说的很有道理。有不懂的怎么了，这正常之极。

bbee

原帖由 高潮 于 2008-10-19 21:25 发表
8 l* s1 u+ F6 t- k& \
你是否同意圣经中所说的：崇拜耶和华以外的偶像的人，应该用石头砸死？

- @  K# Y$ v4 s再补充一个，好让你觉得过分追究这个问题是无意义的：
“谁告诉你有宇宙的！”
“书上说的。Wa！！！！！”
  J- X9 r$ e  |+ x8 ]“你对物理理论精通吗？比如超弦？”
" s; K* ?" L& ~" e: Z“不懂。”
/ [2 i6 ]) i7 P5 D* n$ x”但你认为有宇宙吗？虽然没有到外头看过也不懂物理。”
“认为呢。”

bbee

原帖由 高潮 于 2008-10-19 21:22 发表
* }1 p  ~( l) W. A: s/ i
有多少个宇宙目前只是猜测，也有的理论认为有无尽多个宇宙~
而基督教认为“只有一个神”是非常肯定的！请问凭什么这么肯定只有一个神？

. I, O' Y8 p5 l0 s/ i
再补充一个，好让你觉得过分追究这个问题是无意义的：
“谁告诉你有宇宙的！”
+ c0 ^2 a, E0 i4 \% i1 z. h“书上说的。Wa！！！！！”
“你对物理理论精通吗？比如超弦？”
“不懂。”
8 V2 G4 e: ?, {  S$ h8 c4 h4 Z: r”但你认为有宇宙吗？虽然没有到外头看过也不懂物理。”
% }9 l% f$ i. m- D" R! W. r“认为呢。”

bbee

原帖由 高潮 于 2008-10-19 21:22 发表

( C6 W" Q# W% T+ |; J, K- O1 U8 D有多少个宇宙目前只是猜测，也有的理论认为有无尽多个宇宙~
而基督教认为“只有一个神”是非常肯定的！请问凭什么这么肯定只有一个神？

7 |1 i$ ]# O" W" ]' M
+ c1 ^) D6 |2 `2 `1 J5 W1 d3 }你为什么这么肯定有这个猜测的（“有多少个宇宙目前只是猜测”）？当然不要你回答。

bbee

原帖由 不信徒 于 2008-10-19 23:02 发表
$ Z: s$ x% N3 t- d6 a5 p

; f4 F. _! S5 k* |: T! e2 b举几个由神棍弄出来的,并广为流传的例子
- t+ I- u+ ~' ?1. "人是有原罪和罪性的，原罪的存在将人类和上帝隔绝，使人类终生受苦，不得解脱。"
+ B; j* \1 ?$ W" \8 S% l! G7 H, l/ m: \' }但圣经里却从没有出现过原罪、罪性或原罪论等字眼。原罪这个概念并非来自圣经的教 ...

启发是：
1，词同意不同。这在中文里也是有的
2，你可以考察一下圣经原文。译本的语言毕竟和原文不是一一对应的在词上面
1 l6 e* P6 `2 i* j# n5 K- I* ^: _
/ Y  o# y/ k: Z* F- q; ^: w好，你可以坐下了

bbee

原帖由 不信徒 于 2008-10-19 23:02 发表
; X/ u1 U4 A* N) x( v1 e* y; J' r6 d, X
& x8 h) c5 d0 a& n3 Z0 s, F  }
! b( t% U' G: h, N举几个由神棍弄出来的,并广为流传的例子
* r$ [% Q& p$ C# S1. "人是有原罪和罪性的，原罪的存在将人类和上帝隔绝，使人类终生受苦，不得解脱。"
但圣经里却从没有出现过原罪、罪性或原罪论等字眼。原罪这个概念并非来自圣经的教 ...

' a: }" Y# S: j5 ]$ z
"神做的事,我不太懂"，我什么时候说过这句话了？
但我会说：“有的是不懂的。万事万物，我不懂的太多了。”
就算说不太懂，也行，因为“什么叫懂透呢”？
这那里没有道理了。极其合理。
/ G$ O2 o: _2 c8 F4 b. f. ~- w

bbee

原帖由 不信徒 于 2008-10-19 23:02 发表

( h: U: H) F+ Q" l7 B4 S4 p; E
5 P& [: O" `+ n2 a: s举几个由神棍弄出来的,并广为流传的例子
; `" ?9 B! ~1 Y3 n1. "人是有原罪和罪性的，原罪的存在将人类和上帝隔绝，使人类终生受苦，不得解脱。"
但圣经里却从没有出现过原罪、罪性或原罪论等字眼。原罪这个概念并非来自圣经的教 ...

  _. q. E/ d, h4 z; g- L7 n
连万千本人的名著中的一本《红楼梦》都有那么多人研究了，还绝神秘、高超，何况神的书呢（可以看看《新铁证待判》）。
所以，
以后对神学等要谨慎。但别又要过分说圣经是人弄出来的这种低级的话了。
每一双眼睛看同一个人都不太一样，不代表那人就不存在，也不代表看他就无意义。
. V8 y' U$ ^3 E; ^% E- ]+ R

* {& `5 x, \- a& A2 M( R

ONE PIECE！

bbee

原帖由 高潮 于 2008-10-19 21:25 发表
6 u$ R: A& p4 T3 j0 t
8 I* u" K* ]1 G8 d/ }5 p7 j9 K你是否同意圣经中所说的：崇拜耶和华以外的偶像的人，应该用石头砸死？

你不知道拜偶像有多严重，才.....

只是打比方，不针对任何人：恐怖组织可能不觉杀某些人有什么（甚至自爆也觉很好），但我们看，是极其惨无人道的
. k) d! {' C& a+ u7 e( x' ^8 u! C# |
9 w0 G0 }( R2 N8 z' p/ i还有，圣经中所有的我都同意；但是，圣经与你对之的解释不等同

高潮

原帖由 bbee 于 2008-10-20 19:47 发表

9 E, ~/ I# e: v5 \
: w7 F" ]& u1 ^9 _$ g  d你不知道拜偶像有多严重，才.....

0 M0 a: |: C3 X! @2 |0 W6 Q& Y! ^! |$ i只是打比方，不针对任何人：恐怖组织可能不觉杀某些人有什么（甚至自爆也觉很好），但我们看，是极其惨无人道的

还有，圣经中所有的我都同意；但是，圣经与你对之的解释不 ...

你会不会亲手去用石头砸死崇拜其它偶像的人？貌似你现在还没有动手（否则你可能已经被警察抓去），是什么原因导致你还没有动手呢？
# V' Q/ j* n" U% o$ ~* H5 `如果是其它基督徒用石头砸死崇拜其它偶像的人呢？你是吹呼叫好，还是去阻止其它基督徒杀人？

高潮

原帖由 bbee 于 2008-10-20 19:03 发表


再补充一个，好让你觉得过分追究这个问题是无意义的：
“谁告诉你有宇宙的！”
4 v& S. a7 O( I' f9 K6 ^( M0 ~“书上说的。Wa！！！！！”
# [/ l& N  a9 }“你对物理理论精通吗？比如超弦？”
“不懂。”
  b5 B  ^$ ?- \) m”但你认为有宇宙吗？虽然没有到外头看过也不懂 ...

7 d0 z5 l. g+ E* G这让偶想起了一个笑话：

一个哲学家和一个神学家争论，究竟是哲学还是神学地位更高。
神学家嘲弄地说：“哲学嘛，就好象是一个人在黑暗的屋子里蒙着眼找一只并不存在的黑猫。”
1 b$ H- w4 G4 @2 r8 G. ~哲学家回答说：“对！而神学呢，也好象是一个人在黑暗的屋子里蒙着眼找一只并不存在的黑猫，结果却是，这人突然高喊：‘找到了！’”

高潮

原帖由 bbee 于 2008-10-20 18:46 发表


最简单的回答：
因为我们相信圣经，而圣经上是这样说的
& D/ t6 B" ^9 @* F& M& b
谁是你的爷爷？因为你的父母告诉你谁是的

0 W3 ?' A# B0 D; r8 T( k4 K关于圣经，不知你有没有看过《新铁证待判》

如果某人想深究谁是他爷爷，他有很多方法可以去证明，比如查族谱、看长想、DNA鉴定、当面查问、亲戚朋友的证人证词等。
你所说的“只有一个神”的理论，除了圣经上的字句，还有什么其它方法可以证明？

不信徒

原帖由 bbee 于 2008-10-20 18:55 发表
8 K0 u- q; r+ U5 f6 k7 P
/ ^4 V8 t! W& h+ F1 n; r. V

" y' C- l4 e0 D

) ?8 p$ z& s( C9 T: e) R2 ~“但圣经里却从没有出现过原罪、罪性或原罪论等字眼”，太可笑了，没出现过“”字眼“怎么了~当然，请别把神的道与神学混为一谈。比如说你也有对神、圣经等的看法（而且你还知道一丁点圣经字句，也可以夸大说：根据圣经），但那却不是神的道。

4 W& t/ Q! Y- f' K
的确佷可笑了, 也不知道是谁在混淆视听. 请问我所举的三个例子:
7 h( T9 _, v3 J5 y7 }1. "人是有原罪和罪性的，原罪的存在将人类和上帝隔绝，使人类终生受苦，不得解脱。"
2. 三位一体
  U3 t2 q( _+ L7 `% u3. 耶稣是神的独生子,唯一儿子.
' [; t: w; Z9 D& s/ l, V2 N那个是你认为的神的道, 那个又是神学? 神学是不是那些神棍弄出来理论和他们对圣经解释?

[ 本帖最后由 不信徒 于 2008-10-20 23:10 编辑 ]

不信徒

原帖由 bbee 于 2008-10-20 19:11 发表
" L0 R) |$ D. l2 j
  n# d, [* t  E0 Y6 W  e3 b
: B! e; |0 B7 F" R. Z, L" X启发是：
! x8 u+ I% Y+ j5 B/ M# `8 _1，词同意不同。这在中文里也是有的
$ G/ f& p- E8 X1 A2，你可以考察一下圣经原文。译本的语言毕竟和原文不是一一对应的在词上面

好，你可以坐下了

看来你曾经做过老师,"好，你可以坐下了"这句用的很熟. 在我印象中,这句话总是在老师脸憋得通红的,强词夺理的回答学生提出的他无法回答的问题时说的.
似乎你很了不起, 发现了中文圣经和原文不一致. 不知你什么时候出一本和原文一致中文圣经以正视听. 不过好像英文版也算是译本吧? 你不会也懂希伯来文吧? 那我可就太崇拜你了.

不信徒

原帖由 bbee 于 2008-10-20 19:32 发表
* b. D* i: r; |) i) B3 L0 N8 A
9 a3 i- y1 R  C4 }" {0 Z% C

- c% c7 w) s+ K* y1 X8 u+ L连万千本人的名著中的一本《红楼梦》都有那么多人研究了，还绝神秘、高超，何况神的书呢（可以看看《新铁证待判》）。
) m& i' J3 }  f! E8 I所以，以后对神学等要谨慎。但别又要过分说圣经是人弄出来的这种低级的话了。

9 ?3 f7 N7 A' x& W' R4 i
8 ~+ Q% _" M* Y6 P; K+ `"圣经是人弄出来"这是个"低级的话"吗? 基督教里研究圣经的,把圣经作者,什么时候写的都找出来了. 难道他们不是人吗? 顺便问一下,你所推崇的《新铁证待判》是圣经的新的一章吗? 如果不是, 那它是不是属于神学一类的书? 那我可要谨慎.

不信徒

原帖由 bbee 于 2008-10-20 19:25 发表
+ l* x! \9 B! x0 m
8 B, z: ?/ k# H+ U5 L/ W4 Z" Z! S; u" m
* S( ?5 N, y( }....
这那里没有道理了。极其合理。

% p  X# q& n2 W; Z
这句话实在是高!!! 没有道理的"那里"是在哪里?

不信徒

原帖由 bbee 于 2008-10-20 18:41 发表
2 i  ^8 a% V1 [' s, Z2 \0 u* ~
$ S2 Z: J0 V& r8 Q. k  a# ]3 z- t' a6 i
3 j- x/ f7 |# T# a( W' p+ y圣经还有其他的经文......
( G" M( {( e2 r5 T0 u* P3 l这儿的形象.....不是你以为的那样
理解要根据上下文，还有整本圣经，还有等等

难道我用的就不是圣经经文吗? 为什么就不是我以为的那样,而是你以为的那样? 有人理解整本圣经吗?