伟大的人性和虚伪的基督教“神性”（ZT）

bbee

又在随便说话了

bbee

对自己老爸、母亲、自己的比如生理结构理解不了，不代表你的老爸就不存在！

bbee

原帖由 不信徒 于 2008-10-19 12:16 发表


终于有基督徒敢于承认"自由意志等是人想出来的解释"。所有对圣经得解释都是出于人的思考。包括圣经本身，也是出自人之手。神是人性的异化。是人对未知的东西和不可控制的力量的恐惧。一旦人类了解了，那种恐惧也 ...

, K# L: s6 c+ m& b

4 U. c$ W1 A; w2 y* i6 C+ N“所有”？！你考察过多少？

3 D6 d' R6 n* q我以上发的帖都有些道理的，你回的这个：想当然的贴，或者只是：无神论教育的产品。自己也不懂，就随便相信（其实自己也不信，只是说说。因为人是不可能没有深观的。比如一些特殊时刻自己的真实反应），还要宣传。
从来没说我们的神是关公、人形等的那样。那样的当然不是神，才是人想出来的：偶像。是应当反对的。
# Z3 I! R$ G& t, h


over

bbee

神观        
。。。。。。

bbee

原帖由 不信徒 于 2008-10-19 12:16 发表


终于有基督徒敢于承认"自由意志等是人想出来的解释"。所有对圣经得解释都是出于人的思考。包括圣经本身，也是出自人之手。神是人性的异化。是人对未知的东西和不可控制的力量的恐惧。一旦人类了解了，那种恐惧也 ...

! l8 Q7 L0 n! w1 Q1 X+ S9 J; n7 z
9 \6 M, E) Y) E8 @' p% q3 F( z你的爸爸都是“你的”眼睛看到的，不代表他就是你弄出来的，
反而，
你是从他出来的

bbee

关于问为什么只有一个神的一丁点看法：
, A+ y# `+ g! i" M( y7 |; |打比方：
$ @* `4 v' k& u- r”为什么只有一个宇宙？”
“就是一个啊，当然么。”
% z/ M: w" [. l5 B7 D& V. d; j“如果设想还有一个呢？”
5 e3 t0 j- O! ^* I' T) A. t1 @“......好像两个和起来还是一个吧。”

高潮

原帖由 bbee 于 2008-10-19 19:41 发表
2 ]8 `- Q: }1 F6 W" t/ v关于问为什么只有一个神的一丁点看法：
打比方：
”为什么只有一个宇宙？”
( b% i* e. K8 M- Q" Z“就是一个啊，当然么。”
“如果设想还有一个呢？”
# W# o2 \3 U: Y. q7 @2 [“......好像两个和起来还是一个吧。”

. b& e6 S4 O% _* t: t( s有多少个宇宙目前只是猜测，也有的理论认为有无尽多个宇宙~
而基督教认为“只有一个神”是非常肯定的！请问凭什么这么肯定只有一个神？

高潮

原帖由 bbee 于 2008-10-19 19:30 发表
4 A* S# l3 G; o+ l. Y  l
. ?/ v, J( g  c- n
从来没说我们的神是关公、人形等的那样。那样的当然不是神，才是人想出来的：偶像。是应当反对的。

' o/ [2 F( h+ m你是否同意圣经中所说的：崇拜耶和华以外的偶像的人，应该用石头砸死？

不信徒

原帖由 bbee 于 2008-10-19 19:30 发表
. g" X* V5 r! S4 t


1 n( p6 l1 q& x. C& e
( X& ~# x( A7 Q" p5 Y1 u“所有”？！你考察过多少？

3 W* U, T$ i9 K7 a我以上发的帖都有些道理的，你回的这个：想当然的贴，或者只是：无神论教育的产品。自己也不懂，就随便相信（其实自己也不信，只是说说。因为人是不可能没有深观的。比如一些 ...

8 v! I+ L- j+ n. ?; F
$ r) l9 t. G" q" w! a4 {  t举几个由神棍弄出来的,并广为流传的例子
1. "人是有原罪和罪性的，原罪的存在将人类和上帝隔绝，使人类终生受苦，不得解脱。"
, f) m. r# T) R1 T2 P4 p但圣经里却从没有出现过原罪、罪性或原罪论等字眼。原罪这个概念并非来自圣经的教导，而是来自4世纪一位神棍奥古斯丁。
+ W" a' ~. e( O& e6 ~) S0 Y
2. 三位一体
  P# V  z: B2 Y5 C& I( q# s此教义是从公元3至4世纪开始逐渐发展。经过一连串的辩论和大公会议后，最终得以确立为正统的教义。三位一体的核心思想，曾在公元325年的尼西亚大会（第一次大公会议）及公元381年的君士坦丁堡大会（第二次大公会议）里通过。这个词语及其清晰的教义阐述从没有在《圣经》出现。这是一群神棍弄出来的.
  R" m: A: O; V/ D3 _5 f
3. 耶稣是神的独生子,唯一儿子.
0 H! o; \: f' }3 e: l$ v4 S这是约翰这个神棍弄出来的(约3:16  神 爱 世 人 ， 甚 至 将 他 的 独 生 子 赐 给 他 们 ， 叫 一 切 信 他 的 ， 不 至 灭 亡 ， 反 得 永 生 。). 他真是睁着眼睛说瞎话,或者是他在写<约翰福音>是根本就没有看过圣经.
# q  R' e7 W, i# \. n  Q# O创6:2  神 的 儿 子 们 看 见 人 的 女 子 美 貌 ， 就 随 意 挑 选 ， 娶 来 为 妻 。  
, `: }9 D$ g; |创6:4  那 时 候 有 伟 人 在 地 上 ， 后 来 神 的 儿 子 们 和 人 的 女 子 们 交 合 生 子 ， 那 就 是 上 古 英 武 有 名 的 人 。  
伯1:6  有 一 天 ， 神 的 众 子 ， 来 侍 立 在 耶 和 华 面 前 ， 撒 但 也 来 在 其 中 。
# B- T( V0 D, r$ H0 ?  e这里明明写着神有好多儿子. 而一帮基督徒却视而不见, 把约翰这个神棍弄出来的倒背如流. 真是愚蠢. 如果非要说是神的唯一儿子,也只能说是神在人世间的唯一私生子(他的儿子们还知道要"娶 来 为 妻", 他竟然让一个未婚女子怀孕, 然后就不闻不问了, 真是无耻. 难怪现在有那么多无耻下流的教父.) 还要再举例吗?

5 T4 q; [2 Q  @9 m+ I% H7 @& I; g
8 s- m, z- k7 b3 g' x你竟然大言不惭的说:"我以上发的帖都有些道理的". 你那基督徒经典的无赖式回答:"神做的事,我不太懂", 也叫有些道理? 世上如此多的灾难, 而你那无所不在,无所不能的上帝却不作为,  无非以下几种可能:
1. 是他干的. -- 他有前科,以前干过多次.
2. 不是他干的, 他想阻止, 却能力不够. -- 那是他无能.
5 y; b# o( N+ t, I3. 不是他干的, 而且他能够阻止, 但他不想. --那是他失德.
4 Q& [6 _. q% A) n# p* S4. 他已经死了. -- 尼采早就说过, 看来是真的.
! _8 M+ S, J" e4 [  `; q/ k: P
[ 本帖最后由 不信徒 于 2008-10-19 23:31 编辑 ]

不信徒

原帖由 bbee 于 2008-10-19 19:30 发表
7 E* Q% L8 ~4 k" L3 i7 E9 A# L

% g6 u, b8 J% P" \
/ v2 j3 y( t1 p1 I
从来没说我们的神是关公、人形等的那样。那样的当然不是神，才是人想出来的：偶像。是应当反对的。

/ _5 N% _+ r; N3 }
神难道没有形像? 如果圣经是真的
创1:26  神 说 ， 我 们 要 照 着 我 们 的 形 像 ， 按 着 我 们 的 样 式 造 人 ， 使 他 们 管 理 海 里 的 鱼 ， 空 中 的 鸟 ， 地 上 的 牲 畜 ， 和 全 地 ， 并 地 上 所 爬 的 一 切 昆 虫 。  
- Z1 A: ^0 _8 C$ C创1:27  神 就 照 着 自 己 的 形 像 造 人 ， 乃 是 照 着 他 的 形 像 造 男 造 女
  T: u* G9 S/ U那人形像就是神的形像.
' k* N3 J& j1 U! z' ~
" q  E# L" o* ?# u* {; ?; B' t4 K[ 本帖最后由 不信徒 于 2008-10-19 23:18 编辑 ]

bbee

原帖由 高潮 于 2008-10-19 21:25 发表

( F3 V9 s% h# Y! s1 S; A你是否同意圣经中所说的：崇拜耶和华以外的偶像的人，应该用石头砸死？

4 l% S9 @8 ?% e* n7 v# Y, \. M按法律说，是的。按法律说，所有人都犯了罪，但神借着耶稣赦免信他的人。
好比你觉得杀人犯不该受刑，会被认为奇怪的，有时是被认为气愤的

bbee

原帖由 不信徒 于 2008-10-19 23:05 发表
/ h' m/ |0 q5 c% F+ O
' t! k5 j) {8 }7 _; _3 ^
& x9 w) x8 j9 K4 z神难道没有形像? 如果圣经是真的
创1:26  神 说 ， 我 们 要 照 着 我 们 的 形 像 ， 按 着 我 们 的 样 式 造 人 ， 使 他 们 管 理 海 里 的 鱼 ， 空 中 的 鸟 ， 地 上 的 牲 畜 ， 和 全 地 ， 并 地 上  ...

圣经还有其他的经文......
% \9 u0 V6 Z+ ^8 I  y9 G. L. a这儿的形象.....不是你以为的那样
1 {/ e5 F5 _# @3 Z理解要根据上下文，还有整本圣经，还有等等

bbee

原帖由 不信徒 于 2008-10-19 23:02 发表

1 }" h' m* ~1 m9 l) T# `+ a( R
# U) @6 ?  N6 r1 O$ \- o1 J举几个由神棍弄出来的,并广为流传的例子
1. "人是有原罪和罪性的，原罪的存在将人类和上帝隔绝，使人类终生受苦，不得解脱。"
( P* v* u9 j. r; \8 y4 w但圣经里却从没有出现过原罪、罪性或原罪论等字眼。原罪这个概念并非来自圣经的教 ...

# M1 f* \9 ^% f) {2 z0 m
胡言乱语

bbee

原帖由 高潮 于 2008-10-19 21:22 发表
4 E7 _7 O; X% q' E
有多少个宇宙目前只是猜测，也有的理论认为有无尽多个宇宙~
而基督教认为“只有一个神”是非常肯定的！请问凭什么这么肯定只有一个神？

' w& q+ Q$ q6 {0 d: g& B最简单的回答：
因为我们相信圣经，而圣经上是这样说的

# ?5 V9 @  e  H4 L+ r  V7 x谁是你的爷爷？因为你的父母告诉你谁是的
4 \# D+ c; C+ t8 \- w
2 j' r9 x3 y; ]! ~; a, H关于圣经，不知你有没有看过《新铁证待判》

bbee

原帖由 不信徒 于 2008-10-19 23:02 发表


举几个由神棍弄出来的,并广为流传的例子
1. "人是有原罪和罪性的，原罪的存在将人类和上帝隔绝，使人类终生受苦，不得解脱。"
  c5 ~, U  J1 f# ?; g但圣经里却从没有出现过原罪、罪性或原罪论等字眼。原罪这个概念并非来自圣经的教 ...

: ?4 O/ X4 m4 L& K' a

, Z8 Z3 F9 z# I, V
请你以后不要再随便说话。要保持清醒，别再用漫骂，这根本不是讨论，而是.....
4 O# X* _7 s3 Z% s8 l# J: {好吧，我再来稍微回答一些：
“但圣经里却从没有出现过原罪、罪性或原罪论等字眼”，太可笑了，没出现过“”字眼“怎么了~当然，请别把神的道与神学混为一谈。比如说你也有对神、圣经等的看法（而且你还知道一丁点圣经字句，也可以夸大说：根据圣经），但那却不是神的道。

8 K: [. X5 e: m0 k”这个词语及其清晰的教义阐述从没有在《圣经》出现”，这肯定是你摘抄的别人的话，因为你没有深入研究过圣经。恭喜你随便相信别人的话。
! |# r+ {. t+ {
一下我就懒得说了，毛病还是一样

我仍然认为我说的很有道理。有不懂的怎么了，这正常之极。

bbee

原帖由 高潮 于 2008-10-19 21:25 发表

你是否同意圣经中所说的：崇拜耶和华以外的偶像的人，应该用石头砸死？

% ]' t! [0 @1 z+ a  k
再补充一个，好让你觉得过分追究这个问题是无意义的：
3 O! l  n8 l: b2 k1 u6 J5 k“谁告诉你有宇宙的！”
“书上说的。Wa！！！！！”
7 K. D- A5 V+ _+ ?+ j2 B  }“你对物理理论精通吗？比如超弦？”
“不懂。”
0 ?4 E$ f. b# z/ H6 l”但你认为有宇宙吗？虽然没有到外头看过也不懂物理。”
“认为呢。”

bbee

原帖由 高潮 于 2008-10-19 21:22 发表
3 O+ ^( i/ y& X5 }, {0 _. q
有多少个宇宙目前只是猜测，也有的理论认为有无尽多个宇宙~
. }) O- C9 q% o1 Q/ i0 Y  H; U% E2 I而基督教认为“只有一个神”是非常肯定的！请问凭什么这么肯定只有一个神？

$ M) U+ Z+ ~3 q; H
再补充一个，好让你觉得过分追究这个问题是无意义的：
“谁告诉你有宇宙的！”
$ P# `: M! `/ D3 s7 I“书上说的。Wa！！！！！”
: q! ?# x3 ^" Y; h! Z“你对物理理论精通吗？比如超弦？”
% R) }$ m5 q: O“不懂。”
* W/ R. D/ u9 N6 n, D6 v! X1 Z”但你认为有宇宙吗？虽然没有到外头看过也不懂物理。”
' q0 d+ f: Y9 a. K0 U, a“认为呢。”

bbee

原帖由 高潮 于 2008-10-19 21:22 发表

有多少个宇宙目前只是猜测，也有的理论认为有无尽多个宇宙~
4 D9 {5 D: p; y- m而基督教认为“只有一个神”是非常肯定的！请问凭什么这么肯定只有一个神？

( V: E) p, f7 E" O你为什么这么肯定有这个猜测的（“有多少个宇宙目前只是猜测”）？当然不要你回答。

bbee

原帖由 不信徒 于 2008-10-19 23:02 发表


举几个由神棍弄出来的,并广为流传的例子
1. "人是有原罪和罪性的，原罪的存在将人类和上帝隔绝，使人类终生受苦，不得解脱。"
但圣经里却从没有出现过原罪、罪性或原罪论等字眼。原罪这个概念并非来自圣经的教 ...

8 b0 m' P2 g, r6 J( s0 @5 y启发是：
0 Y: H  n2 E) O$ J  t. z1 {) C1，词同意不同。这在中文里也是有的
" g% B; ^; U( g: I6 |6 l1 M2，你可以考察一下圣经原文。译本的语言毕竟和原文不是一一对应的在词上面

好，你可以坐下了

bbee

原帖由 不信徒 于 2008-10-19 23:02 发表
6 t: o2 K" J# G0 T8 H9 d
# w0 b1 B+ p  q' }, h/ {
" j/ B: x4 T% M# j0 K) f举几个由神棍弄出来的,并广为流传的例子
" T* F! J" G1 m: u1. "人是有原罪和罪性的，原罪的存在将人类和上帝隔绝，使人类终生受苦，不得解脱。"
但圣经里却从没有出现过原罪、罪性或原罪论等字眼。原罪这个概念并非来自圣经的教 ...

6 p( u/ y  x8 r% X
/ K/ E& l3 d0 ~4 }"神做的事,我不太懂"，我什么时候说过这句话了？
但我会说：“有的是不懂的。万事万物，我不懂的太多了。”
3 j: @! l1 R. ?* l9 ?就算说不太懂，也行，因为“什么叫懂透呢”？
这那里没有道理了。极其合理。
$ `$ H( h7 d/ ^& k8 @9 O  J5 Q

bbee

原帖由 不信徒 于 2008-10-19 23:02 发表

" f- N7 Z4 E3 m- f% o& g
7 w* ^* c  D2 l0 s1 q举几个由神棍弄出来的,并广为流传的例子
1. "人是有原罪和罪性的，原罪的存在将人类和上帝隔绝，使人类终生受苦，不得解脱。"
但圣经里却从没有出现过原罪、罪性或原罪论等字眼。原罪这个概念并非来自圣经的教 ...

6 F' Z  g, X  r, F  F
连万千本人的名著中的一本《红楼梦》都有那么多人研究了，还绝神秘、高超，何况神的书呢（可以看看《新铁证待判》）。
所以，
以后对神学等要谨慎。但别又要过分说圣经是人弄出来的这种低级的话了。
; l# h" m# |! s* ], P8 a! q每一双眼睛看同一个人都不太一样，不代表那人就不存在，也不代表看他就无意义。




  _$ Z3 y: y+ a+ I& eONE PIECE！

bbee

原帖由 高潮 于 2008-10-19 21:25 发表

+ @( y; Q1 ], M8 P# Y你是否同意圣经中所说的：崇拜耶和华以外的偶像的人，应该用石头砸死？

4 S2 z, B8 H+ Z3 z" T2 w8 s8 T
你不知道拜偶像有多严重，才.....
: d8 e/ U' Y( v
只是打比方，不针对任何人：恐怖组织可能不觉杀某些人有什么（甚至自爆也觉很好），但我们看，是极其惨无人道的

- W1 R' n* c8 Q) G+ R+ }, |5 O还有，圣经中所有的我都同意；但是，圣经与你对之的解释不等同

高潮

原帖由 bbee 于 2008-10-20 19:47 发表

0 d, d+ b6 p) O4 T0 Q
你不知道拜偶像有多严重，才.....

只是打比方，不针对任何人：恐怖组织可能不觉杀某些人有什么（甚至自爆也觉很好），但我们看，是极其惨无人道的

8 U5 k# v4 ]) n% F还有，圣经中所有的我都同意；但是，圣经与你对之的解释不 ...

/ D2 k- J* R3 c3 y: F7 H% u4 f2 Y你会不会亲手去用石头砸死崇拜其它偶像的人？貌似你现在还没有动手（否则你可能已经被警察抓去），是什么原因导致你还没有动手呢？
' H3 \2 i; D- n3 M6 S, J如果是其它基督徒用石头砸死崇拜其它偶像的人呢？你是吹呼叫好，还是去阻止其它基督徒杀人？

高潮

原帖由 bbee 于 2008-10-20 19:03 发表


再补充一个，好让你觉得过分追究这个问题是无意义的：
“谁告诉你有宇宙的！”
! H0 W1 f' e, L4 P“书上说的。Wa！！！！！”
“你对物理理论精通吗？比如超弦？”
4 \6 u7 ?8 C$ P3 V% ~, c“不懂。”
”但你认为有宇宙吗？虽然没有到外头看过也不懂 ...

' ^8 k  [$ M# d这让偶想起了一个笑话：
9 X1 u+ P9 A) j: }( Y7 c
一个哲学家和一个神学家争论，究竟是哲学还是神学地位更高。
+ G. l$ l: R9 Z) I/ t神学家嘲弄地说：“哲学嘛，就好象是一个人在黑暗的屋子里蒙着眼找一只并不存在的黑猫。”
& t; m3 ~4 O* V0 Q8 T, j4 G  o* m哲学家回答说：“对！而神学呢，也好象是一个人在黑暗的屋子里蒙着眼找一只并不存在的黑猫，结果却是，这人突然高喊：‘找到了！’”

高潮

原帖由 bbee 于 2008-10-20 18:46 发表
$ S7 ]4 S3 S! X+ Y3 N$ s, ^
8 R+ P% [, Q" v1 N1 o7 v
最简单的回答：
  I3 m( p9 N9 F8 _1 ~因为我们相信圣经，而圣经上是这样说的

. i$ W/ C; c5 O谁是你的爷爷？因为你的父母告诉你谁是的
2 h8 q/ {2 b8 r9 f2 _0 }
关于圣经，不知你有没有看过《新铁证待判》

9 P: m2 a$ _% j3 W9 l如果某人想深究谁是他爷爷，他有很多方法可以去证明，比如查族谱、看长想、DNA鉴定、当面查问、亲戚朋友的证人证词等。
你所说的“只有一个神”的理论，除了圣经上的字句，还有什么其它方法可以证明？

不信徒

原帖由 bbee 于 2008-10-20 18:55 发表




0 j+ g8 C; h2 ~! a: [. T, Q
+ u$ W! Q# g' i; J. x: m! s9 t3 Y“但圣经里却从没有出现过原罪、罪性或原罪论等字眼”，太可笑了，没出现过“”字眼“怎么了~当然，请别把神的道与神学混为一谈。比如说你也有对神、圣经等的看法（而且你还知道一丁点圣经字句，也可以夸大说：根据圣经），但那却不是神的道。

& L1 }7 R* h' h' m5 p0 @& R
的确佷可笑了, 也不知道是谁在混淆视听. 请问我所举的三个例子:
1. "人是有原罪和罪性的，原罪的存在将人类和上帝隔绝，使人类终生受苦，不得解脱。"
8 b& r  n7 i7 e' {' d) f2. 三位一体
: L; f/ D- P% r9 K* `  w0 {3. 耶稣是神的独生子,唯一儿子.
% X' ~8 |+ S! c5 V1 m! a3 o那个是你认为的神的道, 那个又是神学? 神学是不是那些神棍弄出来理论和他们对圣经解释?

$ g% \- v; s" {( `( [3 Z[ 本帖最后由 不信徒 于 2008-10-20 23:10 编辑 ]

不信徒

原帖由 bbee 于 2008-10-20 19:11 发表
0 p; S8 P3 f+ c7 O. e

启发是：
) k: j# @9 H0 b. C) z+ C) |$ P1，词同意不同。这在中文里也是有的
- y7 r0 Z9 c9 Y2，你可以考察一下圣经原文。译本的语言毕竟和原文不是一一对应的在词上面
% {1 O2 @! T- ?) D
好，你可以坐下了

看来你曾经做过老师,"好，你可以坐下了"这句用的很熟. 在我印象中,这句话总是在老师脸憋得通红的,强词夺理的回答学生提出的他无法回答的问题时说的.
3 i3 C4 U6 E6 E+ j8 ]2 K8 D似乎你很了不起, 发现了中文圣经和原文不一致. 不知你什么时候出一本和原文一致中文圣经以正视听. 不过好像英文版也算是译本吧? 你不会也懂希伯来文吧? 那我可就太崇拜你了.

不信徒

原帖由 bbee 于 2008-10-20 19:32 发表
  O# u4 ?. w* h" ]* T# l

+ O8 H" S/ p+ A, Z
连万千本人的名著中的一本《红楼梦》都有那么多人研究了，还绝神秘、高超，何况神的书呢（可以看看《新铁证待判》）。
9 x( y1 d5 V7 t  ?所以，以后对神学等要谨慎。但别又要过分说圣经是人弄出来的这种低级的话了。

# O. @1 \. e9 \' c# C
) ~, a: Z3 U# F" I& F7 w/ i"圣经是人弄出来"这是个"低级的话"吗? 基督教里研究圣经的,把圣经作者,什么时候写的都找出来了. 难道他们不是人吗? 顺便问一下,你所推崇的《新铁证待判》是圣经的新的一章吗? 如果不是, 那它是不是属于神学一类的书? 那我可要谨慎.

不信徒

原帖由 bbee 于 2008-10-20 19:25 发表
% U# Y7 n- n$ `9 \1 w" u3 O2 T9 Z: }

....
* B2 a6 Y5 p& v+ a) h这那里没有道理了。极其合理。

这句话实在是高!!! 没有道理的"那里"是在哪里?

不信徒

原帖由 bbee 于 2008-10-20 18:41 发表
3 Q; j! h8 R3 A/ S
" D  e5 X' p5 C8 H. t( E
圣经还有其他的经文......
这儿的形象.....不是你以为的那样
% z) @0 V# W3 F- G理解要根据上下文，还有整本圣经，还有等等

; T$ B3 i( m4 O2 g( _
' V; K& r4 M6 S. j0 _难道我用的就不是圣经经文吗? 为什么就不是我以为的那样,而是你以为的那样? 有人理解整本圣经吗?