伟大的人性和虚伪的基督教“神性”（ZT）

bbee

又在随便说话了

bbee

对自己老爸、母亲、自己的比如生理结构理解不了，不代表你的老爸就不存在！

bbee

原帖由 不信徒 于 2008-10-19 12:16 发表

- q6 }! S0 ]# F' c. H! q0 F
终于有基督徒敢于承认"自由意志等是人想出来的解释"。所有对圣经得解释都是出于人的思考。包括圣经本身，也是出自人之手。神是人性的异化。是人对未知的东西和不可控制的力量的恐惧。一旦人类了解了，那种恐惧也 ...

  s- c" Y' S5 s! v; {* T! J+ C
0 d7 M/ ~7 Y- n4 X' h
5 a& k3 N8 P7 _0 w
1 e' S# J4 ^4 a“所有”？！你考察过多少？

$ E4 H" s$ C' x我以上发的帖都有些道理的，你回的这个：想当然的贴，或者只是：无神论教育的产品。自己也不懂，就随便相信（其实自己也不信，只是说说。因为人是不可能没有深观的。比如一些特殊时刻自己的真实反应），还要宣传。
2 o& q0 A$ |' W# D从来没说我们的神是关公、人形等的那样。那样的当然不是神，才是人想出来的：偶像。是应当反对的。

' j4 X, Q' h, [5 e0 n
% a- M5 c1 I. B
over

bbee

神观        
。。。。。。

bbee

原帖由 不信徒 于 2008-10-19 12:16 发表


7 q& Q8 U( |! [7 B% ?; _, b终于有基督徒敢于承认"自由意志等是人想出来的解释"。所有对圣经得解释都是出于人的思考。包括圣经本身，也是出自人之手。神是人性的异化。是人对未知的东西和不可控制的力量的恐惧。一旦人类了解了，那种恐惧也 ...

' T0 @) D+ T: m. A8 @
你的爸爸都是“你的”眼睛看到的，不代表他就是你弄出来的，
1 l, `. g  W9 o反而，
你是从他出来的

bbee

关于问为什么只有一个神的一丁点看法：
打比方：
”为什么只有一个宇宙？”
' K, C$ u4 G9 Z% P“就是一个啊，当然么。”
“如果设想还有一个呢？”
“......好像两个和起来还是一个吧。”

高潮

原帖由 bbee 于 2008-10-19 19:41 发表
5 g! p1 @- C% x% U* ~关于问为什么只有一个神的一丁点看法：
打比方：
”为什么只有一个宇宙？”
“就是一个啊，当然么。”
“如果设想还有一个呢？”
“......好像两个和起来还是一个吧。”

& O; D; ?: l/ _& z! {3 ?" s有多少个宇宙目前只是猜测，也有的理论认为有无尽多个宇宙~
而基督教认为“只有一个神”是非常肯定的！请问凭什么这么肯定只有一个神？

高潮

原帖由 bbee 于 2008-10-19 19:30 发表

2 \: h/ e/ y5 Q- G
从来没说我们的神是关公、人形等的那样。那样的当然不是神，才是人想出来的：偶像。是应当反对的。

你是否同意圣经中所说的：崇拜耶和华以外的偶像的人，应该用石头砸死？

不信徒

原帖由 bbee 于 2008-10-19 19:30 发表
, {& d' C5 c) o* m+ V- l' T

+ _- E2 [* Z9 u. V; }* G$ Y0 n
9 n- f* \( W$ s" e) J% O; k# Z% {
“所有”？！你考察过多少？

  j" F9 m3 V' t0 G. @我以上发的帖都有些道理的，你回的这个：想当然的贴，或者只是：无神论教育的产品。自己也不懂，就随便相信（其实自己也不信，只是说说。因为人是不可能没有深观的。比如一些 ...

举几个由神棍弄出来的,并广为流传的例子
1. "人是有原罪和罪性的，原罪的存在将人类和上帝隔绝，使人类终生受苦，不得解脱。"
但圣经里却从没有出现过原罪、罪性或原罪论等字眼。原罪这个概念并非来自圣经的教导，而是来自4世纪一位神棍奥古斯丁。
( |1 D% x, V0 k$ Y( D+ R$ H
2. 三位一体
此教义是从公元3至4世纪开始逐渐发展。经过一连串的辩论和大公会议后，最终得以确立为正统的教义。三位一体的核心思想，曾在公元325年的尼西亚大会（第一次大公会议）及公元381年的君士坦丁堡大会（第二次大公会议）里通过。这个词语及其清晰的教义阐述从没有在《圣经》出现。这是一群神棍弄出来的.

3. 耶稣是神的独生子,唯一儿子.
这是约翰这个神棍弄出来的(约3:16  神 爱 世 人 ， 甚 至 将 他 的 独 生 子 赐 给 他 们 ， 叫 一 切 信 他 的 ， 不 至 灭 亡 ， 反 得 永 生 。). 他真是睁着眼睛说瞎话,或者是他在写<约翰福音>是根本就没有看过圣经.
" q7 B2 M. m8 y# P4 `$ |创6:2  神 的 儿 子 们 看 见 人 的 女 子 美 貌 ， 就 随 意 挑 选 ， 娶 来 为 妻 。  
创6:4  那 时 候 有 伟 人 在 地 上 ， 后 来 神 的 儿 子 们 和 人 的 女 子 们 交 合 生 子 ， 那 就 是 上 古 英 武 有 名 的 人 。  
伯1:6  有 一 天 ， 神 的 众 子 ， 来 侍 立 在 耶 和 华 面 前 ， 撒 但 也 来 在 其 中 。
1 u6 A- I% }% L+ N) c( x这里明明写着神有好多儿子. 而一帮基督徒却视而不见, 把约翰这个神棍弄出来的倒背如流. 真是愚蠢. 如果非要说是神的唯一儿子,也只能说是神在人世间的唯一私生子(他的儿子们还知道要"娶 来 为 妻", 他竟然让一个未婚女子怀孕, 然后就不闻不问了, 真是无耻. 难怪现在有那么多无耻下流的教父.) 还要再举例吗?
% I# u0 v( a( i4 f9 I; W$ \

你竟然大言不惭的说:"我以上发的帖都有些道理的". 你那基督徒经典的无赖式回答:"神做的事,我不太懂", 也叫有些道理? 世上如此多的灾难, 而你那无所不在,无所不能的上帝却不作为,  无非以下几种可能:
1. 是他干的. -- 他有前科,以前干过多次.
( W6 |& \# H0 @2. 不是他干的, 他想阻止, 却能力不够. -- 那是他无能.
: j9 o' Z  `9 ?3 c, m+ B2 x6 R3. 不是他干的, 而且他能够阻止, 但他不想. --那是他失德.
4. 他已经死了. -- 尼采早就说过, 看来是真的.
. F, G- U$ v7 X* X
[ 本帖最后由 不信徒 于 2008-10-19 23:31 编辑 ]

不信徒

原帖由 bbee 于 2008-10-19 19:30 发表


8 F  U1 V+ P0 @' _  @5 f
* x: G# D8 r$ }  L
1 [& l9 O/ @# X% n从来没说我们的神是关公、人形等的那样。那样的当然不是神，才是人想出来的：偶像。是应当反对的。

神难道没有形像? 如果圣经是真的
创1:26  神 说 ， 我 们 要 照 着 我 们 的 形 像 ， 按 着 我 们 的 样 式 造 人 ， 使 他 们 管 理 海 里 的 鱼 ， 空 中 的 鸟 ， 地 上 的 牲 畜 ， 和 全 地 ， 并 地 上 所 爬 的 一 切 昆 虫 。  
2 h* P4 d% c9 c% R创1:27  神 就 照 着 自 己 的 形 像 造 人 ， 乃 是 照 着 他 的 形 像 造 男 造 女
9 Q9 K7 @- A6 h# |5 M* s那人形像就是神的形像.
* d8 L% g" z! L; f9 x  g
[ 本帖最后由 不信徒 于 2008-10-19 23:18 编辑 ]

bbee

原帖由 高潮 于 2008-10-19 21:25 发表
* o7 W4 ]: W0 ?: F- }
! l3 c: y; T. F2 m3 X你是否同意圣经中所说的：崇拜耶和华以外的偶像的人，应该用石头砸死？

# p3 @$ Q1 E8 w0 S& E1 v
3 H2 u9 @2 H9 x0 N6 x! H; T按法律说，是的。按法律说，所有人都犯了罪，但神借着耶稣赦免信他的人。
6 M0 p3 l% {4 }& i  S1 h9 Y9 H/ n6 n好比你觉得杀人犯不该受刑，会被认为奇怪的，有时是被认为气愤的

bbee

原帖由 不信徒 于 2008-10-19 23:05 发表

5 B+ r/ ?1 O2 [9 c  s* e
神难道没有形像? 如果圣经是真的
( v$ i& @" |9 A6 X( |" z- Z: C4 _创1:26  神 说 ， 我 们 要 照 着 我 们 的 形 像 ， 按 着 我 们 的 样 式 造 人 ， 使 他 们 管 理 海 里 的 鱼 ， 空 中 的 鸟 ， 地 上 的 牲 畜 ， 和 全 地 ， 并 地 上  ...

4 m1 e! E1 Z- i& G6 V圣经还有其他的经文......
2 u3 Z- v3 ~7 X5 }2 X, e这儿的形象.....不是你以为的那样
理解要根据上下文，还有整本圣经，还有等等

bbee

原帖由 不信徒 于 2008-10-19 23:02 发表
- p, x$ U. i, d* M. K3 ^
! C9 M3 V6 E6 v! r; |( V
举几个由神棍弄出来的,并广为流传的例子
9 \! s. o6 h: O- S4 N; l3 q6 e1. "人是有原罪和罪性的，原罪的存在将人类和上帝隔绝，使人类终生受苦，不得解脱。"
但圣经里却从没有出现过原罪、罪性或原罪论等字眼。原罪这个概念并非来自圣经的教 ...

: G) p$ @  ~. K2 J% Q% {1 R( Q
胡言乱语

bbee

原帖由 高潮 于 2008-10-19 21:22 发表
* J3 i  _3 w  p7 z# y7 ]1 |
有多少个宇宙目前只是猜测，也有的理论认为有无尽多个宇宙~
而基督教认为“只有一个神”是非常肯定的！请问凭什么这么肯定只有一个神？

0 W) M5 ], w; V( n5 F最简单的回答：
因为我们相信圣经，而圣经上是这样说的

% }! k0 O/ i$ H9 c4 X9 K# {谁是你的爷爷？因为你的父母告诉你谁是的
! ]  U3 [0 w- K$ p, ^) l
关于圣经，不知你有没有看过《新铁证待判》

bbee

原帖由 不信徒 于 2008-10-19 23:02 发表


) `4 g# K+ Y; x4 E; g举几个由神棍弄出来的,并广为流传的例子
1. "人是有原罪和罪性的，原罪的存在将人类和上帝隔绝，使人类终生受苦，不得解脱。"
! s3 Z' A) f& o9 ~* B. u6 u但圣经里却从没有出现过原罪、罪性或原罪论等字眼。原罪这个概念并非来自圣经的教 ...

: d% S/ T; |& }  z# f+ z



请你以后不要再随便说话。要保持清醒，别再用漫骂，这根本不是讨论，而是.....
) t0 W9 @) U$ K; l" b& o3 w: ^/ D好吧，我再来稍微回答一些：
“但圣经里却从没有出现过原罪、罪性或原罪论等字眼”，太可笑了，没出现过“”字眼“怎么了~当然，请别把神的道与神学混为一谈。比如说你也有对神、圣经等的看法（而且你还知道一丁点圣经字句，也可以夸大说：根据圣经），但那却不是神的道。
7 U0 @/ w$ g  t2 I6 C7 q; ~
”这个词语及其清晰的教义阐述从没有在《圣经》出现”，这肯定是你摘抄的别人的话，因为你没有深入研究过圣经。恭喜你随便相信别人的话。
  q8 Y$ g/ d+ o0 z, }0 M
7 `- G% B! H, W  r一下我就懒得说了，毛病还是一样

我仍然认为我说的很有道理。有不懂的怎么了，这正常之极。

bbee

原帖由 高潮 于 2008-10-19 21:25 发表

8 G9 Y5 }7 \5 P! y你是否同意圣经中所说的：崇拜耶和华以外的偶像的人，应该用石头砸死？

再补充一个，好让你觉得过分追究这个问题是无意义的：
0 c' x' N: A1 f3 b% m“谁告诉你有宇宙的！”
6 j( k# X  i0 S2 _5 B“书上说的。Wa！！！！！”
“你对物理理论精通吗？比如超弦？”
. A7 y  N/ F. y( z8 f" q3 Z& J“不懂。”
”但你认为有宇宙吗？虽然没有到外头看过也不懂物理。”
“认为呢。”

bbee

原帖由 高潮 于 2008-10-19 21:22 发表

有多少个宇宙目前只是猜测，也有的理论认为有无尽多个宇宙~
2 f$ D1 m0 C  P/ `而基督教认为“只有一个神”是非常肯定的！请问凭什么这么肯定只有一个神？

再补充一个，好让你觉得过分追究这个问题是无意义的：
" o& p5 k0 J- G- s5 q“谁告诉你有宇宙的！”
“书上说的。Wa！！！！！”
: X' D0 z. X! p3 c* z# G“你对物理理论精通吗？比如超弦？”
“不懂。”
' D7 C0 p' g$ d0 n1 @; R5 O”但你认为有宇宙吗？虽然没有到外头看过也不懂物理。”
“认为呢。”

bbee

原帖由 高潮 于 2008-10-19 21:22 发表
: W4 r* m# ~1 S3 e2 Z5 L) q6 U
$ h: ~4 H9 R2 s' w: R有多少个宇宙目前只是猜测，也有的理论认为有无尽多个宇宙~
而基督教认为“只有一个神”是非常肯定的！请问凭什么这么肯定只有一个神？

你为什么这么肯定有这个猜测的（“有多少个宇宙目前只是猜测”）？当然不要你回答。

bbee

原帖由 不信徒 于 2008-10-19 23:02 发表
: L+ t& u8 y2 V. \) z1 E

举几个由神棍弄出来的,并广为流传的例子
1. "人是有原罪和罪性的，原罪的存在将人类和上帝隔绝，使人类终生受苦，不得解脱。"
但圣经里却从没有出现过原罪、罪性或原罪论等字眼。原罪这个概念并非来自圣经的教 ...

& v& P: @4 l- u3 m7 p3 ^
( |0 ~1 Z: Z! n启发是：
1，词同意不同。这在中文里也是有的
2，你可以考察一下圣经原文。译本的语言毕竟和原文不是一一对应的在词上面

好，你可以坐下了

bbee

原帖由 不信徒 于 2008-10-19 23:02 发表

" ]8 p9 H  y+ c! R  X2 ^0 R
举几个由神棍弄出来的,并广为流传的例子
6 D( {- r- B' O; |9 v" I( _4 P4 e1. "人是有原罪和罪性的，原罪的存在将人类和上帝隔绝，使人类终生受苦，不得解脱。"
8 y% d2 t) Y: O/ l) G但圣经里却从没有出现过原罪、罪性或原罪论等字眼。原罪这个概念并非来自圣经的教 ...

* K5 E5 u, C% K  |$ r$ }1 k. `8 m
"神做的事,我不太懂"，我什么时候说过这句话了？
但我会说：“有的是不懂的。万事万物，我不懂的太多了。”
* E: {! p( N* |3 [+ @就算说不太懂，也行，因为“什么叫懂透呢”？
这那里没有道理了。极其合理。

bbee

原帖由 不信徒 于 2008-10-19 23:02 发表
; w+ k$ M/ t6 l2 S5 l

举几个由神棍弄出来的,并广为流传的例子
1. "人是有原罪和罪性的，原罪的存在将人类和上帝隔绝，使人类终生受苦，不得解脱。"
- B4 J' \  s7 x- V9 r但圣经里却从没有出现过原罪、罪性或原罪论等字眼。原罪这个概念并非来自圣经的教 ...

3 r( ?) X2 k1 H8 @! o连万千本人的名著中的一本《红楼梦》都有那么多人研究了，还绝神秘、高超，何况神的书呢（可以看看《新铁证待判》）。
$ D! q* @0 P( j- B2 r. D所以，
* L9 C8 J* T; n1 G7 p  Q7 P8 W* [以后对神学等要谨慎。但别又要过分说圣经是人弄出来的这种低级的话了。
# n8 G+ @+ J  W  M6 a: ^/ V$ l5 m' h每一双眼睛看同一个人都不太一样，不代表那人就不存在，也不代表看他就无意义。
& h' C) Y( ~$ U4 o% }& n" t6 i



ONE PIECE！

bbee

原帖由 高潮 于 2008-10-19 21:25 发表
4 a# t$ L: i, z3 j+ P" R1 F
你是否同意圣经中所说的：崇拜耶和华以外的偶像的人，应该用石头砸死？

你不知道拜偶像有多严重，才.....

只是打比方，不针对任何人：恐怖组织可能不觉杀某些人有什么（甚至自爆也觉很好），但我们看，是极其惨无人道的

还有，圣经中所有的我都同意；但是，圣经与你对之的解释不等同

高潮

原帖由 bbee 于 2008-10-20 19:47 发表
5 y  k( z" h4 Z( v0 h. K( ]! M' e
5 i% z2 F( |( U
你不知道拜偶像有多严重，才.....
% }6 C) r- ?( q3 L) e, y8 _. @
6 x4 h$ N- R6 a" ~# m' M- X只是打比方，不针对任何人：恐怖组织可能不觉杀某些人有什么（甚至自爆也觉很好），但我们看，是极其惨无人道的

; x2 S" x% d1 f还有，圣经中所有的我都同意；但是，圣经与你对之的解释不 ...

- A, m8 f) }5 I0 `6 N7 s4 `你会不会亲手去用石头砸死崇拜其它偶像的人？貌似你现在还没有动手（否则你可能已经被警察抓去），是什么原因导致你还没有动手呢？
如果是其它基督徒用石头砸死崇拜其它偶像的人呢？你是吹呼叫好，还是去阻止其它基督徒杀人？

高潮

原帖由 bbee 于 2008-10-20 19:03 发表
" z# d8 a( D) }$ Z
: A8 c6 o* r! ~5 J" w1 M) l
再补充一个，好让你觉得过分追究这个问题是无意义的：
“谁告诉你有宇宙的！”
9 o8 X# }6 X$ ?, l  ^“书上说的。Wa！！！！！”
* }! B2 _1 r8 C" J' E/ `; v2 p“你对物理理论精通吗？比如超弦？”
- V0 h! `3 s8 p) q' R“不懂。”
9 j# W6 z% H. O$ M+ @) V”但你认为有宇宙吗？虽然没有到外头看过也不懂 ...

这让偶想起了一个笑话：
# V" @5 P, a9 v7 H7 k3 Y
& H* ~1 A9 p4 v$ W一个哲学家和一个神学家争论，究竟是哲学还是神学地位更高。
( P2 T' o* G1 S& m神学家嘲弄地说：“哲学嘛，就好象是一个人在黑暗的屋子里蒙着眼找一只并不存在的黑猫。”
% H7 m' z* Y5 Y2 T) w哲学家回答说：“对！而神学呢，也好象是一个人在黑暗的屋子里蒙着眼找一只并不存在的黑猫，结果却是，这人突然高喊：‘找到了！’”

高潮

原帖由 bbee 于 2008-10-20 18:46 发表


; _; e; D; b- m2 Z1 Q最简单的回答：
因为我们相信圣经，而圣经上是这样说的

谁是你的爷爷？因为你的父母告诉你谁是的
' O3 O* c! ?& q$ h8 ]  t* T5 q* B, K
+ L9 x4 x2 o) L4 R+ |4 A关于圣经，不知你有没有看过《新铁证待判》

/ a# i  r7 q0 B" ?" m4 a1 U如果某人想深究谁是他爷爷，他有很多方法可以去证明，比如查族谱、看长想、DNA鉴定、当面查问、亲戚朋友的证人证词等。
5 b& O2 L" X* Z7 U你所说的“只有一个神”的理论，除了圣经上的字句，还有什么其它方法可以证明？

不信徒

原帖由 bbee 于 2008-10-20 18:55 发表

9 |) w# c) v3 |) m" G



“但圣经里却从没有出现过原罪、罪性或原罪论等字眼”，太可笑了，没出现过“”字眼“怎么了~当然，请别把神的道与神学混为一谈。比如说你也有对神、圣经等的看法（而且你还知道一丁点圣经字句，也可以夸大说：根据圣经），但那却不是神的道。

的确佷可笑了, 也不知道是谁在混淆视听. 请问我所举的三个例子:
1. "人是有原罪和罪性的，原罪的存在将人类和上帝隔绝，使人类终生受苦，不得解脱。"
2. 三位一体
3. 耶稣是神的独生子,唯一儿子.
$ B. i$ ~; H' F( @0 t- I那个是你认为的神的道, 那个又是神学? 神学是不是那些神棍弄出来理论和他们对圣经解释?
4 E6 X  N" C$ G
[ 本帖最后由 不信徒 于 2008-10-20 23:10 编辑 ]

不信徒

原帖由 bbee 于 2008-10-20 19:11 发表


启发是：
6 s) r- n4 N5 {+ s1，词同意不同。这在中文里也是有的
$ O( z7 P& n$ B0 O4 J2，你可以考察一下圣经原文。译本的语言毕竟和原文不是一一对应的在词上面

3 }3 h5 y; ~5 {) K. |好，你可以坐下了

看来你曾经做过老师,"好，你可以坐下了"这句用的很熟. 在我印象中,这句话总是在老师脸憋得通红的,强词夺理的回答学生提出的他无法回答的问题时说的.
% J+ M4 d# {" e似乎你很了不起, 发现了中文圣经和原文不一致. 不知你什么时候出一本和原文一致中文圣经以正视听. 不过好像英文版也算是译本吧? 你不会也懂希伯来文吧? 那我可就太崇拜你了.

不信徒

原帖由 bbee 于 2008-10-20 19:32 发表

! G( G# C. d8 v3 D2 e7 |4 O
5 y% j: J. @( l+ e( d
8 j# x) O$ v1 o! C. r: y& `, }! Z3 M9 n连万千本人的名著中的一本《红楼梦》都有那么多人研究了，还绝神秘、高超，何况神的书呢（可以看看《新铁证待判》）。
( r0 C( T- L1 r8 @* a9 R所以，以后对神学等要谨慎。但别又要过分说圣经是人弄出来的这种低级的话了。

. J1 r) m! V% D$ W0 ?% ]' T
$ t) O& @6 b) Y/ ^9 ?& m"圣经是人弄出来"这是个"低级的话"吗? 基督教里研究圣经的,把圣经作者,什么时候写的都找出来了. 难道他们不是人吗? 顺便问一下,你所推崇的《新铁证待判》是圣经的新的一章吗? 如果不是, 那它是不是属于神学一类的书? 那我可要谨慎.

不信徒

原帖由 bbee 于 2008-10-20 19:25 发表
2 y* M) H% p* v: O+ V  O
. {" P) X  b) H) {2 u; L' ~
3 H! p8 L% F6 P, H; c9 ]....
$ B! `5 y0 p+ x8 x( U( Z6 Z. q2 l这那里没有道理了。极其合理。

  {: k  w) k1 ], A* R% z
/ r+ h$ O1 {9 u9 Z, P7 H  U* ^) B这句话实在是高!!! 没有道理的"那里"是在哪里?

不信徒

原帖由 bbee 于 2008-10-20 18:41 发表
4 t8 m# `5 N7 Q. |

圣经还有其他的经文......
这儿的形象.....不是你以为的那样
理解要根据上下文，还有整本圣经，还有等等

; w% W0 p* ]! _: a( k难道我用的就不是圣经经文吗? 为什么就不是我以为的那样,而是你以为的那样? 有人理解整本圣经吗?