伟大的人性和虚伪的基督教“神性”（ZT）

bbee

又在随便说话了

bbee

对自己老爸、母亲、自己的比如生理结构理解不了，不代表你的老爸就不存在！

bbee

原帖由 不信徒 于 2008-10-19 12:16 发表
) M, P% i  u5 U# N" z' U
3 |: G, ~6 p4 r7 {) q
终于有基督徒敢于承认"自由意志等是人想出来的解释"。所有对圣经得解释都是出于人的思考。包括圣经本身，也是出自人之手。神是人性的异化。是人对未知的东西和不可控制的力量的恐惧。一旦人类了解了，那种恐惧也 ...

1 K. t: \% W/ |( B- N

, M' T9 w% @3 A. I1 B" B“所有”？！你考察过多少？
0 N. t0 j  q- e7 q+ H$ S
3 q( ?% z, _+ R4 P* @我以上发的帖都有些道理的，你回的这个：想当然的贴，或者只是：无神论教育的产品。自己也不懂，就随便相信（其实自己也不信，只是说说。因为人是不可能没有深观的。比如一些特殊时刻自己的真实反应），还要宣传。
从来没说我们的神是关公、人形等的那样。那样的当然不是神，才是人想出来的：偶像。是应当反对的。

* E( v. ?( J: q' v* U1 y

6 L, |0 N) V, v- ?6 Kover

bbee

神观        
。。。。。。

bbee

原帖由 不信徒 于 2008-10-19 12:16 发表
( d) L7 i8 W% }
6 g- z# ?6 }6 \9 l
: F1 ~" t6 t  I终于有基督徒敢于承认"自由意志等是人想出来的解释"。所有对圣经得解释都是出于人的思考。包括圣经本身，也是出自人之手。神是人性的异化。是人对未知的东西和不可控制的力量的恐惧。一旦人类了解了，那种恐惧也 ...

& W! F' I! v! W' s6 V/ n, m2 m你的爸爸都是“你的”眼睛看到的，不代表他就是你弄出来的，
反而，
你是从他出来的

bbee

关于问为什么只有一个神的一丁点看法：
* {# C1 f9 R: D0 e+ ?/ u4 K打比方：
”为什么只有一个宇宙？”
“就是一个啊，当然么。”
“如果设想还有一个呢？”
“......好像两个和起来还是一个吧。”

高潮

原帖由 bbee 于 2008-10-19 19:41 发表
关于问为什么只有一个神的一丁点看法：
4 J* x- A" F; Y5 {$ y6 }0 V打比方：
”为什么只有一个宇宙？”
% L3 ?5 r+ w& h/ S' D6 q- {“就是一个啊，当然么。”
“如果设想还有一个呢？”
“......好像两个和起来还是一个吧。”

有多少个宇宙目前只是猜测，也有的理论认为有无尽多个宇宙~
, d4 S% A) h+ A而基督教认为“只有一个神”是非常肯定的！请问凭什么这么肯定只有一个神？

高潮

原帖由 bbee 于 2008-10-19 19:30 发表
! b, o  r( P4 _6 ^% L
- E- M0 G1 D& _  T! a- C
从来没说我们的神是关公、人形等的那样。那样的当然不是神，才是人想出来的：偶像。是应当反对的。

' x: L+ K& d2 C6 A你是否同意圣经中所说的：崇拜耶和华以外的偶像的人，应该用石头砸死？

不信徒

原帖由 bbee 于 2008-10-19 19:30 发表
% h2 J' ~+ {& L$ R( M
2 ]6 ?  n! L' ^" m& G( g

9 h" l" I3 n8 O  c0 O. e
; c# ~2 \! D4 p: m8 v/ X“所有”？！你考察过多少？

我以上发的帖都有些道理的，你回的这个：想当然的贴，或者只是：无神论教育的产品。自己也不懂，就随便相信（其实自己也不信，只是说说。因为人是不可能没有深观的。比如一些 ...

举几个由神棍弄出来的,并广为流传的例子
1. "人是有原罪和罪性的，原罪的存在将人类和上帝隔绝，使人类终生受苦，不得解脱。"
但圣经里却从没有出现过原罪、罪性或原罪论等字眼。原罪这个概念并非来自圣经的教导，而是来自4世纪一位神棍奥古斯丁。

# I3 `$ {/ x- k+ G# R. s2. 三位一体
& n' Z  _& ^, b6 x. J- J9 S, l$ i此教义是从公元3至4世纪开始逐渐发展。经过一连串的辩论和大公会议后，最终得以确立为正统的教义。三位一体的核心思想，曾在公元325年的尼西亚大会（第一次大公会议）及公元381年的君士坦丁堡大会（第二次大公会议）里通过。这个词语及其清晰的教义阐述从没有在《圣经》出现。这是一群神棍弄出来的.

3. 耶稣是神的独生子,唯一儿子.
这是约翰这个神棍弄出来的(约3:16  神 爱 世 人 ， 甚 至 将 他 的 独 生 子 赐 给 他 们 ， 叫 一 切 信 他 的 ， 不 至 灭 亡 ， 反 得 永 生 。). 他真是睁着眼睛说瞎话,或者是他在写<约翰福音>是根本就没有看过圣经.
# b6 k2 O5 Q% ?4 b- {; s. `创6:2  神 的 儿 子 们 看 见 人 的 女 子 美 貌 ， 就 随 意 挑 选 ， 娶 来 为 妻 。  
创6:4  那 时 候 有 伟 人 在 地 上 ， 后 来 神 的 儿 子 们 和 人 的 女 子 们 交 合 生 子 ， 那 就 是 上 古 英 武 有 名 的 人 。  
伯1:6  有 一 天 ， 神 的 众 子 ， 来 侍 立 在 耶 和 华 面 前 ， 撒 但 也 来 在 其 中 。
9 B3 \: m0 K" W9 C$ M这里明明写着神有好多儿子. 而一帮基督徒却视而不见, 把约翰这个神棍弄出来的倒背如流. 真是愚蠢. 如果非要说是神的唯一儿子,也只能说是神在人世间的唯一私生子(他的儿子们还知道要"娶 来 为 妻", 他竟然让一个未婚女子怀孕, 然后就不闻不问了, 真是无耻. 难怪现在有那么多无耻下流的教父.) 还要再举例吗?
% ?1 x1 I& z, T1 \1 h  E$ w; k0 J

5 f2 \' [) a0 {6 e/ N3 _; h你竟然大言不惭的说:"我以上发的帖都有些道理的". 你那基督徒经典的无赖式回答:"神做的事,我不太懂", 也叫有些道理? 世上如此多的灾难, 而你那无所不在,无所不能的上帝却不作为,  无非以下几种可能:
. Y/ S  I' o) H( ^1. 是他干的. -- 他有前科,以前干过多次.
2. 不是他干的, 他想阻止, 却能力不够. -- 那是他无能.
* h3 x3 ~5 N0 O$ [/ }3. 不是他干的, 而且他能够阻止, 但他不想. --那是他失德.
4. 他已经死了. -- 尼采早就说过, 看来是真的.
* e* }. i1 _/ b/ x/ l1 R7 z" |
[ 本帖最后由 不信徒 于 2008-10-19 23:31 编辑 ]

不信徒

原帖由 bbee 于 2008-10-19 19:30 发表


( J5 k7 \9 k# ~/ b/ H' Q

从来没说我们的神是关公、人形等的那样。那样的当然不是神，才是人想出来的：偶像。是应当反对的。

/ e5 f2 x* b& @' S2 w
神难道没有形像? 如果圣经是真的
创1:26  神 说 ， 我 们 要 照 着 我 们 的 形 像 ， 按 着 我 们 的 样 式 造 人 ， 使 他 们 管 理 海 里 的 鱼 ， 空 中 的 鸟 ， 地 上 的 牲 畜 ， 和 全 地 ， 并 地 上 所 爬 的 一 切 昆 虫 。  
, t' e; V5 A; i  l, U2 z创1:27  神 就 照 着 自 己 的 形 像 造 人 ， 乃 是 照 着 他 的 形 像 造 男 造 女
那人形像就是神的形像.
6 l7 r4 D+ h4 _% `9 Q) K; U) O+ `
[ 本帖最后由 不信徒 于 2008-10-19 23:18 编辑 ]

bbee

原帖由 高潮 于 2008-10-19 21:25 发表
, R: v3 R4 i/ U# s
* m8 [* i* k9 t6 Q0 {3 j, }你是否同意圣经中所说的：崇拜耶和华以外的偶像的人，应该用石头砸死？

按法律说，是的。按法律说，所有人都犯了罪，但神借着耶稣赦免信他的人。
好比你觉得杀人犯不该受刑，会被认为奇怪的，有时是被认为气愤的

bbee

原帖由 不信徒 于 2008-10-19 23:05 发表
! F$ y. ^3 H1 P8 J2 z/ `
3 c& u% L' T. D5 G! d
神难道没有形像? 如果圣经是真的
6 Y, f- B0 A  n7 S创1:26  神 说 ， 我 们 要 照 着 我 们 的 形 像 ， 按 着 我 们 的 样 式 造 人 ， 使 他 们 管 理 海 里 的 鱼 ， 空 中 的 鸟 ， 地 上 的 牲 畜 ， 和 全 地 ， 并 地 上  ...

圣经还有其他的经文......
这儿的形象.....不是你以为的那样
7 v) d- A8 N) R" U# |8 B理解要根据上下文，还有整本圣经，还有等等

bbee

原帖由 不信徒 于 2008-10-19 23:02 发表


1 w* [7 I* o/ C7 M- j8 S/ P" D* J举几个由神棍弄出来的,并广为流传的例子
* |1 j' K* z# r+ Q( B9 x1. "人是有原罪和罪性的，原罪的存在将人类和上帝隔绝，使人类终生受苦，不得解脱。"
! p# e7 s, U( J- E/ ~/ r9 j* G( X但圣经里却从没有出现过原罪、罪性或原罪论等字眼。原罪这个概念并非来自圣经的教 ...

! r/ {7 n; [+ A1 I/ ^
胡言乱语

bbee

原帖由 高潮 于 2008-10-19 21:22 发表

, h  O) g, |" @+ J0 D有多少个宇宙目前只是猜测，也有的理论认为有无尽多个宇宙~
而基督教认为“只有一个神”是非常肯定的！请问凭什么这么肯定只有一个神？

最简单的回答：
8 Z, U1 D0 a! K+ d8 t1 X因为我们相信圣经，而圣经上是这样说的

) x) Z4 @# {, s谁是你的爷爷？因为你的父母告诉你谁是的

关于圣经，不知你有没有看过《新铁证待判》

bbee

原帖由 不信徒 于 2008-10-19 23:02 发表


举几个由神棍弄出来的,并广为流传的例子
1. "人是有原罪和罪性的，原罪的存在将人类和上帝隔绝，使人类终生受苦，不得解脱。"
但圣经里却从没有出现过原罪、罪性或原罪论等字眼。原罪这个概念并非来自圣经的教 ...

: v3 o$ O9 ]7 a! S0 j: d- ]请你以后不要再随便说话。要保持清醒，别再用漫骂，这根本不是讨论，而是.....
好吧，我再来稍微回答一些：
* {* n2 S2 |7 z7 d“但圣经里却从没有出现过原罪、罪性或原罪论等字眼”，太可笑了，没出现过“”字眼“怎么了~当然，请别把神的道与神学混为一谈。比如说你也有对神、圣经等的看法（而且你还知道一丁点圣经字句，也可以夸大说：根据圣经），但那却不是神的道。

”这个词语及其清晰的教义阐述从没有在《圣经》出现”，这肯定是你摘抄的别人的话，因为你没有深入研究过圣经。恭喜你随便相信别人的话。
' v4 I1 s! T; \5 i; c  p
一下我就懒得说了，毛病还是一样

我仍然认为我说的很有道理。有不懂的怎么了，这正常之极。

bbee

原帖由 高潮 于 2008-10-19 21:25 发表

& Z5 \' g) b4 ~/ H7 B0 F' X你是否同意圣经中所说的：崇拜耶和华以外的偶像的人，应该用石头砸死？

) _. O; G$ \- j! [再补充一个，好让你觉得过分追究这个问题是无意义的：
& x/ j+ B9 o; C5 b& v“谁告诉你有宇宙的！”
% x6 o: _& c& B& Z. T“书上说的。Wa！！！！！”
“你对物理理论精通吗？比如超弦？”
1 ]+ B* m2 O7 i5 x“不懂。”
- I6 g; w4 }$ A& H”但你认为有宇宙吗？虽然没有到外头看过也不懂物理。”
“认为呢。”

bbee

原帖由 高潮 于 2008-10-19 21:22 发表
& {+ L3 {* ?6 c% K9 a; t0 _) \5 d5 L
8 z+ n* O; {) ]4 `( e$ [, Q有多少个宇宙目前只是猜测，也有的理论认为有无尽多个宇宙~
4 n4 i0 g0 J9 z' a$ W  d而基督教认为“只有一个神”是非常肯定的！请问凭什么这么肯定只有一个神？

, V  N6 Y- x7 z4 g3 h! M0 ]! w5 a
  n+ z; M$ E4 g再补充一个，好让你觉得过分追究这个问题是无意义的：
' G( k0 B' a" ?% T7 b$ H“谁告诉你有宇宙的！”
. O0 n5 T3 s+ u, D& t9 J& W“书上说的。Wa！！！！！”
“你对物理理论精通吗？比如超弦？”
“不懂。”
7 O/ j: h4 t2 x& n”但你认为有宇宙吗？虽然没有到外头看过也不懂物理。”
; E! n: G( G3 L6 b9 T) W“认为呢。”

bbee

原帖由 高潮 于 2008-10-19 21:22 发表

有多少个宇宙目前只是猜测，也有的理论认为有无尽多个宇宙~
而基督教认为“只有一个神”是非常肯定的！请问凭什么这么肯定只有一个神？

# ~( t+ ]* B7 A- j- `
你为什么这么肯定有这个猜测的（“有多少个宇宙目前只是猜测”）？当然不要你回答。

bbee

原帖由 不信徒 于 2008-10-19 23:02 发表
7 ]5 ~  K) ^6 ~! Q" w; y) \7 t0 S
( U# I; l; Z6 a8 R  Q- I! E
举几个由神棍弄出来的,并广为流传的例子
1. "人是有原罪和罪性的，原罪的存在将人类和上帝隔绝，使人类终生受苦，不得解脱。"
& t  K+ C% }1 _/ S5 I; L6 U" _但圣经里却从没有出现过原罪、罪性或原罪论等字眼。原罪这个概念并非来自圣经的教 ...

启发是：
# @" b" w$ A$ [2 H- j1，词同意不同。这在中文里也是有的
2，你可以考察一下圣经原文。译本的语言毕竟和原文不是一一对应的在词上面

好，你可以坐下了

bbee

原帖由 不信徒 于 2008-10-19 23:02 发表


0 Z. V: N' o0 ]7 c5 r9 D% X; g举几个由神棍弄出来的,并广为流传的例子
% |" `  ^, j. K/ a1. "人是有原罪和罪性的，原罪的存在将人类和上帝隔绝，使人类终生受苦，不得解脱。"
但圣经里却从没有出现过原罪、罪性或原罪论等字眼。原罪这个概念并非来自圣经的教 ...

7 B9 _0 n: i9 T2 l, M( f
# R# p3 j! c- `7 p5 s" k- ^: j"神做的事,我不太懂"，我什么时候说过这句话了？
* y, N0 |; {# S% D7 k8 {但我会说：“有的是不懂的。万事万物，我不懂的太多了。”
% t% w. X( B! n4 C4 Q就算说不太懂，也行，因为“什么叫懂透呢”？
这那里没有道理了。极其合理。
' e2 r# V, Q: t7 d: r

bbee

原帖由 不信徒 于 2008-10-19 23:02 发表
7 p4 i1 ~$ e8 {, g' [/ L$ B
: J8 X. z8 z4 Q6 M) M
+ q1 ?6 o4 \. @- G- S0 q举几个由神棍弄出来的,并广为流传的例子
0 ]3 b6 l1 y- P4 [9 J8 r7 \8 n! Y1. "人是有原罪和罪性的，原罪的存在将人类和上帝隔绝，使人类终生受苦，不得解脱。"
) d8 q: m; t- G0 i但圣经里却从没有出现过原罪、罪性或原罪论等字眼。原罪这个概念并非来自圣经的教 ...

, E( H, `9 j# k0 O7 U; L. j. G
连万千本人的名著中的一本《红楼梦》都有那么多人研究了，还绝神秘、高超，何况神的书呢（可以看看《新铁证待判》）。
4 W- q+ ^' B$ N" _- F# r所以，
以后对神学等要谨慎。但别又要过分说圣经是人弄出来的这种低级的话了。
+ ?- ?1 M- f6 Z6 b. h3 a$ Z. m每一双眼睛看同一个人都不太一样，不代表那人就不存在，也不代表看他就无意义。
# p3 ~( L) L) k' F- ~1 ]6 t

0 j' s+ U0 C* L* _
$ [- |1 L4 z* w. _: N7 Y
ONE PIECE！

bbee

原帖由 高潮 于 2008-10-19 21:25 发表

你是否同意圣经中所说的：崇拜耶和华以外的偶像的人，应该用石头砸死？

你不知道拜偶像有多严重，才.....

只是打比方，不针对任何人：恐怖组织可能不觉杀某些人有什么（甚至自爆也觉很好），但我们看，是极其惨无人道的
. B8 G/ `% q9 V& F; p- A1 S9 }! W
还有，圣经中所有的我都同意；但是，圣经与你对之的解释不等同

高潮

原帖由 bbee 于 2008-10-20 19:47 发表
  [$ h% K6 t/ z& O# L& J: x7 D4 ~
! h" t0 U8 {7 K2 R# n$ I
, K- B. w+ e. r% C5 V  [5 b你不知道拜偶像有多严重，才.....
+ q& N. q/ Q; k# [% y5 Y2 Q7 J
0 J8 ?: g( }8 Z' S- ]% _& C只是打比方，不针对任何人：恐怖组织可能不觉杀某些人有什么（甚至自爆也觉很好），但我们看，是极其惨无人道的

还有，圣经中所有的我都同意；但是，圣经与你对之的解释不 ...

3 J( N* K+ _0 r  Z9 N( I你会不会亲手去用石头砸死崇拜其它偶像的人？貌似你现在还没有动手（否则你可能已经被警察抓去），是什么原因导致你还没有动手呢？
$ H3 j. i/ j5 F% n1 `0 I7 c如果是其它基督徒用石头砸死崇拜其它偶像的人呢？你是吹呼叫好，还是去阻止其它基督徒杀人？

高潮

原帖由 bbee 于 2008-10-20 19:03 发表

5 E" l6 f; y: E# c
  c8 g7 a- e! k再补充一个，好让你觉得过分追究这个问题是无意义的：
% z" B3 a& ^( z2 B“谁告诉你有宇宙的！”
“书上说的。Wa！！！！！”
“你对物理理论精通吗？比如超弦？”
“不懂。”
2 u9 \6 W/ I0 G0 X- L5 a”但你认为有宇宙吗？虽然没有到外头看过也不懂 ...

这让偶想起了一个笑话：

; X% P2 y0 O6 E; H" P一个哲学家和一个神学家争论，究竟是哲学还是神学地位更高。
5 h5 {& y; b, i& `5 z3 A+ Z神学家嘲弄地说：“哲学嘛，就好象是一个人在黑暗的屋子里蒙着眼找一只并不存在的黑猫。”
( W0 m8 q8 k( Z7 Q" d& I0 Y哲学家回答说：“对！而神学呢，也好象是一个人在黑暗的屋子里蒙着眼找一只并不存在的黑猫，结果却是，这人突然高喊：‘找到了！’”

高潮

原帖由 bbee 于 2008-10-20 18:46 发表
1 |0 U& ~2 f5 `  J- b) V
* o, [9 {6 N- y2 i
最简单的回答：
" I" U: v$ ~3 p* g$ Q6 P3 u% c因为我们相信圣经，而圣经上是这样说的
& V: C5 N8 J  L, K" t/ Y# D
谁是你的爷爷？因为你的父母告诉你谁是的

关于圣经，不知你有没有看过《新铁证待判》

如果某人想深究谁是他爷爷，他有很多方法可以去证明，比如查族谱、看长想、DNA鉴定、当面查问、亲戚朋友的证人证词等。
你所说的“只有一个神”的理论，除了圣经上的字句，还有什么其它方法可以证明？

不信徒

原帖由 bbee 于 2008-10-20 18:55 发表

9 G; C" M& }# [
: j; [9 I2 s+ @1 c: \
- K8 Q2 v" R/ F1 }* F
1 O! y7 C1 g1 R6 b0 v9 ^
! g) i2 F: G0 m% ]2 z“但圣经里却从没有出现过原罪、罪性或原罪论等字眼”，太可笑了，没出现过“”字眼“怎么了~当然，请别把神的道与神学混为一谈。比如说你也有对神、圣经等的看法（而且你还知道一丁点圣经字句，也可以夸大说：根据圣经），但那却不是神的道。

$ u. B# q3 _6 C( t
的确佷可笑了, 也不知道是谁在混淆视听. 请问我所举的三个例子:
9 I0 W. N" m/ o8 T1. "人是有原罪和罪性的，原罪的存在将人类和上帝隔绝，使人类终生受苦，不得解脱。"
0 l! @6 U3 H3 Z: h4 |2. 三位一体
3. 耶稣是神的独生子,唯一儿子.
那个是你认为的神的道, 那个又是神学? 神学是不是那些神棍弄出来理论和他们对圣经解释?

[ 本帖最后由 不信徒 于 2008-10-20 23:10 编辑 ]

不信徒

原帖由 bbee 于 2008-10-20 19:11 发表
+ ~6 _# M" A+ [+ x% A* S3 }3 A
3 J( o8 T& e7 t' M, W# v
启发是：
" g  U7 \. g$ q7 P9 K3 J1，词同意不同。这在中文里也是有的
& L( K/ T8 E2 O4 ~2，你可以考察一下圣经原文。译本的语言毕竟和原文不是一一对应的在词上面
9 d) Q3 E/ o8 D$ X. ~! N6 N; |
# C! a7 \0 Z1 t5 R  J, M! S好，你可以坐下了

* m. H; a+ E" X/ y
看来你曾经做过老师,"好，你可以坐下了"这句用的很熟. 在我印象中,这句话总是在老师脸憋得通红的,强词夺理的回答学生提出的他无法回答的问题时说的.
' ?. E4 q# E; l: F% J# m* F似乎你很了不起, 发现了中文圣经和原文不一致. 不知你什么时候出一本和原文一致中文圣经以正视听. 不过好像英文版也算是译本吧? 你不会也懂希伯来文吧? 那我可就太崇拜你了.

不信徒

原帖由 bbee 于 2008-10-20 19:32 发表

7 E" H# W5 t+ d4 K5 p
$ Y. _8 c: I1 \
连万千本人的名著中的一本《红楼梦》都有那么多人研究了，还绝神秘、高超，何况神的书呢（可以看看《新铁证待判》）。
( v3 l5 l/ [8 c/ W& @8 k# T5 z; b所以，以后对神学等要谨慎。但别又要过分说圣经是人弄出来的这种低级的话了。

# y7 B) p. U, H/ ~2 _6 y/ a
) B& w: A$ ~# s"圣经是人弄出来"这是个"低级的话"吗? 基督教里研究圣经的,把圣经作者,什么时候写的都找出来了. 难道他们不是人吗? 顺便问一下,你所推崇的《新铁证待判》是圣经的新的一章吗? 如果不是, 那它是不是属于神学一类的书? 那我可要谨慎.

不信徒

原帖由 bbee 于 2008-10-20 19:25 发表
- M% J; _( Q/ Q
3 [" e/ ?' U! S
1 {; E' e% A9 C....
这那里没有道理了。极其合理。
; P8 M4 `! {4 r9 K, Q! M

- v! m* U: ~0 ~$ }
# b1 e& w5 a% h5 E. R这句话实在是高!!! 没有道理的"那里"是在哪里?

不信徒

原帖由 bbee 于 2008-10-20 18:41 发表


  w+ R& w! @, T( I' }5 E圣经还有其他的经文......
* t) i1 r% _+ w- s这儿的形象.....不是你以为的那样
理解要根据上下文，还有整本圣经，还有等等

' h" T) {3 w6 Z$ h8 P: K5 I6 c
# h% m9 y7 Y* g# g" `难道我用的就不是圣经经文吗? 为什么就不是我以为的那样,而是你以为的那样? 有人理解整本圣经吗?