伟大的人性和虚伪的基督教“神性”（ZT）

bbee

又在随便说话了

bbee

对自己老爸、母亲、自己的比如生理结构理解不了，不代表你的老爸就不存在！

bbee

原帖由 不信徒 于 2008-10-19 12:16 发表

. m' I# q# K1 I3 f# w% `
9 K3 q6 [) `5 v1 k: f; i. @/ a终于有基督徒敢于承认"自由意志等是人想出来的解释"。所有对圣经得解释都是出于人的思考。包括圣经本身，也是出自人之手。神是人性的异化。是人对未知的东西和不可控制的力量的恐惧。一旦人类了解了，那种恐惧也 ...

: L0 W' w1 N9 y6 q; Y& l; c
  ?6 ?# u2 I( B. x' w
; m8 m# ?& X+ S) ?) A5 x( W
3 u& O/ q! c: x/ w+ m“所有”？！你考察过多少？

我以上发的帖都有些道理的，你回的这个：想当然的贴，或者只是：无神论教育的产品。自己也不懂，就随便相信（其实自己也不信，只是说说。因为人是不可能没有深观的。比如一些特殊时刻自己的真实反应），还要宣传。
从来没说我们的神是关公、人形等的那样。那样的当然不是神，才是人想出来的：偶像。是应当反对的。


4 ]7 W8 \& {3 Q$ X* a
* t0 G# e% \3 o! Qover

bbee

神观        
9 n* F; S0 _$ U! ~/ X1 C。。。。。。

bbee

原帖由 不信徒 于 2008-10-19 12:16 发表
. _' M8 x* \* c
  @9 s* X1 W  V
! _+ t* Y8 O+ o+ l0 {终于有基督徒敢于承认"自由意志等是人想出来的解释"。所有对圣经得解释都是出于人的思考。包括圣经本身，也是出自人之手。神是人性的异化。是人对未知的东西和不可控制的力量的恐惧。一旦人类了解了，那种恐惧也 ...

9 N/ e! s# p3 a你的爸爸都是“你的”眼睛看到的，不代表他就是你弄出来的，
" ~: M$ B9 H6 g$ |反而，
" Z' I2 ]7 ?0 {1 a& l6 T# ^你是从他出来的

bbee

关于问为什么只有一个神的一丁点看法：
打比方：
, c3 h; X) O+ n+ k”为什么只有一个宇宙？”
6 T! s0 p" i6 v$ I4 M“就是一个啊，当然么。”
- j* S( m: \4 N1 ~0 @“如果设想还有一个呢？”
& e+ q! Z; W2 |* b8 h“......好像两个和起来还是一个吧。”

高潮

原帖由 bbee 于 2008-10-19 19:41 发表
/ ~$ u" I1 _  v( R+ i关于问为什么只有一个神的一丁点看法：
# k" t6 [: D  z6 Y, U打比方：
6 u& F: R+ U% f: `, @”为什么只有一个宇宙？”
' @! l1 [% E. Y- v, I* e“就是一个啊，当然么。”
, J7 J' Q* |7 c$ |“如果设想还有一个呢？”
7 @( v- p# N" A6 z% X" z  O“......好像两个和起来还是一个吧。”

有多少个宇宙目前只是猜测，也有的理论认为有无尽多个宇宙~
而基督教认为“只有一个神”是非常肯定的！请问凭什么这么肯定只有一个神？

高潮

原帖由 bbee 于 2008-10-19 19:30 发表

2 [& V: t4 e' F) A
从来没说我们的神是关公、人形等的那样。那样的当然不是神，才是人想出来的：偶像。是应当反对的。

你是否同意圣经中所说的：崇拜耶和华以外的偶像的人，应该用石头砸死？

不信徒

原帖由 bbee 于 2008-10-19 19:30 发表
4 z8 u6 n; j  I9 [
; N& s2 |" q9 u2 c& J! _: A

' r( Q2 m6 Q$ Y
“所有”？！你考察过多少？
1 F6 e" R+ ^& {) |+ F: C7 F
7 Y- }" m- S( R  v  s我以上发的帖都有些道理的，你回的这个：想当然的贴，或者只是：无神论教育的产品。自己也不懂，就随便相信（其实自己也不信，只是说说。因为人是不可能没有深观的。比如一些 ...

举几个由神棍弄出来的,并广为流传的例子
1. "人是有原罪和罪性的，原罪的存在将人类和上帝隔绝，使人类终生受苦，不得解脱。"
但圣经里却从没有出现过原罪、罪性或原罪论等字眼。原罪这个概念并非来自圣经的教导，而是来自4世纪一位神棍奥古斯丁。

2. 三位一体
7 |6 m, `' b: D2 D. s此教义是从公元3至4世纪开始逐渐发展。经过一连串的辩论和大公会议后，最终得以确立为正统的教义。三位一体的核心思想，曾在公元325年的尼西亚大会（第一次大公会议）及公元381年的君士坦丁堡大会（第二次大公会议）里通过。这个词语及其清晰的教义阐述从没有在《圣经》出现。这是一群神棍弄出来的.
: T9 ]: g. ]+ b5 }
3. 耶稣是神的独生子,唯一儿子.
这是约翰这个神棍弄出来的(约3:16  神 爱 世 人 ， 甚 至 将 他 的 独 生 子 赐 给 他 们 ， 叫 一 切 信 他 的 ， 不 至 灭 亡 ， 反 得 永 生 。). 他真是睁着眼睛说瞎话,或者是他在写<约翰福音>是根本就没有看过圣经.
创6:2  神 的 儿 子 们 看 见 人 的 女 子 美 貌 ， 就 随 意 挑 选 ， 娶 来 为 妻 。  
创6:4  那 时 候 有 伟 人 在 地 上 ， 后 来 神 的 儿 子 们 和 人 的 女 子 们 交 合 生 子 ， 那 就 是 上 古 英 武 有 名 的 人 。  
- h8 \7 z% ?, S$ |伯1:6  有 一 天 ， 神 的 众 子 ， 来 侍 立 在 耶 和 华 面 前 ， 撒 但 也 来 在 其 中 。
+ H6 K- ?. \# \) l: K这里明明写着神有好多儿子. 而一帮基督徒却视而不见, 把约翰这个神棍弄出来的倒背如流. 真是愚蠢. 如果非要说是神的唯一儿子,也只能说是神在人世间的唯一私生子(他的儿子们还知道要"娶 来 为 妻", 他竟然让一个未婚女子怀孕, 然后就不闻不问了, 真是无耻. 难怪现在有那么多无耻下流的教父.) 还要再举例吗?
; g$ i) f- h# b7 R" ^

3 [3 [6 L  s2 E  f, U) ?3 p你竟然大言不惭的说:"我以上发的帖都有些道理的". 你那基督徒经典的无赖式回答:"神做的事,我不太懂", 也叫有些道理? 世上如此多的灾难, 而你那无所不在,无所不能的上帝却不作为,  无非以下几种可能:
1. 是他干的. -- 他有前科,以前干过多次.
2. 不是他干的, 他想阻止, 却能力不够. -- 那是他无能.
3. 不是他干的, 而且他能够阻止, 但他不想. --那是他失德.
3 Z8 k7 B8 v5 ?6 }4 s/ U4. 他已经死了. -- 尼采早就说过, 看来是真的.
# Q3 ]5 _" D0 q/ e
+ W, i5 S! y! C- k3 P8 T' Z[ 本帖最后由 不信徒 于 2008-10-19 23:31 编辑 ]

不信徒

原帖由 bbee 于 2008-10-19 19:30 发表


/ k# L7 H- T9 S

( k) ^  [( _: V% [从来没说我们的神是关公、人形等的那样。那样的当然不是神，才是人想出来的：偶像。是应当反对的。

* @, C5 o' V$ f! c% @. Y0 M7 A神难道没有形像? 如果圣经是真的
创1:26  神 说 ， 我 们 要 照 着 我 们 的 形 像 ， 按 着 我 们 的 样 式 造 人 ， 使 他 们 管 理 海 里 的 鱼 ， 空 中 的 鸟 ， 地 上 的 牲 畜 ， 和 全 地 ， 并 地 上 所 爬 的 一 切 昆 虫 。  
' s; O5 [# A9 f- D! T创1:27  神 就 照 着 自 己 的 形 像 造 人 ， 乃 是 照 着 他 的 形 像 造 男 造 女
( h3 f( }! o# G那人形像就是神的形像.

" U% Q6 M6 W3 h# H[ 本帖最后由 不信徒 于 2008-10-19 23:18 编辑 ]

bbee

原帖由 高潮 于 2008-10-19 21:25 发表
) g* v0 {. u5 h' N' n% V
1 _. H4 J$ P9 i; [4 P1 O* `你是否同意圣经中所说的：崇拜耶和华以外的偶像的人，应该用石头砸死？

- V# p: I3 N' E7 R. a0 i, Z
6 ^! e: J3 k8 C+ O# M5 C按法律说，是的。按法律说，所有人都犯了罪，但神借着耶稣赦免信他的人。
! L& P7 D( p6 N$ N- H  z+ ]% O好比你觉得杀人犯不该受刑，会被认为奇怪的，有时是被认为气愤的

bbee

原帖由 不信徒 于 2008-10-19 23:05 发表
; e1 U- w5 O# ^' x

神难道没有形像? 如果圣经是真的
创1:26  神 说 ， 我 们 要 照 着 我 们 的 形 像 ， 按 着 我 们 的 样 式 造 人 ， 使 他 们 管 理 海 里 的 鱼 ， 空 中 的 鸟 ， 地 上 的 牲 畜 ， 和 全 地 ， 并 地 上  ...

0 l7 ]& v5 P% @% ?
: Z( P# ~6 }$ {5 {& I$ Q, s圣经还有其他的经文......
# L7 \9 F* s4 G7 A6 d. Y这儿的形象.....不是你以为的那样
+ q' Y, ?# p- f4 ^" c理解要根据上下文，还有整本圣经，还有等等

bbee

原帖由 不信徒 于 2008-10-19 23:02 发表

5 c$ e, d$ s2 H/ W" _- }& s
举几个由神棍弄出来的,并广为流传的例子
4 \/ v" `' m* R, t0 o1 w, t1. "人是有原罪和罪性的，原罪的存在将人类和上帝隔绝，使人类终生受苦，不得解脱。"
但圣经里却从没有出现过原罪、罪性或原罪论等字眼。原罪这个概念并非来自圣经的教 ...

胡言乱语

bbee

原帖由 高潮 于 2008-10-19 21:22 发表

有多少个宇宙目前只是猜测，也有的理论认为有无尽多个宇宙~
' \6 k# a' P5 |6 v: f而基督教认为“只有一个神”是非常肯定的！请问凭什么这么肯定只有一个神？

1 \6 g$ w5 G) D
最简单的回答：
因为我们相信圣经，而圣经上是这样说的

谁是你的爷爷？因为你的父母告诉你谁是的
& P  B* R/ x! B. s9 o
7 F* ^, u$ {- I* J9 K" j2 r# j关于圣经，不知你有没有看过《新铁证待判》

bbee

原帖由 不信徒 于 2008-10-19 23:02 发表

0 l7 a/ _4 n8 o2 a5 u( H$ `
* m+ x- V- p+ _举几个由神棍弄出来的,并广为流传的例子
1 Y0 A3 z; h, b( m8 r7 e) e1. "人是有原罪和罪性的，原罪的存在将人类和上帝隔绝，使人类终生受苦，不得解脱。"
% s. q- w9 b! Z/ S但圣经里却从没有出现过原罪、罪性或原罪论等字眼。原罪这个概念并非来自圣经的教 ...

. P, t$ d# G7 X7 K, t% m



6 H, i8 M2 H" e请你以后不要再随便说话。要保持清醒，别再用漫骂，这根本不是讨论，而是.....
; |* d0 ~: |: F3 x3 }好吧，我再来稍微回答一些：
/ x, O- z- x. a5 d7 q1 P1 Y“但圣经里却从没有出现过原罪、罪性或原罪论等字眼”，太可笑了，没出现过“”字眼“怎么了~当然，请别把神的道与神学混为一谈。比如说你也有对神、圣经等的看法（而且你还知道一丁点圣经字句，也可以夸大说：根据圣经），但那却不是神的道。

1 g3 j5 A' Z5 N”这个词语及其清晰的教义阐述从没有在《圣经》出现”，这肯定是你摘抄的别人的话，因为你没有深入研究过圣经。恭喜你随便相信别人的话。
) s* y  g0 B% R; Y3 h# A
1 s- P) b: [2 P1 m) p7 e" N) i一下我就懒得说了，毛病还是一样

5 |; w9 X. E8 ~: E' V- ?$ U我仍然认为我说的很有道理。有不懂的怎么了，这正常之极。

bbee

原帖由 高潮 于 2008-10-19 21:25 发表
) y- O( q$ Z- R  [! ]
你是否同意圣经中所说的：崇拜耶和华以外的偶像的人，应该用石头砸死？

% L( e' A8 z4 c0 b
  S3 Q# _' d& _# l1 N6 u1 W* K; x. ^+ N再补充一个，好让你觉得过分追究这个问题是无意义的：
+ ~4 s. _* `9 l6 O% y+ ~( k“谁告诉你有宇宙的！”
" c: m7 s5 L. [. |- n% Y“书上说的。Wa！！！！！”
“你对物理理论精通吗？比如超弦？”
“不懂。”
”但你认为有宇宙吗？虽然没有到外头看过也不懂物理。”
9 u) P& T$ V/ t6 u# v) u“认为呢。”

bbee

原帖由 高潮 于 2008-10-19 21:22 发表
8 a# K5 X! c' M
有多少个宇宙目前只是猜测，也有的理论认为有无尽多个宇宙~
8 v- P- G2 m- t; `3 V! N9 Y) u而基督教认为“只有一个神”是非常肯定的！请问凭什么这么肯定只有一个神？

再补充一个，好让你觉得过分追究这个问题是无意义的：
“谁告诉你有宇宙的！”
, `* ?5 [( Z4 z6 g“书上说的。Wa！！！！！”
“你对物理理论精通吗？比如超弦？”
“不懂。”
”但你认为有宇宙吗？虽然没有到外头看过也不懂物理。”
) @& H, b+ E' W/ {, A“认为呢。”

bbee

原帖由 高潮 于 2008-10-19 21:22 发表
$ |% a/ c* D9 e, Q) C8 ?6 ~
有多少个宇宙目前只是猜测，也有的理论认为有无尽多个宇宙~
4 q# u- j# n2 U2 Q. x! g  w+ X而基督教认为“只有一个神”是非常肯定的！请问凭什么这么肯定只有一个神？

你为什么这么肯定有这个猜测的（“有多少个宇宙目前只是猜测”）？当然不要你回答。

bbee

原帖由 不信徒 于 2008-10-19 23:02 发表
1 y: C4 k+ [! `8 `' D! `7 R: d

举几个由神棍弄出来的,并广为流传的例子
1. "人是有原罪和罪性的，原罪的存在将人类和上帝隔绝，使人类终生受苦，不得解脱。"
但圣经里却从没有出现过原罪、罪性或原罪论等字眼。原罪这个概念并非来自圣经的教 ...

: x8 R3 L% [1 n" H启发是：
1，词同意不同。这在中文里也是有的
! T$ w' d! P6 v/ w* }2，你可以考察一下圣经原文。译本的语言毕竟和原文不是一一对应的在词上面

好，你可以坐下了

bbee

原帖由 不信徒 于 2008-10-19 23:02 发表


举几个由神棍弄出来的,并广为流传的例子
1 s, Y" m+ @4 n6 z+ q) `/ E- n/ `6 H1. "人是有原罪和罪性的，原罪的存在将人类和上帝隔绝，使人类终生受苦，不得解脱。"
但圣经里却从没有出现过原罪、罪性或原罪论等字眼。原罪这个概念并非来自圣经的教 ...

7 b& s, ?  r& b" j/ n  _: i8 Z2 {"神做的事,我不太懂"，我什么时候说过这句话了？
9 ~/ H" G. h. R但我会说：“有的是不懂的。万事万物，我不懂的太多了。”
) H$ |1 e  {% w% v2 p2 O. z* U0 k就算说不太懂，也行，因为“什么叫懂透呢”？
% p9 |9 F5 K1 V. c( ~, ~这那里没有道理了。极其合理。

bbee

原帖由 不信徒 于 2008-10-19 23:02 发表


举几个由神棍弄出来的,并广为流传的例子
4 i& S) `0 s; @1. "人是有原罪和罪性的，原罪的存在将人类和上帝隔绝，使人类终生受苦，不得解脱。"
但圣经里却从没有出现过原罪、罪性或原罪论等字眼。原罪这个概念并非来自圣经的教 ...

- w7 c: Q! z9 ~5 x% P6 c5 d7 X* J& q
7 y% Q2 r- @: \9 v
连万千本人的名著中的一本《红楼梦》都有那么多人研究了，还绝神秘、高超，何况神的书呢（可以看看《新铁证待判》）。
所以，
以后对神学等要谨慎。但别又要过分说圣经是人弄出来的这种低级的话了。
每一双眼睛看同一个人都不太一样，不代表那人就不存在，也不代表看他就无意义。


! ]6 b5 s6 p6 X

  V$ a- y) t3 e- }- }& JONE PIECE！

bbee

原帖由 高潮 于 2008-10-19 21:25 发表
! ^# q" j; Z$ y% n
* T9 V% |; n4 J% S; V你是否同意圣经中所说的：崇拜耶和华以外的偶像的人，应该用石头砸死？

: }+ y1 \1 P' U, ?你不知道拜偶像有多严重，才.....
/ w0 H! `7 Z+ @2 \' x) a
只是打比方，不针对任何人：恐怖组织可能不觉杀某些人有什么（甚至自爆也觉很好），但我们看，是极其惨无人道的

还有，圣经中所有的我都同意；但是，圣经与你对之的解释不等同

高潮

原帖由 bbee 于 2008-10-20 19:47 发表
( s1 ~$ h) u3 r2 x' f( @5 B; a
6 y5 x3 j, {( V
. l+ B3 b. ?3 u* r' t* X' M% I你不知道拜偶像有多严重，才.....
4 t/ d+ ^1 \6 e; e) {
只是打比方，不针对任何人：恐怖组织可能不觉杀某些人有什么（甚至自爆也觉很好），但我们看，是极其惨无人道的

还有，圣经中所有的我都同意；但是，圣经与你对之的解释不 ...

你会不会亲手去用石头砸死崇拜其它偶像的人？貌似你现在还没有动手（否则你可能已经被警察抓去），是什么原因导致你还没有动手呢？
如果是其它基督徒用石头砸死崇拜其它偶像的人呢？你是吹呼叫好，还是去阻止其它基督徒杀人？

高潮

原帖由 bbee 于 2008-10-20 19:03 发表
5 L, Q+ z8 L: Y! b& {+ i/ X

7 W) P* v* A1 O3 m2 ~# I: m8 P再补充一个，好让你觉得过分追究这个问题是无意义的：
( e/ B) o/ I" h/ s“谁告诉你有宇宙的！”
“书上说的。Wa！！！！！”
“你对物理理论精通吗？比如超弦？”
1 d/ L# a" u8 v$ d6 ~$ K& {“不懂。”
”但你认为有宇宙吗？虽然没有到外头看过也不懂 ...

这让偶想起了一个笑话：
/ N! x( R) s4 o# ^. |
一个哲学家和一个神学家争论，究竟是哲学还是神学地位更高。
: K8 m! k- X0 L- d神学家嘲弄地说：“哲学嘛，就好象是一个人在黑暗的屋子里蒙着眼找一只并不存在的黑猫。”
哲学家回答说：“对！而神学呢，也好象是一个人在黑暗的屋子里蒙着眼找一只并不存在的黑猫，结果却是，这人突然高喊：‘找到了！’”

高潮

原帖由 bbee 于 2008-10-20 18:46 发表

! C3 X, R. W' ?8 r
( [: H& `/ M+ L) n/ I最简单的回答：
( V. W1 r. {5 L. W6 j6 H! H因为我们相信圣经，而圣经上是这样说的
& O- J/ S; ~  b: F6 G9 v) W
1 n: N3 V; i8 c: s: e4 A谁是你的爷爷？因为你的父母告诉你谁是的
8 C! E; O, T1 `7 Z
! T! ?$ p  o( o- }关于圣经，不知你有没有看过《新铁证待判》

如果某人想深究谁是他爷爷，他有很多方法可以去证明，比如查族谱、看长想、DNA鉴定、当面查问、亲戚朋友的证人证词等。
你所说的“只有一个神”的理论，除了圣经上的字句，还有什么其它方法可以证明？

不信徒

原帖由 bbee 于 2008-10-20 18:55 发表
5 O* g( e/ G" N4 k
7 _- j# [5 i1 B7 E6 F8 E9 N. |


6 o& H  Y% N2 B9 v
/ D. w/ T& U* B8 \+ p“但圣经里却从没有出现过原罪、罪性或原罪论等字眼”，太可笑了，没出现过“”字眼“怎么了~当然，请别把神的道与神学混为一谈。比如说你也有对神、圣经等的看法（而且你还知道一丁点圣经字句，也可以夸大说：根据圣经），但那却不是神的道。

- X! S; Y8 I" s; t7 x
: b. B$ `6 g$ j3 P& u8 I的确佷可笑了, 也不知道是谁在混淆视听. 请问我所举的三个例子:
; S! t1 g. Z3 M4 v1. "人是有原罪和罪性的，原罪的存在将人类和上帝隔绝，使人类终生受苦，不得解脱。"
$ H5 h. c6 ~% C2. 三位一体
3. 耶稣是神的独生子,唯一儿子.
3 s$ g( r' h! J5 h- W那个是你认为的神的道, 那个又是神学? 神学是不是那些神棍弄出来理论和他们对圣经解释?

8 e) ~( R& x8 J/ u8 w) J0 Z/ d[ 本帖最后由 不信徒 于 2008-10-20 23:10 编辑 ]

不信徒

原帖由 bbee 于 2008-10-20 19:11 发表

* N' _" \6 ^- D
* W5 N. g  W5 d/ Y5 e1 d启发是：
3 {4 {# {. `1 S1 x8 M  n% `1，词同意不同。这在中文里也是有的
2，你可以考察一下圣经原文。译本的语言毕竟和原文不是一一对应的在词上面

) e3 B$ m% Q" N' }. A/ J好，你可以坐下了

- n+ S9 Y& E# [3 M9 N# }3 P, O看来你曾经做过老师,"好，你可以坐下了"这句用的很熟. 在我印象中,这句话总是在老师脸憋得通红的,强词夺理的回答学生提出的他无法回答的问题时说的.
/ ?9 l3 h6 K5 s+ ~7 B似乎你很了不起, 发现了中文圣经和原文不一致. 不知你什么时候出一本和原文一致中文圣经以正视听. 不过好像英文版也算是译本吧? 你不会也懂希伯来文吧? 那我可就太崇拜你了.

不信徒

原帖由 bbee 于 2008-10-20 19:32 发表

( N; ?9 m# z/ g/ R# s% `- `

连万千本人的名著中的一本《红楼梦》都有那么多人研究了，还绝神秘、高超，何况神的书呢（可以看看《新铁证待判》）。
所以，以后对神学等要谨慎。但别又要过分说圣经是人弄出来的这种低级的话了。

* P' @7 k2 H$ l2 T- w
! L) s- E3 v  M5 `8 N"圣经是人弄出来"这是个"低级的话"吗? 基督教里研究圣经的,把圣经作者,什么时候写的都找出来了. 难道他们不是人吗? 顺便问一下,你所推崇的《新铁证待判》是圣经的新的一章吗? 如果不是, 那它是不是属于神学一类的书? 那我可要谨慎.

不信徒

原帖由 bbee 于 2008-10-20 19:25 发表

) P1 y) l2 Y8 J6 M1 x. f: q" Q
....
$ U2 X# I, }" B- a) ^- h这那里没有道理了。极其合理。
) T6 e- l( `8 t) d/ j+ B/ r# E

' V& r$ z# X3 D, S3 {# w/ ?! O这句话实在是高!!! 没有道理的"那里"是在哪里?

不信徒

原帖由 bbee 于 2008-10-20 18:41 发表


) U& G! s/ b( H8 E# o: N2 [圣经还有其他的经文......
这儿的形象.....不是你以为的那样
理解要根据上下文，还有整本圣经，还有等等

0 }) [5 T- a* e' C. `2 s
0 E) \/ D/ b; l: b  L. Y" |难道我用的就不是圣经经文吗? 为什么就不是我以为的那样,而是你以为的那样? 有人理解整本圣经吗?