埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
楼主: 高潮

伟大的人性和虚伪的基督教“神性”(ZT)

[复制链接]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-19 18:20 | 显示全部楼层

老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
又在随便说话了
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-19 18:22 | 显示全部楼层

2

对自己老爸、母亲、自己的比如生理结构理解不了,不代表你的老爸就不存在!
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-19 18:30 | 显示全部楼层

3

原帖由 不信徒 于 2008-10-19 12:16 发表 9 K* K7 Q5 z0 X" |

. m' I# q# K1 I3 f# w% `
9 K3 q6 [) `5 v1 k: f; i. @/ a终于有基督徒敢于承认"自由意志等是人想出来的解释"。所有对圣经得解释都是出于人的思考。包括圣经本身,也是出自人之手。神是人性的异化。是人对未知的东西和不可控制的力量的恐惧。一旦人类了解了,那种恐惧也 ...

: L0 W' w1 N9 y6 q; Y& l; c
  ?6 ?# u2 I( B. x' w
; m8 m# ?& X+ S) ?) A5 x( W
3 u& O/ q! c: x/ w+ m“所有”?!你考察过多少?9 O+ g8 }% Z4 E4 ^
0 c* V3 C3 H& E8 G$ M6 P
我以上发的帖都有些道理的,你回的这个:想当然的贴,或者只是:无神论教育的产品。自己也不懂,就随便相信(其实自己也不信,只是说说。因为人是不可能没有深观的。比如一些特殊时刻自己的真实反应),还要宣传。: l+ Y$ o) L+ C, i: `- I1 g1 u
从来没说我们的神是关公、人形等的那样。那样的当然不是神,才是人想出来的:偶像。是应当反对的。% W: p! B" `  s, c$ R
/ u+ z5 N6 k- w" s+ l

4 ]7 W8 \& {3 Q$ X* a
* t0 G# e% \3 o! Qover
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-19 18:31 | 显示全部楼层

改正字

老杨团队 追求完美
神观        
9 n* F; S0 _$ U! ~/ X1 C。。。。。。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-19 18:35 | 显示全部楼层

4

原帖由 不信徒 于 2008-10-19 12:16 发表
. _' M8 x* \* c
  @9 s* X1 W  V
! _+ t* Y8 O+ o+ l0 {终于有基督徒敢于承认"自由意志等是人想出来的解释"。所有对圣经得解释都是出于人的思考。包括圣经本身,也是出自人之手。神是人性的异化。是人对未知的东西和不可控制的力量的恐惧。一旦人类了解了,那种恐惧也 ...
( S) n5 W( A5 p* b# _  l

9 N/ e! s# p3 a你的爸爸都是“你的”眼睛看到的,不代表他就是你弄出来的,
" ~: M$ B9 H6 g$ |反而,
" Z' I2 ]7 ?0 {1 a& l6 T# ^你是从他出来的
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-19 18:41 | 显示全部楼层

关于

关于问为什么只有一个神的一丁点看法:+ c' Y5 C2 w1 z$ Q& L
打比方:
, c3 h; X) O+ n+ k”为什么只有一个宇宙?”
6 T! s0 p" i6 v$ I4 M“就是一个啊,当然么。”
- j* S( m: \4 N1 ~0 @“如果设想还有一个呢?”
& e+ q! Z; W2 |* b8 h“......好像两个和起来还是一个吧。”
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-10-19 20:22 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
原帖由 bbee 于 2008-10-19 19:41 发表
/ ~$ u" I1 _  v( R+ i关于问为什么只有一个神的一丁点看法:
# k" t6 [: D  z6 Y, U打比方:
6 u& F: R+ U% f: `, @”为什么只有一个宇宙?”
' @! l1 [% E. Y- v, I* e“就是一个啊,当然么。”
, J7 J' Q* |7 c$ |“如果设想还有一个呢?”
7 @( v- p# N" A6 z% X" z  O“......好像两个和起来还是一个吧。”
7 l( K; K& V- \3 N
有多少个宇宙目前只是猜测,也有的理论认为有无尽多个宇宙~# [6 C( Q+ L- @" T, P+ P
而基督教认为“只有一个神”是非常肯定的!请问凭什么这么肯定只有一个神?
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-10-19 20:25 | 显示全部楼层
原帖由 bbee 于 2008-10-19 19:30 发表 9 y3 d: l. F; \6 x& i) T  j

2 [& V: t4 e' F) A; \* L  y! ?" e4 ~! V
从来没说我们的神是关公、人形等的那样。那样的当然不是神,才是人想出来的:偶像。是应当反对的。
! j! a: ~, G+ n. L  L" u& D
你是否同意圣经中所说的:崇拜耶和华以外的偶像的人,应该用石头砸死?
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-19 22:02 | 显示全部楼层
原帖由 bbee 于 2008-10-19 19:30 发表
4 z8 u6 n; j  I9 [
; N& s2 |" q9 u2 c& J! _: A  V& O9 z: B* w: K2 q$ b8 k  N

' r( Q2 m6 Q$ Y$ l) S, O% u$ o8 s1 d9 g
“所有”?!你考察过多少?
1 F6 e" R+ ^& {) |+ F: C7 F
7 Y- }" m- S( R  v  s我以上发的帖都有些道理的,你回的这个:想当然的贴,或者只是:无神论教育的产品。自己也不懂,就随便相信(其实自己也不信,只是说说。因为人是不可能没有深观的。比如一些 ...
4 P0 h+ m: M1 d! d" v
$ Q0 C* H1 y3 x& z4 i, P2 |+ i
举几个由神棍弄出来的,并广为流传的例子5 m+ i  O- d* b$ j/ q7 z; K* L
1. "人是有原罪和罪性的,原罪的存在将人类和上帝隔绝,使人类终生受苦,不得解脱。"9 `' |/ M6 V$ V7 R, E3 n  p9 M
但圣经里却从没有出现过原罪、罪性或原罪论等字眼。原罪这个概念并非来自圣经的教导,而是来自4世纪一位神棍奥古斯丁。& m4 a  c( a0 |4 E& V
% ^/ W/ m7 y" {. m9 l9 O
2. 三位一体
7 |6 m, `' b: D2 D. s此教义是从公元3至4世纪开始逐渐发展。经过一连串的辩论和大公会议后,最终得以确立为正统的教义。三位一体的核心思想,曾在公元325年的尼西亚大会(第一次大公会议)及公元381年的君士坦丁堡大会(第二次大公会议)里通过。这个词语及其清晰的教义阐述从没有在《圣经》出现。这是一群神棍弄出来的.
: T9 ]: g. ]+ b5 }& x9 x3 A  S! Y, q" S, y
3. 耶稣是神的独生子,唯一儿子.; q& p$ v  H. G+ M1 E) Q9 ~; X
这是约翰这个神棍弄出来的(约3:16  神 爱 世 人 , 甚 至 将 他 的 独 生 子 赐 给 他 们 , 叫 一 切 信 他 的 , 不 至 灭 亡 , 反 得 永 生 。). 他真是睁着眼睛说瞎话,或者是他在写<约翰福音>是根本就没有看过圣经. / l, R2 E& v* v( p1 o; x
创6:2  神 的 儿 子 们 看 见 人 的 女 子 美 貌 , 就 随 意 挑 选 , 娶 来 为 妻 。  8 {: Y% S0 U) m
创6:4  那 时 候 有 伟 人 在 地 上 , 后 来 神 的 儿 子 们 和 人 的 女 子 们 交 合 生 子 , 那 就 是 上 古 英 武 有 名 的 人 。  
- h8 \7 z% ?, S$ |伯1:6  有 一 天 , 神 的 众 子 , 来 侍 立 在 耶 和 华 面 前 , 撒 但 也 来 在 其 中 。
+ H6 K- ?. \# \) l: K这里明明写着神有好多儿子. 而一帮基督徒却视而不见, 把约翰这个神棍弄出来的倒背如流. 真是愚蠢. 如果非要说是神的唯一儿子,也只能说是神在人世间的唯一私生子(他的儿子们还知道要"娶 来 为 妻", 他竟然让一个未婚女子怀孕, 然后就不闻不问了, 真是无耻. 难怪现在有那么多无耻下流的教父.) 还要再举例吗?
; g$ i) f- h# b7 R" ^6 H# ?$ Q7 [; [! h

3 [3 [6 L  s2 E  f, U) ?3 p你竟然大言不惭的说:"我以上发的帖都有些道理的". 你那基督徒经典的无赖式回答:"神做的事,我不太懂", 也叫有些道理? 世上如此多的灾难, 而你那无所不在,无所不能的上帝却不作为,  无非以下几种可能:, @; q/ z4 C& V, p5 \
1. 是他干的. -- 他有前科,以前干过多次.8 X3 r+ [3 D6 ]- ]9 L- H
2. 不是他干的, 他想阻止, 却能力不够. -- 那是他无能.4 F' ^& D/ D1 I7 ~! c) D% C
3. 不是他干的, 而且他能够阻止, 但他不想. --那是他失德.
3 Z8 k7 B8 v5 ?6 }4 s/ U4. 他已经死了. -- 尼采早就说过, 看来是真的.
# Q3 ]5 _" D0 q/ e
+ W, i5 S! y! C- k3 P8 T' Z[ 本帖最后由 不信徒 于 2008-10-19 23:31 编辑 ]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-19 22:05 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
原帖由 bbee 于 2008-10-19 19:30 发表 5 @) J7 z4 A3 l1 g
% x" Q6 X! e  c9 ^5 u! u" j) [4 k

/ k# L7 H- T9 S* F9 J7 y3 w7 c' N( S. X

( k) ^  [( _: V% [从来没说我们的神是关公、人形等的那样。那样的当然不是神,才是人想出来的:偶像。是应当反对的。
+ C- [, e" a! \- n+ a4 _4 L

* @, C5 o' V$ f! c% @. Y0 M7 A神难道没有形像? 如果圣经是真的) e7 b1 i2 t( P9 G% w; m
创1:26  神 说 , 我 们 要 照 着 我 们 的 形 像 , 按 着 我 们 的 样 式 造 人 , 使 他 们 管 理 海 里 的 鱼 , 空 中 的 鸟 , 地 上 的 牲 畜 , 和 全 地 , 并 地 上 所 爬 的 一 切 昆 虫 。  
' s; O5 [# A9 f- D! T创1:27  神 就 照 着 自 己 的 形 像 造 人 , 乃 是 照 着 他 的 形 像 造 男 造 女
( h3 f( }! o# G那人形像就是神的形像.! q( r# o0 k  p4 X' ~7 Y0 _

" U% Q6 M6 W3 h# H[ 本帖最后由 不信徒 于 2008-10-19 23:18 编辑 ]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-20 17:39 | 显示全部楼层

en

原帖由 高潮 于 2008-10-19 21:25 发表
) g* v0 {. u5 h' N' n% V
1 _. H4 J$ P9 i; [4 P1 O* `你是否同意圣经中所说的:崇拜耶和华以外的偶像的人,应该用石头砸死?

- V# p: I3 N' E7 R. a0 i, Z
6 ^! e: J3 k8 C+ O# M5 C按法律说,是的。按法律说,所有人都犯了罪,但神借着耶稣赦免信他的人。
! L& P7 D( p6 N$ N- H  z+ ]% O好比你觉得杀人犯不该受刑,会被认为奇怪的,有时是被认为气愤的
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-20 17:41 | 显示全部楼层
原帖由 不信徒 于 2008-10-19 23:05 发表
; e1 U- w5 O# ^' x; j1 d/ d) _: G) L+ H
2 v& |0 d* m3 b$ N. N/ o  |
神难道没有形像? 如果圣经是真的' Z3 J8 S3 e0 f) ]2 B2 Y
创1:26  神 说 , 我 们 要 照 着 我 们 的 形 像 , 按 着 我 们 的 样 式 造 人 , 使 他 们 管 理 海 里 的 鱼 , 空 中 的 鸟 , 地 上 的 牲 畜 , 和 全 地 , 并 地 上  ...

0 l7 ]& v5 P% @% ?
: Z( P# ~6 }$ {5 {& I$ Q, s圣经还有其他的经文......
# L7 \9 F* s4 G7 A6 d. Y这儿的形象.....不是你以为的那样
+ q' Y, ?# p- f4 ^" c理解要根据上下文,还有整本圣经,还有等等
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-20 17:43 | 显示全部楼层

太无聊了

同言同羽 置业良晨
原帖由 不信徒 于 2008-10-19 23:02 发表 ' P% S: _( x7 q" d. L

5 c$ e, d$ s2 H/ W" _- }& s" M5 e8 s9 l; B7 m* I
举几个由神棍弄出来的,并广为流传的例子
4 \/ v" `' m* R, t0 o1 w, t1. "人是有原罪和罪性的,原罪的存在将人类和上帝隔绝,使人类终生受苦,不得解脱。", i6 P- G$ }0 h% y) L. m
但圣经里却从没有出现过原罪、罪性或原罪论等字眼。原罪这个概念并非来自圣经的教 ...
  v9 `. y* s* K2 ]
0 r( ^9 x! ~' @9 `  ~2 t: z* X
胡言乱语
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-20 17:46 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
原帖由 高潮 于 2008-10-19 21:22 发表 0 O/ v1 _+ k9 g) S  n; l
' F2 I4 z% [  P8 a5 S9 A: v
有多少个宇宙目前只是猜测,也有的理论认为有无尽多个宇宙~
' \6 k# a' P5 |6 v: f而基督教认为“只有一个神”是非常肯定的!请问凭什么这么肯定只有一个神?

1 \6 g$ w5 G) D, ^5 W7 }4 O, I- m: _
最简单的回答:/ x) L! g0 n' O+ s: F/ h
因为我们相信圣经,而圣经上是这样说的- a( ?0 z& }9 c$ J; S4 I
9 _( i2 u1 W  x, q, K* x
谁是你的爷爷?因为你的父母告诉你谁是的
& P  B* R/ x! B. s9 o
7 F* ^, u$ {- I* J9 K" j2 r# j关于圣经,不知你有没有看过《新铁证待判》
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-20 17:55 | 显示全部楼层

请你以后不要再随便说话

原帖由 不信徒 于 2008-10-19 23:02 发表 ! K1 I" ^3 g3 \' X8 U+ ^; v

0 l7 a/ _4 n8 o2 a5 u( H$ `
* m+ x- V- p+ _举几个由神棍弄出来的,并广为流传的例子
1 Y0 A3 z; h, b( m8 r7 e) e1. "人是有原罪和罪性的,原罪的存在将人类和上帝隔绝,使人类终生受苦,不得解脱。"
% s. q- w9 b! Z/ S但圣经里却从没有出现过原罪、罪性或原罪论等字眼。原罪这个概念并非来自圣经的教 ...

. P, t$ d# G7 X7 K, t% m/ D7 }% c4 a+ m0 J
: d7 ~/ i. U4 n8 y& b/ F) ?% ?
5 ^4 P8 E6 q; B% n8 l) V1 P. v

6 H, i8 M2 H" e请你以后不要再随便说话。要保持清醒,别再用漫骂,这根本不是讨论,而是.....
; |* d0 ~: |: F3 x3 }好吧,我再来稍微回答一些:
/ x, O- z- x. a5 d7 q1 P1 Y“但圣经里却从没有出现过原罪、罪性或原罪论等字眼”,太可笑了,没出现过“”字眼“怎么了~当然,请别把神的道与神学混为一谈。比如说你也有对神、圣经等的看法(而且你还知道一丁点圣经字句,也可以夸大说:根据圣经),但那却不是神的道。* ~% c1 V9 c+ T% i3 n& Q8 d

1 g3 j5 A' Z5 N”这个词语及其清晰的教义阐述从没有在《圣经》出现”,这肯定是你摘抄的别人的话,因为你没有深入研究过圣经。恭喜你随便相信别人的话。
) s* y  g0 B% R; Y3 h# A
1 s- P) b: [2 P1 m) p7 e" N) i一下我就懒得说了,毛病还是一样! ?2 T$ E5 I; X' O

5 |; w9 X. E8 ~: E' V- ?$ U我仍然认为我说的很有道理。有不懂的怎么了,这正常之极。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-20 18:02 | 显示全部楼层

2

原帖由 高潮 于 2008-10-19 21:25 发表
) y- O( q$ Z- R  [! ]  V7 u1 Q8 V6 F/ [
你是否同意圣经中所说的:崇拜耶和华以外的偶像的人,应该用石头砸死?

% L( e' A8 z4 c0 b
  S3 Q# _' d& _# l1 N6 u1 W* K; x. ^+ N再补充一个,好让你觉得过分追究这个问题是无意义的:
+ ~4 s. _* `9 l6 O% y+ ~( k“谁告诉你有宇宙的!”
" c: m7 s5 L. [. |- n% Y“书上说的。Wa!!!!!”# A9 `  i0 Q4 Q
“你对物理理论精通吗?比如超弦?”0 O1 o0 B! P3 Q3 s; ?# B4 F
“不懂。”. b+ k! }% @0 N8 z/ Z0 @8 H
”但你认为有宇宙吗?虽然没有到外头看过也不懂物理。”
9 u) P& T$ V/ t6 u# v) u“认为呢。”
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-20 18:03 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
原帖由 高潮 于 2008-10-19 21:22 发表
8 a# K5 X! c' M8 N' H8 h( J$ v7 e$ |
有多少个宇宙目前只是猜测,也有的理论认为有无尽多个宇宙~
8 v- P- G2 m- t; `3 V! N9 Y) u而基督教认为“只有一个神”是非常肯定的!请问凭什么这么肯定只有一个神?
0 P- J/ V% T$ S9 v$ {
( {8 W' g( B7 k, B: q. g& c
再补充一个,好让你觉得过分追究这个问题是无意义的:, \* Q5 p8 @+ [! h9 k
“谁告诉你有宇宙的!”
, `* ?5 [( Z4 z6 g“书上说的。Wa!!!!!”' P* ~' H% Y' a& N+ ^
“你对物理理论精通吗?比如超弦?”- x) |5 Y( ]0 o* K6 |
“不懂。”0 O! t( t$ j! @7 M5 i+ O8 A
”但你认为有宇宙吗?虽然没有到外头看过也不懂物理。”
) @& H, b+ E' W/ {, A“认为呢。”
大型搬家
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-20 18:06 | 显示全部楼层

再补充一句

原帖由 高潮 于 2008-10-19 21:22 发表
$ |% a/ c* D9 e, Q) C8 ?6 ~% s* y0 F( m2 o7 I, Y0 p- I
有多少个宇宙目前只是猜测,也有的理论认为有无尽多个宇宙~
4 q# u- j# n2 U2 Q. x! g  w+ X而基督教认为“只有一个神”是非常肯定的!请问凭什么这么肯定只有一个神?
/ f+ i" y& O) g7 Z- l
5 _$ b5 k8 Y6 b) u
你为什么这么肯定有这个猜测的(“有多少个宇宙目前只是猜测”)?当然不要你回答。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-20 18:11 | 显示全部楼层

好吧,给你一点启发

原帖由 不信徒 于 2008-10-19 23:02 发表
1 y: C4 k+ [! `8 `' D! `7 R: d) f( ^5 ~: P/ m" ~
  G; F, u$ ?$ ^  N+ g" }; F$ a
举几个由神棍弄出来的,并广为流传的例子9 B5 V2 e; ^3 N1 K5 @/ L; S
1. "人是有原罪和罪性的,原罪的存在将人类和上帝隔绝,使人类终生受苦,不得解脱。"; F  ^  G' q5 b* z& r
但圣经里却从没有出现过原罪、罪性或原罪论等字眼。原罪这个概念并非来自圣经的教 ...
" S' n: K( I0 H7 Q2 ^- }  U4 y

: x8 R3 L% [1 n" H启发是:: S( H! B0 f0 C* _+ d
1,词同意不同。这在中文里也是有的
! T$ w' d! P6 v/ w* }2,你可以考察一下圣经原文。译本的语言毕竟和原文不是一一对应的在词上面4 ]+ t- Y+ Q) Q: g2 J
. Y0 y  S6 X) W: t4 B+ s* _) p, Z
好,你可以坐下了
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-20 18:25 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
原帖由 不信徒 于 2008-10-19 23:02 发表 8 k+ ^- n. }) P/ T
+ n; X/ h5 b0 e4 |5 ?
! L7 L4 `. a0 E- O4 F) g0 r0 @8 X8 l
举几个由神棍弄出来的,并广为流传的例子
1 s, Y" m+ @4 n6 z+ q) `/ E- n/ `6 H1. "人是有原罪和罪性的,原罪的存在将人类和上帝隔绝,使人类终生受苦,不得解脱。"# g6 f8 a% }( x" M
但圣经里却从没有出现过原罪、罪性或原罪论等字眼。原罪这个概念并非来自圣经的教 ...
5 E4 M- E  i( @) N1 E( ]

7 b& s, ?  r& b" j/ n  _: i8 Z2 {"神做的事,我不太懂",我什么时候说过这句话了?
9 ~/ H" G. h. R但我会说:“有的是不懂的。万事万物,我不懂的太多了。”
) H$ |1 e  {% w% v2 p2 O. z* U0 k就算说不太懂,也行,因为“什么叫懂透呢”?
% p9 |9 F5 K1 V. c( ~, ~这那里没有道理了。极其合理。3 N9 v7 a3 ^! [* c+ D  g) h
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-20 18:32 | 显示全部楼层

劝诫

原帖由 不信徒 于 2008-10-19 23:02 发表 4 z3 Y& A7 `3 o" X8 d9 o' B( E
( G. ~: g3 F; d
6 A8 _3 o  l) f# H; T* r4 i- W/ S
举几个由神棍弄出来的,并广为流传的例子
4 i& S) `0 s; @1. "人是有原罪和罪性的,原罪的存在将人类和上帝隔绝,使人类终生受苦,不得解脱。"+ S0 `8 k4 E0 U
但圣经里却从没有出现过原罪、罪性或原罪论等字眼。原罪这个概念并非来自圣经的教 ...

- w7 c: Q! z9 ~5 x% P6 c5 d7 X* J& q
7 y% Q2 r- @: \9 v4 D+ F: C! d+ t+ }8 [" P; P2 r
连万千本人的名著中的一本《红楼梦》都有那么多人研究了,还绝神秘、高超,何况神的书呢(可以看看《新铁证待判》)。1 @: P8 J2 s% Z1 F: V/ H0 P6 X
所以,: e, ?( A: w' C6 ]
以后对神学等要谨慎。但别又要过分说圣经是人弄出来的这种低级的话了。7 O! R# x% @8 C7 S2 }5 A  n1 c" f
每一双眼睛看同一个人都不太一样,不代表那人就不存在,也不代表看他就无意义。4 X5 |1 `$ H4 c+ {
; ]# j* A" r  R; ]# t: x" h8 F- y, Q8 e, X) ~

! ]6 b5 s6 p6 X) u& h+ ~7 h- k( N, Z* j9 |

  V$ a- y) t3 e- }- }& JONE PIECE!
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-20 18:47 | 显示全部楼层

稍微再补充个一句

同言同羽 置业良晨
原帖由 高潮 于 2008-10-19 21:25 发表
! ^# q" j; Z$ y% n
* T9 V% |; n4 J% S; V你是否同意圣经中所说的:崇拜耶和华以外的偶像的人,应该用石头砸死?
8 X& ?% e/ L$ y; q

: }+ y1 \1 P' U, ?你不知道拜偶像有多严重,才.....
/ w0 H! `7 Z+ @2 \' x) a( F/ i  i4 p3 h& w: ]
只是打比方,不针对任何人:恐怖组织可能不觉杀某些人有什么(甚至自爆也觉很好),但我们看,是极其惨无人道的6 g( ?7 g) C6 k9 m* b
% |) R3 J  I% p3 w3 K5 i# h
还有,圣经中所有的我都同意;但是,圣经与你对之的解释不等同
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-10-20 19:45 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
原帖由 bbee 于 2008-10-20 19:47 发表
( s1 ~$ h) u3 r2 x' f( @5 B; a
6 y5 x3 j, {( V
. l+ B3 b. ?3 u* r' t* X' M% I你不知道拜偶像有多严重,才.....
4 t/ d+ ^1 \6 e; e) {. ^2 h0 R; Q" K4 G% A
只是打比方,不针对任何人:恐怖组织可能不觉杀某些人有什么(甚至自爆也觉很好),但我们看,是极其惨无人道的3 ~; x$ O: Z( C+ v" V# K
2 n) Y, v8 l7 [4 W2 q9 H
还有,圣经中所有的我都同意;但是,圣经与你对之的解释不 ...
( W1 f6 p" [4 p3 n0 g
你会不会亲手去用石头砸死崇拜其它偶像的人?貌似你现在还没有动手(否则你可能已经被警察抓去),是什么原因导致你还没有动手呢?: Y; U$ c! ?  }' F' ]( E7 q7 l* Y
如果是其它基督徒用石头砸死崇拜其它偶像的人呢?你是吹呼叫好,还是去阻止其它基督徒杀人?
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-10-20 19:52 | 显示全部楼层
原帖由 bbee 于 2008-10-20 19:03 发表
5 L, Q+ z8 L: Y! b& {+ i/ X, V& F2 Z6 m7 ~8 T# g2 m" h- [

7 W) P* v* A1 O3 m2 ~# I: m8 P再补充一个,好让你觉得过分追究这个问题是无意义的:
( e/ B) o/ I" h/ s“谁告诉你有宇宙的!”' Q2 G% Y$ e5 y4 t5 h) N# ]; R' I& t
“书上说的。Wa!!!!!”9 B% D, b. s* }( p- @4 V
“你对物理理论精通吗?比如超弦?”
1 d/ L# a" u8 v$ d6 ~$ K& {“不懂。”& R- s  v4 M# l: O* S1 N' E+ C
”但你认为有宇宙吗?虽然没有到外头看过也不懂 ...
5 r  ~% y$ y' t8 ^
这让偶想起了一个笑话:
/ N! x( R) s4 o# ^. |: x+ W$ D. T; s3 G
一个哲学家和一个神学家争论,究竟是哲学还是神学地位更高。
: K8 m! k- X0 L- d神学家嘲弄地说:“哲学嘛,就好象是一个人在黑暗的屋子里蒙着眼找一只并不存在的黑猫。”& i# d9 I1 m; B" G
哲学家回答说:“对!而神学呢,也好象是一个人在黑暗的屋子里蒙着眼找一只并不存在的黑猫,结果却是,这人突然高喊:‘找到了!’”
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-10-20 20:01 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
原帖由 bbee 于 2008-10-20 18:46 发表 . X( X4 e7 c& V9 F. S$ S/ L2 b

! C3 X, R. W' ?8 r
( [: H& `/ M+ L) n/ I最简单的回答:
( V. W1 r. {5 L. W6 j6 H! H因为我们相信圣经,而圣经上是这样说的
& O- J/ S; ~  b: F6 G9 v) W
1 n: N3 V; i8 c: s: e4 A谁是你的爷爷?因为你的父母告诉你谁是的
8 C! E; O, T1 `7 Z
! T! ?$ p  o( o- }关于圣经,不知你有没有看过《新铁证待判》
8 n9 j' a& D' ~& t5 b
如果某人想深究谁是他爷爷,他有很多方法可以去证明,比如查族谱、看长想、DNA鉴定、当面查问、亲戚朋友的证人证词等。$ A# ^/ h1 \4 n/ a( J- H; U$ A
你所说的“只有一个神”的理论,除了圣经上的字句,还有什么其它方法可以证明?
理袁律师事务所
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-20 21:34 | 显示全部楼层
原帖由 bbee 于 2008-10-20 18:55 发表
5 O* g( e/ G" N4 k
7 _- j# [5 i1 B7 E6 F8 E9 N. |0 H5 I* O* f+ o. T
. t2 A. h7 C) z+ i

6 o& H  Y% N2 B9 v
/ D. w/ T& U* B8 \+ p“但圣经里却从没有出现过原罪、罪性或原罪论等字眼”,太可笑了,没出现过“”字眼“怎么了~当然,请别把神的道与神学混为一谈。比如说你也有对神、圣经等的看法(而且你还知道一丁点圣经字句,也可以夸大说:根据圣经),但那却不是神的道。

- X! S; Y8 I" s; t7 x
: b. B$ `6 g$ j3 P& u8 I的确佷可笑了, 也不知道是谁在混淆视听. 请问我所举的三个例子:
; S! t1 g. Z3 M4 v1. "人是有原罪和罪性的,原罪的存在将人类和上帝隔绝,使人类终生受苦,不得解脱。"
$ H5 h. c6 ~% C2. 三位一体9 O. i& }" F8 `8 E7 a; {9 S8 A
3. 耶稣是神的独生子,唯一儿子.
3 s$ g( r' h! J5 h- W那个是你认为的神的道, 那个又是神学? 神学是不是那些神棍弄出来理论和他们对圣经解释?' D$ E8 X+ K' F! t) Z# k  `

8 e) ~( R& x8 J/ u8 w) J0 Z/ d[ 本帖最后由 不信徒 于 2008-10-20 23:10 编辑 ]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-20 22:01 | 显示全部楼层
原帖由 bbee 于 2008-10-20 19:11 发表 ( {3 g, t8 [2 J: [

* N' _" \6 ^- D
* W5 N. g  W5 d/ Y5 e1 d启发是:
3 {4 {# {. `1 S1 x8 M  n% `1,词同意不同。这在中文里也是有的+ H; d5 S& V# b) G) |
2,你可以考察一下圣经原文。译本的语言毕竟和原文不是一一对应的在词上面8 [6 z) M' f6 w! s

) e3 B$ m% Q" N' }. A/ J好,你可以坐下了
' O' W0 t1 @1 r6 k

- n+ S9 Y& E# [3 M9 N# }3 P, O看来你曾经做过老师,"好,你可以坐下了"这句用的很熟. 在我印象中,这句话总是在老师脸憋得通红的,强词夺理的回答学生提出的他无法回答的问题时说的.
/ ?9 l3 h6 K5 s+ ~7 B似乎你很了不起, 发现了中文圣经和原文不一致. 不知你什么时候出一本和原文一致中文圣经以正视听. 不过好像英文版也算是译本吧? 你不会也懂希伯来文吧? 那我可就太崇拜你了.
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-20 22:23 | 显示全部楼层
原帖由 bbee 于 2008-10-20 19:32 发表 9 ~. A* `* o7 A5 |$ |" x

( N; ?9 m# z/ g/ R# s% `- `; F& Z! D( L% ]' R; d) b9 U8 X
( z8 n- f( Y% J& w2 g# ^
连万千本人的名著中的一本《红楼梦》都有那么多人研究了,还绝神秘、高超,何况神的书呢(可以看看《新铁证待判》)。5 f. Y$ b! Y( k, ~' g7 b
所以,以后对神学等要谨慎。但别又要过分说圣经是人弄出来的这种低级的话了。

* P' @7 k2 H$ l2 T- w
! L) s- E3 v  M5 `8 N"圣经是人弄出来"这是个"低级的话"吗? 基督教里研究圣经的,把圣经作者,什么时候写的都找出来了. 难道他们不是人吗? 顺便问一下,你所推崇的《新铁证待判》是圣经的新的一章吗? 如果不是, 那它是不是属于神学一类的书? 那我可要谨慎.
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-20 22:29 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
原帖由 bbee 于 2008-10-20 19:25 发表 ; j' J: v3 X% \& N* _9 z3 y

) P1 y) l2 Y8 J6 M1 x. f: q" Q1 |$ q# n" j8 m( ^
....
$ U2 X# I, }" B- a) ^- h这那里没有道理了。极其合理。
) T6 e- l( `8 t) d/ j+ B/ r# E
8 c5 o! Q* v$ H) |

' V& r$ z# X3 D, S3 {# w/ ?! O这句话实在是高!!! 没有道理的"那里"是在哪里?
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-20 22:36 | 显示全部楼层
原帖由 bbee 于 2008-10-20 18:41 发表 3 H# N$ Y' H7 S" n3 g& K4 i
& x0 F' U" O7 Z1 s  d  g

) U& G! s/ b( H8 E# o: N2 [圣经还有其他的经文......# p. [3 J$ {! Z% F& C
这儿的形象.....不是你以为的那样* A7 G; Z3 t0 A" D" e
理解要根据上下文,还有整本圣经,还有等等

0 }) [5 T- a* e' C. `2 s
0 E) \/ D/ b; l: b  L. Y" |难道我用的就不是圣经经文吗? 为什么就不是我以为的那样,而是你以为的那样? 有人理解整本圣经吗?
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-7-16 04:39 , Processed in 0.198086 second(s), 13 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表