埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
楼主: 高潮

伟大的人性和虚伪的基督教“神性”(ZT)

[复制链接]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-19 18:20 | 显示全部楼层

老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
又在随便说话了
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-19 18:22 | 显示全部楼层

2

对自己老爸、母亲、自己的比如生理结构理解不了,不代表你的老爸就不存在!
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-19 18:30 | 显示全部楼层

3

原帖由 不信徒 于 2008-10-19 12:16 发表 ( x8 Y( Z  t3 i% {/ t# j& s
/ h7 d5 q+ }5 h+ B/ O; L7 f

9 e0 V$ }8 C6 S5 o# q& E# X终于有基督徒敢于承认"自由意志等是人想出来的解释"。所有对圣经得解释都是出于人的思考。包括圣经本身,也是出自人之手。神是人性的异化。是人对未知的东西和不可控制的力量的恐惧。一旦人类了解了,那种恐惧也 ...

0 }* s+ h. N- Z. @3 m) t/ B& e" I& G0 L( Y9 R  z5 c3 x
1 H1 o* D. j! g0 h4 N$ r
$ p6 Y! G: u2 c5 {; h+ T% u8 X
“所有”?!你考察过多少?5 G. V- \3 |, e+ f7 A  b. E

5 I* e  @, L9 b+ M5 o' f8 O我以上发的帖都有些道理的,你回的这个:想当然的贴,或者只是:无神论教育的产品。自己也不懂,就随便相信(其实自己也不信,只是说说。因为人是不可能没有深观的。比如一些特殊时刻自己的真实反应),还要宣传。& W, }# m  p$ n8 r4 ?6 J  M% z  z' a
从来没说我们的神是关公、人形等的那样。那样的当然不是神,才是人想出来的:偶像。是应当反对的。
% ]. ~) }$ M) s: a
' n( W: L) u! g; ~3 u4 g
# B2 @( d! h6 B& h& ?3 T" X# l% _% m& O; F/ `% ^) Z
over
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-19 18:31 | 显示全部楼层

改正字

老杨团队 追求完美
神观        
7 T# b* v( F4 x0 l# j。。。。。。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-19 18:35 | 显示全部楼层

4

原帖由 不信徒 于 2008-10-19 12:16 发表 2 [) h& A% s# Y2 U; w) A

. X' B0 G* F! P. k3 X8 R: r! `
4 |9 r; l8 `2 u终于有基督徒敢于承认"自由意志等是人想出来的解释"。所有对圣经得解释都是出于人的思考。包括圣经本身,也是出自人之手。神是人性的异化。是人对未知的东西和不可控制的力量的恐惧。一旦人类了解了,那种恐惧也 ...

0 n& {( M9 Z/ e( K: C
5 R9 K1 r  L! F8 f你的爸爸都是“你的”眼睛看到的,不代表他就是你弄出来的,  A. k2 L0 T6 [: U
反而,
( w+ b! n! o1 K; ?0 D你是从他出来的
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-19 18:41 | 显示全部楼层

关于

关于问为什么只有一个神的一丁点看法:
/ w7 M: B, ~( @1 g( G/ G打比方:) b* D- t, o9 [- {& {1 z
”为什么只有一个宇宙?”* u7 X4 v& R; L/ z* L  I% R
“就是一个啊,当然么。”
; G6 `8 j" @) t2 Z2 n. l“如果设想还有一个呢?”
3 h/ N& T$ s: d% C“......好像两个和起来还是一个吧。”
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-10-19 20:22 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
原帖由 bbee 于 2008-10-19 19:41 发表
+ W& D& N1 v+ J# k, ]关于问为什么只有一个神的一丁点看法:
) f6 O& ], l8 K2 h3 s0 n* U* Y打比方:* x* N2 F. F) {' L# p3 |% o
”为什么只有一个宇宙?”1 v  G: v# S' J: e
“就是一个啊,当然么。”4 n1 {$ ^6 R- o3 [- R( n; l8 r
“如果设想还有一个呢?”
* u4 k" K) u1 r. }0 d“......好像两个和起来还是一个吧。”
8 e: T7 k$ q  B% D. [, e
有多少个宇宙目前只是猜测,也有的理论认为有无尽多个宇宙~
% G1 v+ c9 z1 o! X3 q3 y而基督教认为“只有一个神”是非常肯定的!请问凭什么这么肯定只有一个神?
大型搬家
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-10-19 20:25 | 显示全部楼层
原帖由 bbee 于 2008-10-19 19:30 发表
% f5 N; ?( b- G' {( }& h4 b. l+ q
2 D$ H: y0 C! G2 Q
从来没说我们的神是关公、人形等的那样。那样的当然不是神,才是人想出来的:偶像。是应当反对的。

. i& F3 ^1 {7 l9 z你是否同意圣经中所说的:崇拜耶和华以外的偶像的人,应该用石头砸死?
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-19 22:02 | 显示全部楼层
原帖由 bbee 于 2008-10-19 19:30 发表 ( X4 ]2 S) h5 P8 ]3 f4 g( w
/ g  K, ]2 {! m( R3 k5 x
7 M* Y5 P2 K" c
+ `4 y$ V! I, i! n: a6 s6 }7 [, _8 C
3 C0 v  a% v% J" N" j# X, A0 o% M5 C( R
“所有”?!你考察过多少?
! q# }/ Z1 j1 F0 G3 b. f% t6 a# F/ V% d5 X0 y: @7 r' t% j, }
我以上发的帖都有些道理的,你回的这个:想当然的贴,或者只是:无神论教育的产品。自己也不懂,就随便相信(其实自己也不信,只是说说。因为人是不可能没有深观的。比如一些 ...
* F% F3 [& A4 Q: h

" E6 i; S  X$ ^/ x  l: o3 M举几个由神棍弄出来的,并广为流传的例子
6 ?. @- Z) ]( Y" S( [! ~1. "人是有原罪和罪性的,原罪的存在将人类和上帝隔绝,使人类终生受苦,不得解脱。"3 S2 S: h  q3 m9 {7 T
但圣经里却从没有出现过原罪、罪性或原罪论等字眼。原罪这个概念并非来自圣经的教导,而是来自4世纪一位神棍奥古斯丁。6 N' u/ s! q, Q
0 d' ]+ T( p' H
2. 三位一体
2 f2 j/ u- N! J/ V6 w' v此教义是从公元3至4世纪开始逐渐发展。经过一连串的辩论和大公会议后,最终得以确立为正统的教义。三位一体的核心思想,曾在公元325年的尼西亚大会(第一次大公会议)及公元381年的君士坦丁堡大会(第二次大公会议)里通过。这个词语及其清晰的教义阐述从没有在《圣经》出现。这是一群神棍弄出来的.
9 I" ~. p( b0 H8 r+ \, [6 B% i* ~! R" P% x9 b! q
3. 耶稣是神的独生子,唯一儿子.
7 X) p/ P0 W' \& V. M: g+ Y+ G; {这是约翰这个神棍弄出来的(约3:16  神 爱 世 人 , 甚 至 将 他 的 独 生 子 赐 给 他 们 , 叫 一 切 信 他 的 , 不 至 灭 亡 , 反 得 永 生 。). 他真是睁着眼睛说瞎话,或者是他在写<约翰福音>是根本就没有看过圣经.
  f# |: P: Z2 c) N, M创6:2  神 的 儿 子 们 看 见 人 的 女 子 美 貌 , 就 随 意 挑 选 , 娶 来 为 妻 。  
' v' [. m# m8 W* l. D5 N创6:4  那 时 候 有 伟 人 在 地 上 , 后 来 神 的 儿 子 们 和 人 的 女 子 们 交 合 生 子 , 那 就 是 上 古 英 武 有 名 的 人 。  
6 p* G: m" G; b, ~" Y( P伯1:6  有 一 天 , 神 的 众 子 , 来 侍 立 在 耶 和 华 面 前 , 撒 但 也 来 在 其 中 。
8 c' E4 |1 `: B; s5 I# t, B这里明明写着神有好多儿子. 而一帮基督徒却视而不见, 把约翰这个神棍弄出来的倒背如流. 真是愚蠢. 如果非要说是神的唯一儿子,也只能说是神在人世间的唯一私生子(他的儿子们还知道要"娶 来 为 妻", 他竟然让一个未婚女子怀孕, 然后就不闻不问了, 真是无耻. 难怪现在有那么多无耻下流的教父.) 还要再举例吗?
# Z2 `, \- f( S4 G4 Z
6 r! q- s2 C- a6 t8 ?2 Y) h6 S* h8 k/ g5 ~8 Z" D
你竟然大言不惭的说:"我以上发的帖都有些道理的". 你那基督徒经典的无赖式回答:"神做的事,我不太懂", 也叫有些道理? 世上如此多的灾难, 而你那无所不在,无所不能的上帝却不作为,  无非以下几种可能:
, Z# K9 e& l& x) [$ ^) I6 S$ h/ Y  v1. 是他干的. -- 他有前科,以前干过多次.( T/ y" b) \# H4 V* _' j- M
2. 不是他干的, 他想阻止, 却能力不够. -- 那是他无能.
) e7 o7 |0 n! E3. 不是他干的, 而且他能够阻止, 但他不想. --那是他失德.
+ W4 i& O) K, f2 e" y2 A2 W  k- Z4. 他已经死了. -- 尼采早就说过, 看来是真的.
' u  n8 \, D9 ]7 w
1 G- [) R8 H9 ]: I[ 本帖最后由 不信徒 于 2008-10-19 23:31 编辑 ]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-19 22:05 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
原帖由 bbee 于 2008-10-19 19:30 发表
. `! P3 i- \. Z1 x+ P8 ^" }6 H, X, e3 h! B& _
: l" F: E( T5 I# ^

: v8 q/ X9 s" g( u8 k
' {% {9 J5 S+ E3 l5 G/ v1 s" P从来没说我们的神是关公、人形等的那样。那样的当然不是神,才是人想出来的:偶像。是应当反对的。

8 W2 B& R/ E5 X1 m# b4 K& {% ~& I" {& e
神难道没有形像? 如果圣经是真的
6 C% O) l$ w( i3 b  o/ ^创1:26  神 说 , 我 们 要 照 着 我 们 的 形 像 , 按 着 我 们 的 样 式 造 人 , 使 他 们 管 理 海 里 的 鱼 , 空 中 的 鸟 , 地 上 的 牲 畜 , 和 全 地 , 并 地 上 所 爬 的 一 切 昆 虫 。  ; a% @  @. G* s$ X8 K6 N
创1:27  神 就 照 着 自 己 的 形 像 造 人 , 乃 是 照 着 他 的 形 像 造 男 造 女 5 Y, _: c) B8 D' F6 H6 Q9 r6 T
那人形像就是神的形像.5 y9 B6 ^& D2 R: w  _/ Y3 t3 C3 N& L# x
: Z0 E# j, p  P" x( x* F
[ 本帖最后由 不信徒 于 2008-10-19 23:18 编辑 ]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-20 17:39 | 显示全部楼层

en

原帖由 高潮 于 2008-10-19 21:25 发表 ) a* a# f8 [+ x' i+ n' }$ A) I
; N1 b3 V" j, Q8 q! A
你是否同意圣经中所说的:崇拜耶和华以外的偶像的人,应该用石头砸死?

/ R& c) m8 w, M  x9 J* L; R1 X
! i1 o2 ?. ^7 _+ }' n* q( C按法律说,是的。按法律说,所有人都犯了罪,但神借着耶稣赦免信他的人。3 I3 E5 R( `/ k: ?2 R& |" e4 F6 m
好比你觉得杀人犯不该受刑,会被认为奇怪的,有时是被认为气愤的
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-20 17:41 | 显示全部楼层
原帖由 不信徒 于 2008-10-19 23:05 发表
/ X) Q. Z$ X0 H6 T5 s7 g+ x" Q" V$ |+ s7 j2 N( X# P  a8 @
5 ^6 b. N% c& o$ D
神难道没有形像? 如果圣经是真的
" D% ~9 v; ^0 n8 p5 P1 i8 E7 }, f创1:26  神 说 , 我 们 要 照 着 我 们 的 形 像 , 按 着 我 们 的 样 式 造 人 , 使 他 们 管 理 海 里 的 鱼 , 空 中 的 鸟 , 地 上 的 牲 畜 , 和 全 地 , 并 地 上  ...

3 K/ F7 p9 {1 J# j1 p0 x' E+ Z+ ^* e, m7 Y9 ?# g  A) I8 R
圣经还有其他的经文......
& Z+ L3 I( ^( t( B这儿的形象.....不是你以为的那样
' b$ E7 `0 @8 t/ K9 a理解要根据上下文,还有整本圣经,还有等等
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-20 17:43 | 显示全部楼层

太无聊了

同言同羽 置业良晨
原帖由 不信徒 于 2008-10-19 23:02 发表 * S( p7 {2 u6 S5 T+ ~: {) {
- }: O: U3 p9 z9 k" H/ Y% S+ m

8 N: m9 H; p/ E9 q+ Z) M! w举几个由神棍弄出来的,并广为流传的例子
8 m% h/ V/ j  r, B% @1. "人是有原罪和罪性的,原罪的存在将人类和上帝隔绝,使人类终生受苦,不得解脱。"' l( I5 j( `( l$ a, s/ P* {" F; r
但圣经里却从没有出现过原罪、罪性或原罪论等字眼。原罪这个概念并非来自圣经的教 ...
0 P$ o6 `  Q2 Y

* ~7 d2 M5 ]7 G" ^. s/ z. L胡言乱语
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-20 17:46 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
原帖由 高潮 于 2008-10-19 21:22 发表 8 s- b2 r/ ?9 Q/ z4 x) o0 K  @) E

4 b+ Q. z# L# x1 I有多少个宇宙目前只是猜测,也有的理论认为有无尽多个宇宙~' f- |3 w9 L4 H1 ]/ Q* I
而基督教认为“只有一个神”是非常肯定的!请问凭什么这么肯定只有一个神?

1 U. d4 ?0 B) w8 r9 \/ q0 S0 S& H$ U) k2 a5 Y/ F" m/ J$ s! n9 r5 `
最简单的回答:0 l7 w: o; w* B7 K; f5 C) S
因为我们相信圣经,而圣经上是这样说的
+ i  F" j2 S' M# }8 U( n8 E! Z, o- \& `5 Q! t- m
谁是你的爷爷?因为你的父母告诉你谁是的% f5 y' D; ~" s

* q, i8 w. `6 t. g* W/ q关于圣经,不知你有没有看过《新铁证待判》
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-20 17:55 | 显示全部楼层

请你以后不要再随便说话

原帖由 不信徒 于 2008-10-19 23:02 发表 : L* l) Z# _8 c; S

7 Q1 u1 ~4 m8 \! o/ G6 H9 U7 f
1 D3 }( Z% {, B举几个由神棍弄出来的,并广为流传的例子
- u! w6 E; T" E: D# W* W1. "人是有原罪和罪性的,原罪的存在将人类和上帝隔绝,使人类终生受苦,不得解脱。"6 V9 O) Z( @; j: P* _" F, i
但圣经里却从没有出现过原罪、罪性或原罪论等字眼。原罪这个概念并非来自圣经的教 ...
3 S6 X6 U* m4 y! B
( A4 u; k, s4 j- B7 ]0 }
  F. H# _$ q7 _. e( A6 @2 |

8 Z8 x# f% d, {/ \
  R1 G) F" u% m. Q! M请你以后不要再随便说话。要保持清醒,别再用漫骂,这根本不是讨论,而是.....
4 W, H" |4 H3 [. {) T好吧,我再来稍微回答一些:' {, |& M) V2 X$ B  H1 s
“但圣经里却从没有出现过原罪、罪性或原罪论等字眼”,太可笑了,没出现过“”字眼“怎么了~当然,请别把神的道与神学混为一谈。比如说你也有对神、圣经等的看法(而且你还知道一丁点圣经字句,也可以夸大说:根据圣经),但那却不是神的道。/ k# R  E2 ]2 {# n4 D! q

' a8 F7 D' Q3 X: }”这个词语及其清晰的教义阐述从没有在《圣经》出现”,这肯定是你摘抄的别人的话,因为你没有深入研究过圣经。恭喜你随便相信别人的话。
" h8 W) n) E! S' C7 X2 [  [4 I! C/ J+ N4 F8 _) @0 R2 I
一下我就懒得说了,毛病还是一样! p1 P& _; K. C- L9 z

  W, r9 o8 s1 K& V3 H1 w4 B$ z7 i我仍然认为我说的很有道理。有不懂的怎么了,这正常之极。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-20 18:02 | 显示全部楼层

2

原帖由 高潮 于 2008-10-19 21:25 发表 $ A6 I+ r5 K5 r; ?
# L; Y$ L; B  y5 m, }. B
你是否同意圣经中所说的:崇拜耶和华以外的偶像的人,应该用石头砸死?
: `4 }! e1 Q$ z. N! m9 B' X

% ?  B4 y4 E* T: Q  Q2 v% s再补充一个,好让你觉得过分追究这个问题是无意义的:
& K  D+ V" j" }, u! r4 t“谁告诉你有宇宙的!”
" l1 m' B# c; U9 _5 d“书上说的。Wa!!!!!”6 s( b9 u  ~7 K" `; W
“你对物理理论精通吗?比如超弦?”
0 f- v9 m0 a; y" v( H“不懂。”& R& b, d( i! }3 ]
”但你认为有宇宙吗?虽然没有到外头看过也不懂物理。”
8 a  @2 K0 n6 m“认为呢。”
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-20 18:03 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
原帖由 高潮 于 2008-10-19 21:22 发表
0 d- P# t' r- A# t
1 `9 t; d5 s* k' o+ ^( D( ?' Y有多少个宇宙目前只是猜测,也有的理论认为有无尽多个宇宙~
" e9 [+ `" S- z+ Y, a% H而基督教认为“只有一个神”是非常肯定的!请问凭什么这么肯定只有一个神?

; d7 W- z3 p' b/ V; K& J* H1 f
0 }; w7 w: |# [1 ?; D3 {; e再补充一个,好让你觉得过分追究这个问题是无意义的:
) Z/ I& I! ~  J1 g) M9 N“谁告诉你有宇宙的!”) {' Q. `' s% a) T1 v: S9 e
“书上说的。Wa!!!!!”; X$ @9 w1 v  \2 V1 N
“你对物理理论精通吗?比如超弦?”
$ O& K# e* K& k1 c6 C$ E9 L8 h“不懂。”
0 k4 A5 h: C  H! Z”但你认为有宇宙吗?虽然没有到外头看过也不懂物理。”4 K! v* O: Q' C4 I+ K1 l- `. p4 E" ?
“认为呢。”
理袁律师事务所
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-20 18:06 | 显示全部楼层

再补充一句

原帖由 高潮 于 2008-10-19 21:22 发表
. J: v5 O2 ?# p! e) A% P( V
. [$ Z9 U) Y% V8 V有多少个宇宙目前只是猜测,也有的理论认为有无尽多个宇宙~
& y" R3 n8 V5 ]4 l- u; M而基督教认为“只有一个神”是非常肯定的!请问凭什么这么肯定只有一个神?

& g6 j) l& a% ]* P
9 }4 C# R' {  e你为什么这么肯定有这个猜测的(“有多少个宇宙目前只是猜测”)?当然不要你回答。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-20 18:11 | 显示全部楼层

好吧,给你一点启发

原帖由 不信徒 于 2008-10-19 23:02 发表 8 u( \7 }  W. L6 Z- L
# ]! m+ {# o) u1 d

! G. V* \: K! f3 j! E0 B举几个由神棍弄出来的,并广为流传的例子9 K& w, o8 h; G  V8 G
1. "人是有原罪和罪性的,原罪的存在将人类和上帝隔绝,使人类终生受苦,不得解脱。"2 ]7 S0 |  z+ r$ Y; a1 |7 y1 V8 _* l
但圣经里却从没有出现过原罪、罪性或原罪论等字眼。原罪这个概念并非来自圣经的教 ...
. m+ y$ k8 J1 w
9 D, _, M6 o4 X5 _9 l4 c* d
启发是:' D7 h0 K- J/ v) y
1,词同意不同。这在中文里也是有的
0 E* Z' o: h) M2,你可以考察一下圣经原文。译本的语言毕竟和原文不是一一对应的在词上面- `7 x. \6 d" w

# O5 S) J* P/ N好,你可以坐下了
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-20 18:25 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
原帖由 不信徒 于 2008-10-19 23:02 发表
& G1 X2 Y* G" h; g
1 X' R3 _9 ]- a! P" J9 ~  Y: C7 M0 z$ Q6 O
举几个由神棍弄出来的,并广为流传的例子
% [/ n8 \" E1 `/ W1. "人是有原罪和罪性的,原罪的存在将人类和上帝隔绝,使人类终生受苦,不得解脱。"
/ g' |: ^: O* z4 o( l但圣经里却从没有出现过原罪、罪性或原罪论等字眼。原罪这个概念并非来自圣经的教 ...

- M7 w- Q4 N+ j& N
2 ?. ]) E  Z' X5 T- V4 M8 c"神做的事,我不太懂",我什么时候说过这句话了?
9 f" X/ |; d" [8 ?2 W3 s4 l但我会说:“有的是不懂的。万事万物,我不懂的太多了。”
  @1 V  \5 k7 f2 I& p# ?, y) P: s就算说不太懂,也行,因为“什么叫懂透呢”?
/ |" M* U4 E* A1 I! |+ V这那里没有道理了。极其合理。4 R0 h/ U$ f- n
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-20 18:32 | 显示全部楼层

劝诫

原帖由 不信徒 于 2008-10-19 23:02 发表
* m5 m8 @( \% g- X0 g7 @) W' M2 D; m8 c6 K" Q' f# C

4 P2 O: Y6 L/ V' R! C# t0 C举几个由神棍弄出来的,并广为流传的例子
$ s, e7 C) y  O2 @: n7 h1. "人是有原罪和罪性的,原罪的存在将人类和上帝隔绝,使人类终生受苦,不得解脱。". Q# S0 d# X; j0 I
但圣经里却从没有出现过原罪、罪性或原罪论等字眼。原罪这个概念并非来自圣经的教 ...

/ ~. t2 u7 X$ T5 k. i$ \/ k7 ~% i+ D1 Z
' Y3 K+ ~6 M3 d/ e. P: ]- n! X
连万千本人的名著中的一本《红楼梦》都有那么多人研究了,还绝神秘、高超,何况神的书呢(可以看看《新铁证待判》)。
3 u, O3 G) L% ~# ]2 S4 g1 ~  U# V所以,. f5 l! ?% s- o8 {( Y; ^) G
以后对神学等要谨慎。但别又要过分说圣经是人弄出来的这种低级的话了。0 Y9 v  m, G  c' u6 a
每一双眼睛看同一个人都不太一样,不代表那人就不存在,也不代表看他就无意义。6 f# W0 M3 r1 X+ D

& }2 K  U$ d" l2 `7 ], D4 f' Z7 V2 F6 t) N9 c" L& b  A: K3 Y
; M9 a  N. T) u* Q; z3 @
* Y6 Q, N7 `7 v& g
ONE PIECE!
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-20 18:47 | 显示全部楼层

稍微再补充个一句

同言同羽 置业良晨
原帖由 高潮 于 2008-10-19 21:25 发表 0 a  s% g6 D- O& i% J. A* K

0 l. ~2 m5 `# S+ U- Y( L你是否同意圣经中所说的:崇拜耶和华以外的偶像的人,应该用石头砸死?
5 p$ [; q* j, f" R6 F& h$ v
$ Z7 c7 _$ x( W; ?3 a9 m
你不知道拜偶像有多严重,才.....
* J2 I" A7 B# B5 g8 }$ _, ^$ b/ B7 Z! N7 u, x6 h+ S  I, e' U; B
只是打比方,不针对任何人:恐怖组织可能不觉杀某些人有什么(甚至自爆也觉很好),但我们看,是极其惨无人道的) D" p2 p+ s2 t% d: D" q& N

! m, E9 U& G3 @8 J/ N还有,圣经中所有的我都同意;但是,圣经与你对之的解释不等同
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-10-20 19:45 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
原帖由 bbee 于 2008-10-20 19:47 发表 - i  v3 |$ ]: Q$ T7 b3 A
/ y. f3 @/ r! ?( o; a- g4 _! r
! L, J2 N/ Z5 C+ b
你不知道拜偶像有多严重,才.....
0 T1 C2 g% F8 O- L- J
1 Z1 t8 z' z- L8 z6 z只是打比方,不针对任何人:恐怖组织可能不觉杀某些人有什么(甚至自爆也觉很好),但我们看,是极其惨无人道的$ y8 y% J% ~. a2 u/ \( X2 P

: k7 ?9 o/ Q4 X! C' R) ?& [- c还有,圣经中所有的我都同意;但是,圣经与你对之的解释不 ...

2 W$ o1 R+ U2 P6 X& s你会不会亲手去用石头砸死崇拜其它偶像的人?貌似你现在还没有动手(否则你可能已经被警察抓去),是什么原因导致你还没有动手呢?
/ D0 H" ?$ I( I. S如果是其它基督徒用石头砸死崇拜其它偶像的人呢?你是吹呼叫好,还是去阻止其它基督徒杀人?
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-10-20 19:52 | 显示全部楼层
原帖由 bbee 于 2008-10-20 19:03 发表 5 b9 W8 q3 V& s/ i/ _) h# J9 l9 G
6 }& d: I( S2 z: P. A

' U/ h' F9 R! Z6 I* T- S2 J再补充一个,好让你觉得过分追究这个问题是无意义的:  d( o# f& C  P1 n
“谁告诉你有宇宙的!”3 h0 t4 S. g5 k/ j  z: ~9 X
“书上说的。Wa!!!!!”# V/ q) {3 O! F: J% ^  `2 ]' I
“你对物理理论精通吗?比如超弦?”9 c& \3 M. f2 ^( i
“不懂。”% h% K6 n# v. ?4 O) m9 T5 z* y6 T
”但你认为有宇宙吗?虽然没有到外头看过也不懂 ...
# Z: f* m( k. u6 F
这让偶想起了一个笑话:
* A3 e+ Y% M" |: l" e+ E* B1 M) A# x1 c6 J6 I
一个哲学家和一个神学家争论,究竟是哲学还是神学地位更高。
: S) l1 j& w; C% }! ~! z神学家嘲弄地说:“哲学嘛,就好象是一个人在黑暗的屋子里蒙着眼找一只并不存在的黑猫。”
3 u+ `# C( }6 r哲学家回答说:“对!而神学呢,也好象是一个人在黑暗的屋子里蒙着眼找一只并不存在的黑猫,结果却是,这人突然高喊:‘找到了!’”
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-10-20 20:01 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
原帖由 bbee 于 2008-10-20 18:46 发表 $ Y/ y) `* {' S( t6 D

0 l: B% C% C( k. |" c3 w# r6 X+ P
4 {2 A# T/ h) X  _最简单的回答:) G! w4 g0 M) K$ d0 a& ?8 n
因为我们相信圣经,而圣经上是这样说的$ U! L& x  h( s* Y( T

2 `3 b' j/ s0 p. R( u谁是你的爷爷?因为你的父母告诉你谁是的
& O/ ^* [# o' |8 b. ^/ Q& }% I" y: L; F" [0 w6 H$ _. v$ B
关于圣经,不知你有没有看过《新铁证待判》
% Q2 ^$ S( [& d& |/ Q
如果某人想深究谁是他爷爷,他有很多方法可以去证明,比如查族谱、看长想、DNA鉴定、当面查问、亲戚朋友的证人证词等。- O3 m. W7 [. X& T- a6 x
你所说的“只有一个神”的理论,除了圣经上的字句,还有什么其它方法可以证明?
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-20 21:34 | 显示全部楼层
原帖由 bbee 于 2008-10-20 18:55 发表
0 u" L" k* y( I' F: \8 Z: [% P* c# @. L$ A4 R

& @  L1 S5 W8 h; g5 ~: Z$ m1 I4 ]8 ?6 J. B) t
8 ]( A5 c% s( a5 Z" T* E
1 k% D8 f8 L; [& k
“但圣经里却从没有出现过原罪、罪性或原罪论等字眼”,太可笑了,没出现过“”字眼“怎么了~当然,请别把神的道与神学混为一谈。比如说你也有对神、圣经等的看法(而且你还知道一丁点圣经字句,也可以夸大说:根据圣经),但那却不是神的道。
/ X( ~* S$ l# [  \% t, V/ Y. F* |

: H0 L1 l& ?! e3 Z6 q. O2 V2 T的确佷可笑了, 也不知道是谁在混淆视听. 请问我所举的三个例子:/ a  Y, v+ C0 B
1. "人是有原罪和罪性的,原罪的存在将人类和上帝隔绝,使人类终生受苦,不得解脱。"
+ Z; ~2 l0 [9 B, f+ V) ~+ y2. 三位一体
- h" b0 ]- w1 j3. 耶稣是神的独生子,唯一儿子.: C! d! T6 _; O, K, u6 C' \
那个是你认为的神的道, 那个又是神学? 神学是不是那些神棍弄出来理论和他们对圣经解释?& S/ \: Z& U& n4 H

4 i5 o9 C$ c9 N[ 本帖最后由 不信徒 于 2008-10-20 23:10 编辑 ]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-20 22:01 | 显示全部楼层
原帖由 bbee 于 2008-10-20 19:11 发表
; G$ n' T5 {( ?" u' }# }" X6 G: }7 v2 Z1 [5 ]* Y' M6 F# k* w
- E$ z8 y8 s" U3 E. H5 n' h
启发是:7 P$ a! O$ {6 u
1,词同意不同。这在中文里也是有的
" l# F" M* s- s3 f$ j2,你可以考察一下圣经原文。译本的语言毕竟和原文不是一一对应的在词上面
5 D! ]# J2 Y* e" T" a) A# B7 D
9 L6 H; z: J0 f好,你可以坐下了
# o. V0 h( t/ u; F2 O% u

  x7 a8 e' P9 I看来你曾经做过老师,"好,你可以坐下了"这句用的很熟. 在我印象中,这句话总是在老师脸憋得通红的,强词夺理的回答学生提出的他无法回答的问题时说的.
6 @$ A+ s* \' v似乎你很了不起, 发现了中文圣经和原文不一致. 不知你什么时候出一本和原文一致中文圣经以正视听. 不过好像英文版也算是译本吧? 你不会也懂希伯来文吧? 那我可就太崇拜你了.
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-20 22:23 | 显示全部楼层
原帖由 bbee 于 2008-10-20 19:32 发表
9 X% r$ I( q$ [% X2 I7 S3 r$ K( {3 a% P% i7 C) H, V% r9 S

' W! b9 |+ V, T1 Z7 h/ Z1 U" O  l7 s3 i9 I+ p
连万千本人的名著中的一本《红楼梦》都有那么多人研究了,还绝神秘、高超,何况神的书呢(可以看看《新铁证待判》)。2 @9 F% c, L, c' U
所以,以后对神学等要谨慎。但别又要过分说圣经是人弄出来的这种低级的话了。
9 n1 i: L. B; l- ^/ |# Z
. a& U7 x1 z% {+ u
"圣经是人弄出来"这是个"低级的话"吗? 基督教里研究圣经的,把圣经作者,什么时候写的都找出来了. 难道他们不是人吗? 顺便问一下,你所推崇的《新铁证待判》是圣经的新的一章吗? 如果不是, 那它是不是属于神学一类的书? 那我可要谨慎.
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-20 22:29 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
原帖由 bbee 于 2008-10-20 19:25 发表 5 m6 i2 V* x& `: r4 a  X9 F, ^4 R

4 t! G/ F- M- Q  R/ E% Q: s( W
3 ?# `: A! k$ V....  q$ `8 R3 s- b2 t, D3 d) f- |
这那里没有道理了。极其合理。
& a. E! X. J$ ^: D$ U
' R. U' g4 ]4 W
# f# e, r1 n' W7 y
这句话实在是高!!! 没有道理的"那里"是在哪里?
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-20 22:36 | 显示全部楼层
原帖由 bbee 于 2008-10-20 18:41 发表 . q" s" `+ L, m! Z9 Y) x+ r: U. |5 f
) X6 e% o; k) l8 d) u  W$ q' s# H

* t5 F0 G( Z' w& \圣经还有其他的经文......
7 J9 d- U2 T, s这儿的形象.....不是你以为的那样
# o% Y( q5 i& W* U. y理解要根据上下文,还有整本圣经,还有等等
" ~/ L* K8 @  E$ f0 j- R

" h9 e- f  v. F, n难道我用的就不是圣经经文吗? 为什么就不是我以为的那样,而是你以为的那样? 有人理解整本圣经吗?
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-10-23 05:01 , Processed in 0.199214 second(s), 14 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表