伟大的人性和虚伪的基督教“神性”（ZT）

bbee

又在随便说话了

bbee

对自己老爸、母亲、自己的比如生理结构理解不了，不代表你的老爸就不存在！

bbee

原帖由 不信徒 于 2008-10-19 12:16 发表

5 h  o& k' N& i% g* o7 j4 ?
终于有基督徒敢于承认"自由意志等是人想出来的解释"。所有对圣经得解释都是出于人的思考。包括圣经本身，也是出自人之手。神是人性的异化。是人对未知的东西和不可控制的力量的恐惧。一旦人类了解了，那种恐惧也 ...

% D/ z/ l& }/ K! L


“所有”？！你考察过多少？

" |8 ?6 G4 s8 I! v; d# b我以上发的帖都有些道理的，你回的这个：想当然的贴，或者只是：无神论教育的产品。自己也不懂，就随便相信（其实自己也不信，只是说说。因为人是不可能没有深观的。比如一些特殊时刻自己的真实反应），还要宣传。
从来没说我们的神是关公、人形等的那样。那样的当然不是神，才是人想出来的：偶像。是应当反对的。
' @8 t/ c1 c9 d$ |$ ]
% p% R5 j! z2 [8 z/ c$ S

over

bbee

神观        
。。。。。。

bbee

原帖由 不信徒 于 2008-10-19 12:16 发表

1 r$ }! g% g. ?, k9 F  @
' ~# ^1 B* h7 |4 l& r终于有基督徒敢于承认"自由意志等是人想出来的解释"。所有对圣经得解释都是出于人的思考。包括圣经本身，也是出自人之手。神是人性的异化。是人对未知的东西和不可控制的力量的恐惧。一旦人类了解了，那种恐惧也 ...

你的爸爸都是“你的”眼睛看到的，不代表他就是你弄出来的，
反而，
5 X! z  E, R  g# t你是从他出来的

bbee

关于问为什么只有一个神的一丁点看法：
打比方：
; {7 M! ]+ [3 T+ F5 x5 {”为什么只有一个宇宙？”
4 Q" \0 b/ o1 Q“就是一个啊，当然么。”
“如果设想还有一个呢？”
“......好像两个和起来还是一个吧。”

高潮

原帖由 bbee 于 2008-10-19 19:41 发表
( O& G( p5 K3 C7 g' {: U关于问为什么只有一个神的一丁点看法：
; V4 e3 ^1 r$ M+ H3 X0 @打比方：
”为什么只有一个宇宙？”
3 J0 G+ b8 M3 F8 j6 `“就是一个啊，当然么。”
6 o& m* J% e# r% Y. s3 ^“如果设想还有一个呢？”
“......好像两个和起来还是一个吧。”

有多少个宇宙目前只是猜测，也有的理论认为有无尽多个宇宙~
而基督教认为“只有一个神”是非常肯定的！请问凭什么这么肯定只有一个神？

高潮

原帖由 bbee 于 2008-10-19 19:30 发表

2 u4 Z& O0 b4 J
& c  ?6 T. I4 e0 Y0 R( {( h  }& ?. Q从来没说我们的神是关公、人形等的那样。那样的当然不是神，才是人想出来的：偶像。是应当反对的。

你是否同意圣经中所说的：崇拜耶和华以外的偶像的人，应该用石头砸死？

不信徒

原帖由 bbee 于 2008-10-19 19:30 发表
4 C. D! `! d+ X  U* F: [0 ]: S! i4 e

/ d( M7 {; ^, S4 z6 k/ v" ~
, G: d& C' i5 Y9 V
( r' h: g% s, A5 v& B3 m/ g“所有”？！你考察过多少？
& p; f; R( A2 _! X2 H7 c
; N& y" z( b2 o1 d  Y我以上发的帖都有些道理的，你回的这个：想当然的贴，或者只是：无神论教育的产品。自己也不懂，就随便相信（其实自己也不信，只是说说。因为人是不可能没有深观的。比如一些 ...

举几个由神棍弄出来的,并广为流传的例子
1. "人是有原罪和罪性的，原罪的存在将人类和上帝隔绝，使人类终生受苦，不得解脱。"
但圣经里却从没有出现过原罪、罪性或原罪论等字眼。原罪这个概念并非来自圣经的教导，而是来自4世纪一位神棍奥古斯丁。
& {! Z7 k' K. c3 \) |5 T# W
2. 三位一体
* Y7 e. n8 T5 `, Y: X$ g此教义是从公元3至4世纪开始逐渐发展。经过一连串的辩论和大公会议后，最终得以确立为正统的教义。三位一体的核心思想，曾在公元325年的尼西亚大会（第一次大公会议）及公元381年的君士坦丁堡大会（第二次大公会议）里通过。这个词语及其清晰的教义阐述从没有在《圣经》出现。这是一群神棍弄出来的.
4 s5 f  T7 F7 n9 _# }3 q" T3 @7 J& r
. h: F1 y; A7 G3. 耶稣是神的独生子,唯一儿子.
- M& k$ x4 p0 N3 I这是约翰这个神棍弄出来的(约3:16  神 爱 世 人 ， 甚 至 将 他 的 独 生 子 赐 给 他 们 ， 叫 一 切 信 他 的 ， 不 至 灭 亡 ， 反 得 永 生 。). 他真是睁着眼睛说瞎话,或者是他在写<约翰福音>是根本就没有看过圣经.
创6:2  神 的 儿 子 们 看 见 人 的 女 子 美 貌 ， 就 随 意 挑 选 ， 娶 来 为 妻 。  
创6:4  那 时 候 有 伟 人 在 地 上 ， 后 来 神 的 儿 子 们 和 人 的 女 子 们 交 合 生 子 ， 那 就 是 上 古 英 武 有 名 的 人 。  
伯1:6  有 一 天 ， 神 的 众 子 ， 来 侍 立 在 耶 和 华 面 前 ， 撒 但 也 来 在 其 中 。
这里明明写着神有好多儿子. 而一帮基督徒却视而不见, 把约翰这个神棍弄出来的倒背如流. 真是愚蠢. 如果非要说是神的唯一儿子,也只能说是神在人世间的唯一私生子(他的儿子们还知道要"娶 来 为 妻", 他竟然让一个未婚女子怀孕, 然后就不闻不问了, 真是无耻. 难怪现在有那么多无耻下流的教父.) 还要再举例吗?
. C0 {' \) V  M! g( B! k
: q! v1 C3 M7 Z& r; z5 \- p! G
你竟然大言不惭的说:"我以上发的帖都有些道理的". 你那基督徒经典的无赖式回答:"神做的事,我不太懂", 也叫有些道理? 世上如此多的灾难, 而你那无所不在,无所不能的上帝却不作为,  无非以下几种可能:
- ~) b. q: i1 j* e: S* a1. 是他干的. -- 他有前科,以前干过多次.
2. 不是他干的, 他想阻止, 却能力不够. -- 那是他无能.
3. 不是他干的, 而且他能够阻止, 但他不想. --那是他失德.
0 R; k! P) a1 [, g" q2 Q# O3 O4. 他已经死了. -- 尼采早就说过, 看来是真的.

[ 本帖最后由 不信徒 于 2008-10-19 23:31 编辑 ]

不信徒

原帖由 bbee 于 2008-10-19 19:30 发表
8 B0 a" v& N  g
. M2 v3 c: U( M& h, D' Z, B1 D
$ C# B0 q7 R$ s( R* S: \5 f2 k( a
+ P0 E  G: u; Y5 F7 a
从来没说我们的神是关公、人形等的那样。那样的当然不是神，才是人想出来的：偶像。是应当反对的。

! O# ?( d( x# U! A; s" P
  S1 x, V* c1 T% d0 U# ]6 ~神难道没有形像? 如果圣经是真的
2 f- ~/ x" R8 I创1:26  神 说 ， 我 们 要 照 着 我 们 的 形 像 ， 按 着 我 们 的 样 式 造 人 ， 使 他 们 管 理 海 里 的 鱼 ， 空 中 的 鸟 ， 地 上 的 牲 畜 ， 和 全 地 ， 并 地 上 所 爬 的 一 切 昆 虫 。  
创1:27  神 就 照 着 自 己 的 形 像 造 人 ， 乃 是 照 着 他 的 形 像 造 男 造 女
1 i. a$ x' B9 D8 o; K, {+ d" ]1 x那人形像就是神的形像.

[ 本帖最后由 不信徒 于 2008-10-19 23:18 编辑 ]

bbee

原帖由 高潮 于 2008-10-19 21:25 发表

% F/ y8 E4 D4 I3 r& t你是否同意圣经中所说的：崇拜耶和华以外的偶像的人，应该用石头砸死？

2 u3 _( }& {, g按法律说，是的。按法律说，所有人都犯了罪，但神借着耶稣赦免信他的人。
1 Y/ R# G- m  M& k- `# R! `5 o( B好比你觉得杀人犯不该受刑，会被认为奇怪的，有时是被认为气愤的

bbee

原帖由 不信徒 于 2008-10-19 23:05 发表
$ U/ \5 l  ~4 b5 S4 l% x' G
6 g2 G- X) ]  X1 u
5 A- y. v" a+ E4 G+ k神难道没有形像? 如果圣经是真的
创1:26  神 说 ， 我 们 要 照 着 我 们 的 形 像 ， 按 着 我 们 的 样 式 造 人 ， 使 他 们 管 理 海 里 的 鱼 ， 空 中 的 鸟 ， 地 上 的 牲 畜 ， 和 全 地 ， 并 地 上  ...

9 G4 f5 f% F9 L1 n- x$ F/ ]5 Y7 u
+ r- N; T( h' M5 U9 v圣经还有其他的经文......
这儿的形象.....不是你以为的那样
: f) G1 d+ @2 R4 [$ f8 K理解要根据上下文，还有整本圣经，还有等等

bbee

原帖由 不信徒 于 2008-10-19 23:02 发表
2 h" y9 s+ {, `& W
# E5 d9 Y, D( }" |; G9 C7 ~
$ q5 }* z4 ], B2 |8 J举几个由神棍弄出来的,并广为流传的例子
1. "人是有原罪和罪性的，原罪的存在将人类和上帝隔绝，使人类终生受苦，不得解脱。"
但圣经里却从没有出现过原罪、罪性或原罪论等字眼。原罪这个概念并非来自圣经的教 ...

胡言乱语

bbee

原帖由 高潮 于 2008-10-19 21:22 发表
/ n  h  @* r, i$ Q
有多少个宇宙目前只是猜测，也有的理论认为有无尽多个宇宙~
而基督教认为“只有一个神”是非常肯定的！请问凭什么这么肯定只有一个神？

最简单的回答：
  i8 N& {: E2 z* I! O7 Z) z因为我们相信圣经，而圣经上是这样说的

谁是你的爷爷？因为你的父母告诉你谁是的

关于圣经，不知你有没有看过《新铁证待判》

bbee

原帖由 不信徒 于 2008-10-19 23:02 发表

5 ~0 Q* g7 ^+ |5 n: J) ]- P! v
举几个由神棍弄出来的,并广为流传的例子
1. "人是有原罪和罪性的，原罪的存在将人类和上帝隔绝，使人类终生受苦，不得解脱。"
8 s! a4 b* f5 |9 h, i0 N但圣经里却从没有出现过原罪、罪性或原罪论等字眼。原罪这个概念并非来自圣经的教 ...

- z  d1 [6 b: Q
. c" t$ G1 A# D2 ^. l! R
& M6 ?: t  g4 r2 b7 V
5 l9 ~& y3 K" w' m+ `  c3 g" J
请你以后不要再随便说话。要保持清醒，别再用漫骂，这根本不是讨论，而是.....
好吧，我再来稍微回答一些：
0 E. J; ?2 D! [  t“但圣经里却从没有出现过原罪、罪性或原罪论等字眼”，太可笑了，没出现过“”字眼“怎么了~当然，请别把神的道与神学混为一谈。比如说你也有对神、圣经等的看法（而且你还知道一丁点圣经字句，也可以夸大说：根据圣经），但那却不是神的道。

) ?" A  t: O6 S1 b”这个词语及其清晰的教义阐述从没有在《圣经》出现”，这肯定是你摘抄的别人的话，因为你没有深入研究过圣经。恭喜你随便相信别人的话。

3 O" w1 l" _! O  P( M一下我就懒得说了，毛病还是一样

我仍然认为我说的很有道理。有不懂的怎么了，这正常之极。

bbee

原帖由 高潮 于 2008-10-19 21:25 发表
9 q; ?, P. j+ A# i$ {
你是否同意圣经中所说的：崇拜耶和华以外的偶像的人，应该用石头砸死？

! D0 U  ^( {. I再补充一个，好让你觉得过分追究这个问题是无意义的：
2 t: {) W9 u8 Q) W* [, E/ V; B7 V“谁告诉你有宇宙的！”
“书上说的。Wa！！！！！”
“你对物理理论精通吗？比如超弦？”
“不懂。”
”但你认为有宇宙吗？虽然没有到外头看过也不懂物理。”
: T9 U$ ^) @) h8 N. t, c“认为呢。”

bbee

原帖由 高潮 于 2008-10-19 21:22 发表
7 \6 T, Y5 H6 x! x
有多少个宇宙目前只是猜测，也有的理论认为有无尽多个宇宙~
7 f7 s) q# t& B而基督教认为“只有一个神”是非常肯定的！请问凭什么这么肯定只有一个神？

再补充一个，好让你觉得过分追究这个问题是无意义的：
% r- o' v5 P  K) t7 B“谁告诉你有宇宙的！”
* r9 h+ X9 q" D% c1 G9 R/ t“书上说的。Wa！！！！！”
“你对物理理论精通吗？比如超弦？”
“不懂。”
”但你认为有宇宙吗？虽然没有到外头看过也不懂物理。”
“认为呢。”

bbee

原帖由 高潮 于 2008-10-19 21:22 发表
- ^- q; L4 ?) e0 X  G4 s
有多少个宇宙目前只是猜测，也有的理论认为有无尽多个宇宙~
而基督教认为“只有一个神”是非常肯定的！请问凭什么这么肯定只有一个神？

你为什么这么肯定有这个猜测的（“有多少个宇宙目前只是猜测”）？当然不要你回答。

bbee

原帖由 不信徒 于 2008-10-19 23:02 发表
6 h  c: ]7 o  C7 m

举几个由神棍弄出来的,并广为流传的例子
0 B4 h* J! Z5 ]" \% K! K6 `- s4 o) U5 |# _1. "人是有原罪和罪性的，原罪的存在将人类和上帝隔绝，使人类终生受苦，不得解脱。"
但圣经里却从没有出现过原罪、罪性或原罪论等字眼。原罪这个概念并非来自圣经的教 ...

; n# [/ |) ^" O启发是：
0 F4 l) P& A" u1，词同意不同。这在中文里也是有的
2，你可以考察一下圣经原文。译本的语言毕竟和原文不是一一对应的在词上面

# G3 R6 i5 p) z; t4 G9 F; L好，你可以坐下了

bbee

原帖由 不信徒 于 2008-10-19 23:02 发表


举几个由神棍弄出来的,并广为流传的例子
1. "人是有原罪和罪性的，原罪的存在将人类和上帝隔绝，使人类终生受苦，不得解脱。"
但圣经里却从没有出现过原罪、罪性或原罪论等字眼。原罪这个概念并非来自圣经的教 ...

% U, b8 i! S( b+ o! c0 p2 Z& V  a"神做的事,我不太懂"，我什么时候说过这句话了？
但我会说：“有的是不懂的。万事万物，我不懂的太多了。”
就算说不太懂，也行，因为“什么叫懂透呢”？
7 b- }1 C) x6 p3 j# B: r这那里没有道理了。极其合理。

bbee

原帖由 不信徒 于 2008-10-19 23:02 发表

: Q9 I2 N) e0 h! o
举几个由神棍弄出来的,并广为流传的例子
" J! U/ y6 p& r4 D- [1. "人是有原罪和罪性的，原罪的存在将人类和上帝隔绝，使人类终生受苦，不得解脱。"
& D: S+ r! {! h4 ~/ Z但圣经里却从没有出现过原罪、罪性或原罪论等字眼。原罪这个概念并非来自圣经的教 ...

+ |9 y0 f8 q2 R' J% S2 d* x8 r

4 T  P: j: @7 A# f! W! s- R连万千本人的名著中的一本《红楼梦》都有那么多人研究了，还绝神秘、高超，何况神的书呢（可以看看《新铁证待判》）。
5 r5 N  i- A4 m. f7 I所以，
以后对神学等要谨慎。但别又要过分说圣经是人弄出来的这种低级的话了。
每一双眼睛看同一个人都不太一样，不代表那人就不存在，也不代表看他就无意义。
3 ^' b: C" y) m

% q) [2 a  t7 [0 u
4 |) @& M( i& F! n( w$ G, N! G; N
ONE PIECE！

bbee

原帖由 高潮 于 2008-10-19 21:25 发表
2 s; N: x0 Y) M
; [6 @0 ^8 b, V9 D! r1 H, h你是否同意圣经中所说的：崇拜耶和华以外的偶像的人，应该用石头砸死？

你不知道拜偶像有多严重，才.....
$ m! F" p# n( u" \
7 i0 m0 y2 t1 W3 t: }只是打比方，不针对任何人：恐怖组织可能不觉杀某些人有什么（甚至自爆也觉很好），但我们看，是极其惨无人道的
' _( W9 X! Q( c2 f2 o) Q& T$ T( g1 Y5 N
还有，圣经中所有的我都同意；但是，圣经与你对之的解释不等同

高潮

原帖由 bbee 于 2008-10-20 19:47 发表


你不知道拜偶像有多严重，才.....
5 K, w1 d6 P/ Y$ Y# t2 ~
; ~, O3 h. a  k, i只是打比方，不针对任何人：恐怖组织可能不觉杀某些人有什么（甚至自爆也觉很好），但我们看，是极其惨无人道的

还有，圣经中所有的我都同意；但是，圣经与你对之的解释不 ...

/ w5 s; S8 N! G! u  X2 o2 Q你会不会亲手去用石头砸死崇拜其它偶像的人？貌似你现在还没有动手（否则你可能已经被警察抓去），是什么原因导致你还没有动手呢？
* D" V0 Y) V5 Y$ L; l如果是其它基督徒用石头砸死崇拜其它偶像的人呢？你是吹呼叫好，还是去阻止其它基督徒杀人？

高潮

原帖由 bbee 于 2008-10-20 19:03 发表

( @$ A: n/ d$ d
5 }5 G( \" x1 j3 g% ]再补充一个，好让你觉得过分追究这个问题是无意义的：
“谁告诉你有宇宙的！”
  e8 k- _5 L, [) U$ F( ^9 Q+ }6 |“书上说的。Wa！！！！！”
; u& F' g: [8 x) O% d“你对物理理论精通吗？比如超弦？”
“不懂。”
/ A& }/ J& g( t4 M0 l, E/ f”但你认为有宇宙吗？虽然没有到外头看过也不懂 ...

这让偶想起了一个笑话：
8 D2 t/ B! {) O" E7 k9 F# W
一个哲学家和一个神学家争论，究竟是哲学还是神学地位更高。
神学家嘲弄地说：“哲学嘛，就好象是一个人在黑暗的屋子里蒙着眼找一只并不存在的黑猫。”
6 T8 D- z! C4 E% q1 [7 K哲学家回答说：“对！而神学呢，也好象是一个人在黑暗的屋子里蒙着眼找一只并不存在的黑猫，结果却是，这人突然高喊：‘找到了！’”

高潮

原帖由 bbee 于 2008-10-20 18:46 发表
; K3 ~# m  Y4 l! K

最简单的回答：
因为我们相信圣经，而圣经上是这样说的
% O' G) P' B! |! I. a
1 w# }7 @: z! c谁是你的爷爷？因为你的父母告诉你谁是的

. G8 H7 `/ w. e  i  ~关于圣经，不知你有没有看过《新铁证待判》

如果某人想深究谁是他爷爷，他有很多方法可以去证明，比如查族谱、看长想、DNA鉴定、当面查问、亲戚朋友的证人证词等。
你所说的“只有一个神”的理论，除了圣经上的字句，还有什么其它方法可以证明？

不信徒

原帖由 bbee 于 2008-10-20 18:55 发表


- X9 S& s- v4 t) h; L
! R0 O) E5 N- i3 D; J2 }
' T6 i3 Y) O# ~6 X/ v0 J% y0 T
“但圣经里却从没有出现过原罪、罪性或原罪论等字眼”，太可笑了，没出现过“”字眼“怎么了~当然，请别把神的道与神学混为一谈。比如说你也有对神、圣经等的看法（而且你还知道一丁点圣经字句，也可以夸大说：根据圣经），但那却不是神的道。

; [/ f2 j, Z% p3 b: Y, K/ Y& P的确佷可笑了, 也不知道是谁在混淆视听. 请问我所举的三个例子:
1. "人是有原罪和罪性的，原罪的存在将人类和上帝隔绝，使人类终生受苦，不得解脱。"
7 h* H9 t3 J' i2. 三位一体
! I: y# Z" A& S4 f1 R) s# q  D3. 耶稣是神的独生子,唯一儿子.
那个是你认为的神的道, 那个又是神学? 神学是不是那些神棍弄出来理论和他们对圣经解释?

2 k0 O$ q# d# [- V# Y+ D$ _[ 本帖最后由 不信徒 于 2008-10-20 23:10 编辑 ]

不信徒

原帖由 bbee 于 2008-10-20 19:11 发表
' @5 F' f5 c8 {3 I' P
: ~' b& U- s: l9 I) ^
启发是：
1，词同意不同。这在中文里也是有的
+ k% y0 O. a/ F" M( C3 ?' t2，你可以考察一下圣经原文。译本的语言毕竟和原文不是一一对应的在词上面
, K8 d6 b9 e& j# }$ W% B/ J. h
好，你可以坐下了

5 N. k5 p2 j! X2 T  H5 [8 g1 m
看来你曾经做过老师,"好，你可以坐下了"这句用的很熟. 在我印象中,这句话总是在老师脸憋得通红的,强词夺理的回答学生提出的他无法回答的问题时说的.
似乎你很了不起, 发现了中文圣经和原文不一致. 不知你什么时候出一本和原文一致中文圣经以正视听. 不过好像英文版也算是译本吧? 你不会也懂希伯来文吧? 那我可就太崇拜你了.

不信徒

原帖由 bbee 于 2008-10-20 19:32 发表

% N" R# Z7 ^5 b" X
4 B+ u0 X  Y/ M3 Q& ~/ ^
3 e  \: V0 b& i, n" G$ O8 n连万千本人的名著中的一本《红楼梦》都有那么多人研究了，还绝神秘、高超，何况神的书呢（可以看看《新铁证待判》）。
7 ~; `! t7 j1 O; U; K% N所以，以后对神学等要谨慎。但别又要过分说圣经是人弄出来的这种低级的话了。

3 r; k1 U; C& g. x
( o; q6 m" e8 t$ v. N"圣经是人弄出来"这是个"低级的话"吗? 基督教里研究圣经的,把圣经作者,什么时候写的都找出来了. 难道他们不是人吗? 顺便问一下,你所推崇的《新铁证待判》是圣经的新的一章吗? 如果不是, 那它是不是属于神学一类的书? 那我可要谨慎.

不信徒

原帖由 bbee 于 2008-10-20 19:25 发表

+ G" R2 Q; n" }! T
3 f' O& T5 n, C( I- F6 `' B....
! y" C+ K8 q+ W; A+ A2 E, o! S这那里没有道理了。极其合理。

4 N4 ?" G- V# [
这句话实在是高!!! 没有道理的"那里"是在哪里?

不信徒

原帖由 bbee 于 2008-10-20 18:41 发表
8 i8 L. J# P, o- A

8 q' \5 `4 v: L, Q, G圣经还有其他的经文......
( u( |: [& T. f这儿的形象.....不是你以为的那样
理解要根据上下文，还有整本圣经，还有等等

- G% d" i! t2 [  ?' O) D$ }难道我用的就不是圣经经文吗? 为什么就不是我以为的那样,而是你以为的那样? 有人理解整本圣经吗?