埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
楼主: 高潮

伟大的人性和虚伪的基督教“神性”(ZT)

[复制链接]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-19 18:20 | 显示全部楼层

老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
又在随便说话了
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-19 18:22 | 显示全部楼层

2

对自己老爸、母亲、自己的比如生理结构理解不了,不代表你的老爸就不存在!
大型搬家
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-19 18:30 | 显示全部楼层

3

原帖由 不信徒 于 2008-10-19 12:16 发表
) l% `8 u7 }' c, L' d  ], w, e% I' H) H5 P/ V4 @7 c) p$ U2 S

1 B6 u* S4 ~' U% p( k$ g终于有基督徒敢于承认"自由意志等是人想出来的解释"。所有对圣经得解释都是出于人的思考。包括圣经本身,也是出自人之手。神是人性的异化。是人对未知的东西和不可控制的力量的恐惧。一旦人类了解了,那种恐惧也 ...
+ [4 A% a) e" y4 F

" s0 K% @) w! A6 R* L0 m+ R0 F
' S2 w# a6 c/ C& r. }
“所有”?!你考察过多少?
, H+ u, z9 `# H4 L5 j
3 ~, Q- V; C! A我以上发的帖都有些道理的,你回的这个:想当然的贴,或者只是:无神论教育的产品。自己也不懂,就随便相信(其实自己也不信,只是说说。因为人是不可能没有深观的。比如一些特殊时刻自己的真实反应),还要宣传。
# w) w$ ~. Q5 t1 e% y3 T5 j从来没说我们的神是关公、人形等的那样。那样的当然不是神,才是人想出来的:偶像。是应当反对的。
/ ~& |5 C3 k/ B* \
5 X1 j& v, T0 x# y3 r3 h/ |1 K6 N7 c1 G) L% ?$ N' o  i
$ D  k( V4 B3 U3 y$ `. |3 q
over
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-19 18:31 | 显示全部楼层

改正字

老杨团队 追求完美
神观        
* _% U* w9 v* e% C. I8 K。。。。。。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-19 18:35 | 显示全部楼层

4

原帖由 不信徒 于 2008-10-19 12:16 发表 1 d' S9 D- p/ E# @, \+ r
1 K( I% q. j7 A2 L
$ |9 d9 `3 D6 a9 R  |$ q  u
终于有基督徒敢于承认"自由意志等是人想出来的解释"。所有对圣经得解释都是出于人的思考。包括圣经本身,也是出自人之手。神是人性的异化。是人对未知的东西和不可控制的力量的恐惧。一旦人类了解了,那种恐惧也 ...

7 t4 x. T7 D+ B4 e) q3 r' r
" B3 \' D0 R! J/ M2 s  u你的爸爸都是“你的”眼睛看到的,不代表他就是你弄出来的,
! p' q8 v: t! V3 D+ Z- ^5 |反而,& M: B* W+ q8 l: k6 G4 i, _. ?
你是从他出来的
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-19 18:41 | 显示全部楼层

关于

关于问为什么只有一个神的一丁点看法:
7 ^) |8 l' c3 c$ h, {" W  [  v打比方:
7 ?( J7 E* g; V1 R* R4 v”为什么只有一个宇宙?”
4 O- M' t9 k/ }- ]* o“就是一个啊,当然么。”
; h/ s0 p  m* O7 @“如果设想还有一个呢?”! G* `; @- M7 s+ G0 J2 a
“......好像两个和起来还是一个吧。”
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-10-19 20:22 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
原帖由 bbee 于 2008-10-19 19:41 发表 ( a, `; v" ^! J! @0 v$ G
关于问为什么只有一个神的一丁点看法:
2 V" |% G6 Q) m% x打比方:; O4 V% f: {. @: B! G2 p
”为什么只有一个宇宙?”0 w+ k4 N: \. b- J, ?* [
“就是一个啊,当然么。”
3 V- D- s% y; I- t: V9 k“如果设想还有一个呢?”' m2 Q6 _  g& K0 S7 z8 ^
“......好像两个和起来还是一个吧。”

0 e5 [9 d% w% ~有多少个宇宙目前只是猜测,也有的理论认为有无尽多个宇宙~2 K( K0 C" T2 Z5 S8 L& P: l% e9 n
而基督教认为“只有一个神”是非常肯定的!请问凭什么这么肯定只有一个神?
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-10-19 20:25 | 显示全部楼层
原帖由 bbee 于 2008-10-19 19:30 发表 ( m& d- i1 f+ M1 Y. E3 B6 _

5 m, j: t5 z4 H5 r# P( G
$ e/ W2 I* |0 }4 M0 W从来没说我们的神是关公、人形等的那样。那样的当然不是神,才是人想出来的:偶像。是应当反对的。
* \1 U$ y, R8 ^
你是否同意圣经中所说的:崇拜耶和华以外的偶像的人,应该用石头砸死?
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-19 22:02 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
原帖由 bbee 于 2008-10-19 19:30 发表
# R8 K& x9 v+ R& V: ^
" J. `5 b) B+ P  \& t
) S, j5 ~. c1 [* |
8 K5 W$ k" H+ V2 ^% W! ^" X) q+ i- g0 T, ]' }
“所有”?!你考察过多少?
+ M% x# x8 ]& ~- s! f  g& `1 J+ M
我以上发的帖都有些道理的,你回的这个:想当然的贴,或者只是:无神论教育的产品。自己也不懂,就随便相信(其实自己也不信,只是说说。因为人是不可能没有深观的。比如一些 ...
0 a( K; x. P6 f8 g2 W6 H

  v% i9 `& K8 k举几个由神棍弄出来的,并广为流传的例子
* |. H0 I8 u* F: P  W" A1. "人是有原罪和罪性的,原罪的存在将人类和上帝隔绝,使人类终生受苦,不得解脱。"
- `* ~* W5 |1 I7 I' {, ]8 l但圣经里却从没有出现过原罪、罪性或原罪论等字眼。原罪这个概念并非来自圣经的教导,而是来自4世纪一位神棍奥古斯丁。
+ P, e+ K# T/ p# g8 X& }4 N, U$ W9 ?# B
2. 三位一体
$ s$ d9 Q) X; G  V* k  |' T8 t1 B此教义是从公元3至4世纪开始逐渐发展。经过一连串的辩论和大公会议后,最终得以确立为正统的教义。三位一体的核心思想,曾在公元325年的尼西亚大会(第一次大公会议)及公元381年的君士坦丁堡大会(第二次大公会议)里通过。这个词语及其清晰的教义阐述从没有在《圣经》出现。这是一群神棍弄出来的.' y2 V2 J- t" a  X4 b0 q3 Y$ b3 }) q
( Q7 T. E, c' G1 A
3. 耶稣是神的独生子,唯一儿子.1 x6 k/ |6 j2 G( b
这是约翰这个神棍弄出来的(约3:16  神 爱 世 人 , 甚 至 将 他 的 独 生 子 赐 给 他 们 , 叫 一 切 信 他 的 , 不 至 灭 亡 , 反 得 永 生 。). 他真是睁着眼睛说瞎话,或者是他在写<约翰福音>是根本就没有看过圣经.
2 |6 z! a* o" I( x0 ]: K创6:2  神 的 儿 子 们 看 见 人 的 女 子 美 貌 , 就 随 意 挑 选 , 娶 来 为 妻 。  
0 r; m; }1 B  K创6:4  那 时 候 有 伟 人 在 地 上 , 后 来 神 的 儿 子 们 和 人 的 女 子 们 交 合 生 子 , 那 就 是 上 古 英 武 有 名 的 人 。  
/ ]/ U) u7 y2 Y/ V) n" N伯1:6  有 一 天 , 神 的 众 子 , 来 侍 立 在 耶 和 华 面 前 , 撒 但 也 来 在 其 中 。
# k( V$ [0 O$ V- H这里明明写着神有好多儿子. 而一帮基督徒却视而不见, 把约翰这个神棍弄出来的倒背如流. 真是愚蠢. 如果非要说是神的唯一儿子,也只能说是神在人世间的唯一私生子(他的儿子们还知道要"娶 来 为 妻", 他竟然让一个未婚女子怀孕, 然后就不闻不问了, 真是无耻. 难怪现在有那么多无耻下流的教父.) 还要再举例吗?. ^3 ]+ g  \0 D* t7 J

; ?4 y9 M3 U1 c- s) [: t0 p  g
& u$ ]; o# F3 ^$ Y( F  J( R你竟然大言不惭的说:"我以上发的帖都有些道理的". 你那基督徒经典的无赖式回答:"神做的事,我不太懂", 也叫有些道理? 世上如此多的灾难, 而你那无所不在,无所不能的上帝却不作为,  无非以下几种可能:; T% X  r# }5 k: _4 B; R. t, u  Y
1. 是他干的. -- 他有前科,以前干过多次./ R+ Y3 @: L( \& _
2. 不是他干的, 他想阻止, 却能力不够. -- 那是他无能.$ p1 v. [/ \- A
3. 不是他干的, 而且他能够阻止, 但他不想. --那是他失德.
+ \1 G) x( T9 _7 V3 X4. 他已经死了. -- 尼采早就说过, 看来是真的.7 i& N" l2 U" i! j
9 B6 Q3 x, w. p& v( w* g
[ 本帖最后由 不信徒 于 2008-10-19 23:31 编辑 ]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-19 22:05 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
原帖由 bbee 于 2008-10-19 19:30 发表
- |& O* h1 \) Z0 s" Q/ i1 D; h( e+ }. h+ V; w9 D! r! y& p
! R* K( b/ K7 S, f8 Z7 k
& N" Z: D, `) j  B6 E) ]& n) Z
- \' l/ n; b  m% @+ U+ z9 O
从来没说我们的神是关公、人形等的那样。那样的当然不是神,才是人想出来的:偶像。是应当反对的。

8 M" i- B, j; {- k  k9 Z4 z5 w8 e9 ]
神难道没有形像? 如果圣经是真的+ w$ _% {- b8 y7 E9 F' `
创1:26  神 说 , 我 们 要 照 着 我 们 的 形 像 , 按 着 我 们 的 样 式 造 人 , 使 他 们 管 理 海 里 的 鱼 , 空 中 的 鸟 , 地 上 的 牲 畜 , 和 全 地 , 并 地 上 所 爬 的 一 切 昆 虫 。  
( G$ ]( X$ i- U; j# w- w/ m创1:27  神 就 照 着 自 己 的 形 像 造 人 , 乃 是 照 着 他 的 形 像 造 男 造 女
' X- X" v  k. G# t* C  v那人形像就是神的形像.% h. g* F% K$ T9 x  f+ L) Z
6 A6 m1 {% h0 t; _' l. ?
[ 本帖最后由 不信徒 于 2008-10-19 23:18 编辑 ]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-20 17:39 | 显示全部楼层

en

原帖由 高潮 于 2008-10-19 21:25 发表 ) v5 J  A9 ?5 g- ?. [3 `9 O
2 Y7 P  ]: O; |1 V; a
你是否同意圣经中所说的:崇拜耶和华以外的偶像的人,应该用石头砸死?

. f0 k/ f- P  V
  ]" H4 W! p; j! d& e/ C/ n' [" L, M按法律说,是的。按法律说,所有人都犯了罪,但神借着耶稣赦免信他的人。/ I5 i6 n" B: W! u, C5 f, t3 Q
好比你觉得杀人犯不该受刑,会被认为奇怪的,有时是被认为气愤的
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-20 17:41 | 显示全部楼层
原帖由 不信徒 于 2008-10-19 23:05 发表 / x6 d9 x3 W7 g9 d2 X) ?- o7 o
. L+ K  _( v% b' P6 E

4 f: P; B" A0 k) S! k3 P& l神难道没有形像? 如果圣经是真的
" D, ]9 P; p: p, ~: ~* z/ P" i( _创1:26  神 说 , 我 们 要 照 着 我 们 的 形 像 , 按 着 我 们 的 样 式 造 人 , 使 他 们 管 理 海 里 的 鱼 , 空 中 的 鸟 , 地 上 的 牲 畜 , 和 全 地 , 并 地 上  ...

. q% D) @/ {( X4 Q! h' D4 @" N$ o" d2 C, ?
圣经还有其他的经文......' c2 q( }. z7 W3 {. e" z. n/ |+ G
这儿的形象.....不是你以为的那样
- L0 A9 y$ a0 F& e% h' Y  i9 W理解要根据上下文,还有整本圣经,还有等等
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-20 17:43 | 显示全部楼层

太无聊了

同言同羽 置业良晨
原帖由 不信徒 于 2008-10-19 23:02 发表
* i3 A* M: \6 [4 N8 Z+ P
6 V( ?. T, u- {1 Z# O" Z! o$ U" r0 ?1 o
举几个由神棍弄出来的,并广为流传的例子
" [" T, k- B) g" H* y1. "人是有原罪和罪性的,原罪的存在将人类和上帝隔绝,使人类终生受苦,不得解脱。"5 \" ~$ G2 Z2 C+ A' n
但圣经里却从没有出现过原罪、罪性或原罪论等字眼。原罪这个概念并非来自圣经的教 ...

- {# _2 o7 C& c8 x- ]( a# p* e/ G: L, V
胡言乱语
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-20 17:46 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
原帖由 高潮 于 2008-10-19 21:22 发表 ' w" }8 B$ E7 D8 M$ k
0 [2 f( w% r" ~! q9 D- {
有多少个宇宙目前只是猜测,也有的理论认为有无尽多个宇宙~/ L- w3 }& Q- V# B3 s
而基督教认为“只有一个神”是非常肯定的!请问凭什么这么肯定只有一个神?

- a- E. y, T" k. s' \( I6 Q9 |" A7 U' r' @/ ]6 |
最简单的回答:
8 n& b2 E& K, i+ q因为我们相信圣经,而圣经上是这样说的0 z" ~# k  k" H. E+ M

0 Z0 I# _- X2 R$ Z2 Z谁是你的爷爷?因为你的父母告诉你谁是的- y6 z; p- A- e0 M5 S) w' m
1 G# S/ w  \0 `  j* u8 P3 j
关于圣经,不知你有没有看过《新铁证待判》
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-20 17:55 | 显示全部楼层

请你以后不要再随便说话

原帖由 不信徒 于 2008-10-19 23:02 发表
& S1 `) w# j, x  B: |" k* K
) ~: L" ?! v% O$ I
+ n: b( @% L2 q3 S举几个由神棍弄出来的,并广为流传的例子
& H" P8 H2 M6 c3 e9 ^1. "人是有原罪和罪性的,原罪的存在将人类和上帝隔绝,使人类终生受苦,不得解脱。"
/ f/ V1 K# B& {9 m9 [/ q* c: c但圣经里却从没有出现过原罪、罪性或原罪论等字眼。原罪这个概念并非来自圣经的教 ...

# |. ?9 ^9 D7 O% ~. ~5 e% Z# @6 F5 \; Z
# `# W! I1 c0 ]- x

4 \* ~! H' K$ v: ?8 ^6 F; t/ U2 [7 c; I/ p% |6 h
请你以后不要再随便说话。要保持清醒,别再用漫骂,这根本不是讨论,而是.....2 }7 w( t- V% E2 Y% _' e/ a" ~# I
好吧,我再来稍微回答一些:
5 f/ q5 o+ L( C' e( D* m“但圣经里却从没有出现过原罪、罪性或原罪论等字眼”,太可笑了,没出现过“”字眼“怎么了~当然,请别把神的道与神学混为一谈。比如说你也有对神、圣经等的看法(而且你还知道一丁点圣经字句,也可以夸大说:根据圣经),但那却不是神的道。$ @4 Q" Z0 o2 ^9 M( s) m6 q

8 Z% Q, f# Q$ t* b”这个词语及其清晰的教义阐述从没有在《圣经》出现”,这肯定是你摘抄的别人的话,因为你没有深入研究过圣经。恭喜你随便相信别人的话。' h1 E5 p$ t% q8 M6 N8 D+ J

. y* L& t9 \8 ]7 W一下我就懒得说了,毛病还是一样  S7 E$ U  b' K! C7 P! x( R
0 _3 L. Q4 ~; Q0 S
我仍然认为我说的很有道理。有不懂的怎么了,这正常之极。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-20 18:02 | 显示全部楼层

2

原帖由 高潮 于 2008-10-19 21:25 发表
0 i1 p( x9 S: @9 P1 n
* }; b3 E* |- [3 E你是否同意圣经中所说的:崇拜耶和华以外的偶像的人,应该用石头砸死?

+ `1 d# R5 }# d, K$ Q
) I/ ^* k( u5 U  j再补充一个,好让你觉得过分追究这个问题是无意义的:
) F0 v! m2 g0 b" A8 H8 ?“谁告诉你有宇宙的!”8 x8 J( o8 R, o( m
“书上说的。Wa!!!!!”* A" t2 Y% u$ J8 `4 b% v
“你对物理理论精通吗?比如超弦?”8 ]! H+ k( D3 x8 _" J: I% H
“不懂。”
; |' c) ^$ i* A5 r1 _”但你认为有宇宙吗?虽然没有到外头看过也不懂物理。”, M7 d+ ^, U; l- t$ C
“认为呢。”
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-20 18:03 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
原帖由 高潮 于 2008-10-19 21:22 发表
4 h4 `! v) ]7 c" z, f+ u
$ q3 U! ?. q( S  S% t有多少个宇宙目前只是猜测,也有的理论认为有无尽多个宇宙~: x0 R+ I, _2 J- {: v2 W
而基督教认为“只有一个神”是非常肯定的!请问凭什么这么肯定只有一个神?

% }/ P# U5 [0 a; V% w9 v; W
1 ?5 t3 ^3 ?0 g. Z0 A2 e# ~' \再补充一个,好让你觉得过分追究这个问题是无意义的:
2 e& j; I8 g, f4 f“谁告诉你有宇宙的!”
6 P0 i, y9 o; c9 R8 {“书上说的。Wa!!!!!”
2 o% T" w) f9 {8 I“你对物理理论精通吗?比如超弦?”, [' u, n  I( _1 ~; N$ i9 ?
“不懂。”8 I, I0 s* \/ M3 D2 O5 r
”但你认为有宇宙吗?虽然没有到外头看过也不懂物理。”2 @# D) x' `; K* X
“认为呢。”
大型搬家
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-20 18:06 | 显示全部楼层

再补充一句

原帖由 高潮 于 2008-10-19 21:22 发表
8 Y$ L: R, ?5 s( t# K# B9 L/ L; O. I. P+ j8 d$ B3 Y9 b
有多少个宇宙目前只是猜测,也有的理论认为有无尽多个宇宙~8 p. a0 ~$ C% T
而基督教认为“只有一个神”是非常肯定的!请问凭什么这么肯定只有一个神?
, l/ a; ~; q- E+ O  c! v0 v

: B4 L" l9 E, W3 B2 ?你为什么这么肯定有这个猜测的(“有多少个宇宙目前只是猜测”)?当然不要你回答。
理袁律师事务所
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-20 18:11 | 显示全部楼层

好吧,给你一点启发

原帖由 不信徒 于 2008-10-19 23:02 发表
$ S; |' x! h) \/ q
) C  M9 o) G. D# o
- ]2 F+ j3 H2 N5 i, Y举几个由神棍弄出来的,并广为流传的例子7 V/ y. j) d/ H4 Z2 x
1. "人是有原罪和罪性的,原罪的存在将人类和上帝隔绝,使人类终生受苦,不得解脱。"
# @# {0 D6 f7 e( ]5 T但圣经里却从没有出现过原罪、罪性或原罪论等字眼。原罪这个概念并非来自圣经的教 ...
, Z/ ]9 m+ y/ m

0 {6 h) y3 G, G; H启发是:
" x5 l( {/ {' R5 X" _1,词同意不同。这在中文里也是有的" k& G1 g, D+ @' c4 G
2,你可以考察一下圣经原文。译本的语言毕竟和原文不是一一对应的在词上面, U5 f: p; p8 ]2 B4 }6 H  d' v

$ a  c9 k; x9 b1 Y& |' U% x好,你可以坐下了
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-20 18:25 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
原帖由 不信徒 于 2008-10-19 23:02 发表
9 V1 d! S: a, W# M- J9 r9 l
9 R: U. m8 _; i* k4 W7 {. C6 h
  k* [* A5 q: e) A/ q$ d举几个由神棍弄出来的,并广为流传的例子
  ^* g4 c, B. p3 y. q7 m( D1. "人是有原罪和罪性的,原罪的存在将人类和上帝隔绝,使人类终生受苦,不得解脱。"
3 |# q- B1 q: i2 j8 I; t, o但圣经里却从没有出现过原罪、罪性或原罪论等字眼。原罪这个概念并非来自圣经的教 ...

* M$ r- \- Q& }; h0 Y  U4 b2 U% u9 p7 ^6 m+ _
"神做的事,我不太懂",我什么时候说过这句话了?  R* R2 n- v4 Q
但我会说:“有的是不懂的。万事万物,我不懂的太多了。”
% N5 d* s2 ?- l% s* z. [3 L0 H就算说不太懂,也行,因为“什么叫懂透呢”?( W; t, s; d& j2 f; e5 g
这那里没有道理了。极其合理。, f4 ?% }' L6 D1 C
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-20 18:32 | 显示全部楼层

劝诫

原帖由 不信徒 于 2008-10-19 23:02 发表
- y, J7 ?- ~. m( ?# a% s6 I
& u; I$ x# b7 V* b) B3 V8 p5 @9 Z7 e# }! A, k# P4 u( c
举几个由神棍弄出来的,并广为流传的例子: Q) c- p2 x5 J2 s" _) o$ u5 q
1. "人是有原罪和罪性的,原罪的存在将人类和上帝隔绝,使人类终生受苦,不得解脱。"
- U8 W7 ^, ^8 S/ _  J但圣经里却从没有出现过原罪、罪性或原罪论等字眼。原罪这个概念并非来自圣经的教 ...
, E, h* ?( f/ l) a2 j

/ K7 w3 m7 C9 o* y
9 j2 g7 D+ l' R1 F! v6 L连万千本人的名著中的一本《红楼梦》都有那么多人研究了,还绝神秘、高超,何况神的书呢(可以看看《新铁证待判》)。6 e" u+ m& _, V
所以,6 ~1 m( Q/ h. b( Z( s) k$ F
以后对神学等要谨慎。但别又要过分说圣经是人弄出来的这种低级的话了。
9 \- M$ \8 ]2 w3 W( l' O# O每一双眼睛看同一个人都不太一样,不代表那人就不存在,也不代表看他就无意义。
, F% U9 G- l" M6 q$ f* I$ I
4 l: G4 F1 S8 J- u
7 n8 u" G# j( n2 i/ [1 p( \9 k7 b
3 T. J% l' f% x7 t1 F- }  v; }% T4 w6 o. s; G7 [
ONE PIECE!
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-20 18:47 | 显示全部楼层

稍微再补充个一句

同言同羽 置业良晨
原帖由 高潮 于 2008-10-19 21:25 发表 - t9 z8 t8 [1 ?) z
1 a$ I1 p# {5 s! m6 J
你是否同意圣经中所说的:崇拜耶和华以外的偶像的人,应该用石头砸死?

- v+ T' A% k" \1 Q& ?& V) [9 L/ r5 S. z& ?7 z+ c2 Z* A
你不知道拜偶像有多严重,才.....
# [) W$ t( T2 N' ?2 e0 W4 K! r7 G% T" `$ C1 _
只是打比方,不针对任何人:恐怖组织可能不觉杀某些人有什么(甚至自爆也觉很好),但我们看,是极其惨无人道的
6 d$ v3 a7 g" z' ~  {5 M4 R+ i
) ]. V. p8 y) |0 M& A还有,圣经中所有的我都同意;但是,圣经与你对之的解释不等同
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-10-20 19:45 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
原帖由 bbee 于 2008-10-20 19:47 发表
( r: i9 K* @- L. f# E
  P: b) K$ M/ ?2 V1 s' E
' G% ^2 U& E; }5 c) l8 Y你不知道拜偶像有多严重,才.....
$ A- B" z' f' ~. u( h4 F" I& j2 l+ f" U5 C- n7 k# S
只是打比方,不针对任何人:恐怖组织可能不觉杀某些人有什么(甚至自爆也觉很好),但我们看,是极其惨无人道的
  x$ I' `* y- S& ?- `. ~" [& V% {5 J( T
还有,圣经中所有的我都同意;但是,圣经与你对之的解释不 ...
3 K: F, N* w8 q# e. R5 m; G
你会不会亲手去用石头砸死崇拜其它偶像的人?貌似你现在还没有动手(否则你可能已经被警察抓去),是什么原因导致你还没有动手呢?" K1 [; [, ~# D4 V
如果是其它基督徒用石头砸死崇拜其它偶像的人呢?你是吹呼叫好,还是去阻止其它基督徒杀人?
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-10-20 19:52 | 显示全部楼层
原帖由 bbee 于 2008-10-20 19:03 发表   P! H) }# O6 r. k4 I

# @% w1 h6 r/ L3 c5 S  L' |& P
5 d& N: \* C# Y0 @( b) O: k再补充一个,好让你觉得过分追究这个问题是无意义的:
! n6 m0 V' ]2 L9 p! u* D" g9 }) H/ N“谁告诉你有宇宙的!”9 A! u4 }8 P2 v7 O9 K4 p  X
“书上说的。Wa!!!!!”8 M1 `3 |1 H6 Q! X
“你对物理理论精通吗?比如超弦?”9 F7 @3 x" _( {$ B: J* U2 v: P6 ^+ j2 c
“不懂。”
. O3 e( T% V1 P" g6 b! g- h”但你认为有宇宙吗?虽然没有到外头看过也不懂 ...

/ @/ ?7 P" ?" d0 R' Q( A: G, n这让偶想起了一个笑话:3 R1 R5 p$ A5 c1 t4 ]6 A
3 S+ I! o' D3 R. R! J5 z. I, M
一个哲学家和一个神学家争论,究竟是哲学还是神学地位更高。
2 G4 X! O0 H# ^1 o! X& h神学家嘲弄地说:“哲学嘛,就好象是一个人在黑暗的屋子里蒙着眼找一只并不存在的黑猫。”: S7 f  s+ H# R: U$ ?
哲学家回答说:“对!而神学呢,也好象是一个人在黑暗的屋子里蒙着眼找一只并不存在的黑猫,结果却是,这人突然高喊:‘找到了!’”
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-10-20 20:01 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
原帖由 bbee 于 2008-10-20 18:46 发表
2 O7 u9 T1 z: e+ }0 g& K: u
; H8 r! j3 v# ]8 g: m' |6 X9 Q- t: a4 ?0 N6 [) h
最简单的回答:3 L6 n& G& X* o
因为我们相信圣经,而圣经上是这样说的
# d8 k5 z  @6 ~9 K& u1 C' \# {  q& Q# D# D+ d5 h
谁是你的爷爷?因为你的父母告诉你谁是的
4 Z9 X; L4 G$ D, Y# B9 r. P; \
# ]8 H2 g& Q5 R9 s关于圣经,不知你有没有看过《新铁证待判》

4 D! p# T5 f1 l! ]6 u2 I如果某人想深究谁是他爷爷,他有很多方法可以去证明,比如查族谱、看长想、DNA鉴定、当面查问、亲戚朋友的证人证词等。. s5 ^' }9 N0 l: u: ^( F* G
你所说的“只有一个神”的理论,除了圣经上的字句,还有什么其它方法可以证明?
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-20 21:34 | 显示全部楼层
原帖由 bbee 于 2008-10-20 18:55 发表
$ M! M" Z7 s' b9 a5 ]! D- b: x  a) E
( u8 G' g4 q3 z2 \- p
5 j& z: Z: d+ a  T- T
2 ^) H9 k4 W- X- m
/ Y9 u: I% R: ^6 H1 W8 u! U" E* v
“但圣经里却从没有出现过原罪、罪性或原罪论等字眼”,太可笑了,没出现过“”字眼“怎么了~当然,请别把神的道与神学混为一谈。比如说你也有对神、圣经等的看法(而且你还知道一丁点圣经字句,也可以夸大说:根据圣经),但那却不是神的道。
2 H( b: g+ \% c% L. \: q

6 ^" P. b0 c' J% |% R" n的确佷可笑了, 也不知道是谁在混淆视听. 请问我所举的三个例子:2 y; _9 V0 m: P1 W
1. "人是有原罪和罪性的,原罪的存在将人类和上帝隔绝,使人类终生受苦,不得解脱。"" k; M2 r! @+ J4 }) ^/ g/ M
2. 三位一体: Q1 h- o5 C3 f" ]6 @* T9 M
3. 耶稣是神的独生子,唯一儿子.% V2 y$ i1 Q' E( y. \9 S
那个是你认为的神的道, 那个又是神学? 神学是不是那些神棍弄出来理论和他们对圣经解释?0 F4 p) d. Y$ `( n& r5 L9 _# x
$ @5 G3 n: [7 U1 X) m
[ 本帖最后由 不信徒 于 2008-10-20 23:10 编辑 ]
理袁律师事务所
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-20 22:01 | 显示全部楼层
原帖由 bbee 于 2008-10-20 19:11 发表 7 v0 @( d$ }( y
) h* }9 W: P" ]

3 O& [4 d& e3 M6 E$ O4 ?; {( X启发是:
9 T4 l$ A5 K8 Z& j. m1,词同意不同。这在中文里也是有的- u1 V9 g/ b- W" I) |- T
2,你可以考察一下圣经原文。译本的语言毕竟和原文不是一一对应的在词上面
8 Z% c2 u# b# a2 ~& _5 z; E/ R
( H; Z) b/ w' L3 W+ @+ E+ L! z好,你可以坐下了

! x6 z* G" P3 t# a2 u8 f9 w" k0 l$ H5 g3 p$ w: O6 s; V; o
看来你曾经做过老师,"好,你可以坐下了"这句用的很熟. 在我印象中,这句话总是在老师脸憋得通红的,强词夺理的回答学生提出的他无法回答的问题时说的., g3 n2 |9 l( u' Y2 p4 W
似乎你很了不起, 发现了中文圣经和原文不一致. 不知你什么时候出一本和原文一致中文圣经以正视听. 不过好像英文版也算是译本吧? 你不会也懂希伯来文吧? 那我可就太崇拜你了.
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-20 22:23 | 显示全部楼层
原帖由 bbee 于 2008-10-20 19:32 发表
( s' [4 L) p2 V& g; d
; b- G. Y6 w$ c6 o  }4 x' y& y1 c3 o) Z& X
" Q% @/ v$ S, U# L0 s- e6 H: U' L* B
连万千本人的名著中的一本《红楼梦》都有那么多人研究了,还绝神秘、高超,何况神的书呢(可以看看《新铁证待判》)。
+ D: k5 }! |% X* g/ E! Q所以,以后对神学等要谨慎。但别又要过分说圣经是人弄出来的这种低级的话了。
0 e8 h0 x2 E9 ?1 S7 z2 l

, ~6 M2 ?, m2 W( d* m  M"圣经是人弄出来"这是个"低级的话"吗? 基督教里研究圣经的,把圣经作者,什么时候写的都找出来了. 难道他们不是人吗? 顺便问一下,你所推崇的《新铁证待判》是圣经的新的一章吗? 如果不是, 那它是不是属于神学一类的书? 那我可要谨慎.
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-20 22:29 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
原帖由 bbee 于 2008-10-20 19:25 发表
9 ^$ B/ j2 ]/ ?  A) B7 M$ p. G4 Z) M) q6 b: r
7 T8 Y5 v* p8 Z9 f' z% z
....
' M. ^* A. z! P' [2 v这那里没有道理了。极其合理。
) w) E2 h6 ~+ h6 b4 |
) O! G3 O9 w7 c+ h9 l5 J. F
. F  w2 `4 A+ y
这句话实在是高!!! 没有道理的"那里"是在哪里?
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-20 22:36 | 显示全部楼层
原帖由 bbee 于 2008-10-20 18:41 发表
9 {1 f: q+ g  S
: N, P+ C3 y& |4 i, A8 }1 ^8 I# E& B* {5 h' m8 N5 @' `
圣经还有其他的经文......
( T: l6 u# m' E8 p& e这儿的形象.....不是你以为的那样
0 c0 A% A$ T) h, I1 w' X" ]理解要根据上下文,还有整本圣经,还有等等
, w7 r6 ^' g, Q  \
5 M) H  ]8 w' l) `* [
难道我用的就不是圣经经文吗? 为什么就不是我以为的那样,而是你以为的那样? 有人理解整本圣经吗?
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-10-23 10:45 , Processed in 0.223882 second(s), 15 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表