埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
楼主: 高潮

伟大的人性和虚伪的基督教“神性”(ZT)

[复制链接]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-19 18:20 | 显示全部楼层

老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
又在随便说话了
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-19 18:22 | 显示全部楼层

2

对自己老爸、母亲、自己的比如生理结构理解不了,不代表你的老爸就不存在!
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-19 18:30 | 显示全部楼层

3

原帖由 不信徒 于 2008-10-19 12:16 发表
2 l4 s/ p6 n  L$ Y( a
0 i! @3 a9 f( N$ m! u
" K4 I& O- P& ^; M- W9 x* F终于有基督徒敢于承认"自由意志等是人想出来的解释"。所有对圣经得解释都是出于人的思考。包括圣经本身,也是出自人之手。神是人性的异化。是人对未知的东西和不可控制的力量的恐惧。一旦人类了解了,那种恐惧也 ...

3 {% l0 y8 \; T3 W) l
2 X$ P8 J$ G3 H/ m. N# ?8 W! O
5 P  q8 S, R% I- Z8 `( C: E% {, Q4 @, d9 ]
“所有”?!你考察过多少?
, c0 ?, X5 i; X1 U+ J' d7 x3 i+ O( U. j0 y+ i
我以上发的帖都有些道理的,你回的这个:想当然的贴,或者只是:无神论教育的产品。自己也不懂,就随便相信(其实自己也不信,只是说说。因为人是不可能没有深观的。比如一些特殊时刻自己的真实反应),还要宣传。; Z! e* C# O7 l) D9 K5 |! K$ ~! R1 P
从来没说我们的神是关公、人形等的那样。那样的当然不是神,才是人想出来的:偶像。是应当反对的。$ H0 t% ~$ S7 c# v2 [: u+ q

) R8 D7 ?, y) X# J# Z9 H
% P- E9 O3 K% L( G- r; }( ~" R  ], ~1 T; V! G' o) z
over
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-19 18:31 | 显示全部楼层

改正字

老杨团队 追求完美
神观        
$ w; c( C& L3 y4 Q& D& U0 o。。。。。。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-19 18:35 | 显示全部楼层

4

原帖由 不信徒 于 2008-10-19 12:16 发表 ! x3 q8 _( t5 e

' Z3 e) s& H% ~4 H8 t7 R
, q  R! C2 R1 a, ^+ W: E终于有基督徒敢于承认"自由意志等是人想出来的解释"。所有对圣经得解释都是出于人的思考。包括圣经本身,也是出自人之手。神是人性的异化。是人对未知的东西和不可控制的力量的恐惧。一旦人类了解了,那种恐惧也 ...

0 H5 C) W. s1 _- T$ q4 h4 ?2 i* R) Z
你的爸爸都是“你的”眼睛看到的,不代表他就是你弄出来的,/ l% Q* G$ m$ A6 O- v: q) N
反而,
1 @- ]! m0 A0 ^5 l: A$ ?6 J3 F* V你是从他出来的
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-19 18:41 | 显示全部楼层

关于

关于问为什么只有一个神的一丁点看法:+ ]0 w3 O5 X& z
打比方:
% ~6 T( Q5 B  A* \- t' m2 K”为什么只有一个宇宙?”
9 d' W% X1 c6 B3 S“就是一个啊,当然么。”
& y" H, `' o2 w0 q“如果设想还有一个呢?”
" m6 `( m! W- q“......好像两个和起来还是一个吧。”
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-10-19 20:22 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
原帖由 bbee 于 2008-10-19 19:41 发表
/ e) K' e, t& X) E: N关于问为什么只有一个神的一丁点看法:
$ A& a' b# h+ M/ f& a' y+ Z- b1 Y" v打比方:7 Y  M/ {5 b3 M1 Z! B/ C5 Y3 Q* J& s
”为什么只有一个宇宙?”
- o- c( y: O6 p6 Y5 q“就是一个啊,当然么。”" N" x6 F5 i5 H& H
“如果设想还有一个呢?”
  G! e% V" s" c* ~* [$ [7 [“......好像两个和起来还是一个吧。”
9 ]* S: y( B4 }) K3 I  ^. `
有多少个宇宙目前只是猜测,也有的理论认为有无尽多个宇宙~
" ^8 h# B, W' y' F# m5 T+ ~而基督教认为“只有一个神”是非常肯定的!请问凭什么这么肯定只有一个神?
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-10-19 20:25 | 显示全部楼层
原帖由 bbee 于 2008-10-19 19:30 发表
0 j( {. ~: h4 W7 s* Q2 [+ X8 _+ L+ Q: H% T5 H- u( N

- h$ U( ~( C/ e2 Y从来没说我们的神是关公、人形等的那样。那样的当然不是神,才是人想出来的:偶像。是应当反对的。

- m% A: F; f- A* `* y+ r你是否同意圣经中所说的:崇拜耶和华以外的偶像的人,应该用石头砸死?
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-19 22:02 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
原帖由 bbee 于 2008-10-19 19:30 发表 2 P" }5 C6 D5 O5 Z
! Z  ^2 ^. |$ e
( e, U3 l% @! [% x5 P' ~

9 F; A2 S  Y/ V- G
) u# `& G( s! ~“所有”?!你考察过多少?* O  i' M# Y3 A% |5 t
" X) i% f0 N& R% U3 U) t
我以上发的帖都有些道理的,你回的这个:想当然的贴,或者只是:无神论教育的产品。自己也不懂,就随便相信(其实自己也不信,只是说说。因为人是不可能没有深观的。比如一些 ...

: i4 p3 v* y0 w8 v/ `! }/ B
& m2 W: U3 v/ l5 @举几个由神棍弄出来的,并广为流传的例子
+ [; |3 e8 Z! }1. "人是有原罪和罪性的,原罪的存在将人类和上帝隔绝,使人类终生受苦,不得解脱。"
  W3 P3 O8 y# C( M$ s4 ?  w但圣经里却从没有出现过原罪、罪性或原罪论等字眼。原罪这个概念并非来自圣经的教导,而是来自4世纪一位神棍奥古斯丁。
, Z6 x* N/ V# M8 y  C+ g4 h- ?. L, }) ?% s
2. 三位一体$ p' N  c7 H$ J+ q6 _
此教义是从公元3至4世纪开始逐渐发展。经过一连串的辩论和大公会议后,最终得以确立为正统的教义。三位一体的核心思想,曾在公元325年的尼西亚大会(第一次大公会议)及公元381年的君士坦丁堡大会(第二次大公会议)里通过。这个词语及其清晰的教义阐述从没有在《圣经》出现。这是一群神棍弄出来的.
$ {7 Q0 X) M  i
2 ~5 l% P# H7 j: W- I3. 耶稣是神的独生子,唯一儿子.
4 [, f1 @7 j0 m这是约翰这个神棍弄出来的(约3:16  神 爱 世 人 , 甚 至 将 他 的 独 生 子 赐 给 他 们 , 叫 一 切 信 他 的 , 不 至 灭 亡 , 反 得 永 生 。). 他真是睁着眼睛说瞎话,或者是他在写<约翰福音>是根本就没有看过圣经. 7 o9 T" b7 q, K& W
创6:2  神 的 儿 子 们 看 见 人 的 女 子 美 貌 , 就 随 意 挑 选 , 娶 来 为 妻 。  0 A2 d7 c4 z* E6 Y/ w% \% r
创6:4  那 时 候 有 伟 人 在 地 上 , 后 来 神 的 儿 子 们 和 人 的 女 子 们 交 合 生 子 , 那 就 是 上 古 英 武 有 名 的 人 。  
7 t: N0 a. \' v6 |2 ~  e+ v: Q伯1:6  有 一 天 , 神 的 众 子 , 来 侍 立 在 耶 和 华 面 前 , 撒 但 也 来 在 其 中 。 8 ?( a  @9 I; ]- o" ]
这里明明写着神有好多儿子. 而一帮基督徒却视而不见, 把约翰这个神棍弄出来的倒背如流. 真是愚蠢. 如果非要说是神的唯一儿子,也只能说是神在人世间的唯一私生子(他的儿子们还知道要"娶 来 为 妻", 他竟然让一个未婚女子怀孕, 然后就不闻不问了, 真是无耻. 难怪现在有那么多无耻下流的教父.) 还要再举例吗?
; Y, |: U3 ~) o' Y% E0 V. m; A) f  r) E$ |3 J

* y6 f  P3 \: q1 ^* _你竟然大言不惭的说:"我以上发的帖都有些道理的". 你那基督徒经典的无赖式回答:"神做的事,我不太懂", 也叫有些道理? 世上如此多的灾难, 而你那无所不在,无所不能的上帝却不作为,  无非以下几种可能:) \+ J8 w' v- V: G2 _! n( T7 V  i1 L
1. 是他干的. -- 他有前科,以前干过多次.% Z. C% T2 }; [/ w
2. 不是他干的, 他想阻止, 却能力不够. -- 那是他无能.
4 n2 n* ^4 T7 |# ^, _( U% a3. 不是他干的, 而且他能够阻止, 但他不想. --那是他失德.2 g1 o2 t$ W/ E+ T& S+ v1 A, x
4. 他已经死了. -- 尼采早就说过, 看来是真的.2 w3 n8 }( U% K$ T! v! ^
1 a+ M! d+ I- N0 |
[ 本帖最后由 不信徒 于 2008-10-19 23:31 编辑 ]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-19 22:05 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
原帖由 bbee 于 2008-10-19 19:30 发表 ' l% a  O1 C5 j3 q, e* k0 ^* a

  a2 k0 v: R+ A% e) N4 v8 k
; E% W6 \0 S6 w
& a9 F3 k- ?' M- I2 B) r. U5 b) q1 t. I7 N% g
从来没说我们的神是关公、人形等的那样。那样的当然不是神,才是人想出来的:偶像。是应当反对的。

4 @; @( l- [/ d: {) L: u* J# q8 d1 N+ l% Z( c& Q8 K
神难道没有形像? 如果圣经是真的
+ B4 H% p* {/ p# d+ Y/ A$ u创1:26  神 说 , 我 们 要 照 着 我 们 的 形 像 , 按 着 我 们 的 样 式 造 人 , 使 他 们 管 理 海 里 的 鱼 , 空 中 的 鸟 , 地 上 的 牲 畜 , 和 全 地 , 并 地 上 所 爬 的 一 切 昆 虫 。  
2 P% j  l8 k5 `* ]( S$ d- G创1:27  神 就 照 着 自 己 的 形 像 造 人 , 乃 是 照 着 他 的 形 像 造 男 造 女
9 j1 u. v) m2 u  Z' h那人形像就是神的形像.
& k; w0 q  ^! k( L1 v9 Y
) P$ y. u' A. f' W& I[ 本帖最后由 不信徒 于 2008-10-19 23:18 编辑 ]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-20 17:39 | 显示全部楼层

en

原帖由 高潮 于 2008-10-19 21:25 发表 8 |# K9 q( F- @- s7 P- q1 D# i  K

+ C. f7 V2 T6 M' X. t( K$ Z你是否同意圣经中所说的:崇拜耶和华以外的偶像的人,应该用石头砸死?

$ _# u9 @  n, G  o- L( |; k1 V6 f7 y/ Q  ?) g1 |2 j
按法律说,是的。按法律说,所有人都犯了罪,但神借着耶稣赦免信他的人。7 R- v# V: D7 Q* J
好比你觉得杀人犯不该受刑,会被认为奇怪的,有时是被认为气愤的
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-20 17:41 | 显示全部楼层
原帖由 不信徒 于 2008-10-19 23:05 发表 - k2 ]3 G6 n- D9 O  m9 j: ]$ X4 a
% q  ?/ [1 A9 \9 W/ Z& G+ l" b
* l% ?2 v  k; D/ [, m9 Y: j
神难道没有形像? 如果圣经是真的
" }+ X9 {( n9 I/ W# R: ~& ?  ~' L创1:26  神 说 , 我 们 要 照 着 我 们 的 形 像 , 按 着 我 们 的 样 式 造 人 , 使 他 们 管 理 海 里 的 鱼 , 空 中 的 鸟 , 地 上 的 牲 畜 , 和 全 地 , 并 地 上  ...
! c" P- ?" I5 a

& K! q4 z. P. l5 \' B/ B6 F圣经还有其他的经文......! Q* v( Y2 k' r: |
这儿的形象.....不是你以为的那样- e+ W. k8 [  {7 V( U" V/ U
理解要根据上下文,还有整本圣经,还有等等
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-20 17:43 | 显示全部楼层

太无聊了

同言同羽 置业良晨
原帖由 不信徒 于 2008-10-19 23:02 发表 7 P2 O% [8 ~! Q6 \. d' w

  A! n/ Y& Z, U" o8 e
6 r% ?- t( l2 T举几个由神棍弄出来的,并广为流传的例子2 ]6 z/ z9 X( M* u7 F7 @& ]& F
1. "人是有原罪和罪性的,原罪的存在将人类和上帝隔绝,使人类终生受苦,不得解脱。"; B* [/ G/ g0 x8 T0 t' q) l
但圣经里却从没有出现过原罪、罪性或原罪论等字眼。原罪这个概念并非来自圣经的教 ...
0 V1 n. o- o' s
* @. `* J% }( R. a5 Q. }# W
胡言乱语
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-20 17:46 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
原帖由 高潮 于 2008-10-19 21:22 发表 8 X3 A* S* w) I- `- C% E+ b

5 q4 J  x4 W) |; n有多少个宇宙目前只是猜测,也有的理论认为有无尽多个宇宙~! o" K2 k6 `3 N) q4 \7 n
而基督教认为“只有一个神”是非常肯定的!请问凭什么这么肯定只有一个神?
( s! M- q# u9 ?, i
: V# Z" J8 K4 z$ N/ J, @
最简单的回答:  P6 I" Z" ]% a) @; d. e6 h8 Y
因为我们相信圣经,而圣经上是这样说的
% I/ K- O3 Y& j% W6 L
6 ]  b* Y) j; F5 N谁是你的爷爷?因为你的父母告诉你谁是的4 C) K# j) _/ i, L6 [9 F
( Y0 o% l7 [% g; L% {
关于圣经,不知你有没有看过《新铁证待判》
大型搬家
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-20 17:55 | 显示全部楼层

请你以后不要再随便说话

原帖由 不信徒 于 2008-10-19 23:02 发表
# M) e; \8 `% e7 R7 S# k, ]0 O  f$ o1 b& m( Z

3 |0 ~5 j) i( n4 |9 R; v: D举几个由神棍弄出来的,并广为流传的例子
$ K/ N# P! l8 Z+ T) C1. "人是有原罪和罪性的,原罪的存在将人类和上帝隔绝,使人类终生受苦,不得解脱。"% Q8 [& D2 H. ~" z, H
但圣经里却从没有出现过原罪、罪性或原罪论等字眼。原罪这个概念并非来自圣经的教 ...
: I4 W& X' M# l5 Z. z" V/ f, x

3 A! U! A+ G2 G; Z% g) c( J, Y1 B
! h$ G9 m' h$ `: H
. O. N$ F- ~  c: F. c
4 M8 i! a+ u+ M" A" R' P- N请你以后不要再随便说话。要保持清醒,别再用漫骂,这根本不是讨论,而是.....2 S* r8 N  l) n2 w
好吧,我再来稍微回答一些:7 I/ z$ u* E* N
“但圣经里却从没有出现过原罪、罪性或原罪论等字眼”,太可笑了,没出现过“”字眼“怎么了~当然,请别把神的道与神学混为一谈。比如说你也有对神、圣经等的看法(而且你还知道一丁点圣经字句,也可以夸大说:根据圣经),但那却不是神的道。
  ^$ M7 P' M3 ~: |- b! q* I/ l0 \
# L- z* u- T% ^% n8 ^”这个词语及其清晰的教义阐述从没有在《圣经》出现”,这肯定是你摘抄的别人的话,因为你没有深入研究过圣经。恭喜你随便相信别人的话。% j5 [9 ~: J0 |5 o; [% I

9 H1 W$ ?( {0 y9 o: y0 g. i1 n一下我就懒得说了,毛病还是一样
# T$ U, n7 @. Z, \. [: s( [- ?8 K6 ~1 J8 B- `2 i2 D, Z
我仍然认为我说的很有道理。有不懂的怎么了,这正常之极。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-20 18:02 | 显示全部楼层

2

原帖由 高潮 于 2008-10-19 21:25 发表
" q" B7 o! l  o% b# u1 f& Z2 z2 T0 [) t
你是否同意圣经中所说的:崇拜耶和华以外的偶像的人,应该用石头砸死?
/ X# b/ C+ }! y+ V
% r% _% }& _' w9 Y
再补充一个,好让你觉得过分追究这个问题是无意义的:& b0 o6 \* _- T
“谁告诉你有宇宙的!”6 z- @7 L; Q- n  q2 E# O; Z
“书上说的。Wa!!!!!”
$ i+ e7 Y, J- _$ f8 W5 K2 ^- d& m“你对物理理论精通吗?比如超弦?”
8 x# J6 c! q; C$ |# o2 q“不懂。”4 Q& i1 t8 s4 e2 h8 J; y
”但你认为有宇宙吗?虽然没有到外头看过也不懂物理。”
5 D4 k4 u9 Y  ?! H% e5 S# ^“认为呢。”
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-20 18:03 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
原帖由 高潮 于 2008-10-19 21:22 发表 " l: G  ~  V. T$ f5 z% M, F, u

% s% r+ a, i+ q* j( V有多少个宇宙目前只是猜测,也有的理论认为有无尽多个宇宙~! J5 S+ @6 ~0 Z( {9 @" l+ {
而基督教认为“只有一个神”是非常肯定的!请问凭什么这么肯定只有一个神?

0 L7 }" f- V1 Z( Y0 Q. M7 d/ C" G
  l8 i$ k; C8 p) ^& y再补充一个,好让你觉得过分追究这个问题是无意义的:
5 b8 n5 `$ {+ v: h1 j, r“谁告诉你有宇宙的!”2 Z6 G* S7 j# h4 }. ~
“书上说的。Wa!!!!!”
0 ]  ?* k4 S" j4 H4 F“你对物理理论精通吗?比如超弦?”9 f: l7 `% P# ?5 j, A
“不懂。”3 e' h* H! B& T. I- e
”但你认为有宇宙吗?虽然没有到外头看过也不懂物理。”: ~4 N8 [0 L$ P3 W9 o3 {
“认为呢。”
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-20 18:06 | 显示全部楼层

再补充一句

原帖由 高潮 于 2008-10-19 21:22 发表
, C- J1 Y' E: u2 q  m7 ]! e  C# i
有多少个宇宙目前只是猜测,也有的理论认为有无尽多个宇宙~
9 z: x" ]) Q$ [$ A2 B: l而基督教认为“只有一个神”是非常肯定的!请问凭什么这么肯定只有一个神?

' m- Z# [8 |6 ], r' \0 r. J) ^% }5 M! e+ @
你为什么这么肯定有这个猜测的(“有多少个宇宙目前只是猜测”)?当然不要你回答。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-20 18:11 | 显示全部楼层

好吧,给你一点启发

原帖由 不信徒 于 2008-10-19 23:02 发表 6 S( z) ^+ y/ d0 ?7 V" y9 H

% @  p; O7 m6 n8 b$ Y3 S- B2 d& Z, ]' f
举几个由神棍弄出来的,并广为流传的例子! A: J  @' t  M+ @. I8 V& O
1. "人是有原罪和罪性的,原罪的存在将人类和上帝隔绝,使人类终生受苦,不得解脱。"
9 q9 {" {: B( C9 F但圣经里却从没有出现过原罪、罪性或原罪论等字眼。原罪这个概念并非来自圣经的教 ...
) A; G/ w, q9 v" F. w7 M3 U
$ A$ S! g1 m9 V0 e4 O
启发是:+ B) h$ r, j+ U
1,词同意不同。这在中文里也是有的
* q3 k( L, a, c- b! \  S2,你可以考察一下圣经原文。译本的语言毕竟和原文不是一一对应的在词上面% t* \3 i- s5 L$ D+ g

. F# X: D+ r+ R# Y8 b% i好,你可以坐下了
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-20 18:25 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
原帖由 不信徒 于 2008-10-19 23:02 发表
3 N2 x1 O6 _/ _  ^2 L# n3 t# k
/ G( H8 S' P' J; b. C+ t$ Z/ n/ z3 ?6 q# ~- @7 \/ y& s, v
举几个由神棍弄出来的,并广为流传的例子/ o5 y+ Q) ~# ]( D5 k9 U2 d2 P
1. "人是有原罪和罪性的,原罪的存在将人类和上帝隔绝,使人类终生受苦,不得解脱。"0 g5 f. O+ I3 Q5 Z9 G# [4 W
但圣经里却从没有出现过原罪、罪性或原罪论等字眼。原罪这个概念并非来自圣经的教 ...

% r' `/ M7 _( T$ J- F
! {" C4 i5 Z8 H6 x. p1 A"神做的事,我不太懂",我什么时候说过这句话了?
/ ~3 ^6 i) x* ]- y0 x, H但我会说:“有的是不懂的。万事万物,我不懂的太多了。”  j1 p& ]% W8 L) |0 }* e0 r
就算说不太懂,也行,因为“什么叫懂透呢”?9 P5 u/ z  `5 k# g
这那里没有道理了。极其合理。9 V7 H4 s5 S: K/ h
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-20 18:32 | 显示全部楼层

劝诫

原帖由 不信徒 于 2008-10-19 23:02 发表 * e2 c; G( [7 G/ d* t$ n- S

" G  W2 S* O! J0 y  B
6 X  K* s  {$ ~% z  E举几个由神棍弄出来的,并广为流传的例子! g! O* v- P' a/ g5 @
1. "人是有原罪和罪性的,原罪的存在将人类和上帝隔绝,使人类终生受苦,不得解脱。"* e. D$ F9 G$ m
但圣经里却从没有出现过原罪、罪性或原罪论等字眼。原罪这个概念并非来自圣经的教 ...

2 o* Z: j8 P9 t' S8 t: t8 T, c; o/ N; [9 ~8 `  m# y
# M  M+ y" J8 W( r2 ?" J$ m) G
连万千本人的名著中的一本《红楼梦》都有那么多人研究了,还绝神秘、高超,何况神的书呢(可以看看《新铁证待判》)。
% a& Z/ v& x7 }所以,
' i6 Y; S, K" L% [! f6 ^2 x以后对神学等要谨慎。但别又要过分说圣经是人弄出来的这种低级的话了。/ L, p% m8 a- L9 ?
每一双眼睛看同一个人都不太一样,不代表那人就不存在,也不代表看他就无意义。
/ s! w' Q3 B% N2 ?: D; e: D$ q* g0 v$ m9 H& g" B

* a+ z' l- X+ a4 ~5 w* ^
6 J9 A; \1 C/ D) a: q# ?5 q. [0 k# s- Z# N- q1 K1 ?) V8 V' Z
ONE PIECE!
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-20 18:47 | 显示全部楼层

稍微再补充个一句

同言同羽 置业良晨
原帖由 高潮 于 2008-10-19 21:25 发表 ; U; i4 N( W: g2 v. [/ m# R
2 f; O" S5 R* R) Z* s
你是否同意圣经中所说的:崇拜耶和华以外的偶像的人,应该用石头砸死?

0 _2 ?! R" {! W- `) e. c
% P% y/ N& w; n! o5 e你不知道拜偶像有多严重,才.....
$ V+ z: ?8 r7 B0 V" B: e' E* y+ g$ l, V
只是打比方,不针对任何人:恐怖组织可能不觉杀某些人有什么(甚至自爆也觉很好),但我们看,是极其惨无人道的
9 y3 [* h# Q% m; u/ c6 g3 t6 S; R0 i3 A
还有,圣经中所有的我都同意;但是,圣经与你对之的解释不等同
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-10-20 19:45 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
原帖由 bbee 于 2008-10-20 19:47 发表
, {% C/ B" O* f8 M9 R7 u; p2 A5 b2 \& v* I' T
( h" b" e1 `. G! ]# G& N' G9 S
你不知道拜偶像有多严重,才.....
' u: C+ \5 |) ~! a" N# o) T  Y0 u* Y4 r+ W9 c) N- |$ F& {. B
只是打比方,不针对任何人:恐怖组织可能不觉杀某些人有什么(甚至自爆也觉很好),但我们看,是极其惨无人道的$ V# h$ o, R) V% W- \7 d* o
/ m0 j. W7 v6 |* v
还有,圣经中所有的我都同意;但是,圣经与你对之的解释不 ...

4 N- K$ [; X" B7 {7 t6 g2 S0 |你会不会亲手去用石头砸死崇拜其它偶像的人?貌似你现在还没有动手(否则你可能已经被警察抓去),是什么原因导致你还没有动手呢?4 t* x$ r/ c7 K4 h
如果是其它基督徒用石头砸死崇拜其它偶像的人呢?你是吹呼叫好,还是去阻止其它基督徒杀人?
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-10-20 19:52 | 显示全部楼层
原帖由 bbee 于 2008-10-20 19:03 发表
) }8 Y. ?. z$ E) h/ k7 m) d! X4 \  m
* l" ~7 k) M. ?* g3 v* g& c$ ~1 K7 q! b
再补充一个,好让你觉得过分追究这个问题是无意义的:
! V, O* ^# P5 ?# Z( [/ T7 E- v“谁告诉你有宇宙的!”
# Z1 E) c5 B9 @8 P' h4 H$ K“书上说的。Wa!!!!!”! |9 x' m) x1 G' Q' D* X/ l2 {
“你对物理理论精通吗?比如超弦?”
5 V2 S! W" q4 d1 d. e7 |! `$ U* C“不懂。”% q; g( Y* h! Q# u
”但你认为有宇宙吗?虽然没有到外头看过也不懂 ...
1 u" i- Q; v% T
这让偶想起了一个笑话:
0 R, N5 w% s% U2 P2 j* v( Q4 c6 d" H
5 i! Z1 x1 {- U4 v6 X4 N4 i一个哲学家和一个神学家争论,究竟是哲学还是神学地位更高。; g$ D  U* a; {+ U. _
神学家嘲弄地说:“哲学嘛,就好象是一个人在黑暗的屋子里蒙着眼找一只并不存在的黑猫。”' E0 |8 r% K7 V# i" [/ Y, d
哲学家回答说:“对!而神学呢,也好象是一个人在黑暗的屋子里蒙着眼找一只并不存在的黑猫,结果却是,这人突然高喊:‘找到了!’”
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-10-20 20:01 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
原帖由 bbee 于 2008-10-20 18:46 发表 " R# T( y# ^. Z! k- N* o, O
0 K6 N1 A7 Y: h' \
4 F. G  _8 X, w5 u: b1 s
最简单的回答:
8 T- y) t" A  ]8 O因为我们相信圣经,而圣经上是这样说的
$ |( ^; j* |/ F: O6 z3 J
* k7 s4 c- r9 d% z3 Z% E谁是你的爷爷?因为你的父母告诉你谁是的3 R1 r+ h- i, s4 z6 |! t* s

5 S! K- m9 L' N" b; i, q1 n9 o关于圣经,不知你有没有看过《新铁证待判》
$ M( ^+ {  G; F3 O' a$ N9 T
如果某人想深究谁是他爷爷,他有很多方法可以去证明,比如查族谱、看长想、DNA鉴定、当面查问、亲戚朋友的证人证词等。
* _1 u3 q6 A2 q5 t# z8 V# ~# P你所说的“只有一个神”的理论,除了圣经上的字句,还有什么其它方法可以证明?
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-20 21:34 | 显示全部楼层
原帖由 bbee 于 2008-10-20 18:55 发表
# \8 f" y! r. b1 s6 Q
* C$ [; Z' v- ~2 F7 y
& q5 P) b% m9 P7 j: a( e0 g2 i
' F9 Y% f/ K: V# X2 q. k; E3 s) J% T1 \$ `

$ w+ t: g5 e$ C) `“但圣经里却从没有出现过原罪、罪性或原罪论等字眼”,太可笑了,没出现过“”字眼“怎么了~当然,请别把神的道与神学混为一谈。比如说你也有对神、圣经等的看法(而且你还知道一丁点圣经字句,也可以夸大说:根据圣经),但那却不是神的道。

* @' d" u, l, N( H3 p' ?. w' i% D8 n$ r+ X' A: o
的确佷可笑了, 也不知道是谁在混淆视听. 请问我所举的三个例子:: t+ k1 \2 n" C  ]$ I; a5 }
1. "人是有原罪和罪性的,原罪的存在将人类和上帝隔绝,使人类终生受苦,不得解脱。"
% ~$ y- f3 U3 u) F  r; o9 J2. 三位一体
6 g1 i3 J2 b1 o, m3. 耶稣是神的独生子,唯一儿子.
8 F: O( O# T0 w. Q那个是你认为的神的道, 那个又是神学? 神学是不是那些神棍弄出来理论和他们对圣经解释?
8 ~' ^7 F0 v, r; f9 V% w& @1 c7 Y- S) e2 w2 G0 T( @5 q8 g
[ 本帖最后由 不信徒 于 2008-10-20 23:10 编辑 ]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-20 22:01 | 显示全部楼层
原帖由 bbee 于 2008-10-20 19:11 发表
$ K  {5 z- }1 {) ~7 r6 t% K8 u5 t" u0 Z6 v

1 s+ x9 e( ~2 ]/ I7 d. c启发是:% `- L  j+ D0 m5 K* t
1,词同意不同。这在中文里也是有的
3 q2 A7 n$ U: i! q2,你可以考察一下圣经原文。译本的语言毕竟和原文不是一一对应的在词上面
1 c" B- k- z9 E2 b# R
% o9 z+ X; e& W好,你可以坐下了

0 m  g/ _  u. L8 `7 E7 q/ I2 f6 _& {1 H- u( J5 K
看来你曾经做过老师,"好,你可以坐下了"这句用的很熟. 在我印象中,这句话总是在老师脸憋得通红的,强词夺理的回答学生提出的他无法回答的问题时说的.
+ E; T6 G( i- m4 l5 S; \7 C; h似乎你很了不起, 发现了中文圣经和原文不一致. 不知你什么时候出一本和原文一致中文圣经以正视听. 不过好像英文版也算是译本吧? 你不会也懂希伯来文吧? 那我可就太崇拜你了.
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-20 22:23 | 显示全部楼层
原帖由 bbee 于 2008-10-20 19:32 发表
3 b6 Y' p1 K- f4 n/ t3 h& O5 @) l$ m/ n# d% F
( t) u5 g+ y* ?" P3 h/ z7 U
0 n. j- `. m7 W: S( x* U9 ]
连万千本人的名著中的一本《红楼梦》都有那么多人研究了,还绝神秘、高超,何况神的书呢(可以看看《新铁证待判》)。1 `  |! M8 ?' P4 [; v) m! q+ m/ v) ]
所以,以后对神学等要谨慎。但别又要过分说圣经是人弄出来的这种低级的话了。

6 g. d, ]4 D2 p+ l7 M
8 j2 M# s% R6 b% I"圣经是人弄出来"这是个"低级的话"吗? 基督教里研究圣经的,把圣经作者,什么时候写的都找出来了. 难道他们不是人吗? 顺便问一下,你所推崇的《新铁证待判》是圣经的新的一章吗? 如果不是, 那它是不是属于神学一类的书? 那我可要谨慎.
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-20 22:29 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
原帖由 bbee 于 2008-10-20 19:25 发表
" e, U4 W! Y- q6 }& m
% P6 Y" p1 x1 g7 Y- k; c3 c
: d, L/ m% \4 m' H' ~7 m& Z...., C7 G0 x! z* q) n
这那里没有道理了。极其合理。2 ^! \/ o9 Z& m# b- P
3 D3 ~5 I9 }: e9 d+ j: {

+ A" l  v: J: n% A这句话实在是高!!! 没有道理的"那里"是在哪里?
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-20 22:36 | 显示全部楼层
原帖由 bbee 于 2008-10-20 18:41 发表
1 e5 H( K8 y" u/ m2 J' A/ T2 t8 z& O( X6 k1 J

+ O' u. @$ i0 F. C4 d圣经还有其他的经文......
7 K9 m, F5 y' U) b, j0 |7 K这儿的形象.....不是你以为的那样4 y4 {6 t) O2 g* C+ D7 E
理解要根据上下文,还有整本圣经,还有等等
( s2 W3 V7 U( @0 i+ g: f0 T

( _8 l1 J* a7 a" i# h. w' \. _难道我用的就不是圣经经文吗? 为什么就不是我以为的那样,而是你以为的那样? 有人理解整本圣经吗?
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-12-19 21:37 , Processed in 0.168331 second(s), 15 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表