埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
楼主: 高潮

伟大的人性和虚伪的基督教“神性”(ZT)

[复制链接]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-19 18:20 | 显示全部楼层

老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
又在随便说话了
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-19 18:22 | 显示全部楼层

2

对自己老爸、母亲、自己的比如生理结构理解不了,不代表你的老爸就不存在!
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-19 18:30 | 显示全部楼层

3

原帖由 不信徒 于 2008-10-19 12:16 发表 . o# M) H. O: _- k3 R4 k; r4 g
# D# {: w$ i/ C& t, V

2 x5 Q1 L0 h  N: j4 o& h终于有基督徒敢于承认"自由意志等是人想出来的解释"。所有对圣经得解释都是出于人的思考。包括圣经本身,也是出自人之手。神是人性的异化。是人对未知的东西和不可控制的力量的恐惧。一旦人类了解了,那种恐惧也 ...
% S6 E5 J, p  \: t
- X( p; M0 X/ L1 Q# W2 ^, s
  B# u5 k9 e) k1 h
8 s" V- ^' M! n5 X; t" L$ R
“所有”?!你考察过多少?; T$ w" w1 F0 _

+ |  Y8 R3 {# }1 _( F8 o% i4 C我以上发的帖都有些道理的,你回的这个:想当然的贴,或者只是:无神论教育的产品。自己也不懂,就随便相信(其实自己也不信,只是说说。因为人是不可能没有深观的。比如一些特殊时刻自己的真实反应),还要宣传。
+ O  |" n8 s' I. I4 V从来没说我们的神是关公、人形等的那样。那样的当然不是神,才是人想出来的:偶像。是应当反对的。( q% k: f6 ?: b* @4 g8 W  C$ o; [

! r7 Q+ n5 o  c9 t
) |$ g3 ?  ?; n# ]- ?: Y+ F/ L" `( D+ v
over
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-19 18:31 | 显示全部楼层

改正字

老杨团队 追求完美
神观        ' c  o) ?, z: G+ e& F' W2 D2 J
。。。。。。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-19 18:35 | 显示全部楼层

4

原帖由 不信徒 于 2008-10-19 12:16 发表
1 _* T  D( N% x1 G1 s# Y8 o% }
; `3 Y  E, O3 {% t2 q% o, m3 v) v# W
终于有基督徒敢于承认"自由意志等是人想出来的解释"。所有对圣经得解释都是出于人的思考。包括圣经本身,也是出自人之手。神是人性的异化。是人对未知的东西和不可控制的力量的恐惧。一旦人类了解了,那种恐惧也 ...
5 `7 _# T% B7 @+ t, M. N
, b+ Y; a  k2 X
你的爸爸都是“你的”眼睛看到的,不代表他就是你弄出来的,
! O6 S2 K( r8 m8 @7 k: R$ u反而,  P3 Z: z& m# W* b. R
你是从他出来的
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-19 18:41 | 显示全部楼层

关于

关于问为什么只有一个神的一丁点看法:) o5 u, {1 ?( ~0 }) Z
打比方:, N) O1 U; f& C: J- M% h* o. G5 A
”为什么只有一个宇宙?”* p$ M+ |: E3 i
“就是一个啊,当然么。”
5 x  n; `2 Q) L/ `“如果设想还有一个呢?”
! V! n+ r. C, r: s+ L3 P“......好像两个和起来还是一个吧。”
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-10-19 20:22 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
原帖由 bbee 于 2008-10-19 19:41 发表 - Y  O! L$ g  j, l0 r
关于问为什么只有一个神的一丁点看法:! v$ I% s8 X- y  H8 g7 k& M
打比方:
& b0 `+ o6 d' ]; W' ]”为什么只有一个宇宙?”7 @0 g! _' z$ \1 t. M. h
“就是一个啊,当然么。”* h) |5 E. s5 @$ o! D+ B
“如果设想还有一个呢?”+ t! k/ r6 c2 Y4 r+ }
“......好像两个和起来还是一个吧。”
& f8 Z) s4 h$ L, }$ a7 ^; m% I1 F& l
有多少个宇宙目前只是猜测,也有的理论认为有无尽多个宇宙~
1 }0 h% i( T2 G$ `而基督教认为“只有一个神”是非常肯定的!请问凭什么这么肯定只有一个神?
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-10-19 20:25 | 显示全部楼层
原帖由 bbee 于 2008-10-19 19:30 发表 6 s  F7 r5 T- [) D  E7 t

- S9 S! `( k) a
( X& E5 z( n& @  d# F1 R从来没说我们的神是关公、人形等的那样。那样的当然不是神,才是人想出来的:偶像。是应当反对的。

$ ~% s# Z  _/ u4 s. V: b6 W你是否同意圣经中所说的:崇拜耶和华以外的偶像的人,应该用石头砸死?
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-19 22:02 | 显示全部楼层
原帖由 bbee 于 2008-10-19 19:30 发表 4 ^" Z- n: o+ [0 f+ N; b+ C

+ L5 c/ c+ a; {' ]: P0 |0 R# b0 I) {# R$ `- S. q# K7 c
. P) L9 F4 H1 t+ |4 g3 ~6 W) f, ?

8 [+ a/ |& B) D7 Q  X* V! P“所有”?!你考察过多少?4 v7 S" L% Q, {6 p4 @8 m, u( C  i

6 b6 ?5 G8 w9 {# t% R我以上发的帖都有些道理的,你回的这个:想当然的贴,或者只是:无神论教育的产品。自己也不懂,就随便相信(其实自己也不信,只是说说。因为人是不可能没有深观的。比如一些 ...

. }; U4 ?. @0 z  w7 \& K. r
" `& S8 H2 w* M) O  H/ t举几个由神棍弄出来的,并广为流传的例子
* d0 N8 i9 X4 i0 p& x1 Y* S) X5 N  |1. "人是有原罪和罪性的,原罪的存在将人类和上帝隔绝,使人类终生受苦,不得解脱。"
2 w4 P0 d5 z) o# T: K: X但圣经里却从没有出现过原罪、罪性或原罪论等字眼。原罪这个概念并非来自圣经的教导,而是来自4世纪一位神棍奥古斯丁。
' s9 P% A4 s  @0 e" N9 B& \2 p
- x" ^. t9 L$ ^5 y2. 三位一体! S* I& X: ^7 g) }2 e
此教义是从公元3至4世纪开始逐渐发展。经过一连串的辩论和大公会议后,最终得以确立为正统的教义。三位一体的核心思想,曾在公元325年的尼西亚大会(第一次大公会议)及公元381年的君士坦丁堡大会(第二次大公会议)里通过。这个词语及其清晰的教义阐述从没有在《圣经》出现。这是一群神棍弄出来的.; i% g5 M1 S5 ]- ^; b" t$ ^
; z) t8 y. `. n, Q- T- c' W
3. 耶稣是神的独生子,唯一儿子.
9 B3 l6 g9 |; ^, f/ c: q9 Q这是约翰这个神棍弄出来的(约3:16  神 爱 世 人 , 甚 至 将 他 的 独 生 子 赐 给 他 们 , 叫 一 切 信 他 的 , 不 至 灭 亡 , 反 得 永 生 。). 他真是睁着眼睛说瞎话,或者是他在写<约翰福音>是根本就没有看过圣经. 5 B4 ?9 M0 T  \& C
创6:2  神 的 儿 子 们 看 见 人 的 女 子 美 貌 , 就 随 意 挑 选 , 娶 来 为 妻 。  
+ n. [6 H3 w' |1 f' ]! \  m创6:4  那 时 候 有 伟 人 在 地 上 , 后 来 神 的 儿 子 们 和 人 的 女 子 们 交 合 生 子 , 那 就 是 上 古 英 武 有 名 的 人 。  3 \8 }3 ]* Q; o' Q" @  _; S
伯1:6  有 一 天 , 神 的 众 子 , 来 侍 立 在 耶 和 华 面 前 , 撒 但 也 来 在 其 中 。 + M2 `  S" b4 s$ w1 J
这里明明写着神有好多儿子. 而一帮基督徒却视而不见, 把约翰这个神棍弄出来的倒背如流. 真是愚蠢. 如果非要说是神的唯一儿子,也只能说是神在人世间的唯一私生子(他的儿子们还知道要"娶 来 为 妻", 他竟然让一个未婚女子怀孕, 然后就不闻不问了, 真是无耻. 难怪现在有那么多无耻下流的教父.) 还要再举例吗?. @( Q/ y* {2 X4 r

1 I& \$ k  k( }( o& n2 i! t
: B: J" @4 p6 B  x你竟然大言不惭的说:"我以上发的帖都有些道理的". 你那基督徒经典的无赖式回答:"神做的事,我不太懂", 也叫有些道理? 世上如此多的灾难, 而你那无所不在,无所不能的上帝却不作为,  无非以下几种可能:
6 r4 W& Q, t' D- z2 I1. 是他干的. -- 他有前科,以前干过多次.
2 g. Q5 M/ O' @2. 不是他干的, 他想阻止, 却能力不够. -- 那是他无能.. L: L7 o; i6 Y. W- p
3. 不是他干的, 而且他能够阻止, 但他不想. --那是他失德.
5 e- p% T& E3 \% ]4 s4. 他已经死了. -- 尼采早就说过, 看来是真的.
& D1 j) N+ r5 J* f0 V4 y+ B
! a% ?2 w  T- W1 B, x2 h! G9 o; p. U1 D[ 本帖最后由 不信徒 于 2008-10-19 23:31 编辑 ]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-19 22:05 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
原帖由 bbee 于 2008-10-19 19:30 发表 " {* z& i6 T  p) q6 B$ a

: {- \; O4 h" }# S: b0 P, e; c: g

3 c2 r' w; S$ G
- Q* \, Y+ e' x从来没说我们的神是关公、人形等的那样。那样的当然不是神,才是人想出来的:偶像。是应当反对的。

) l9 L& {& d+ N2 J" k
, u# G5 U# F$ P5 J4 ?0 j# W神难道没有形像? 如果圣经是真的* z' R1 k% Y7 f* G
创1:26  神 说 , 我 们 要 照 着 我 们 的 形 像 , 按 着 我 们 的 样 式 造 人 , 使 他 们 管 理 海 里 的 鱼 , 空 中 的 鸟 , 地 上 的 牲 畜 , 和 全 地 , 并 地 上 所 爬 的 一 切 昆 虫 。  
8 A  l4 f+ e5 i: ]5 r创1:27  神 就 照 着 自 己 的 形 像 造 人 , 乃 是 照 着 他 的 形 像 造 男 造 女
! j9 n" T4 f" l那人形像就是神的形像.
* s% _( l6 V/ j
$ t4 j* l; Q6 i* C[ 本帖最后由 不信徒 于 2008-10-19 23:18 编辑 ]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-20 17:39 | 显示全部楼层

en

原帖由 高潮 于 2008-10-19 21:25 发表 / s, U; a& z$ L8 F2 H8 i7 m

+ n# _; @) Q' v; c- Y# v你是否同意圣经中所说的:崇拜耶和华以外的偶像的人,应该用石头砸死?

* w* V; |+ W7 D/ Q0 ?6 o+ q1 H% H) K: I& g: x6 P: h$ ?6 c- C
按法律说,是的。按法律说,所有人都犯了罪,但神借着耶稣赦免信他的人。9 _/ r+ p# V( K1 V. K. v
好比你觉得杀人犯不该受刑,会被认为奇怪的,有时是被认为气愤的
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-20 17:41 | 显示全部楼层
原帖由 不信徒 于 2008-10-19 23:05 发表
! Q  v# e2 e! L$ X: G0 b. \$ e+ U6 V! z8 z8 G0 r5 W

, X% Z+ \  U2 F  B+ Q4 D1 ]神难道没有形像? 如果圣经是真的7 z) t' @& N0 R
创1:26  神 说 , 我 们 要 照 着 我 们 的 形 像 , 按 着 我 们 的 样 式 造 人 , 使 他 们 管 理 海 里 的 鱼 , 空 中 的 鸟 , 地 上 的 牲 畜 , 和 全 地 , 并 地 上  ...

8 {$ p7 ~& q9 p, ~8 \
4 z7 Q6 v* ]6 B4 W  f圣经还有其他的经文......
" s/ Q: H& Y0 M- Y% h这儿的形象.....不是你以为的那样
1 I& }2 W( s: A1 |' x+ F理解要根据上下文,还有整本圣经,还有等等
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-20 17:43 | 显示全部楼层

太无聊了

同言同羽 置业良晨
原帖由 不信徒 于 2008-10-19 23:02 发表
1 G4 k6 q& z( R0 T( ?+ ]) ^  p2 t- S( ~+ I1 w# `
: U: z3 m1 E2 s5 i: ^
举几个由神棍弄出来的,并广为流传的例子
8 F2 @3 v0 z. H. h, O1. "人是有原罪和罪性的,原罪的存在将人类和上帝隔绝,使人类终生受苦,不得解脱。"
$ Z+ g. L9 J6 c/ {7 H3 O但圣经里却从没有出现过原罪、罪性或原罪论等字眼。原罪这个概念并非来自圣经的教 ...
$ f$ z( }2 @# C$ T8 i
+ P' z6 M% ?3 l, |
胡言乱语
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-20 17:46 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
原帖由 高潮 于 2008-10-19 21:22 发表
1 z/ k$ g) J# V  q) c2 F% k- q4 C( C9 e0 ?" r
有多少个宇宙目前只是猜测,也有的理论认为有无尽多个宇宙~
7 N7 Z. a" B+ E/ M0 S9 ]而基督教认为“只有一个神”是非常肯定的!请问凭什么这么肯定只有一个神?
# _5 z" M3 z6 Z3 W- ?* U) E

8 o& m0 C% E2 H$ ~9 G; p7 k最简单的回答:
" d( l% }+ D3 E8 ]$ ]因为我们相信圣经,而圣经上是这样说的
. N% `7 x$ z$ O5 b! t. t
; ~1 ]2 U+ q6 }) W谁是你的爷爷?因为你的父母告诉你谁是的. ^: q8 `: d. c; J

; `# T% f( q4 g3 s关于圣经,不知你有没有看过《新铁证待判》
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-20 17:55 | 显示全部楼层

请你以后不要再随便说话

原帖由 不信徒 于 2008-10-19 23:02 发表
5 ?: f3 E' u& r) `2 K# M! j9 `/ U- z- i7 p1 I/ Q

/ w$ n1 k1 k' U, e" O举几个由神棍弄出来的,并广为流传的例子
" n' E; O) a. ^+ s% M) {1. "人是有原罪和罪性的,原罪的存在将人类和上帝隔绝,使人类终生受苦,不得解脱。"
+ Z8 s# `( k- Y3 B! w  k0 ?但圣经里却从没有出现过原罪、罪性或原罪论等字眼。原罪这个概念并非来自圣经的教 ...

6 l" h2 Z) T% A2 l$ o
- u' C. F+ R2 r& x2 t9 D! w9 q$ J( }: A* j3 J

" Z  }( E+ Y- p& [- O% u, e1 h3 ^
  }. d- G1 b& I1 |# [9 B请你以后不要再随便说话。要保持清醒,别再用漫骂,这根本不是讨论,而是.....
8 ~$ k6 C) E2 K+ M6 R; V好吧,我再来稍微回答一些:% D- J6 L# K$ X# }* [$ `) P2 T
“但圣经里却从没有出现过原罪、罪性或原罪论等字眼”,太可笑了,没出现过“”字眼“怎么了~当然,请别把神的道与神学混为一谈。比如说你也有对神、圣经等的看法(而且你还知道一丁点圣经字句,也可以夸大说:根据圣经),但那却不是神的道。# G4 I4 A7 {$ U7 `; k
& d! ?$ C& a! J- ?& b+ a1 t
”这个词语及其清晰的教义阐述从没有在《圣经》出现”,这肯定是你摘抄的别人的话,因为你没有深入研究过圣经。恭喜你随便相信别人的话。0 U. `5 Y0 b; ^1 m% I! H% _

: x! w0 Z% |- z3 E' s一下我就懒得说了,毛病还是一样
6 v9 N4 z% N% }2 ?& d& _: M' w+ c" O, S, Z, L3 Y/ W* P: x
我仍然认为我说的很有道理。有不懂的怎么了,这正常之极。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-20 18:02 | 显示全部楼层

2

原帖由 高潮 于 2008-10-19 21:25 发表
. |/ X2 |7 m2 Q  U1 K6 {' z
- p% V( z3 P; A% H你是否同意圣经中所说的:崇拜耶和华以外的偶像的人,应该用石头砸死?
! t+ q* n1 y* z+ G$ `; B
7 `4 e/ h8 B7 ~2 ?) w" g0 \! }
再补充一个,好让你觉得过分追究这个问题是无意义的:
  _" [2 S2 A8 F6 H- j: ^5 H/ d! m“谁告诉你有宇宙的!”8 |5 ~  W6 W" \8 ?. u# h9 p9 E& d- J
“书上说的。Wa!!!!!”9 K. z2 S( U$ j1 J
“你对物理理论精通吗?比如超弦?”
9 I3 a* O1 O5 i( q' @: O“不懂。”
# R% u1 W' j& d/ J8 M”但你认为有宇宙吗?虽然没有到外头看过也不懂物理。”
" S( V  u5 ?- a5 @/ }. v9 f/ ]" t! R* e“认为呢。”
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-20 18:03 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
原帖由 高潮 于 2008-10-19 21:22 发表
2 U5 T* F8 }  G2 n  j. U# N
5 i' s9 x& m- U9 b1 [8 R  e有多少个宇宙目前只是猜测,也有的理论认为有无尽多个宇宙~
2 Z9 t% z& s+ {# y% c' Z而基督教认为“只有一个神”是非常肯定的!请问凭什么这么肯定只有一个神?

3 m8 e5 C1 N; K0 ]2 f; \5 I2 Z+ |( @! }* u
再补充一个,好让你觉得过分追究这个问题是无意义的:2 M7 i3 T9 H$ U" h
“谁告诉你有宇宙的!”" X$ A5 E9 D% k, A9 N
“书上说的。Wa!!!!!”
6 o8 `& k/ Z+ F2 F“你对物理理论精通吗?比如超弦?”
1 S6 n3 L$ B* K4 u“不懂。”
$ u5 z5 `3 }* i+ U3 D”但你认为有宇宙吗?虽然没有到外头看过也不懂物理。”/ w+ I3 K0 D1 g+ J$ Z
“认为呢。”
理袁律师事务所
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-20 18:06 | 显示全部楼层

再补充一句

原帖由 高潮 于 2008-10-19 21:22 发表 # h0 Y. u" h  J1 d2 l

# v" w0 P# v6 ^/ r  e$ X6 z有多少个宇宙目前只是猜测,也有的理论认为有无尽多个宇宙~; X. N9 c  M8 V2 D- N9 H9 L& Y
而基督教认为“只有一个神”是非常肯定的!请问凭什么这么肯定只有一个神?
( G; U2 n* D% g- I! {+ d* \

. z1 e! q) E6 M' u6 T; k你为什么这么肯定有这个猜测的(“有多少个宇宙目前只是猜测”)?当然不要你回答。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-20 18:11 | 显示全部楼层

好吧,给你一点启发

原帖由 不信徒 于 2008-10-19 23:02 发表
2 t0 c; Y, N7 x+ i/ v; U/ }: x5 T# v0 {5 M+ F
0 ]- e( E5 y1 _6 K% z
举几个由神棍弄出来的,并广为流传的例子
) d7 m/ L8 s8 w, o% s3 N1. "人是有原罪和罪性的,原罪的存在将人类和上帝隔绝,使人类终生受苦,不得解脱。"
% `( K! x, O7 c5 ~* j1 y$ ~但圣经里却从没有出现过原罪、罪性或原罪论等字眼。原罪这个概念并非来自圣经的教 ...
5 i2 a, Y" J' N# K$ U9 x& q
' J8 K: E9 T  U7 e9 s8 Z6 M
启发是:% @( ]- f+ m9 u2 b6 b
1,词同意不同。这在中文里也是有的1 W! X+ H4 q0 Y! D; w: `
2,你可以考察一下圣经原文。译本的语言毕竟和原文不是一一对应的在词上面+ F5 b8 _& i8 u! y6 o! _
* {$ g4 r; Z; v* ?3 y3 z
好,你可以坐下了
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-20 18:25 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
原帖由 不信徒 于 2008-10-19 23:02 发表
% m& P7 q5 l0 G% e+ G# ~; a2 w8 p) X4 n2 o" `% I$ W( w1 F7 G

+ A2 r9 ^8 S, B- T) I举几个由神棍弄出来的,并广为流传的例子
  {$ r$ l9 g, j: o1. "人是有原罪和罪性的,原罪的存在将人类和上帝隔绝,使人类终生受苦,不得解脱。"3 K! l, [. K) \) r: i0 l$ d
但圣经里却从没有出现过原罪、罪性或原罪论等字眼。原罪这个概念并非来自圣经的教 ...
% K& M- M7 i: j# m1 o/ g) W5 @% x. Y
0 s. ~# j5 I) T0 J0 `. E1 e
"神做的事,我不太懂",我什么时候说过这句话了?
8 h# x9 U% B% d0 f但我会说:“有的是不懂的。万事万物,我不懂的太多了。”
: d, z( `; _; O就算说不太懂,也行,因为“什么叫懂透呢”?
2 U" ^9 A8 A* U这那里没有道理了。极其合理。
& u" \# F0 ~" U0 ]' @' Y) n0 f
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-20 18:32 | 显示全部楼层

劝诫

原帖由 不信徒 于 2008-10-19 23:02 发表
% h/ n9 j" P0 N3 c" m8 v& ^/ p6 ^2 j! F5 F4 }9 W

0 p0 r0 L1 Y; E3 K举几个由神棍弄出来的,并广为流传的例子
5 g% W0 L5 ^6 V" W1. "人是有原罪和罪性的,原罪的存在将人类和上帝隔绝,使人类终生受苦,不得解脱。"# r9 L5 B: f8 U# g& P2 t
但圣经里却从没有出现过原罪、罪性或原罪论等字眼。原罪这个概念并非来自圣经的教 ...

, b& q/ n! A, r3 C3 @/ s+ _' d, U
& E6 W* B) v5 \5 I) o
连万千本人的名著中的一本《红楼梦》都有那么多人研究了,还绝神秘、高超,何况神的书呢(可以看看《新铁证待判》)。3 _# n, q, ~3 V7 H* o' n5 A
所以,5 `* ]' e5 K8 E: p% G& C
以后对神学等要谨慎。但别又要过分说圣经是人弄出来的这种低级的话了。2 C) l5 a  R( r- C
每一双眼睛看同一个人都不太一样,不代表那人就不存在,也不代表看他就无意义。! ~9 [) U* y  b' d- y2 ]: v3 h

. k2 J5 Y3 W: W1 b, t+ ?) T/ D. L' z) m. k/ E' o0 O
. s6 i8 i4 t- E1 V' p7 ~

  ]- M) ], X! m9 CONE PIECE!
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-20 18:47 | 显示全部楼层

稍微再补充个一句

同言同羽 置业良晨
原帖由 高潮 于 2008-10-19 21:25 发表 2 b, [+ u8 r* X# N# X, i! C3 [5 ?

$ N/ e% b- G" j  e  f) s) ~你是否同意圣经中所说的:崇拜耶和华以外的偶像的人,应该用石头砸死?
- f( K2 M% ~$ c8 n) y

$ @7 ?$ v# [, F你不知道拜偶像有多严重,才.....
: s& d6 U( R( ?! h! H/ @4 \
; F' F$ p0 ?5 w0 k! G只是打比方,不针对任何人:恐怖组织可能不觉杀某些人有什么(甚至自爆也觉很好),但我们看,是极其惨无人道的, s# Q6 U; Y# g5 a( ]% z( U2 |
+ U( g" d: G' q6 r) i& q& S
还有,圣经中所有的我都同意;但是,圣经与你对之的解释不等同
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-10-20 19:45 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
原帖由 bbee 于 2008-10-20 19:47 发表
% c- ~4 h5 d# `# u. @8 ?7 Y3 `+ v+ K' J3 u5 T4 i1 |9 D- t+ X

% ~0 ^( {* r4 `2 _你不知道拜偶像有多严重,才.....4 F8 D9 A; R2 B: |
3 d) G' c, p5 e! ?% S
只是打比方,不针对任何人:恐怖组织可能不觉杀某些人有什么(甚至自爆也觉很好),但我们看,是极其惨无人道的
" r" [4 o- ]9 b0 z& b$ p% x5 N0 J: ~5 W' Z; n
还有,圣经中所有的我都同意;但是,圣经与你对之的解释不 ...

& {" q( s% F6 {0 v# E你会不会亲手去用石头砸死崇拜其它偶像的人?貌似你现在还没有动手(否则你可能已经被警察抓去),是什么原因导致你还没有动手呢?6 `- J. y' Y: O% U
如果是其它基督徒用石头砸死崇拜其它偶像的人呢?你是吹呼叫好,还是去阻止其它基督徒杀人?
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-10-20 19:52 | 显示全部楼层
原帖由 bbee 于 2008-10-20 19:03 发表 , G( `* v3 }% o1 Y2 w

( q+ g( s; K8 G& G2 `
5 G, V# R, K+ ]/ ^0 ?" E7 I! C再补充一个,好让你觉得过分追究这个问题是无意义的:% O% z1 W$ @$ P/ _- n9 L1 _9 ~
“谁告诉你有宇宙的!”
. z1 J3 m4 o" Y" h' \“书上说的。Wa!!!!!”% P! |) D" y9 P; @- H! H* s
“你对物理理论精通吗?比如超弦?”
- ^4 S1 H2 J5 l) M; _  a; i. N“不懂。”6 x6 E$ N5 @6 K& W6 c
”但你认为有宇宙吗?虽然没有到外头看过也不懂 ...
. r, R7 T; p$ A6 W
这让偶想起了一个笑话:4 @! c: s" c$ g+ q0 k

8 F6 E# W* J9 I( |7 U一个哲学家和一个神学家争论,究竟是哲学还是神学地位更高。; x. P/ B. S: M% ?% M( n
神学家嘲弄地说:“哲学嘛,就好象是一个人在黑暗的屋子里蒙着眼找一只并不存在的黑猫。”
/ T# s) M- [: Q哲学家回答说:“对!而神学呢,也好象是一个人在黑暗的屋子里蒙着眼找一只并不存在的黑猫,结果却是,这人突然高喊:‘找到了!’”
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-10-20 20:01 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
原帖由 bbee 于 2008-10-20 18:46 发表 4 S. \, Q; X# s  U3 W$ ~
! |5 v+ }3 M& T* I& l

  E+ ^& P! y8 V3 L; G最简单的回答:. ^  n6 o# Y" |" W( T; F
因为我们相信圣经,而圣经上是这样说的6 X( W8 t$ u+ J" t# A' L
: Z, P6 I# t  s( w
谁是你的爷爷?因为你的父母告诉你谁是的  F7 {2 U/ b# S5 M5 x7 k/ I
. {+ s9 m  o8 Q  {% R
关于圣经,不知你有没有看过《新铁证待判》

! I+ ]* I6 G$ _& i# Q如果某人想深究谁是他爷爷,他有很多方法可以去证明,比如查族谱、看长想、DNA鉴定、当面查问、亲戚朋友的证人证词等。5 N4 ^' q9 v' F, ~# s
你所说的“只有一个神”的理论,除了圣经上的字句,还有什么其它方法可以证明?
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-20 21:34 | 显示全部楼层
原帖由 bbee 于 2008-10-20 18:55 发表
% V5 S) }6 `- a+ J" X3 X  j$ D" H: t* Z' w/ k% R% @

0 m, s8 J. [6 I! ^! H' M
5 o. X8 ^+ _5 u7 t- u1 h
+ u9 D: q/ x0 u0 A4 I" E  F. _: Z
“但圣经里却从没有出现过原罪、罪性或原罪论等字眼”,太可笑了,没出现过“”字眼“怎么了~当然,请别把神的道与神学混为一谈。比如说你也有对神、圣经等的看法(而且你还知道一丁点圣经字句,也可以夸大说:根据圣经),但那却不是神的道。

, f) q- H  D5 j* A' w+ X0 A9 l# N( T) u. }7 t) ]0 `
的确佷可笑了, 也不知道是谁在混淆视听. 请问我所举的三个例子:
9 f1 W5 E5 ]3 a% J" |' ]. J. f1. "人是有原罪和罪性的,原罪的存在将人类和上帝隔绝,使人类终生受苦,不得解脱。"1 A! A( a1 z4 J5 T3 C# ~1 u; K7 w
2. 三位一体
7 j- d/ S  w9 O5 x5 ?% ~0 b3. 耶稣是神的独生子,唯一儿子., Y4 N3 G9 q' R* ?( I9 i8 u# }
那个是你认为的神的道, 那个又是神学? 神学是不是那些神棍弄出来理论和他们对圣经解释?0 C( d- R- D. s1 t& k
4 u4 X, T/ T; V" |1 c
[ 本帖最后由 不信徒 于 2008-10-20 23:10 编辑 ]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-20 22:01 | 显示全部楼层
原帖由 bbee 于 2008-10-20 19:11 发表
5 \# X2 Y) W( q+ P; }/ L( n- u8 D
7 H' g6 C) Q0 B. c# v
启发是:. J- R+ Q; e, ?3 Z
1,词同意不同。这在中文里也是有的) l0 q* h: U  L7 i! f% d. q
2,你可以考察一下圣经原文。译本的语言毕竟和原文不是一一对应的在词上面5 J+ e0 o5 P# [* l5 O4 z5 k
& ~+ z8 p4 h1 w  S; S
好,你可以坐下了

8 k: y4 b# x' n& |6 k
* X# M+ s2 r3 t4 m$ z' j看来你曾经做过老师,"好,你可以坐下了"这句用的很熟. 在我印象中,这句话总是在老师脸憋得通红的,强词夺理的回答学生提出的他无法回答的问题时说的.) q5 r  F3 x& _. j
似乎你很了不起, 发现了中文圣经和原文不一致. 不知你什么时候出一本和原文一致中文圣经以正视听. 不过好像英文版也算是译本吧? 你不会也懂希伯来文吧? 那我可就太崇拜你了.
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-20 22:23 | 显示全部楼层
原帖由 bbee 于 2008-10-20 19:32 发表
3 O) Y, d1 i- l8 P: Z8 Z( E, d+ U3 o
9 f) v* s3 t# w$ _
/ d4 O, S% ^5 {/ t2 m0 \" A# Q/ v/ x
8 n) L* N+ C# F4 m; X* B连万千本人的名著中的一本《红楼梦》都有那么多人研究了,还绝神秘、高超,何况神的书呢(可以看看《新铁证待判》)。. ^6 r8 L5 J# K3 v/ Y
所以,以后对神学等要谨慎。但别又要过分说圣经是人弄出来的这种低级的话了。
4 x; j0 ?1 I0 Q/ P
% C: t$ i/ r, |" w* H2 l
"圣经是人弄出来"这是个"低级的话"吗? 基督教里研究圣经的,把圣经作者,什么时候写的都找出来了. 难道他们不是人吗? 顺便问一下,你所推崇的《新铁证待判》是圣经的新的一章吗? 如果不是, 那它是不是属于神学一类的书? 那我可要谨慎.
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-20 22:29 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
原帖由 bbee 于 2008-10-20 19:25 发表
" Z" Q7 b! @- q. C" W# I% Z0 m
  h# P. U; Y4 p! S; q& l
7 T0 i$ r6 Q0 G5 k...." d4 P4 U4 f5 Z4 ?: G0 V2 E
这那里没有道理了。极其合理。  u! Z; I; W# d% k0 s) ~& R6 O) @% [

# j, v  A3 W5 k" H& Q
& G" W9 @' i' ]% }: ?1 _这句话实在是高!!! 没有道理的"那里"是在哪里?
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-20 22:36 | 显示全部楼层
原帖由 bbee 于 2008-10-20 18:41 发表
7 G; M0 q7 N3 n/ ]% t" S/ T* n7 i* X
2 p0 N5 W& d8 K+ p" S& M5 o* a# j+ {( E: m5 ]
圣经还有其他的经文......" l# i+ ^& ^+ Q4 I3 E3 q# P: t4 I$ `
这儿的形象.....不是你以为的那样# x3 B: x& D7 o* O
理解要根据上下文,还有整本圣经,还有等等

1 ~3 y0 H3 k3 Q4 K, _7 f' z* ?6 j
难道我用的就不是圣经经文吗? 为什么就不是我以为的那样,而是你以为的那样? 有人理解整本圣经吗?
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-12-20 09:11 , Processed in 0.242835 second(s), 15 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表