伟大的人性和虚伪的基督教“神性”（ZT）

bbee

又在随便说话了

bbee

对自己老爸、母亲、自己的比如生理结构理解不了，不代表你的老爸就不存在！

bbee

原帖由 不信徒 于 2008-10-19 12:16 发表

' X0 _, Q, C) Y" j& J2 a2 o' H
; [! X8 E$ n' g& K0 X% I$ t+ ~* J1 {+ ?终于有基督徒敢于承认"自由意志等是人想出来的解释"。所有对圣经得解释都是出于人的思考。包括圣经本身，也是出自人之手。神是人性的异化。是人对未知的东西和不可控制的力量的恐惧。一旦人类了解了，那种恐惧也 ...

, _- z! o0 x& j- X' O


/ L& S9 u1 J6 w% J“所有”？！你考察过多少？

我以上发的帖都有些道理的，你回的这个：想当然的贴，或者只是：无神论教育的产品。自己也不懂，就随便相信（其实自己也不信，只是说说。因为人是不可能没有深观的。比如一些特殊时刻自己的真实反应），还要宣传。
从来没说我们的神是关公、人形等的那样。那样的当然不是神，才是人想出来的：偶像。是应当反对的。



+ j3 L) z2 K! S, a) N' zover

bbee

神观        
7 z  G, E3 w; p' n。。。。。。

bbee

原帖由 不信徒 于 2008-10-19 12:16 发表

5 U1 I7 C! e  I9 O
  R& u8 ], z' s8 V' [* d终于有基督徒敢于承认"自由意志等是人想出来的解释"。所有对圣经得解释都是出于人的思考。包括圣经本身，也是出自人之手。神是人性的异化。是人对未知的东西和不可控制的力量的恐惧。一旦人类了解了，那种恐惧也 ...

你的爸爸都是“你的”眼睛看到的，不代表他就是你弄出来的，
) w& W7 \0 R2 Y0 [6 p反而，
你是从他出来的

bbee

关于问为什么只有一个神的一丁点看法：
打比方：
”为什么只有一个宇宙？”
. d; U  F9 F; ]$ p“就是一个啊，当然么。”
“如果设想还有一个呢？”
“......好像两个和起来还是一个吧。”

高潮

原帖由 bbee 于 2008-10-19 19:41 发表
0 x- n- v! x9 r关于问为什么只有一个神的一丁点看法：
. P! Q8 @1 L/ M4 f8 |. X打比方：
6 G4 E' u6 n" e$ A1 j4 l”为什么只有一个宇宙？”
“就是一个啊，当然么。”
, v) i) S7 k0 L$ l& S“如果设想还有一个呢？”
“......好像两个和起来还是一个吧。”

有多少个宇宙目前只是猜测，也有的理论认为有无尽多个宇宙~
. x% X" B) f6 e& I; ]4 d而基督教认为“只有一个神”是非常肯定的！请问凭什么这么肯定只有一个神？

高潮

原帖由 bbee 于 2008-10-19 19:30 发表
9 e; c- T4 A+ }2 o) |- U

; P( ^6 _8 v9 H! T* Q9 Y; O从来没说我们的神是关公、人形等的那样。那样的当然不是神，才是人想出来的：偶像。是应当反对的。

你是否同意圣经中所说的：崇拜耶和华以外的偶像的人，应该用石头砸死？

不信徒

原帖由 bbee 于 2008-10-19 19:30 发表
+ z6 q# b3 {( L9 |
9 a0 G+ W0 j' i


“所有”？！你考察过多少？

我以上发的帖都有些道理的，你回的这个：想当然的贴，或者只是：无神论教育的产品。自己也不懂，就随便相信（其实自己也不信，只是说说。因为人是不可能没有深观的。比如一些 ...

举几个由神棍弄出来的,并广为流传的例子
1. "人是有原罪和罪性的，原罪的存在将人类和上帝隔绝，使人类终生受苦，不得解脱。"
* P/ A4 U9 l* \但圣经里却从没有出现过原罪、罪性或原罪论等字眼。原罪这个概念并非来自圣经的教导，而是来自4世纪一位神棍奥古斯丁。
$ r  E) }0 U' U' y2 D
2. 三位一体
此教义是从公元3至4世纪开始逐渐发展。经过一连串的辩论和大公会议后，最终得以确立为正统的教义。三位一体的核心思想，曾在公元325年的尼西亚大会（第一次大公会议）及公元381年的君士坦丁堡大会（第二次大公会议）里通过。这个词语及其清晰的教义阐述从没有在《圣经》出现。这是一群神棍弄出来的.
% f- y) C7 [( ^% Q$ L+ v  Q
+ D: G* ]+ R- [  [+ p/ @6 L3. 耶稣是神的独生子,唯一儿子.
/ Y, L; x9 Q4 l  W- B' C这是约翰这个神棍弄出来的(约3:16  神 爱 世 人 ， 甚 至 将 他 的 独 生 子 赐 给 他 们 ， 叫 一 切 信 他 的 ， 不 至 灭 亡 ， 反 得 永 生 。). 他真是睁着眼睛说瞎话,或者是他在写<约翰福音>是根本就没有看过圣经.
创6:2  神 的 儿 子 们 看 见 人 的 女 子 美 貌 ， 就 随 意 挑 选 ， 娶 来 为 妻 。  
! [1 M2 o9 P' M% L& B创6:4  那 时 候 有 伟 人 在 地 上 ， 后 来 神 的 儿 子 们 和 人 的 女 子 们 交 合 生 子 ， 那 就 是 上 古 英 武 有 名 的 人 。  
2 f9 V# m; N+ _' c% R  D伯1:6  有 一 天 ， 神 的 众 子 ， 来 侍 立 在 耶 和 华 面 前 ， 撒 但 也 来 在 其 中 。
, W9 c* {5 }! p6 A" E这里明明写着神有好多儿子. 而一帮基督徒却视而不见, 把约翰这个神棍弄出来的倒背如流. 真是愚蠢. 如果非要说是神的唯一儿子,也只能说是神在人世间的唯一私生子(他的儿子们还知道要"娶 来 为 妻", 他竟然让一个未婚女子怀孕, 然后就不闻不问了, 真是无耻. 难怪现在有那么多无耻下流的教父.) 还要再举例吗?
9 n& s. {% V/ @! |6 T9 d' X6 o& {& V

1 X$ b' a7 D1 V3 q3 C* L0 c你竟然大言不惭的说:"我以上发的帖都有些道理的". 你那基督徒经典的无赖式回答:"神做的事,我不太懂", 也叫有些道理? 世上如此多的灾难, 而你那无所不在,无所不能的上帝却不作为,  无非以下几种可能:
: j( V! e: x; g7 Z* ^+ b5 I2 C1. 是他干的. -- 他有前科,以前干过多次.
' z& {3 u+ Z- J) V& V2. 不是他干的, 他想阻止, 却能力不够. -- 那是他无能.
3. 不是他干的, 而且他能够阻止, 但他不想. --那是他失德.
4. 他已经死了. -- 尼采早就说过, 看来是真的.

2 H* \" L2 ~' I! g' U; s! M0 B2 D0 V[ 本帖最后由 不信徒 于 2008-10-19 23:31 编辑 ]

不信徒

原帖由 bbee 于 2008-10-19 19:30 发表

" D& k) K+ A7 F5 _1 R2 p6 R

. \* V7 z2 h2 \, H' a
从来没说我们的神是关公、人形等的那样。那样的当然不是神，才是人想出来的：偶像。是应当反对的。

神难道没有形像? 如果圣经是真的
& [. F/ b& t( G  b3 b1 |9 M创1:26  神 说 ， 我 们 要 照 着 我 们 的 形 像 ， 按 着 我 们 的 样 式 造 人 ， 使 他 们 管 理 海 里 的 鱼 ， 空 中 的 鸟 ， 地 上 的 牲 畜 ， 和 全 地 ， 并 地 上 所 爬 的 一 切 昆 虫 。  
  I& |1 f3 k, \* g+ _9 g0 i创1:27  神 就 照 着 自 己 的 形 像 造 人 ， 乃 是 照 着 他 的 形 像 造 男 造 女
那人形像就是神的形像.
1 }, i$ T/ C: u% ^% N
[ 本帖最后由 不信徒 于 2008-10-19 23:18 编辑 ]

bbee

原帖由 高潮 于 2008-10-19 21:25 发表
) M2 ~: w) f; V: x# r0 ]
你是否同意圣经中所说的：崇拜耶和华以外的偶像的人，应该用石头砸死？

5 Q3 O0 w: T: c# b按法律说，是的。按法律说，所有人都犯了罪，但神借着耶稣赦免信他的人。
好比你觉得杀人犯不该受刑，会被认为奇怪的，有时是被认为气愤的

bbee

原帖由 不信徒 于 2008-10-19 23:05 发表

9 G! a8 V$ k7 i" f# R$ S, ^: v
3 T; V6 J+ \( i神难道没有形像? 如果圣经是真的
. f, K% M, D" r" p1 ~9 l创1:26  神 说 ， 我 们 要 照 着 我 们 的 形 像 ， 按 着 我 们 的 样 式 造 人 ， 使 他 们 管 理 海 里 的 鱼 ， 空 中 的 鸟 ， 地 上 的 牲 畜 ， 和 全 地 ， 并 地 上  ...

圣经还有其他的经文......
* a- u3 b- x. ^2 C9 Z8 q( w这儿的形象.....不是你以为的那样
3 l3 _9 j3 U4 U. y3 h7 F理解要根据上下文，还有整本圣经，还有等等

bbee

原帖由 不信徒 于 2008-10-19 23:02 发表


举几个由神棍弄出来的,并广为流传的例子
1. "人是有原罪和罪性的，原罪的存在将人类和上帝隔绝，使人类终生受苦，不得解脱。"
8 B" w% _% H5 g但圣经里却从没有出现过原罪、罪性或原罪论等字眼。原罪这个概念并非来自圣经的教 ...

胡言乱语

bbee

原帖由 高潮 于 2008-10-19 21:22 发表

有多少个宇宙目前只是猜测，也有的理论认为有无尽多个宇宙~
+ k+ Z  a6 ?" Y8 L而基督教认为“只有一个神”是非常肯定的！请问凭什么这么肯定只有一个神？

+ z3 h( }2 N9 N2 [6 C
最简单的回答：
因为我们相信圣经，而圣经上是这样说的
! W3 T) w) Y3 @5 C) o
谁是你的爷爷？因为你的父母告诉你谁是的

$ d. d; F. v# K# X$ ^3 y关于圣经，不知你有没有看过《新铁证待判》

bbee

原帖由 不信徒 于 2008-10-19 23:02 发表


# @+ ]  R5 L( Z; `& `, }1 V举几个由神棍弄出来的,并广为流传的例子
1. "人是有原罪和罪性的，原罪的存在将人类和上帝隔绝，使人类终生受苦，不得解脱。"
但圣经里却从没有出现过原罪、罪性或原罪论等字眼。原罪这个概念并非来自圣经的教 ...

3 Q% T0 m& L# [8 k, T& p4 u
+ k% h3 z! l1 \2 `+ x
+ g& U* ?/ j* ?  a

' d9 m# A( k- W2 _9 w3 T请你以后不要再随便说话。要保持清醒，别再用漫骂，这根本不是讨论，而是.....
好吧，我再来稍微回答一些：
“但圣经里却从没有出现过原罪、罪性或原罪论等字眼”，太可笑了，没出现过“”字眼“怎么了~当然，请别把神的道与神学混为一谈。比如说你也有对神、圣经等的看法（而且你还知道一丁点圣经字句，也可以夸大说：根据圣经），但那却不是神的道。

”这个词语及其清晰的教义阐述从没有在《圣经》出现”，这肯定是你摘抄的别人的话，因为你没有深入研究过圣经。恭喜你随便相信别人的话。

! k2 b8 N; o; W0 G; E; {一下我就懒得说了，毛病还是一样

# x, }0 X4 y" x  g1 q我仍然认为我说的很有道理。有不懂的怎么了，这正常之极。

bbee

原帖由 高潮 于 2008-10-19 21:25 发表

你是否同意圣经中所说的：崇拜耶和华以外的偶像的人，应该用石头砸死？

2 r+ d& s" \& |" `再补充一个，好让你觉得过分追究这个问题是无意义的：
“谁告诉你有宇宙的！”
“书上说的。Wa！！！！！”
, y2 R+ k, j# }& L. y7 C2 q/ s9 m“你对物理理论精通吗？比如超弦？”
“不懂。”
”但你认为有宇宙吗？虽然没有到外头看过也不懂物理。”
“认为呢。”

bbee

原帖由 高潮 于 2008-10-19 21:22 发表
% v. [/ ?- V$ A
有多少个宇宙目前只是猜测，也有的理论认为有无尽多个宇宙~
而基督教认为“只有一个神”是非常肯定的！请问凭什么这么肯定只有一个神？

) l- D/ _9 L% Q7 X7 s2 h8 K" ^+ r7 O& j
再补充一个，好让你觉得过分追究这个问题是无意义的：
3 o6 R# k0 q) L, y+ n/ e“谁告诉你有宇宙的！”
; V3 C3 K& d* j  b7 Y“书上说的。Wa！！！！！”
6 ^( X9 A; _$ G/ C) `“你对物理理论精通吗？比如超弦？”
“不懂。”
+ K: j- n1 E: G/ A7 t- B3 L”但你认为有宇宙吗？虽然没有到外头看过也不懂物理。”
0 h! K' j) \, h# q3 j9 z6 F1 k“认为呢。”

bbee

原帖由 高潮 于 2008-10-19 21:22 发表

有多少个宇宙目前只是猜测，也有的理论认为有无尽多个宇宙~
而基督教认为“只有一个神”是非常肯定的！请问凭什么这么肯定只有一个神？

+ D" X- ~/ X" e& a你为什么这么肯定有这个猜测的（“有多少个宇宙目前只是猜测”）？当然不要你回答。

bbee

原帖由 不信徒 于 2008-10-19 23:02 发表
$ |" K7 j. ?, q
5 Z+ I0 W2 w8 Q  e; f
1 ^1 Y* N; D% F8 D举几个由神棍弄出来的,并广为流传的例子
1. "人是有原罪和罪性的，原罪的存在将人类和上帝隔绝，使人类终生受苦，不得解脱。"
7 I2 ?$ l: p! Y: F% p. x1 u1 @! p但圣经里却从没有出现过原罪、罪性或原罪论等字眼。原罪这个概念并非来自圣经的教 ...

) W* y: f4 {' p: O7 d( i启发是：
1，词同意不同。这在中文里也是有的
8 |( z- D" Q, T2，你可以考察一下圣经原文。译本的语言毕竟和原文不是一一对应的在词上面
7 N1 Y7 q/ ]6 l& P" A$ R8 m: W5 w9 M
; q7 }! v9 m; w) |好，你可以坐下了

bbee

原帖由 不信徒 于 2008-10-19 23:02 发表
8 C0 E0 l5 w2 i$ R0 w

举几个由神棍弄出来的,并广为流传的例子
1 i, m* |" M" g/ \3 K9 _  l7 b1. "人是有原罪和罪性的，原罪的存在将人类和上帝隔绝，使人类终生受苦，不得解脱。"
# T: s7 y# E' C* f) B4 {8 A! }但圣经里却从没有出现过原罪、罪性或原罪论等字眼。原罪这个概念并非来自圣经的教 ...

"神做的事,我不太懂"，我什么时候说过这句话了？
1 |9 y4 O6 o6 ]" Y! H/ U但我会说：“有的是不懂的。万事万物，我不懂的太多了。”
" x- g( _+ C4 t1 E( e就算说不太懂，也行，因为“什么叫懂透呢”？
这那里没有道理了。极其合理。

bbee

原帖由 不信徒 于 2008-10-19 23:02 发表


举几个由神棍弄出来的,并广为流传的例子
, T0 M2 ]7 p# c( u1. "人是有原罪和罪性的，原罪的存在将人类和上帝隔绝，使人类终生受苦，不得解脱。"
0 v8 }" s9 {% @但圣经里却从没有出现过原罪、罪性或原罪论等字眼。原罪这个概念并非来自圣经的教 ...

) Y+ f9 Y9 W; b6 c# D: H

6 g. M$ U) K! J1 W7 B连万千本人的名著中的一本《红楼梦》都有那么多人研究了，还绝神秘、高超，何况神的书呢（可以看看《新铁证待判》）。
( h, M# o: b% ]* K& u( K+ |所以，
# }8 y, s3 N. h/ X/ _- `以后对神学等要谨慎。但别又要过分说圣经是人弄出来的这种低级的话了。
每一双眼睛看同一个人都不太一样，不代表那人就不存在，也不代表看他就无意义。
. i9 P# J8 U9 g+ A* u: J5 ]+ ?+ U# O5 ]
' {- W+ d4 b5 u+ {


ONE PIECE！

bbee

原帖由 高潮 于 2008-10-19 21:25 发表

; f  {( |) U' R! G: a你是否同意圣经中所说的：崇拜耶和华以外的偶像的人，应该用石头砸死？

你不知道拜偶像有多严重，才.....
' q  K; ?7 k/ J1 `7 ]0 C' m) s4 l
# p( y$ H* K+ y9 _8 c, v. O只是打比方，不针对任何人：恐怖组织可能不觉杀某些人有什么（甚至自爆也觉很好），但我们看，是极其惨无人道的
$ a9 ]; ^/ p* n# n' C
还有，圣经中所有的我都同意；但是，圣经与你对之的解释不等同

高潮

原帖由 bbee 于 2008-10-20 19:47 发表
; A  y% Y2 a# M4 S/ L
& v3 g$ H# X1 S& s& B/ K
& G, u4 s" v2 i5 Y; @你不知道拜偶像有多严重，才.....

只是打比方，不针对任何人：恐怖组织可能不觉杀某些人有什么（甚至自爆也觉很好），但我们看，是极其惨无人道的

- m. Q2 J7 g9 L还有，圣经中所有的我都同意；但是，圣经与你对之的解释不 ...

你会不会亲手去用石头砸死崇拜其它偶像的人？貌似你现在还没有动手（否则你可能已经被警察抓去），是什么原因导致你还没有动手呢？
7 Y& B/ c* {( P( i% U- o/ X" L如果是其它基督徒用石头砸死崇拜其它偶像的人呢？你是吹呼叫好，还是去阻止其它基督徒杀人？

高潮

原帖由 bbee 于 2008-10-20 19:03 发表
4 O9 i* c' p; M) B, |
6 X6 g+ l/ m- Z) Q+ Y- ~7 j1 Q+ a
8 f1 @9 n+ j; U再补充一个，好让你觉得过分追究这个问题是无意义的：
“谁告诉你有宇宙的！”
9 F+ P1 }  T  n% }( O3 c“书上说的。Wa！！！！！”
7 N- \, x+ q- o+ d1 |“你对物理理论精通吗？比如超弦？”
# c8 O& i, d3 t2 j0 |“不懂。”
; }6 o2 E3 X& Q- G' w/ k8 |" h3 `”但你认为有宇宙吗？虽然没有到外头看过也不懂 ...

这让偶想起了一个笑话：
& ]7 U8 V! ~/ D
一个哲学家和一个神学家争论，究竟是哲学还是神学地位更高。
神学家嘲弄地说：“哲学嘛，就好象是一个人在黑暗的屋子里蒙着眼找一只并不存在的黑猫。”
8 L4 `- |9 F8 m6 }+ l# h% r哲学家回答说：“对！而神学呢，也好象是一个人在黑暗的屋子里蒙着眼找一只并不存在的黑猫，结果却是，这人突然高喊：‘找到了！’”

高潮

原帖由 bbee 于 2008-10-20 18:46 发表
7 e2 o2 V9 l7 ~! p/ I

! {3 {9 n# k+ f( i! R最简单的回答：
: X2 d8 i, u* g) D1 `$ s因为我们相信圣经，而圣经上是这样说的

* d# o7 ?- `; I) L谁是你的爷爷？因为你的父母告诉你谁是的
$ }. L+ M* U9 ~. [+ ?5 C0 h' ]5 Q
关于圣经，不知你有没有看过《新铁证待判》

. E' B; S& _: A如果某人想深究谁是他爷爷，他有很多方法可以去证明，比如查族谱、看长想、DNA鉴定、当面查问、亲戚朋友的证人证词等。
你所说的“只有一个神”的理论，除了圣经上的字句，还有什么其它方法可以证明？

不信徒

原帖由 bbee 于 2008-10-20 18:55 发表
6 z2 z5 U7 M9 R$ ~( B  x

5 K2 ]7 c" \# \! ?
% C: Y! m' V) z0 X

“但圣经里却从没有出现过原罪、罪性或原罪论等字眼”，太可笑了，没出现过“”字眼“怎么了~当然，请别把神的道与神学混为一谈。比如说你也有对神、圣经等的看法（而且你还知道一丁点圣经字句，也可以夸大说：根据圣经），但那却不是神的道。

; |/ I( B, Y" \4 b6 Y) d: M
的确佷可笑了, 也不知道是谁在混淆视听. 请问我所举的三个例子:
. Y. o4 G! k; }6 f2 N1. "人是有原罪和罪性的，原罪的存在将人类和上帝隔绝，使人类终生受苦，不得解脱。"
# [' C2 C! U7 }% W1 ^: i2. 三位一体
# l$ G* n. H- \0 P; L3. 耶稣是神的独生子,唯一儿子.
/ v. Q0 F7 u7 H: M$ t那个是你认为的神的道, 那个又是神学? 神学是不是那些神棍弄出来理论和他们对圣经解释?
/ F  E7 f# I- Z, R+ h- G
[ 本帖最后由 不信徒 于 2008-10-20 23:10 编辑 ]

不信徒

原帖由 bbee 于 2008-10-20 19:11 发表

5 d* Z1 d. ]3 u- d
4 ^9 t4 Q! F$ g( D) W; N" W$ P( f启发是：
1，词同意不同。这在中文里也是有的
2，你可以考察一下圣经原文。译本的语言毕竟和原文不是一一对应的在词上面

好，你可以坐下了

. ?" |+ B, O0 z7 P, a/ K$ Y看来你曾经做过老师,"好，你可以坐下了"这句用的很熟. 在我印象中,这句话总是在老师脸憋得通红的,强词夺理的回答学生提出的他无法回答的问题时说的.
似乎你很了不起, 发现了中文圣经和原文不一致. 不知你什么时候出一本和原文一致中文圣经以正视听. 不过好像英文版也算是译本吧? 你不会也懂希伯来文吧? 那我可就太崇拜你了.

不信徒

原帖由 bbee 于 2008-10-20 19:32 发表

0 R5 m! Z2 @# _( k
; ?! Z9 B) b& O
连万千本人的名著中的一本《红楼梦》都有那么多人研究了，还绝神秘、高超，何况神的书呢（可以看看《新铁证待判》）。
5 }% r* a) S* q+ |所以，以后对神学等要谨慎。但别又要过分说圣经是人弄出来的这种低级的话了。

( a+ R) V3 y. D. ^. T
"圣经是人弄出来"这是个"低级的话"吗? 基督教里研究圣经的,把圣经作者,什么时候写的都找出来了. 难道他们不是人吗? 顺便问一下,你所推崇的《新铁证待判》是圣经的新的一章吗? 如果不是, 那它是不是属于神学一类的书? 那我可要谨慎.

不信徒

原帖由 bbee 于 2008-10-20 19:25 发表
" F1 f3 z# t# n& h4 \' \
1 C4 e8 B; r2 z2 O1 s) H) \
....
这那里没有道理了。极其合理。
! A: u$ f1 H0 H" O

: X/ ~, ^5 e% F) M1 V7 |
这句话实在是高!!! 没有道理的"那里"是在哪里?

不信徒

原帖由 bbee 于 2008-10-20 18:41 发表
0 `" a) e  T: f7 h; |

圣经还有其他的经文......
这儿的形象.....不是你以为的那样
0 v  z  |; R6 E  v1 S理解要根据上下文，还有整本圣经，还有等等

难道我用的就不是圣经经文吗? 为什么就不是我以为的那样,而是你以为的那样? 有人理解整本圣经吗?