伟大的人性和虚伪的基督教“神性”（ZT）

bbee

又在随便说话了

bbee

对自己老爸、母亲、自己的比如生理结构理解不了，不代表你的老爸就不存在！

bbee

原帖由 不信徒 于 2008-10-19 12:16 发表


2 x5 Q1 L0 h  N: j4 o& h终于有基督徒敢于承认"自由意志等是人想出来的解释"。所有对圣经得解释都是出于人的思考。包括圣经本身，也是出自人之手。神是人性的异化。是人对未知的东西和不可控制的力量的恐惧。一旦人类了解了，那种恐惧也 ...

“所有”？！你考察过多少？

+ |  Y8 R3 {# }1 _( F8 o% i4 C我以上发的帖都有些道理的，你回的这个：想当然的贴，或者只是：无神论教育的产品。自己也不懂，就随便相信（其实自己也不信，只是说说。因为人是不可能没有深观的。比如一些特殊时刻自己的真实反应），还要宣传。
+ O  |" n8 s' I. I4 V从来没说我们的神是关公、人形等的那样。那样的当然不是神，才是人想出来的：偶像。是应当反对的。

! r7 Q+ n5 o  c9 t
) |$ g3 ?  ?; n# ]- ?
over

bbee

神观        
。。。。。。

bbee

原帖由 不信徒 于 2008-10-19 12:16 发表
1 _* T  D( N% x1 G1 s# Y8 o% }
; `3 Y  E, O3 {% t
终于有基督徒敢于承认"自由意志等是人想出来的解释"。所有对圣经得解释都是出于人的思考。包括圣经本身，也是出自人之手。神是人性的异化。是人对未知的东西和不可控制的力量的恐惧。一旦人类了解了，那种恐惧也 ...

你的爸爸都是“你的”眼睛看到的，不代表他就是你弄出来的，
! O6 S2 K( r8 m8 @7 k: R$ u反而，
你是从他出来的

bbee

关于问为什么只有一个神的一丁点看法：
打比方：
”为什么只有一个宇宙？”
“就是一个啊，当然么。”
5 x  n; `2 Q) L/ `“如果设想还有一个呢？”
! V! n+ r. C, r: s+ L3 P“......好像两个和起来还是一个吧。”

高潮

原帖由 bbee 于 2008-10-19 19:41 发表
关于问为什么只有一个神的一丁点看法：
打比方：
& b0 `+ o6 d' ]; W' ]”为什么只有一个宇宙？”
“就是一个啊，当然么。”
“如果设想还有一个呢？”
“......好像两个和起来还是一个吧。”

有多少个宇宙目前只是猜测，也有的理论认为有无尽多个宇宙~
1 }0 h% i( T2 G$ `而基督教认为“只有一个神”是非常肯定的！请问凭什么这么肯定只有一个神？

高潮

原帖由 bbee 于 2008-10-19 19:30 发表

- S9 S! `( k) a
( X& E5 z( n& @  d# F1 R从来没说我们的神是关公、人形等的那样。那样的当然不是神，才是人想出来的：偶像。是应当反对的。

$ ~% s# Z  _/ u4 s. V: b6 W你是否同意圣经中所说的：崇拜耶和华以外的偶像的人，应该用石头砸死？

不信徒

原帖由 bbee 于 2008-10-19 19:30 发表

+ L5 c/ c+ a; {' ]: P0 |0 R# b0 I


8 [+ a/ |& B) D7 Q  X* V! P“所有”？！你考察过多少？

6 b6 ?5 G8 w9 {# t% R我以上发的帖都有些道理的，你回的这个：想当然的贴，或者只是：无神论教育的产品。自己也不懂，就随便相信（其实自己也不信，只是说说。因为人是不可能没有深观的。比如一些 ...

. }; U4 ?. @0 z  w7 \& K. r
" `& S8 H2 w* M) O  H/ t举几个由神棍弄出来的,并广为流传的例子
* d0 N8 i9 X4 i0 p& x1 Y* S) X5 N  |1. "人是有原罪和罪性的，原罪的存在将人类和上帝隔绝，使人类终生受苦，不得解脱。"
2 w4 P0 d5 z) o# T: K: X但圣经里却从没有出现过原罪、罪性或原罪论等字眼。原罪这个概念并非来自圣经的教导，而是来自4世纪一位神棍奥古斯丁。
' s9 P% A4 s  @0 e" N9 B& \2 p
- x" ^. t9 L$ ^5 y2. 三位一体
此教义是从公元3至4世纪开始逐渐发展。经过一连串的辩论和大公会议后，最终得以确立为正统的教义。三位一体的核心思想，曾在公元325年的尼西亚大会（第一次大公会议）及公元381年的君士坦丁堡大会（第二次大公会议）里通过。这个词语及其清晰的教义阐述从没有在《圣经》出现。这是一群神棍弄出来的.

3. 耶稣是神的独生子,唯一儿子.
9 B3 l6 g9 |; ^, f/ c: q9 Q这是约翰这个神棍弄出来的(约3:16  神 爱 世 人 ， 甚 至 将 他 的 独 生 子 赐 给 他 们 ， 叫 一 切 信 他 的 ， 不 至 灭 亡 ， 反 得 永 生 。). 他真是睁着眼睛说瞎话,或者是他在写<约翰福音>是根本就没有看过圣经.
创6:2  神 的 儿 子 们 看 见 人 的 女 子 美 貌 ， 就 随 意 挑 选 ， 娶 来 为 妻 。  
+ n. [6 H3 w' |1 f' ]! \  m创6:4  那 时 候 有 伟 人 在 地 上 ， 后 来 神 的 儿 子 们 和 人 的 女 子 们 交 合 生 子 ， 那 就 是 上 古 英 武 有 名 的 人 。  
伯1:6  有 一 天 ， 神 的 众 子 ， 来 侍 立 在 耶 和 华 面 前 ， 撒 但 也 来 在 其 中 。
这里明明写着神有好多儿子. 而一帮基督徒却视而不见, 把约翰这个神棍弄出来的倒背如流. 真是愚蠢. 如果非要说是神的唯一儿子,也只能说是神在人世间的唯一私生子(他的儿子们还知道要"娶 来 为 妻", 他竟然让一个未婚女子怀孕, 然后就不闻不问了, 真是无耻. 难怪现在有那么多无耻下流的教父.) 还要再举例吗?

1 I& \$ k  k( }( o& n2 i! t
: B: J" @4 p6 B  x你竟然大言不惭的说:"我以上发的帖都有些道理的". 你那基督徒经典的无赖式回答:"神做的事,我不太懂", 也叫有些道理? 世上如此多的灾难, 而你那无所不在,无所不能的上帝却不作为,  无非以下几种可能:
6 r4 W& Q, t' D- z2 I1. 是他干的. -- 他有前科,以前干过多次.
2 g. Q5 M/ O' @2. 不是他干的, 他想阻止, 却能力不够. -- 那是他无能.
3. 不是他干的, 而且他能够阻止, 但他不想. --那是他失德.
5 e- p% T& E3 \% ]4 s4. 他已经死了. -- 尼采早就说过, 看来是真的.
& D1 j) N+ r5 J* f0 V4 y+ B
! a% ?2 w  T- W1 B, x2 h! G9 o; p. U1 D[ 本帖最后由 不信徒 于 2008-10-19 23:31 编辑 ]

不信徒

原帖由 bbee 于 2008-10-19 19:30 发表

: {- \; O4 h" }# S

3 c2 r' w; S$ G
- Q* \, Y+ e' x从来没说我们的神是关公、人形等的那样。那样的当然不是神，才是人想出来的：偶像。是应当反对的。

) l9 L& {& d+ N2 J" k
, u# G5 U# F$ P5 J4 ?0 j# W神难道没有形像? 如果圣经是真的
创1:26  神 说 ， 我 们 要 照 着 我 们 的 形 像 ， 按 着 我 们 的 样 式 造 人 ， 使 他 们 管 理 海 里 的 鱼 ， 空 中 的 鸟 ， 地 上 的 牲 畜 ， 和 全 地 ， 并 地 上 所 爬 的 一 切 昆 虫 。  
8 A  l4 f+ e5 i: ]5 r创1:27  神 就 照 着 自 己 的 形 像 造 人 ， 乃 是 照 着 他 的 形 像 造 男 造 女
! j9 n" T4 f" l那人形像就是神的形像.
* s% _( l6 V/ j
$ t4 j* l; Q6 i* C[ 本帖最后由 不信徒 于 2008-10-19 23:18 编辑 ]

bbee

原帖由 高潮 于 2008-10-19 21:25 发表

+ n# _; @) Q' v; c- Y# v你是否同意圣经中所说的：崇拜耶和华以外的偶像的人，应该用石头砸死？

* w* V; |+ W7 D/ Q0 ?6 o+ q
按法律说，是的。按法律说，所有人都犯了罪，但神借着耶稣赦免信他的人。
好比你觉得杀人犯不该受刑，会被认为奇怪的，有时是被认为气愤的

bbee

原帖由 不信徒 于 2008-10-19 23:05 发表
! Q  v# e2 e! L$ X: G0 b

, X% Z+ \  U2 F  B+ Q4 D1 ]神难道没有形像? 如果圣经是真的
创1:26  神 说 ， 我 们 要 照 着 我 们 的 形 像 ， 按 着 我 们 的 样 式 造 人 ， 使 他 们 管 理 海 里 的 鱼 ， 空 中 的 鸟 ， 地 上 的 牲 畜 ， 和 全 地 ， 并 地 上  ...

8 {$ p7 ~& q9 p, ~8 \
4 z7 Q6 v* ]6 B4 W  f圣经还有其他的经文......
" s/ Q: H& Y0 M- Y% h这儿的形象.....不是你以为的那样
1 I& }2 W( s: A1 |' x+ F理解要根据上下文，还有整本圣经，还有等等

bbee

原帖由 不信徒 于 2008-10-19 23:02 发表
1 G4 k6 q& z( R0 T( ?+ ]) ^

举几个由神棍弄出来的,并广为流传的例子
8 F2 @3 v0 z. H. h, O1. "人是有原罪和罪性的，原罪的存在将人类和上帝隔绝，使人类终生受苦，不得解脱。"
$ Z+ g. L9 J6 c/ {7 H3 O但圣经里却从没有出现过原罪、罪性或原罪论等字眼。原罪这个概念并非来自圣经的教 ...

胡言乱语

bbee

原帖由 高潮 于 2008-10-19 21:22 发表
1 z/ k$ g) J# V  q) c
有多少个宇宙目前只是猜测，也有的理论认为有无尽多个宇宙~
7 N7 Z. a" B+ E/ M0 S9 ]而基督教认为“只有一个神”是非常肯定的！请问凭什么这么肯定只有一个神？

8 o& m0 C% E2 H$ ~9 G; p7 k最简单的回答：
" d( l% }+ D3 E8 ]$ ]因为我们相信圣经，而圣经上是这样说的
. N% `7 x$ z$ O5 b! t. t
; ~1 ]2 U+ q6 }) W谁是你的爷爷？因为你的父母告诉你谁是的

; `# T% f( q4 g3 s关于圣经，不知你有没有看过《新铁证待判》

bbee

原帖由 不信徒 于 2008-10-19 23:02 发表
5 ?: f3 E' u& r) `2 K# M

/ w$ n1 k1 k' U, e" O举几个由神棍弄出来的,并广为流传的例子
" n' E; O) a. ^+ s% M) {1. "人是有原罪和罪性的，原罪的存在将人类和上帝隔绝，使人类终生受苦，不得解脱。"
+ Z8 s# `( k- Y3 B! w  k0 ?但圣经里却从没有出现过原罪、罪性或原罪论等字眼。原罪这个概念并非来自圣经的教 ...

6 l" h2 Z) T% A2 l$ o
- u' C. F+ R2 r& x2 t9 D

" Z  }( E+ Y- p& [- O% u, e1 h3 ^
  }. d- G1 b& I1 |# [9 B请你以后不要再随便说话。要保持清醒，别再用漫骂，这根本不是讨论，而是.....
8 ~$ k6 C) E2 K+ M6 R; V好吧，我再来稍微回答一些：
“但圣经里却从没有出现过原罪、罪性或原罪论等字眼”，太可笑了，没出现过“”字眼“怎么了~当然，请别把神的道与神学混为一谈。比如说你也有对神、圣经等的看法（而且你还知道一丁点圣经字句，也可以夸大说：根据圣经），但那却不是神的道。

”这个词语及其清晰的教义阐述从没有在《圣经》出现”，这肯定是你摘抄的别人的话，因为你没有深入研究过圣经。恭喜你随便相信别人的话。

: x! w0 Z% |- z3 E' s一下我就懒得说了，毛病还是一样
6 v9 N4 z% N% }2 ?& d& _: M
我仍然认为我说的很有道理。有不懂的怎么了，这正常之极。

bbee

原帖由 高潮 于 2008-10-19 21:25 发表
. |/ X2 |7 m2 Q  U1 K6 {' z
- p% V( z3 P; A% H你是否同意圣经中所说的：崇拜耶和华以外的偶像的人，应该用石头砸死？

再补充一个，好让你觉得过分追究这个问题是无意义的：
  _" [2 S2 A8 F6 H- j: ^5 H/ d! m“谁告诉你有宇宙的！”
“书上说的。Wa！！！！！”
“你对物理理论精通吗？比如超弦？”
9 I3 a* O1 O5 i( q' @: O“不懂。”
# R% u1 W' j& d/ J8 M”但你认为有宇宙吗？虽然没有到外头看过也不懂物理。”
" S( V  u5 ?- a5 @/ }. v9 f/ ]" t! R* e“认为呢。”

bbee

原帖由 高潮 于 2008-10-19 21:22 发表
2 U5 T* F8 }  G2 n  j. U# N
5 i' s9 x& m- U9 b1 [8 R  e有多少个宇宙目前只是猜测，也有的理论认为有无尽多个宇宙~
2 Z9 t% z& s+ {# y% c' Z而基督教认为“只有一个神”是非常肯定的！请问凭什么这么肯定只有一个神？

3 m8 e5 C1 N; K0 ]
再补充一个，好让你觉得过分追究这个问题是无意义的：
“谁告诉你有宇宙的！”
“书上说的。Wa！！！！！”
6 o8 `& k/ Z+ F2 F“你对物理理论精通吗？比如超弦？”
1 S6 n3 L$ B* K4 u“不懂。”
$ u5 z5 `3 }* i+ U3 D”但你认为有宇宙吗？虽然没有到外头看过也不懂物理。”
“认为呢。”

bbee

原帖由 高潮 于 2008-10-19 21:22 发表

# v" w0 P# v6 ^/ r  e$ X6 z有多少个宇宙目前只是猜测，也有的理论认为有无尽多个宇宙~
而基督教认为“只有一个神”是非常肯定的！请问凭什么这么肯定只有一个神？

. z1 e! q) E6 M' u6 T; k你为什么这么肯定有这个猜测的（“有多少个宇宙目前只是猜测”）？当然不要你回答。

bbee

原帖由 不信徒 于 2008-10-19 23:02 发表
2 t0 c; Y, N7 x+ i/ v; U/ }

举几个由神棍弄出来的,并广为流传的例子
) d7 m/ L8 s8 w, o% s3 N1. "人是有原罪和罪性的，原罪的存在将人类和上帝隔绝，使人类终生受苦，不得解脱。"
% `( K! x, O7 c5 ~* j1 y$ ~但圣经里却从没有出现过原罪、罪性或原罪论等字眼。原罪这个概念并非来自圣经的教 ...

启发是：
1，词同意不同。这在中文里也是有的
2，你可以考察一下圣经原文。译本的语言毕竟和原文不是一一对应的在词上面

好，你可以坐下了

bbee

原帖由 不信徒 于 2008-10-19 23:02 发表
% m& P7 q5 l0 G% e+ G# ~; a2 w8 p

+ A2 r9 ^8 S, B- T) I举几个由神棍弄出来的,并广为流传的例子
  {$ r$ l9 g, j: o1. "人是有原罪和罪性的，原罪的存在将人类和上帝隔绝，使人类终生受苦，不得解脱。"
但圣经里却从没有出现过原罪、罪性或原罪论等字眼。原罪这个概念并非来自圣经的教 ...

"神做的事,我不太懂"，我什么时候说过这句话了？
8 h# x9 U% B% d0 f但我会说：“有的是不懂的。万事万物，我不懂的太多了。”
: d, z( `; _; O就算说不太懂，也行，因为“什么叫懂透呢”？
2 U" ^9 A8 A* U这那里没有道理了。极其合理。
& u" \# F0 ~" U0 ]' @' Y) n0 f

bbee

原帖由 不信徒 于 2008-10-19 23:02 发表
% h/ n9 j" P0 N3 c" m8 v

0 p0 r0 L1 Y; E3 K举几个由神棍弄出来的,并广为流传的例子
5 g% W0 L5 ^6 V" W1. "人是有原罪和罪性的，原罪的存在将人类和上帝隔绝，使人类终生受苦，不得解脱。"
但圣经里却从没有出现过原罪、罪性或原罪论等字眼。原罪这个概念并非来自圣经的教 ...

, b& q/ n! A, r3 C

连万千本人的名著中的一本《红楼梦》都有那么多人研究了，还绝神秘、高超，何况神的书呢（可以看看《新铁证待判》）。
所以，
以后对神学等要谨慎。但别又要过分说圣经是人弄出来的这种低级的话了。
每一双眼睛看同一个人都不太一样，不代表那人就不存在，也不代表看他就无意义。

. k2 J5 Y3 W: W1 b, t+ ?


  ]- M) ], X! m9 CONE PIECE！

bbee

原帖由 高潮 于 2008-10-19 21:25 发表

$ N/ e% b- G" j  e  f) s) ~你是否同意圣经中所说的：崇拜耶和华以外的偶像的人，应该用石头砸死？

$ @7 ?$ v# [, F你不知道拜偶像有多严重，才.....
: s& d6 U( R( ?! h! H/ @4 \
; F' F$ p0 ?5 w0 k! G只是打比方，不针对任何人：恐怖组织可能不觉杀某些人有什么（甚至自爆也觉很好），但我们看，是极其惨无人道的

还有，圣经中所有的我都同意；但是，圣经与你对之的解释不等同

高潮

原帖由 bbee 于 2008-10-20 19:47 发表
% c- ~4 h5 d# `# u. @8 ?7 Y3 `+ v

% ~0 ^( {* r4 `2 _你不知道拜偶像有多严重，才.....

只是打比方，不针对任何人：恐怖组织可能不觉杀某些人有什么（甚至自爆也觉很好），但我们看，是极其惨无人道的
" r" [4 o- ]9 b0 z& b
还有，圣经中所有的我都同意；但是，圣经与你对之的解释不 ...

& {" q( s% F6 {0 v# E你会不会亲手去用石头砸死崇拜其它偶像的人？貌似你现在还没有动手（否则你可能已经被警察抓去），是什么原因导致你还没有动手呢？
如果是其它基督徒用石头砸死崇拜其它偶像的人呢？你是吹呼叫好，还是去阻止其它基督徒杀人？

高潮

原帖由 bbee 于 2008-10-20 19:03 发表

( q+ g( s; K8 G& G2 `
5 G, V# R, K+ ]/ ^0 ?" E7 I! C再补充一个，好让你觉得过分追究这个问题是无意义的：
“谁告诉你有宇宙的！”
. z1 J3 m4 o" Y" h' \“书上说的。Wa！！！！！”
“你对物理理论精通吗？比如超弦？”
- ^4 S1 H2 J5 l) M; _  a; i. N“不懂。”
”但你认为有宇宙吗？虽然没有到外头看过也不懂 ...

这让偶想起了一个笑话：

8 F6 E# W* J9 I( |7 U一个哲学家和一个神学家争论，究竟是哲学还是神学地位更高。
神学家嘲弄地说：“哲学嘛，就好象是一个人在黑暗的屋子里蒙着眼找一只并不存在的黑猫。”
/ T# s) M- [: Q哲学家回答说：“对！而神学呢，也好象是一个人在黑暗的屋子里蒙着眼找一只并不存在的黑猫，结果却是，这人突然高喊：‘找到了！’”

高潮

原帖由 bbee 于 2008-10-20 18:46 发表


  E+ ^& P! y8 V3 L; G最简单的回答：
因为我们相信圣经，而圣经上是这样说的

谁是你的爷爷？因为你的父母告诉你谁是的

关于圣经，不知你有没有看过《新铁证待判》

! I+ ]* I6 G$ _& i# Q如果某人想深究谁是他爷爷，他有很多方法可以去证明，比如查族谱、看长想、DNA鉴定、当面查问、亲戚朋友的证人证词等。
你所说的“只有一个神”的理论，除了圣经上的字句，还有什么其它方法可以证明？

不信徒

原帖由 bbee 于 2008-10-20 18:55 发表
% V5 S) }6 `- a+ J" X3 X

0 m, s8 J. [6 I! ^! H' M
5 o. X8 ^+ _5 u7 t- u1 h
+ u9 D: q/ x0 u0 A
“但圣经里却从没有出现过原罪、罪性或原罪论等字眼”，太可笑了，没出现过“”字眼“怎么了~当然，请别把神的道与神学混为一谈。比如说你也有对神、圣经等的看法（而且你还知道一丁点圣经字句，也可以夸大说：根据圣经），但那却不是神的道。

, f) q- H  D5 j* A
的确佷可笑了, 也不知道是谁在混淆视听. 请问我所举的三个例子:
9 f1 W5 E5 ]3 a% J" |' ]. J. f1. "人是有原罪和罪性的，原罪的存在将人类和上帝隔绝，使人类终生受苦，不得解脱。"
2. 三位一体
7 j- d/ S  w9 O5 x5 ?% ~0 b3. 耶稣是神的独生子,唯一儿子.
那个是你认为的神的道, 那个又是神学? 神学是不是那些神棍弄出来理论和他们对圣经解释?

[ 本帖最后由 不信徒 于 2008-10-20 23:10 编辑 ]

不信徒

原帖由 bbee 于 2008-10-20 19:11 发表
5 \# X2 Y) W( q+ P

启发是：
1，词同意不同。这在中文里也是有的
2，你可以考察一下圣经原文。译本的语言毕竟和原文不是一一对应的在词上面

好，你可以坐下了

8 k: y4 b# x' n& |6 k
* X# M+ s2 r3 t4 m$ z' j看来你曾经做过老师,"好，你可以坐下了"这句用的很熟. 在我印象中,这句话总是在老师脸憋得通红的,强词夺理的回答学生提出的他无法回答的问题时说的.
似乎你很了不起, 发现了中文圣经和原文不一致. 不知你什么时候出一本和原文一致中文圣经以正视听. 不过好像英文版也算是译本吧? 你不会也懂希伯来文吧? 那我可就太崇拜你了.

不信徒

原帖由 bbee 于 2008-10-20 19:32 发表
3 O) Y, d1 i- l8 P: Z8 Z( E, d+ U3 o
9 f) v* s3 t# w$ _
/ d4 O, S% ^5 {/ t2 m0 \" A# Q/ v/ x
8 n) L* N+ C# F4 m; X* B连万千本人的名著中的一本《红楼梦》都有那么多人研究了，还绝神秘、高超，何况神的书呢（可以看看《新铁证待判》）。
所以，以后对神学等要谨慎。但别又要过分说圣经是人弄出来的这种低级的话了。

"圣经是人弄出来"这是个"低级的话"吗? 基督教里研究圣经的,把圣经作者,什么时候写的都找出来了. 难道他们不是人吗? 顺便问一下,你所推崇的《新铁证待判》是圣经的新的一章吗? 如果不是, 那它是不是属于神学一类的书? 那我可要谨慎.

不信徒

原帖由 bbee 于 2008-10-20 19:25 发表
" Z" Q7 b! @- q. C" W# I% Z0 m
  h# P. U; Y4 p! S; q& l
7 T0 i$ r6 Q0 G5 k....
这那里没有道理了。极其合理。

# j, v  A3 W5 k" H& Q
& G" W9 @' i' ]% }: ?1 _这句话实在是高!!! 没有道理的"那里"是在哪里?

不信徒

原帖由 bbee 于 2008-10-20 18:41 发表
7 G; M0 q7 N3 n/ ]% t" S/ T* n7 i* X
2 p0 N5 W& d8 K+ p" S& M
圣经还有其他的经文......
这儿的形象.....不是你以为的那样
理解要根据上下文，还有整本圣经，还有等等

1 ~3 y0 H3 k3 Q
难道我用的就不是圣经经文吗? 为什么就不是我以为的那样,而是你以为的那样? 有人理解整本圣经吗?