 鲜花( 14)  鸡蛋( 2)
|
不紧张 发表于 2018-3-6 13:576 P, X- N2 o) n& R* @) m ^7 k& a( ~4 r
我没说我拥护终身制; S) {: f( l6 T0 |& X" A+ i* L
4 Z( s: [/ ~, b4 E$ P+ U
我的基本观点是,修宪是早晚的事,时机成熟的时候是阻挡不住的,既然阻挡不住也不必 ... : l8 z8 B# ~. n* M) ^) b
宪法的本质,其实就是限制权力。世界上第一部宪法-大宪章,就是为当时限制英王量身定做的。美国建国的第一部宪法,言论保护只是针对联邦政府,没有针对州政府,在当时奴隶是合法的,在相继后来的宪法修正案,才逐步限制州的权力,取消奴隶制。" t/ H5 g, ?7 ?) g, C" S, e
5 X6 f3 m- l' ?0 H+ U+ \" X
修改宪法,方向应该是对公权力的限制,越往后修改宪法,对权力的限制也就越严格,同时,公民的权利也越加得到保障。就连1982年中国宪法修改,也是秉持这个原则。习近平修改宪法却是逆方向而行,走让自己集权的道路,这是遭到大多数人反对的原因。
9 u8 H" S+ w! z; I( y/ j( |! c8 U$ Q. z9 N1 Z2 O: S
宪法修改不是时间早晚的问题,而是往哪个方向修改的问题。
# a( O2 A. H) U8 {( {' r$ F
e; p+ \ @3 V7 w统治者为了延续自己的统治,总会把自己扮演成秩序的化身。似乎没有他,天下就会大乱,只要你相信他的忽悠,为了保持秩序,你会不惜认同他的统治,认同他随意修改宪法。
x, R9 s& }! E1 X T+ X- r+ R: J3 X1 ~ K/ _% b/ K0 ?( M
看问题,不能简单陷入对中国的局势的看法,就是乱和不乱的二元思维,似乎乱不了就是可以接受的。即使修改了宪法,并没有发生乱,但是,中国的法制全面倒退,是显而易见的。 |
|