 鲜花( 128)  鸡蛋( 0)
|
本帖最后由 大力水手 于 2014-12-23 10:24 编辑
' |* Z, d, a/ A& P
/ n( b' M4 S8 `) m' A$ \+ ], E5 ~ J' r8 N0 L" U* A2 p
用“ 正义、道德”一类的观点来解释美国的行为是会遇到绕不过去的障碍的,随便举几个例子:- q9 f5 j, T( t* V$ Y8 T/ Z. X( P
/ f+ i! m, g2 \ D$ [# a如果说美国武力推翻阿富汗 伊拉克。。。是因为伊拉克 阿富汗 的独裁 等等,/ q% U4 r/ g8 z; r" F1 i1 p, E G; q# C+ ^
那么世界上更独裁的国家多了, 比如现今的沙特科威特等等,楼上网友举出的南韩朴正熙全斗焕的军人独裁,光州屠杀。。。。。美国做什么了?, s3 D$ p0 ?! u% _0 Y; Z
" c# Y& K! }0 Q0 w% Z6 Y8 o8 \如果说讲道义,远一点的,雅尔塔会议,托美国的“道义”的福,和苏联达成肮脏协议,中国的外蒙、东北等等的命运就决定了,和慕尼黑协定有什么本质区别? t8 ~" E* W6 F! X- Q/ g
顺带说一句,常看到网友辩论是蒋公还是毛公丢失了外蒙,我以为,二位都是强烈的民族主义者,既无可能,更不应该对外蒙的丢失负责,该负责的是雅尔塔会议的三大国。当三位世界的主宰在协定上落笔后,不论是毛公当政,还是国民政府,都无力阻止外蒙的离去。蒋公到台湾后无力的抗争不承认,毛公最后能从俄国手中要回中铁旅顺等等东北的权益,已属不易。" X, j7 m( r0 M+ ?! r
7 [, ]5 R ~; w8 z再说一点国人比较熟悉的,当年美国和台湾断交,和大陆建交,又是一种什么样的“道义”。。。。6 I4 l4 @) o! G; X. u) W8 l# v# s4 O
( k: O: u& D) w$ |4 x6 z
但是,如果用“国家利益"来解释,就很简单了,纵观全世界,美国插手的国家各地区,都满足两条(1) 是美国的敌人或对手(2) 在那个地区,美国有着重大的利益。
0 C, Q9 v: e: \. K4 u( X+ r) [例子就不用举了,各位可以试着以这两条来看看美国的所为。如果发现反例,我有极大的兴趣共同探讨。2 r5 c8 B4 P7 e( o
' j2 q0 n; ]& W不要觉得”利益学说“上不了台面,这是误导。从国家的起源和本质讲,国家就是一个或数个群体,由于地缘、人种、文化等因素结合在一起,争取和捍卫自己利益的一个团体。所以才有76楼的感慨:国家的天职就是追求自己的利益!
; C- F6 N0 L- w$ J
+ {# m0 @0 `% P( F& u& P/ O顺带澄清一句,76楼那段话不是我说的,那是曾经的世界主宰,日不落帝国的首相丘吉尔的名言。这是“国家利益说”的典型代表。
' u7 W+ U0 T. l1 }8 x S& B2 Y3 t0 Z4 U% p
最后说一句,世界是复杂的。特别是在人类文明高速发展的今天,道义有其作用。我并非完全否认道义的存在或者作用,只是认为,和国家利益相比,道义微不足道。: a: B/ f( R) }; |3 [' h7 G) U
2 B/ M3 b- |' L% Z: [6 h" t人类的理想,当然是道义战胜利益。但那时很遥远的一个梦。当下的现实很残酷:地球依然是一个弱肉强食的世界,丛林法则高居第一。) d- Z5 _! x; a" v" `% T
" {( d7 J9 i, ~ {+ C' f& g( \ |
鲜花鸡蛋FrankSoccer 在2014-12-28 23:50 送朵鲜花 并说:很对。国家利益第一,但有时候需要包装一下,好卖 jeffyu1988 在2014-12-23 10:18 送朵鲜花 并说:漂亮!我非常同意你的观点,送朵鲜花鼓励一下
|