 鲜花( 128)  鸡蛋( 0)
|
本帖最后由 大力水手 于 2014-12-23 10:24 编辑 + a7 i4 s- ~* G- L8 [
$ r1 P$ J) ~* `3 f6 d/ t! S
# w/ _5 [) g" `& _ O用“ 正义、道德”一类的观点来解释美国的行为是会遇到绕不过去的障碍的，随便举几个例子：
- v4 f# I% S# R7 r( e: v+ U; Y/ d8 }5 t- L- X$ a% U+ |
如果说美国武力推翻阿富汗 伊拉克。。。是因为伊拉克 阿富汗 的独裁 等等，( _" \' ]& Z6 a2 {4 I
那么世界上更独裁的国家多了， 比如现今的沙特科威特等等，楼上网友举出的南韩朴正熙全斗焕的军人独裁，光州屠杀。。。。。美国做什么了？
4 V( A, J1 H2 o: B5 Y, h
3 u! g: o8 F' M' {8 y, k如果说讲道义，远一点的，雅尔塔会议，托美国的“道义”的福，和苏联达成肮脏协议，中国的外蒙、东北等等的命运就决定了，和慕尼黑协定有什么本质区别？
8 d- k1 k$ f2 H顺带说一句，常看到网友辩论是蒋公还是毛公丢失了外蒙，我以为，二位都是强烈的民族主义者，既无可能，更不应该对外蒙的丢失负责，该负责的是雅尔塔会议的三大国。当三位世界的主宰在协定上落笔后，不论是毛公当政，还是国民政府，都无力阻止外蒙的离去。蒋公到台湾后无力的抗争不承认，毛公最后能从俄国手中要回中铁旅顺等等东北的权益，已属不易。
% Y# Z7 J8 v5 m) x, x) H- D' y* O6 G) L n9 Y: n+ A- [* h+ P1 n7 O
再说一点国人比较熟悉的，当年美国和台湾断交，和大陆建交，又是一种什么样的“道义”。。。。
( m4 N2 M( |/ v
- t C6 P6 z4 k但是，如果用“国家利益"来解释，就很简单了，纵观全世界，美国插手的国家各地区，都满足两条（1） 是美国的敌人或对手（2） 在那个地区，美国有着重大的利益。0 a" [! f) }$ N4 ?+ i
例子就不用举了，各位可以试着以这两条来看看美国的所为。如果发现反例，我有极大的兴趣共同探讨。! |4 N3 C s% O/ g4 Z# T) q4 ^/ z
9 [- X- _8 P3 U$ F: \; e+ l& k$ n
不要觉得”利益学说“上不了台面，这是误导。从国家的起源和本质讲，国家就是一个或数个群体，由于地缘、人种、文化等因素结合在一起，争取和捍卫自己利益的一个团体。所以才有76楼的感慨：国家的天职就是追求自己的利益！% i; u& L7 |+ C8 e: V+ `
9 ]# w. m, N$ m9 E8 M F$ Y0 P1 S顺带澄清一句，76楼那段话不是我说的，那是曾经的世界主宰，日不落帝国的首相丘吉尔的名言。这是“国家利益说”的典型代表。
6 z8 A" P4 k x. l9 H
# r3 d0 A0 K6 c% g6 l' \& m1 I! n4 ]最后说一句，世界是复杂的。特别是在人类文明高速发展的今天，道义有其作用。我并非完全否认道义的存在或者作用，只是认为，和国家利益相比，道义微不足道。/ A* W8 Q" m3 ~2 S4 n
" z/ J5 U6 Z$ ?
人类的理想，当然是道义战胜利益。但那时很遥远的一个梦。当下的现实很残酷：地球依然是一个弱肉强食的世界，丛林法则高居第一。/ g: l6 o/ N, {+ F% y" [3 W
" X. g4 k6 v! v! q1 n' V
|
鲜花鸡蛋FrankSoccer 在2014-12-28 23:50 送朵鲜花 并说：很对。国家利益第一，但有时候需要包装一下，好卖 jeffyu1988 在2014-12-23 10:18 送朵鲜花 并说：漂亮！我非常同意你的观点，送朵鲜花鼓励一下
|
楼主: jeffyu1988
狗仔卡
发表于 2014-12-23 10:10
显身卡
( _' G/ Q2 s: t$ o/ h0 ^, }
楼主
发表于 2014-12-23 11:52
