一个一个弄清楚系列问题之二：可以证明非生命物质中可以自生生命吗？

孤舟蓑笠翁 · 发表于 2010-2-12 22:33

老一辈供你们上大学不容易，书要是越念越糊涂，还不如不念呢。沙子生出手表的概率等着你这高级知识分子算呢
# C$ r9 Y! b# Y( c$ F' c2 R- V5 d扁舟发表于 2010-2-12 22:27

高潮 · 发表于 2010-2-12 22:35

" B9 A8 i2 y7 r2 f! h& q( a

/ @6 L+ w _4 e6 e7 t孤舟蓑笠翁发表于 2010-2-12 22:33

Xxian · 发表于 2010-2-12 22:35

93# 扁舟

沒機會上大学不是問題，只要好學不倦便行了。但阿扁拜托，已經說到帖#87 了你還是連進化最基本最基本的原理還未能掌握，你不斷的以為演化是完全的 random，是 pure chance，不是的，環境的因素便是這作用，若某功能令生物在這環境更有競爭力，這生物，連同這令它更有利的功能，便能存留下來，換句話說，這環境導向了生物的演化，不是你以為的完全 random 變出來。

你這帖其實是想否定非生命物质能自生生命，是不是？那麽為何不一早說了，何必這樣大費週章？這樣想說又不敢說看來是怕批評吧？是的，若阿扁能否定非生命物质能自生生命，下一個諾贝爾將會是阿扁了。有沒有進化論，生物進化也已是觀察到的事實，是不會被否定的，這在很早前已是大勢已去，若天天否定的話看來兩三百年後它還是在這裏的，進化論可以報銷，但任何新理論也必要解釋為何生物會進化，明白嗎？

高潮 · 发表于 2010-2-12 22:46

老一辈供你们上大学不容易，书要是越念越糊涂，还不如不念呢。沙子生出手表的概率等着你这高级知识分子算呢
扁舟发表于 2010-2-12 22:27

你爸妈供你上小学也不容易呀，你学了这点小学概率论，就以为“精神力量”创造了自己，说不定有一天糊里糊涂地认为自己的大脑不是思考的器官，没用，要把自己的大脑切了下来炒菜吃了，这就真是杯具了，你爸妈还不如不让你上小学呢~

扁舟 · 发表于 2010-2-12 22:49

本帖最后由扁舟于 2010-2-12 22:52 编辑

93# 扁舟
c$ N+ Y& j2 N. E% N4 N: g/ D# X
3 p" l$ \( O, P4 f; B% s$ D) q沒機會上大学不是問題，只要好學不倦便行了。但阿扁拜托，已經說到帖#87 了你還是連進化最基本最基本的原理還未能掌握，你不斷的以為演化是完全的 random，是 pure chance，不是的，環境的因素便是這作 ...
( @2 d0 o" G& n0 SXxian 发表于 2010-2-12 22:35

现在，我们讨论的是非生命到生命这一步，还没有谈到生命演化的问题。非生命能到生命，以概率逻辑推理“证明”，这是另一个网友提出来的，高潮也曾经是这个观点（不知道现在进步了没有？）我关于概率的讨论，是针对他们的。

这个帖子，只想获得个阶段性成果：科学是否已经证明非生命可以产生生命。至于否定这个命题，还没到那一步。

扁舟 · 发表于 2010-2-12 22:54

你爸妈供你上小学也不容易呀，你学了这点小学概率论，就以为“精神力量”创造了自己，说不定有一天糊里糊涂地认为自己的大脑不是思考的器官，没用，要把自己的大脑切了下来炒菜吃了，这就真是杯具了，你爸妈还不如 ...
7 z6 F& x4 m2 J/ A! B2 \( a5 ^ u" J高潮发表于 2010-2-12 22:46

问题是，你这高级知识分子的概率，也不好使呀

扁舟 · 发表于 2010-2-12 22:55

你爸妈供你上小学也不容易呀，你学了这点小学概率论，就以为“精神力量”创造了自己，说不定有一天糊里糊涂地认为自己的大脑不是思考的器官，没用，要把自己的大脑切了下来炒菜吃了，这就真是杯具了，你爸妈还不如 ...
5 S9 ^ L. x/ z7 C2 B7 i ]* K高潮发表于 2010-2-12 22:46

你老要切大脑，想要证明什么？或者说明什么呢？

smallhill · 发表于 2010-2-12 23:15

你这贴到底想干什么？你的意思好象是即不能肯定也不能否定，那还讨论什么？

我们不可能回到46亿年前的地球去做证明，只能在模拟的环境下去做试验，不知道这算不算证明？

这个帖子，只想获得个阶段性成果：科学是否已经证明非生命可以产生生命。至于否定这个命题，还没到那一步。扁舟发表于 2010-2-12 22:49

高潮 · 发表于 2010-2-12 23:16

你老要切大脑，想要证明什么？或者说明什么呢？" L9 o& L$ _, J# |
扁舟发表于 2010-2-12 22:55

偶就问你，你的大脑是做什么用的？你为什么老是答不出来？

扁舟 · 发表于 2010-2-12 23:24

偶就问你，你的大脑是做什么用的？你为什么老是答不出来？
% f! _1 y' m/ E: |$ B0 X, B# `高潮发表于 2010-2-12 23:16

你先说说，做什么用的？你不是上过大学吗？怎么还问我？

高潮 · 发表于 2010-2-12 23:28

你先说说，做什么用的？你不是上过大学吗？怎么还问我？
( g5 z5 F6 R' d' c7 [; X5 ?2 j. X. c扁舟发表于 2010-2-12 23:24

偶是问你的大脑是做什么用的？你自己最清楚呀，为什么要问别人？

扁舟 · 发表于 2010-2-12 23:33

偶是问你的大脑是做什么用的？你自己最清楚呀，为什么要问别人？
& H0 r. b! v4 j高潮发表于 2010-2-12 23:28

你说的“切大脑”，就是要找这个答案吗？你预期的实验结果是什么？这个结果能说明什么问题？

高潮 · 发表于 2010-2-12 23:34

你说的“切大脑”，就是要找这个答案吗？你预期的实验结果是什么？这个结果能说明什么问题？1 `8 Q1 `9 ~: F* W( L. i% ~
扁舟发表于 2010-2-12 23:33

请你先回答偶的问题！

扁舟 · 发表于 2010-2-12 23:37

请你先回答偶的问题！" y! N. d4 s: @
高潮发表于 2010-2-12 23:34

你学历高，还是你讲，我问比较好。我还真不知道大脑做什么用的。你给讲讲。

高潮 · 发表于 2010-2-12 23:40

你学历高，还是你讲，我问比较好。我还真不知道大脑做什么用的。你给讲讲。
, u4 J2 ]0 l; E, J7 x扁舟发表于 2010-2-12 23:37

按照你的理论，偶推断你会认为自己大脑是没有用处的，所以说不定有一天肚子饿了，就会把自己的大脑切了下来炒菜吃~

扁舟 · 发表于 2010-2-12 23:42

按照你的理论，偶推断你会认为自己大脑是没有用处的，所以说不定有一天肚子饿了，就会把自己的大脑切了下来炒菜吃~
0 F" A6 x8 x; O5 L8 \高潮发表于 2010-2-12 23:40

噢，原来你是担心这个，我不爱吃大脑，放心吧。

我还以为你说这个，和“物质能生出精神”有关系呢。

扁舟 · 发表于 2010-2-12 23:44

噢，原来你是担心这个，我不爱吃大脑，放心吧。
N* W; G: W! t; Q& y, t4 U, X- Y- p6 K& B
我还以为你说这个，和“物质能生出精神”有关系呢。那你能不能讲讲，大脑有什么用处呢？
# @' c( T2 d' m! }3 m6 _. ]4 o扁舟发表于 2010-2-12 23:42

高潮 · 发表于 2010-2-12 23:45

噢，原来你是担心这个，我不爱吃大脑，放心吧。
( w) b* g' m6 q) a& G \
+ _4 g3 X9 c; N/ s2 g我还以为你说这个，和“物质能生出精神”有关系呢。9 ~ e4 {; p- f. d$ t
扁舟发表于 2010-2-12 23:42

偶爱吃呀，你切了给偶吃吧，偶要把它炒了下酒~

扁舟 · 发表于 2010-2-12 23:49

偶爱吃呀，你切了给偶吃吧，偶要把它炒了下酒~
* [' \# ~" l1 D+ B1 Y: }高潮发表于 2010-2-12 23:45

你能不能正面说说你到底要说什么呀？大脑切除会怎么样？说明了什么问题等等？

高潮 · 发表于 2010-2-12 23:51

你能不能正面说说你到底要说什么呀？大脑切除会怎么样？说明了什么问题等等？
9 ?+ b) z5 ^" D( P' i+ P扁舟发表于 2010-2-12 23:49

你不知道自己的大脑有什么用呀，偶就告诉你，你的大脑没有用的，刚好偶喜欢吃炒大脑，所以就请你把你的大脑切给偶下酒，懂了没有？

扁舟 · 发表于 2010-2-12 23:54

你不知道自己的大脑有什么用呀，偶就告诉你，你的大脑没有用的，刚好偶喜欢吃炒大脑，所以就请你把你的大脑切给偶下酒，懂了没有？
3 D# h+ F! ?7 k3 t6 }- {高潮发表于 2010-2-12 23:51

哦，就这个呀，恩，不管有用没用，我自己留着，不想给你。

还有问题吗？

高潮 · 发表于 2010-2-12 23:55

本帖最后由高潮于 2010-2-12 23:57 编辑

哦，就这个呀，恩，不管有用没用，我自己留着，不想给你。
* C. y& i7 O$ v) w/ |! ]3 Y/ c0 D& B- _" [& u! h
还有问题吗？0 |, f$ ` ]- i
扁舟发表于 2010-2-12 23:54

你留着也没用呀，你给了偶，可以废物利用呀，你就不必交废物处理费给偶了，偶今天心情好，就大方一下~

扁舟 · 发表于 2010-2-13 00:11

你留着也没用呀，你给了偶，可以废物利用呀，你就不必交废物处理费给偶了，偶今天心情好，就大方一下~, E; H; U: y& z$ u
高潮发表于 2010-2-12 23:55

不爱切大脑玩。

你学历高，请教一下阿，假如你把大脑切除了，那大脑算“你”呢，还是剩下的身体算“你”？按物质不灭定律，“切除”只是位移，物质一点没少，那做了这个“切除”以后，大脑、身体还能思考吗？都不能思考了，还是大脑还能继续思考？能思考和不能思考各说明什么问题？说明物质不是精神？

高潮 · 发表于 2010-2-13 00:16

不爱切大脑玩。( v$ c# e9 o4 U% ?" w

. C$ H4 H" m+ a6 v- O8 r, `2 m你学历高，请教一下阿，假如你把大脑切除了，那大脑算“你”呢，还是剩下的身体算“你”？按物质不灭定律，“切除”只是位移，物质一点没少，那做了这个“切除”以后，大脑、身体还能思考吗？都 ...
8 U5 g) m+ t" }" [& @ r扁舟发表于 2010-2-13 00:11

你提出这些问题，正好说明，你的大脑的确是没有用途的，还是爽快点切给偶下酒吧，偶好人做到底，象征性地给你一毛钱，怎么样？

扁舟 · 发表于 2010-2-13 00:18

你提出这些问题，正好说明，你的大脑的确是没有用途的，还是爽快点切给偶下酒吧，偶好人做到底，象征性地给你一毛钱，怎么样？
4 f- g3 n+ s1 t3 k, b, K* t3 u5 o高潮发表于 2010-2-13 00:16

其实，物质与精神，是个很有意思的话题，如果能友好交流，认真思考，大家都会受益的。

高潮 · 发表于 2010-2-13 00:21

本帖最后由高潮于 2010-2-13 00:51 编辑

其实，物质与精神，是个很有意思的话题，如果能友好交流，认真思考，大家都会受益的。5 c: I- y2 k0 k, H7 P: U
扁舟发表于 2010-2-13 00:18

很好的提议，如果能一边吃炒猪脑，一边交流讨论，对偶来说，人生至此，乎复何求~

扁舟为什么要改偶的帖子？

扁舟 · 发表于 2010-2-13 00:21

你脑子里也许也有点东西，如果能学会正面论述，也许大家会给你一些帮助。

高潮 · 发表于 2010-2-13 00:24

本帖最后由高潮于 2010-2-13 00:35 编辑

你脑子里也许也有点东西，如果能学会正面论述，也许大家会给你一些帮助。
1 _. e# K" R: ?7 s$ Q扁舟发表于 2010-2-13 00:21

你那点小学概率论，留着自己数脚趾玩儿吧~

扁舟 · 发表于 2010-2-13 00:33

本帖最后由扁舟于 2010-2-13 00:34 编辑

高潮 · 发表于 2010-2-13 00:36

# G; S' ~4 l- v$ G* G. X8 @/ G1 B
扁舟发表于 2010-2-13 00:33

账号		自动登录	找回密码
密码			注册

一个一个弄清楚系列问题之二：可以证明非生命物质中可以自生生命吗？

浏览过的版块