设为首页收藏本站
切换到宽版

埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
埃德蒙顿华人社区-Edmonton China»论坛 › 宗教信仰 › 宗教信仰----Religion › 关于“高潮”小同学的倡议贴
12345下一页
返回列表 发新帖
楼主: edmontonchina28

关于“高潮”小同学的倡议贴

[复制链接]
Xxian
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-2-4 17:44 | 显示全部楼层
老杨团队，追求完美；客户至上，服务到位！
89# micher % S1 M: ]9 R' U8 j$ o  T8 V3 s7 V' T
! w1 i6 Z  X9 H$ V% d
若我是為一個理念犧牲的話，我是要這理念100%是真的，99.99%也不可以，貴教連10%也做不到，這是不是傻？
, E! ~- _- a5 e! f! i4 i- p: d( A7 G6 N7 O
我不覺得基督徒生病祷告是贪生怕死，只是常常祷告的都是無關重要的如A考試拿高分B買東西大減價，有點叫人不是味兒而已。
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

清茶一杯
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-2-4 22:32 | 显示全部楼层
90# kfwong79 , j+ C* u$ k( _* d6 M! {! P4 z
4 `& C1 v/ m5 @3 G
看看下面这个网页里，开阔一下视野。
, m; Z' g& {3 k- Fhttp://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E7%BD%AA%E8%AB%96
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

kfwong79
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-2-4 23:45 | 显示全部楼层
"原罪"之说是出自神学，而不是出自圣经。问一问你的牧师也许他能给你解释。
0 \. q" g  `; _7 g清茶一杯 发表于 2010-2-1 22:42

! f; ?- b& f' t  j% q3 ?3 N. U' L, d" Q' T2 D9 D- M) y( V
原罪0 N% a4 Q, ?5 ^0 g: X) g  _$ C

/ W4 i1 |6 ~* G# e9 S" d「奧古斯丁是第一位將亞當視為人類實質之頭的神學家」。 他對原罪的觀點是是根據創世記之外，還有詩五一，約伯記，弗二3，不過最有力的是『根據羅馬書五章12節，「眾人都犯了罪」這一句話為基礎（奧古斯丁是根據安波羅修註解誤解羅馬書五章12節解釋而來---此註解非安波羅修所作）， 說明全人類都有分與亞當的罪。』他認為人類受造之初，原為良善，但當亞當犯罪時，因為全人類由亞當而出，所以全人類也是「潛在地存於」亞當裡，有分於亞當的罪。而神以全人類都有罪，是因全人類確實都犯了罪。「教會傳統上用原罪解釋人內心傾向罪的事實，和亞當的罪怎樣影響所有的人，奧古斯丁本於詩篇五十一5，解釋原罪為遺傳的罪；他說亞當的性情透過性交、懷孕而傳給下一代」。 所以「奧古斯丁認為原罪污染了人類，是由人成孕的那一刻開始，因此人生來便有罪」。可以說是人一生下來就有犯罪的傾向，罪是人性的一部份。 包括基督徒婚姻之性行為在內，這都是原罪傳遞的路徑。因著從亞當而來的原罪使人性生病了，使與生俱來的每一樣好東西，例如生命、感受、理智這些來自與神的一切美好都成了無用及黑暗的，因此每一個從亞當來的人都需要醫生。也因著原罪的因素，使人受黑暗權勢的挾制與掌控。) J% p9 i+ q2 ?: i

1 Q) z, S# ?% R1 T7 t; X8 Z如果奧古斯丁用圣经描述原罪，算是出自圣经吧。 你说呢？
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

孤舟蓑笠翁
鲜花(2) 鸡蛋(0)
发表于 2010-2-5 08:18 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
89# micher   p2 d) O0 G0 `9 r1 R0 @7 y2 A

' R+ O2 @3 _" |若我是為一個理念犧牲的話，我是要這理念100%是真的，99.99%也不可以，貴教連10%也做不到，這是不是傻？
- u; R2 K4 }0 r3 T! `
6 G5 R& ]8 |2 P我不覺得基督徒生病祷告是贪生怕死，只是常常祷告的都是無關重要的如A考試拿高分B買東西大 ...4 j/ x; K, r# F, a: g" m
Xxian 发表于 2010-2-4 17:44
' @. {8 s) @, j5 k2 m
请问，这样的理念你找到了吗？
) p% d, w: Q' h6 F
$ B% t% V5 h- o% x' L; k还有，据说你当过一段时间的基督徒，以上的那些祷告是你还是你身边的基督徒常常做的？
回复 支持 反对 鲜花(2) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

Xxian
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-2-5 18:09 | 显示全部楼层
94# 孤舟蓑笠翁 ; N6 D( m( K! i  k/ \

6 h/ G7 q3 t0 g0 `- z请问，这样的理念你找到了吗？
/ n$ ~: _/ F! C7 I沒有，所以沒有一個理念是值得犧牲生命的，雖然有很多值得努力和犧牲時間。+ o1 P+ \' b$ V) W- Q8 Z9 b% G0 g% P1 h

2 n6 v7 h1 y7 q( W- e5 z! C4 b: \% M以上的那些祷告是你还是你身边的基督徒常常做的？, L( c* k! M3 m2 s0 k( ^
也不要騙自己了，這樣大大小小雞毛蒜皮令人噴飯的祈禱附拾皆是，特別是教徒私下的。當你們應該禱告叫你們這位神拿走世界的苦難，或叫他改變他的救贖計劃，好叫人人得救，甚或只是在地震前，向那些地方先提出驚告，好叫少一點無辜的人遇難的時侯，你們卻在祈一些無關痛癢的禱，現在想起來還是滑稽。
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

edmontonchina28
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-2-7 16:07 | 显示全部楼层
牺牲生命，其实有很多的理解9 i6 Y9 o  I1 i! B
: ^5 R- w5 s7 a6 z2 v7 p, Q, g
有的时候，我们用我们的时间去做某一件事情，也是牺牲生命，例如楼上的朋友，你在牺牲自己的生命，想要得到的答案，就是什么是你的理念，而你正是苦苦追求你的理想的人。正是因为你看不惯很多的事情，所以你才翻了过来，是因为你想要的是神。
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

清茶一杯
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-2-7 21:00 | 显示全部楼层
老杨团队，追求完美；客户至上，服务到位！
真是一个绝妙的解释。
+ U. A( C" f) r3 ?7 k
原罪
7 M* J+ i: W# P+ N% v...4 a5 N2 O  ~* n
教會傳統上用原罪解釋人內心傾向罪的事實，和亞當的罪怎樣影響所有的人，奧古斯丁本於詩篇五十一5，解釋原罪為遺傳的罪；他說亞當的性情透過性交、懷孕而傳給下一代」。 所以「奧古斯丁認為原罪污染了人類，是由人成孕的那一刻開始，因此人生來便有罪」。" t" K# D' d; S% P' K" Y6 Y
...' _5 d, V* s9 F* J' N
kfwong79 发表于 2010-2-4 23:45
2 u5 [1 Y+ R2 g3 z1 M7 ^9 O  L
请问是精子有罪，还是卵子有罪, 还是性交有罪？0 R, d6 B/ J" T$ P# a
. A) @; y5 m2 [$ K- |
' R) u# Q3 D$ u2 Z9 J! G
原罪
% l' c8 g! h0 J3 G; w& Z  r' X...$ h3 G. x8 J3 A
可以說是人一生下來就有犯罪的傾向，罪是人性的一部份。 包括基督徒婚姻之性行為在內，這都是原罪傳遞的路徑。- N& [! E+ o3 S) L$ ]) |, l
...
3 Q! H% L8 f& fkfwong79 发表于 2010-2-4 23:45
6 {$ O9 ~3 G( ^% m
所有有过性行為的基督徒都是罪上加罪，因为他们没有制止罪，反而在传播罪。
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

kfwong79
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-2-7 21:10 | 显示全部楼层
真是一个绝妙的解释。9 f6 V1 ]8 v; R1 I# T* w( L( `2 r
/ R4 A8 o" I+ M% L% S0 }
请问是精子有罪，还是卵子有罪, 还是性交有罪？
1 T  U2 E; x& h1 t* f5 H) d* v# C  j) b5 B: A9 M
# T. {  n6 z( b1 M. m7 \

. }* z  N  w* A4 T/ U所有有过性行為的基督徒都是罪上加罪，因为他们没有制止罪，反而在传播罪。
* g9 {% s" b, z* y$ z2 l/ M清茶一杯 发表于 2010-2-7 21:00
" w' ^8 `7 h. j! y

8 j, M5 I  O5 I我还以为你对 “原罪” 很了解。。。
' f5 [+ [1 s" R% ]; A- }' y" w3 H# S7 A9 E7 E
罪 是可以物资化吗？ 什么“精子有罪，还是卵子有罪”？/ ^" z. B1 n% T/ S7 f
请看你发给我的地址关于罪的定义： http://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E7%BD%AA%E8%AB%96
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

kfwong79
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-2-7 21:18 | 显示全部楼层
再说， 我对奧古斯丁这人一点也不认识。 我所认识的只有 圣经。如果他能从 圣经 里解释 什么是原罪 而且解释是合乎圣经里的教训， 他的看法就可以成立。 否则， 他的理论只可说是异端。
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

高潮
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-2-7 22:25 | 显示全部楼层
老杨团队，追求完美；客户至上，服务到位！
我还以为你对 “原罪” 很了解。。。. ]+ [; ]- s  e+ O' N7 T, \

' n) j9 z9 I! i罪 是可以物资化吗？ 什么“精子有罪，还是卵子有罪”？
* K9 ^" m3 D5 @2 r3 v8 e请看你发给我的地址关于罪的定义： http://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E7%BD%AA%E8%AB%96% S1 c4 Z7 j. g7 T9 ^# x. c' L
kfwong79 发表于 2010-2-7 21:10
) {) m+ }5 K; U
你竟然还好意思教训别人不了解“原罪”？ 偶真有点想拿起尺子量一量你脸皮厚度的冲动~+ n6 n: a2 v. f$ k
0 K  O: I& `/ _- z' F) }0 R' {
比如说，猪心里可能也会希望人不要吃猪肉，但人还是要吃猪肉，人背离了猪，对于猪来说，人也有原罪，
  d6 C7 c' _& |. s! ?; h% @) A不过，这种说话，是站在猪的立场上说的，为什么有些人不说人话，喜欢说猪话？
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

kfwong79
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-2-7 23:00 | 显示全部楼层
你竟然还好意思教训别人不了解“原罪”？ 偶真有点想拿起尺子量一量你脸皮厚度的冲动~0 i$ {4 s- k* h* i; T0 V

' \. U  s% T, ~( Q3 `, G比如说，猪心里可能也会希望人不要吃猪肉，但人还是要吃猪肉，人背离了猪，对于猪来说，人也有原罪，
5 {/ |# a8 s9 g3 v不过，这种 ...
% Z( ^8 ?0 ^" @2 ~0 {. P高潮 发表于 2010-2-7 22:25
2 ^( n" Q' E$ x+ }

% [+ t# }. e4 d, _* F1 D! {4 M( s. q# R5 u" t( @. z' V+ g! S
很多像你一样的人，认为在教堂里听到的，或者某个著名传道人讲的，或者你身边的“资深”基督徒讲的都是出自圣经。就像“原罪”，其实根本不是出自圣经。“原罪”是奥古斯丁的神学理论的一部分，当时 ...
  q: |% g2 g- ]! X5 D( B7 f8 r清茶一杯 发表于 2010-2-3 23:03

6 W- c  f: S' n+ b# a: P/ h" V: ^* Q* B' g0 ?/ n
请问你在说我吗？ 请看看以上清茶一杯之前所发表的。
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

kfwong79
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-2-7 23:02 | 显示全部楼层
"原罪"之说是出自神学，而不是出自圣经。问一问你的牧师也许他能给你解释。
' R# N2 X% P5 ^  b清茶一杯 发表于 2010-2-1 22:42
) c* O/ i9 j1 L! d; v8 T4 A

- v9 I' R+ N: c, G2 I% s  B再来一个
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

高潮
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-2-7 23:08 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
请问你在说我吗？ 请看看以上清茶一杯之前所发表的。/ h, x5 r4 b2 o' g* C
kfwong79 发表于 2010-2-7 23:00
% `9 d9 F6 N8 z2 h' _% ?8 ~
请你回答，人是否对猪有原罪？yes or no?
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

kfwong79
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-2-7 23:11 | 显示全部楼层
老杨团队，追求完美；客户至上，服务到位！
哈哈哈！7 Y3 l# O7 f& |- W. L
你怎么连猪也扯上关系了？
! u& Y* O, q- H; z5 ^- F你说 “比如说，猪心里可能也会希望人不要吃猪肉，但人还是要吃猪肉，人背离了猪，对于猪来说，人也有原罪，埃德蒙顿,Edmonton; h$ W5 J3 U2 K' f/ X/ \4 `- p, |3 B0 z1 c# x& [; {
不过，这种说话，是站在猪的立场上说的”) e' H$ ?% @2 P+ o5 ~$ D6 Q
你知道猪会这样想吗？ 你什么时候开始会讲猪话 了解他们的想法？
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

高潮
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-2-7 23:27 | 显示全部楼层
本帖最后由 高潮 于 2010-2-7 23:28 编辑 , M- [$ }* ]5 K. T
哈哈哈！4 t( r% _+ V+ V) B' S
你怎么连猪也扯上关系了？; \, U' Y4 d% C6 V
你说 “比如说，猪心里可能也会希望人不要吃猪肉，但人还是要吃猪肉，人背离了猪，对于猪来说，人也有原罪，埃德蒙顿,Edmonton; h$ W5 J3 U2 K' f/ X/ \
9 D+ E1 \- s* V1 W不过，这种说话，是站 ...3 T. P4 y  _2 J
kfwong79 发表于 2010-2-7 23:11

! O+ t' B" g: k; j5 B4 g" K如果这个比喻你还装作不明白的话，偶再举个例子，
! M: z4 e6 C/ j( H' D假如地球被外星人入侵，这些外星人很喜欢吃人肉，把人养起来当食物（就象人养猪一样），于是外星人就这样，世世代代都吃人肉了（丝毫不理会人类的反抗），请问，你认为这些外星人是否对人犯有原罪？yes or no?
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

kfwong79
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-2-7 23:36 | 显示全部楼层
那我问你， 你想听到怎么样的答案呢？
7 q5 J5 R6 h. V; g& n1 q你的问题不在圣经的范围 根本不能说什么有罪无罪啦
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

高潮
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-2-7 23:38 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
那我问你， 你想听到怎么样的答案呢？ # w4 p: r. Y, H4 N9 m" V
你的问题不在圣经的范围 根本不能说什么有罪无罪啦
! l8 x: j2 T: v, q. f/ Skfwong79 发表于 2010-2-7 23:36
# i' u; b$ O2 N4 k- P
偶是问你自己的看法，与偶想听什么无关，也与圣经的范围无关，你为什么不敢回答？
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

kfwong79
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-2-7 23:42 | 显示全部楼层
如果 与圣经的范围无关， 还需说罪吗？: T; H2 i+ X' z( l& p8 I5 h

  ~5 v9 }: j" t; s& f& A( j2 g: ^1 K你问：世世代代都吃人肉了（丝毫不理会人类的反抗），请问，你认为这些外星人是否对人犯有原罪？
) F: q  W7 W, G9 S' @/ e) W/ Y- G, b1 p. H# u. b, O. U$ U& g, ]# G
我觉得这些外星人很坏， 也对这些人感觉可怜。就是那么多了。
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

高潮
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-2-7 23:54 | 显示全部楼层
本帖最后由 高潮 于 2010-2-7 23:56 编辑
# ^6 I* S9 Q- D( d# _  q
如果 与圣经的范围无关， 还需说罪吗？- }. Y# P( S+ c$ _& f

, V8 W" s3 a' w' t4 j5 E你问：世世代代都吃人肉了（丝毫不理会人类的反抗），请问，你认为这些外星人是否对人犯有原罪？  u5 P. P  l9 u. x0 Y; f

. T1 F4 x9 M- M我觉得这些外星人很坏， 也对这些人感觉可怜。就是那么多了。  X1 ~$ t! m: R0 u6 z* S5 ]$ K
kfwong79 发表于 2010-2-7 23:42
3 }" r8 E- @& B* D3 J
同样的道理呀，假如猪也会思考的话，猪也一定认为“人类很坏， 也对这些猪感觉可怜”，但你不会因为猪认为人有原罪就真的认为人类真的罪、人类应该向猪悔改呀~
! @$ A. M1 x! m7 M3 D所以偶说，是否有罪，就看你是站在什么立场上说话，如果你不是神，而是人，就请你说人话，不要说神话，否则就是反人类，懂了没有？
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

kfwong79
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-2-8 00:02 | 显示全部楼层
老杨团队，追求完美；客户至上，服务到位！
你是想人类团结 反神吗？
6 v# y9 l: m1 O0 _" y螳螂挡路 自不量力 自寻灭亡
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

高潮
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-2-8 00:06 | 显示全部楼层
本帖最后由 高潮 于 2010-2-8 00:09 编辑 7 x1 Z2 @8 n) j+ B1 F8 ^( a
你是想人类团结 反神吗？, g* d" z, R) |5 [  T4 c- }
螳螂挡路 自不量力 自寻灭亡
, @1 z) X1 h* T% rkfwong79 发表于 2010-2-8 00:02

" {2 _. W7 Z" ?你怎么忘记了刚才你还在说“外星人很坏， 也对这些人感觉可怜”，原来在你的概念里，强权就等于真理~7 f5 I2 B  ]  H& }1 X3 r
基督教对人性的扭曲真是超乎想象~
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

高潮
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-2-8 00:13 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
你是想人类团结 反神吗？
$ I2 }* x" X( h" @1 ]! }螳螂挡路 自不量力 自寻灭亡$ ]" Q4 w4 G+ ^2 @) g. W2 P  h1 ?
kfwong79 发表于 2010-2-8 00:02
  w) A! B0 u6 S# T" B7 }
再来个假设吧，
5 T4 [* O6 b: m* S% e: @/ P; g假如有一天，你突然拥有了神所有的超能力，而神突然变成一个凡人，失去了所有超能力，你还会向他“悔改、尝试和他搞好关系“吗？恐怕你第一件想做的事，就是把原来的神整死吧？, v4 N, P' ~0 }1 ~2 t8 `
这就是基督教的所谓真理？可笑之至~
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

kfwong79
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-2-8 00:26 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
“螳螂挡路 自不量力 自寻灭亡” 和 “外星人很坏， 也对这些人感觉可怜” 是没有冲突的。
( _: E5 W& M  Q+ x  c2 Q7 K; n
4 X8 |6 D: [# q) x6 f7 e* h9 P外星人坏是因为他们是为了”外星人很喜欢吃人肉“； 神审批罪人是为公义。 你可怜那些有罪的人 因为他们将来会进 ”BBQ“，神岂不是可怜他们吗？ 他也希望每个人都能悔改 就如经上所说的：) Q. z, y/ Q. Z6 n/ z. t! k! f

6 o) n. h2 ~6 B9 N* x' c% i（彼 得 後 書 2 Peter 3:9）
7 |% o( Z4 R" t4 p+ l# z6 L3:9          主 所 應 許 的 尚 未 成 就 、 有 人 以 為 他 是 耽 延 ． 其 實 不 是 耽 延 、 乃 是 寬 容 你 們 、 不 願 有 一 人 沉 淪 、 乃 願 人 人 都 悔 改 。
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

kfwong79
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-2-8 00:30 | 显示全部楼层
“螳螂挡路 自不量力 自寻灭亡”  之道 是说人是不能与天作对 ! [$ p7 N/ V8 Y+ c- H
（約 伯 記 Job 42：2）
( b& ]' j; K9 |9 L8 D/ \42:2                  我 知 道 你 萬 事 都 能 作 、 你 的 旨 意 不 能 攔 阻 。
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

高潮
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-2-8 00:34 | 显示全部楼层
老杨团队，追求完美；客户至上，服务到位！
本帖最后由 高潮 于 2010-2-8 00:36 编辑 & O& U0 }: H' G3 o& h8 S
神审批罪人是为公义。% y. l* Y- Z8 o: e
kfwong79 发表于 2010-2-8 00:26
4 \" o+ l, ^8 h% v" }: t/ E6 ]
你又在说神话了，3 V' v6 a! q* o2 N6 }
谁有资格来定人的罪呀？谁受权神来定人的罪了？有没有经过大多数人的投票通过？你说有罪就有罪呀？7 R: p* M# U" |) n8 t
外星人也可以认为，不想被吃、想反抗的人就是有罪，这类人要用油炸、火烧来吃了，你同不同意呀？
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

kfwong79
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-2-8 00:38 | 显示全部楼层
再来个假设吧，, g) ^7 {1 L9 E6 [( V) Q
假如有一天，你突然拥有了神所有的超能力，而神突然变成一个凡人，失去了所有超能力，你还会向他“悔改、尝试和他搞好关系“吗？恐怕你第一件想做的事，就是把原来的神整死吧？/ L! Z& q4 K5 Z
这就是基督教的所 ...: x# f1 ^3 J  Z/ q' T  Z1 [
高潮 发表于 2010-2-8 00:13
% v5 n  b1 O, @2 w! z

/ A0 [, I2 _/ r  V/ [4 u我不敢来这个假设，但是我可以告诉你。一个清官 是不能有偏见。 当一个人犯了罪，他应当被处罚。不许因为他是谁的儿子而免他的罪。何况 这清官 是神呢。
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

kfwong79
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-2-8 00:40 | 显示全部楼层
真长气。 我先睡了
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

高潮
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-2-8 00:45 | 显示全部楼层
我不敢来这个假设，但是我可以告诉你。一个清官 是不能有偏见。 当一个人犯了罪，他应当被处罚。不许因为他是谁的儿子而免他的罪。何况 这清官 是神呢。+ y0 B2 Q3 ^9 J+ p, M
kfwong79 发表于 2010-2-8 00:38
3 B' \$ L; {8 Q0 i1 N6 A
偶知道你为什么不敢，是因为基督教的所谓“真理”，只不过是建立在强权之上的野蛮逻辑而已，万一强权消失了，基督教所鼓吹的一切一切，就彻底崩溃了，你这种态度，也是典型的掩耳盗铃、自欺欺人的心态~
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

高潮
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-2-8 00:47 | 显示全部楼层
老杨团队，追求完美；客户至上，服务到位！
本帖最后由 高潮 于 2010-2-8 00:49 编辑 . _; A) D  P8 P& ~& W6 |+ \, X9 Q
& }+ h' d3 S' a
偶早就说过了，无论从哲学意义上、还是从修行意义上，佛教都比基督教好得多（虽然佛教也未必是真理，但至少不会排斥其它宗教），醒醒吧~
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

高潮
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-2-8 00:56 | 显示全部楼层
离开了强权，基督教还能剩下什么呢？
# u6 h7 l5 T: T1 i4 ^基督教就是这么一个肤浅之极的宗教，敬畏耶和华，就是脑残的开始！
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

下一页 »
12345下一页
返回列表 发新帖
高级模式
B Color Image Link Quote Code Smilies
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-10-17 08:15 , Processed in 0.332169 second(s), 21 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表