关于“高潮”小同学的倡议贴

Xxian

89# micher
8 r7 C7 f  q0 a. r( T, l# W
* k# v: B- J( s若我是為一個理念犧牲的話，我是要這理念100%是真的，99.99%也不可以，貴教連10%也做不到，這是不是傻？

2 G) n: i, f: g我不覺得基督徒生病祷告是贪生怕死，只是常常祷告的都是無關重要的如A考試拿高分B買東西大減價，有點叫人不是味兒而已。

清茶一杯

90# kfwong79
! O3 I- }* k' `
. G/ b9 P1 v4 V8 c& {; i/ \1 W* J看看下面这个网页里，开阔一下视野。
  k% M4 U( r; r) ~1 r- f4 Y4 g% Hhttp://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E7%BD%AA%E8%AB%96

kfwong79

"原罪"之说是出自神学，而不是出自圣经。问一问你的牧师也许他能给你解释。
! ^1 M- K& i: o2 T清茶一杯 发表于 2010-2-1 22:42

- K4 c3 L% g3 y6 Z2 V原罪

, a, @% c" M4 \) M! v- b「奧古斯丁是第一位將亞當視為人類實質之頭的神學家」。 他對原罪的觀點是是根據創世記之外，還有詩五一，約伯記，弗二3，不過最有力的是『根據羅馬書五章12節，「眾人都犯了罪」這一句話為基礎（奧古斯丁是根據安波羅修註解誤解羅馬書五章12節解釋而來---此註解非安波羅修所作）， 說明全人類都有分與亞當的罪。』他認為人類受造之初，原為良善，但當亞當犯罪時，因為全人類由亞當而出，所以全人類也是「潛在地存於」亞當裡，有分於亞當的罪。而神以全人類都有罪，是因全人類確實都犯了罪。「教會傳統上用原罪解釋人內心傾向罪的事實，和亞當的罪怎樣影響所有的人，奧古斯丁本於詩篇五十一5，解釋原罪為遺傳的罪；他說亞當的性情透過性交、懷孕而傳給下一代」。 所以「奧古斯丁認為原罪污染了人類，是由人成孕的那一刻開始，因此人生來便有罪」。可以說是人一生下來就有犯罪的傾向，罪是人性的一部份。 包括基督徒婚姻之性行為在內，這都是原罪傳遞的路徑。因著從亞當而來的原罪使人性生病了，使與生俱來的每一樣好東西，例如生命、感受、理智這些來自與神的一切美好都成了無用及黑暗的，因此每一個從亞當來的人都需要醫生。也因著原罪的因素，使人受黑暗權勢的挾制與掌控。
% t8 n' Z2 N) e& \  l" x3 n
如果奧古斯丁用圣经描述原罪，算是出自圣经吧。 你说呢？

孤舟蓑笠翁

89# micher

; l" }" g9 A& n" l若我是為一個理念犧牲的話，我是要這理念100%是真的，99.99%也不可以，貴教連10%也做不到，這是不是傻？
2 w) F* z/ Z  h, j
我不覺得基督徒生病祷告是贪生怕死，只是常常祷告的都是無關重要的如A考試拿高分B買東西大 ...
* {& \) ~' p  i1 u- e8 N: V$ l! H2 AXxian 发表于 2010-2-4 17:44

请问，这样的理念你找到了吗？

/ G- W3 F/ W( q' j( e$ \还有，据说你当过一段时间的基督徒，以上的那些祷告是你还是你身边的基督徒常常做的？

Xxian

94# 孤舟蓑笠翁
2 w! e, i' |: I: Y8 T2 P
请问，这样的理念你找到了吗？
$ X- T. Q) e! o! `1 p0 z7 Q  I8 R7 k沒有，所以沒有一個理念是值得犧牲生命的，雖然有很多值得努力和犧牲時間。

; t; p* ]2 [8 W% ]' v4 C% `以上的那些祷告是你还是你身边的基督徒常常做的？
) T8 q) U7 Z1 a( b也不要騙自己了，這樣大大小小雞毛蒜皮令人噴飯的祈禱附拾皆是，特別是教徒私下的。當你們應該禱告叫你們這位神拿走世界的苦難，或叫他改變他的救贖計劃，好叫人人得救，甚或只是在地震前，向那些地方先提出驚告，好叫少一點無辜的人遇難的時侯，你們卻在祈一些無關痛癢的禱，現在想起來還是滑稽。

edmontonchina28

牺牲生命，其实有很多的理解
) C" R; ?# F( t5 D& \9 {
有的时候，我们用我们的时间去做某一件事情，也是牺牲生命，例如楼上的朋友，你在牺牲自己的生命，想要得到的答案，就是什么是你的理念，而你正是苦苦追求你的理想的人。正是因为你看不惯很多的事情，所以你才翻了过来，是因为你想要的是神。

清茶一杯

真是一个绝妙的解释。
7 E+ X( F/ H2 @* b1 ]  o

原罪
0 }5 E5 d$ W3 [6 ?5 ^* ]7 Q5 R# B# V...
教會傳統上用原罪解釋人內心傾向罪的事實，和亞當的罪怎樣影響所有的人，奧古斯丁本於詩篇五十一5，解釋原罪為遺傳的罪；他說亞當的性情透過性交、懷孕而傳給下一代」。 所以「奧古斯丁認為原罪污染了人類，是由人成孕的那一刻開始，因此人生來便有罪」。
5 F3 b: ^' \  P...
kfwong79 发表于 2010-2-4 23:45

4 @2 a- p0 W+ k$ k+ M" E6 T请问是精子有罪，还是卵子有罪, 还是性交有罪？
2 W; F3 t/ L! ^, {  G

原罪
" z! z  X: [' ^. _! ]...
可以說是人一生下來就有犯罪的傾向，罪是人性的一部份。 包括基督徒婚姻之性行為在內，這都是原罪傳遞的路徑。
2 |" f4 X2 F$ |. p) F  Q...
6 c0 U( O$ Q3 L* a/ k( `. A3 ykfwong79 发表于 2010-2-4 23:45

所有有过性行為的基督徒都是罪上加罪，因为他们没有制止罪，反而在传播罪。

kfwong79

真是一个绝妙的解释。
, _3 l9 i6 U1 ]# Z* F9 Z
* y/ ~: W( E# V请问是精子有罪，还是卵子有罪, 还是性交有罪？



所有有过性行為的基督徒都是罪上加罪，因为他们没有制止罪，反而在传播罪。
, Q; Y$ @, u* w! y4 ^+ p清茶一杯 发表于 2010-2-7 21:00

4 R. _5 A' ?* \* }9 `0 n
0 ^5 O+ r  O  d我还以为你对 “原罪” 很了解。。。
% I3 ~/ A" Z7 a, g% v/ j. f3 E1 a
罪 是可以物资化吗？ 什么“精子有罪，还是卵子有罪”？
请看你发给我的地址关于罪的定义： http://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E7%BD%AA%E8%AB%96

kfwong79

再说， 我对奧古斯丁这人一点也不认识。 我所认识的只有 圣经。如果他能从 圣经 里解释 什么是原罪 而且解释是合乎圣经里的教训， 他的看法就可以成立。 否则， 他的理论只可说是异端。

高潮

我还以为你对 “原罪” 很了解。。。

罪 是可以物资化吗？ 什么“精子有罪，还是卵子有罪”？
" H0 y8 {. U0 f6 `3 `+ b请看你发给我的地址关于罪的定义： http://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E7%BD%AA%E8%AB%96
3 m/ F% ?+ G  o$ p$ g$ Qkfwong79 发表于 2010-2-7 21:10

: _6 d9 G* M; y  m# A, A你竟然还好意思教训别人不了解“原罪”？ 偶真有点想拿起尺子量一量你脸皮厚度的冲动~

比如说，猪心里可能也会希望人不要吃猪肉，但人还是要吃猪肉，人背离了猪，对于猪来说，人也有原罪，
; g! T2 Z0 M& h/ h! N不过，这种说话，是站在猪的立场上说的，为什么有些人不说人话，喜欢说猪话？

kfwong79

你竟然还好意思教训别人不了解“原罪”？ 偶真有点想拿起尺子量一量你脸皮厚度的冲动~

比如说，猪心里可能也会希望人不要吃猪肉，但人还是要吃猪肉，人背离了猪，对于猪来说，人也有原罪，
; F1 C5 ~1 \. L8 Q5 a! y1 L% N4 ?$ ~不过，这种 ...
高潮 发表于 2010-2-7 22:25

) B% V" O0 |0 K- ^/ x' v

; |2 I. X- C& y+ x) U2 q

很多像你一样的人，认为在教堂里听到的，或者某个著名传道人讲的，或者你身边的“资深”基督徒讲的都是出自圣经。就像“原罪”，其实根本不是出自圣经。“原罪”是奥古斯丁的神学理论的一部分，当时 ...
2 K9 X0 E0 l3 O* w3 _清茶一杯 发表于 2010-2-3 23:03

4 x3 M2 n3 p9 ^. e. h7 M# c
( U8 @: L5 g5 `5 @8 k. r4 u请问你在说我吗？ 请看看以上清茶一杯之前所发表的。

kfwong79

"原罪"之说是出自神学，而不是出自圣经。问一问你的牧师也许他能给你解释。
( M& m( o( a7 Y, Y: T+ d清茶一杯 发表于 2010-2-1 22:42

3 L7 [$ @' `, a6 u* g5 {8 P
再来一个

高潮

请问你在说我吗？ 请看看以上清茶一杯之前所发表的。
* C/ W! n0 w3 ]& T& q+ Ykfwong79 发表于 2010-2-7 23:00

请你回答，人是否对猪有原罪？yes or no?

kfwong79

哈哈哈！
你怎么连猪也扯上关系了？
你说 “比如说，猪心里可能也会希望人不要吃猪肉，但人还是要吃猪肉，人背离了猪，对于猪来说，人也有原罪，埃德蒙顿,Edmonton; h$ W5 J3 U2 K' f/ X/ \
不过，这种说话，是站在猪的立场上说的”
你知道猪会这样想吗？ 你什么时候开始会讲猪话 了解他们的想法？

高潮

哈哈哈！
- i9 H+ y4 i2 A1 L你怎么连猪也扯上关系了？
  A$ R  O6 G* U: z你说 “比如说，猪心里可能也会希望人不要吃猪肉，但人还是要吃猪肉，人背离了猪，对于猪来说，人也有原罪，埃德蒙顿,Edmonton; h$ W5 J3 U2 K' f/ X/ \
! u3 t5 c# z. J, {不过，这种说话，是站 ...
kfwong79 发表于 2010-2-7 23:11

6 H! H* z3 ]  D( t; K如果这个比喻你还装作不明白的话，偶再举个例子，
假如地球被外星人入侵，这些外星人很喜欢吃人肉，把人养起来当食物（就象人养猪一样），于是外星人就这样，世世代代都吃人肉了（丝毫不理会人类的反抗），请问，你认为这些外星人是否对人犯有原罪？yes or no?

kfwong79

那我问你， 你想听到怎么样的答案呢？
你的问题不在圣经的范围 根本不能说什么有罪无罪啦

高潮

那我问你， 你想听到怎么样的答案呢？
7 q( I5 A( F! x& T' H( ?' w) c你的问题不在圣经的范围 根本不能说什么有罪无罪啦
kfwong79 发表于 2010-2-7 23:36

偶是问你自己的看法，与偶想听什么无关，也与圣经的范围无关，你为什么不敢回答？

kfwong79

如果 与圣经的范围无关， 还需说罪吗？

你问：世世代代都吃人肉了（丝毫不理会人类的反抗），请问，你认为这些外星人是否对人犯有原罪？
$ [1 {) E5 }) H4 H0 K- \
我觉得这些外星人很坏， 也对这些人感觉可怜。就是那么多了。

高潮

6 O- l1 y/ t. [5 v& W2 f

如果 与圣经的范围无关， 还需说罪吗？

你问：世世代代都吃人肉了（丝毫不理会人类的反抗），请问，你认为这些外星人是否对人犯有原罪？
1 o* d1 X/ r+ y6 A
我觉得这些外星人很坏， 也对这些人感觉可怜。就是那么多了。
2 V( k$ C5 E6 H3 Bkfwong79 发表于 2010-2-7 23:42

同样的道理呀，假如猪也会思考的话，猪也一定认为“人类很坏， 也对这些猪感觉可怜”，但你不会因为猪认为人有原罪就真的认为人类真的罪、人类应该向猪悔改呀~
所以偶说，是否有罪，就看你是站在什么立场上说话，如果你不是神，而是人，就请你说人话，不要说神话，否则就是反人类，懂了没有？

kfwong79

你是想人类团结 反神吗？
+ v% M$ G; f7 C/ u! u' {6 Y+ j1 ~" I螳螂挡路 自不量力 自寻灭亡

高潮

# C+ E- I8 l1 T/ R+ @

你是想人类团结 反神吗？
螳螂挡路 自不量力 自寻灭亡
kfwong79 发表于 2010-2-8 00:02

你怎么忘记了刚才你还在说“外星人很坏， 也对这些人感觉可怜”，原来在你的概念里，强权就等于真理~
基督教对人性的扭曲真是超乎想象~

高潮

你是想人类团结 反神吗？
螳螂挡路 自不量力 自寻灭亡
6 T/ d9 q) f* S7 {5 |, U/ qkfwong79 发表于 2010-2-8 00:02

7 z- j. U3 A. d, N再来个假设吧，
假如有一天，你突然拥有了神所有的超能力，而神突然变成一个凡人，失去了所有超能力，你还会向他“悔改、尝试和他搞好关系“吗？恐怕你第一件想做的事，就是把原来的神整死吧？
  l. Z. g; v! G" G这就是基督教的所谓真理？可笑之至~

kfwong79

“螳螂挡路 自不量力 自寻灭亡” 和 “外星人很坏， 也对这些人感觉可怜” 是没有冲突的。
5 ?+ j, b5 R# B# Y" l3 C
* c" }* X, A7 ^6 f外星人坏是因为他们是为了”外星人很喜欢吃人肉“； 神审批罪人是为公义。 你可怜那些有罪的人 因为他们将来会进 ”BBQ“，神岂不是可怜他们吗？ 他也希望每个人都能悔改 就如经上所说的：

+ {2 Z2 M- X2 t# Q! j7 L（彼 得 後 書 2 Peter 3:9）
% _7 K$ ]: x$ ]  B9 m* X3:9          主 所 應 許 的 尚 未 成 就 、 有 人 以 為 他 是 耽 延 ． 其 實 不 是 耽 延 、 乃 是 寬 容 你 們 、 不 願 有 一 人 沉 淪 、 乃 願 人 人 都 悔 改 。

kfwong79

“螳螂挡路 自不量力 自寻灭亡”  之道 是说人是不能与天作对
（約 伯 記 Job 42：2）
, x3 h. ^, J+ k6 V! Q- P# r42:2                  我 知 道 你 萬 事 都 能 作 、 你 的 旨 意 不 能 攔 阻 。

高潮

神审批罪人是为公义。
kfwong79 发表于 2010-2-8 00:26

6 `' M6 _6 i% [6 g8 t' h你又在说神话了，
0 P& H5 t' |1 j$ p1 ~6 h谁有资格来定人的罪呀？谁受权神来定人的罪了？有没有经过大多数人的投票通过？你说有罪就有罪呀？
0 ~* {, |1 {' P$ z+ Z( J8 V外星人也可以认为，不想被吃、想反抗的人就是有罪，这类人要用油炸、火烧来吃了，你同不同意呀？

kfwong79

再来个假设吧，
假如有一天，你突然拥有了神所有的超能力，而神突然变成一个凡人，失去了所有超能力，你还会向他“悔改、尝试和他搞好关系“吗？恐怕你第一件想做的事，就是把原来的神整死吧？
+ H( \0 @9 s9 H/ F5 O0 m这就是基督教的所 ...
& A, G7 r7 ?$ }) w4 U高潮 发表于 2010-2-8 00:13

+ ?+ q+ i) a. V2 l" s& n
/ W1 n* D4 v$ J' @. k我不敢来这个假设，但是我可以告诉你。一个清官 是不能有偏见。 当一个人犯了罪，他应当被处罚。不许因为他是谁的儿子而免他的罪。何况 这清官 是神呢。

kfwong79

真长气。 我先睡了

高潮

我不敢来这个假设，但是我可以告诉你。一个清官 是不能有偏见。 当一个人犯了罪，他应当被处罚。不许因为他是谁的儿子而免他的罪。何况 这清官 是神呢。
- h+ @6 S6 j8 s" }; p, zkfwong79 发表于 2010-2-8 00:38

偶知道你为什么不敢，是因为基督教的所谓“真理”，只不过是建立在强权之上的野蛮逻辑而已，万一强权消失了，基督教所鼓吹的一切一切，就彻底崩溃了，你这种态度，也是典型的掩耳盗铃、自欺欺人的心态~

高潮

+ m& E  e9 Q7 F: H
+ p/ C* _4 A! m/ [4 Y5 f& v, P偶早就说过了，无论从哲学意义上、还是从修行意义上，佛教都比基督教好得多（虽然佛教也未必是真理，但至少不会排斥其它宗教），醒醒吧~

高潮

离开了强权，基督教还能剩下什么呢？
基督教就是这么一个肤浅之极的宗教，敬畏耶和华，就是脑残的开始！