 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
中国科学与伪科学斗争大事记
* l! O: Z) l8 S; n （1979一1999）
+ ?2 u) @$ {$ S
9 m' l5 Y, Q# O 曾昭贵
5 I. F$ E; o9 b! {* f, P! b& l" a4 j3 q: e$ k7 P, R
1979年
6 q3 C$ c9 T& ~( u
3 Z% o* [, N: I4 I& x （1978年，全国科学大会召开。“向科学进军”、“攀登科学( E; U2 i, |# t- C( `$ J
新高峰”成为时髦的口号。但是在老百姓心中，“科学”到底是- E% r! j! h" `2 q2 H
什么并不清楚。人们往往把神奇的东西和科学联系在一起。于是，' Q+ d; y7 y- Y8 m K5 {
“耳朵认字”被当作科学上的新发现。）
; ~ L0 z6 L( p Z! } 1979年3月11日，《四川日报）报道：该省“大足县最近发
! R2 R9 d' O- b1 P现一个能用耳朵辨认字、鉴别颜色的儿童。经反复考察，确有其
+ U& B r* ?" s( a2 |+ M/ l5 U L) i事。”“人类生理学又增加了新的研究内容”。“省有关科研部
' z- h3 C( T: Q+ \, ^# f. B* U门对此已采取措施进行科学研究。”这则消息在国内外引起很大
- R% J" s; I+ C( m. X: |& N反响，许多报纸纷纷以科学珍闻的形式转载了这条消息。《美国* }- J% H* W7 p5 X' d3 `
之音》作了广播，香港《大公报》、《明报》也在头版显著位置
- u/ {3 m- f' @& J; P- c6 k作了报道。& w' L$ h& M6 T" \ @
3月13一20日，四川医学院派调查组到大足县进行调查，结
3 ]. T6 b; }" Q J6 P: N果认为“唐雨的耳朵并不能认字”，只是作假。在25次测试中，
. m8 J& g; w# C/ x t( L8 k" d除6次偷看未成拒绝辨认外，其余19次都是偷看后认出的。“唐
6 V+ L+ P( R$ T: h5 Z1 I6 q9 S雨作假的手法是比较快的，基本上是魔术师的那一套。”这一调: K" F; I" f# X
查结果并不为许多人所知，所以导致了后来“耳朵认字”的泛滥。
" C# v3 {: j0 ~8 ?0 l' F7 i; j5 ` 北京一8岁女孩姜燕在得知唐雨的报道后宣称，“耳朵认字”" V, a( l# }0 O* \$ X* ]% Q
并不难，她自己也会。4月15日，《北京科技报》报道了这一消& _ T7 V7 g0 ^4 h
息。4月底，姜燕的功能被报道后，又发现11岁的王斌和13岁的% t" {% E! Z: J) z
王强姐妹俩也有“耳朵认字”的功能。
. \# c* S8 j/ P! ] 4月19日，中国科学院心理研究所对姜燕的“功能”进行了* h. Q/ N' {9 V* }9 J* f
测试，发现凡是她认出来的都是通过作弊手段偷看的，并拍下了/ ~8 M+ V2 v& x1 m
她偷看的照片；凡是用胶水粘上的都认不出来；闭上眼睛后也不0 x% _' Q( Y; Z b3 O* o5 \0 D, L
能辨认。7 H# A* b: M# a7 N, c* D
5月，《科学画报》刊载读者4月10日来信《用耳朵能看见东& T" f# O! i" T# L
西吗？》，指出这条新闻在科学上是不可信的，国内外这类现象; w v/ Q% I- u. N8 v
都是骗局，用的手法是偷看，因此必须用科学知识来加以认识和8 g" u2 [; ~# g% _ P
识别。
7 ~# p3 R" X7 t7 }/ A' E- A, y 5月5日和18日，《人民日报》发表了两篇批评文章：《从“
3 g5 P2 U- M+ a$ C. J0 b" `以鼻嗅文”到“用耳认字”》（祖甲）和《关于耳朵认字的新闻0 v' N' M/ k0 B: w1 c) K7 v
报道》（叶圣陶）。文章认为，所谓“耳朵认字”荒诞无稽，违# q @% m3 X$ {( L6 p6 N! m4 S
背了科学常识，完全是反科学的；在搞“四化”的今天出了这样, M- j/ p. b a! |. a d4 @
的事，简直是丢中国人的脸。之后，一些报刊转载了这两篇批评
# h# L! V: R0 p( H& b0 {7 i文章。《四川日报》的有关同志作了自我批评。“耳朵认字”作
* B$ w2 l% Q/ G+ \/ u假被揭露之后，唐雨和姜燕的“功能”都“消失”了一段时间。
0 C" F y: i; U# G然而事情并没有结束。
: I2 W7 }" u2 D1 x6 R: @5 @, y" Q 7月，上海《自然杂志》编辑部的一些人在北京考察了王强$ l5 g& @: K' W P
和王斌两姐妹“耳朵认字”的功能，并把“耳朵认字”成为“非
; |* W0 p6 o* s' M7 L视觉器官图象识别”。在“眼见为实”的信念下，他们写了《“非* m# D9 a& t& V1 M' p G1 H
视觉器官图象识别”的观察报告》一文，认为“‘非视觉器官图# l" ~+ ^& k$ D+ {
象识别’这种异常功能确有其事，值得探索”。从此，《自然杂
7 p0 l4 a' ^: m6 k% O志》就成为宣传“耳朵认字”等特异功能的最重要的阵地，并重/ w6 e% P7 Q5 j U
新掀起了对已经受到批评的“耳朵认字”的宣传。《自然杂志》/ p* N6 O, W1 w3 N4 H4 G
于1978年5月创刊，在当时是一份档次很高的杂志。而到1997年，2 N; D3 n% W& @* P" A0 v) N0 U
这份杂志只排到第86名。" I1 b2 L3 Y) m! j1 I" S0 _
8月，北京大学的生理学教授、自然科学处处长陈守良到姜
6 s/ c1 s1 c- c( I& X. N3 G" Z燕家中考察她的“耳朵认字”功能。+ h3 O% ~8 F- Q3 w! r! J
9一10月，陈守良写成《关于人体一种特殊感应技能的调查
. _ K- a, S8 @ F9 Z报告》的论文在《自然杂志》2卷11、12期上发表。之后，他成# u" W: V+ N3 M' ?# \
了“耳朵认字”最积极的宣传者。17年后的1996年，他还在《中: A- L' U2 x- e S* d, c2 ]+ a
国人体科学》上发表长文《耳朵认字是真的吗？》，重温那一段9 M! @: H" V4 O& |
历史并为自己辩护。但在1997年的一次小型报告会上，他说自己
, \' P" U0 d# p/ y: {感到“压力很大”，而他的辩护也显得不那么理直气壮和让人信
6 K4 \' ]# g+ u, r r" a服。! m( B% y$ x1 l8 S% r7 w
11月8日，胡耀邦同志就特异功能问题给中宣部领导作了这
* J0 z0 K- w* N5 h4 Q+ j样的批示：“这类事情（指特异功能）科学工作者（指相信特异! B* ~$ e. t/ o: |) M. i- ^
功能的某些科学家）要怎么办，可以由他们去办，但不能公开宣0 Q1 ^6 \) a, p# o9 w5 e, V
传。宣传这类事情对‘四化’没有一点用处、好处。中国还是个
- H- }! O( s" D; j r3 n2 v落后的国家，宣传这类事只能增加人们迷信和思想混乱。这一点/ @1 C `! k) g `2 Z" ]3 E
请你们务必把关。”但是，中宣部实际上并没有认真贯彻胡耀
! ~4 K2 t2 n( X7 J4 M R' ]邦同志的批示精神，所以后来特异功能的闹剧就愈演愈烈。0 b: T" L8 r" v. i6 K& V, l, {
+ J' u/ x- g1 P) F8 D8 ^% c 1980年
+ `! ]% F( v2 u/ w6 [2 W- E; T. z: s, z% q) ^9 N
相对于1979年，1980年是比较平淡的一年，“研究”只是在/ q/ p1 n: D3 V
量上又多了一些特异功能人，同时在器官上，从耳朵认字发展到- K# R$ S* M+ t; l& d! T
全身都能认字，同时，“特异功能”开始引起哲学界的思考和争0 F. c) k H J4 n _! d- n: J
论。
# d4 B6 c8 e# j9 P& d1 j" l 年初，发现辽宁本溪人张宝胜能用鼻认字，6月，该市科协
4 x c0 G" z+ G1 H7 [组织对张的测试，肯定了他的功能。后又发现他能作人体透视。( c+ Z" u' g& [4 S& ]( z" Q
在以后的特异功能争论史上，张宝胜是个关键人物。他一直被当
6 x+ R2 {! m6 I3 F& D- c作“国宝”保护起来，很少露面，不像其他“大师”那样频频表
1 e# I1 I V x0 q4 y! V( }演，只是偶尔作些“汇报表演”。但是在1988年的那次关键的汇: m) ~' w/ s% L+ }6 u ?
报表演上，他又“辜负”了一些人的良好愿望。& t9 ?) |& Z3 u8 f/ M7 I- V
1月，《文汇报》发表安徽袁一志的文章：《耳朵、腋下“认
+ p" \; G* |. n2 o& ?% k$ s. M字”目击记》。之后，他并向报社表示要登广告：凡经他测试证7 i+ l1 r& j: P7 e2 F
实耳朵认字者，他个人馈赠二百元。# j% X! c' C" ?# z1 G& m
2月，《自然杂志》编辑部主持在上海召开了第一届“人体* j& ?2 Z7 e1 v
特异功能科学讨论会”。参加的特异功能人包括唐雨、姜燕、王+ a: D) o- w1 b! D. P
氏姐妹等，会议安排了特异功能表演，“他们除耳朵以外，在身& C% u7 S$ r% P
体的其它部位，如头顶、腋下、手指、手腕、臀部、膝弯、脚底
" G: z) P! O+ t' {7 P等，也具有这种功能……目击者都叹为观止。”但是，2月4日那. u; [; Z6 O% u R
次正式表演却没有成功。对此，上海《文汇报》的记者洪东流写
0 i S% G/ ~$ {* \2 d, k了一篇《“人体特异功能科学讨论会”观察记》，结论是：“王
9 L) N4 a) [/ K0 T. F) @; x r# K斌的‘耳朵认字’证明了，去掉腊封胶盒和知底熟人在场两个致
% J& V, p, r% t* T- H# ?4 G命障碍，“特异功能’就会大显奇效。”+ u" f- B7 J- P2 N5 e- n0 K$ e
6月，某著名科学家访问《自然杂志》。他从开发人的潜能4 ^' U! B. I: F$ S9 l3 r( B u: t
角度表示支持人体特功能的研究。他说，“一项新的科学研究，$ u2 i. G% ~, w! t" P4 m m- K
在刚提出的时候，总是有人反对，带头的人也总是要受到反对，
6 Z X8 m, C" ~& R9 O1 x因此要有勇气。要挺住腰板。”在谈话中，他首次提出“人体科! Q$ x5 S- i! o+ K3 L6 m3 c; ]: \
学”这个概念。/ t7 X7 s, X, h
10月6日到15日，中国社会科学院哲学研究所召开辩证唯物0 }( a$ y/ c$ j& W; y. p
主义学术讨论会。于光远在会上作了一次演讲，认为一些哲学工9 U! l% R6 N9 `
作者在所谓“人体特异功能”问题上表现出离开马克思主义的思
6 f2 w. K5 y: x, h( Z) Z想状况。
: z- n; E: z8 \/ o5 [: d 10月20日到11月4日，教育部组织编写的《辩证唯物主义原
/ [3 Q6 q, I; N$ J+ @3 o' k9 S9 r理》一书草稿修改会在昆明举行。会议安排了特异功能表演，使
$ _: d" f% |; s% l4 E) q, l一些哲学工作者相信特异功能是客观存在，因为那是“眼见为实”。4 Y" G m6 O( I/ m- G0 f7 ?7 \
于是在那本权威的马克思主义哲学教科书中把特异功能作为意识- P" e) s6 o O) @0 l; z
能动性写了进去。
0 Z/ J9 w1 W7 l. l/ W* s
) H7 U) {6 k% m$ [+ P2 T; ? 1981年
% k) S9 M! y. s1 }1 v+ P3 |
& q8 Y1 Q# v+ e2 Q 在忍了两年多之后，反对派终于站出来公开表明自己的立
! `$ s5 R: \. ]& P( Y场。于光远在1981年7月后连续发表讲话和文章批判所谓人体
- K S' Q* ?) n4 C1 t0 c: a g特异功能。于是1981年就成了对立双方公开交锋的一年。+ z2 G( T9 L6 j- ~* X
5月，在重庆召开了第二次“人体特异功能科学讨论会”。
8 o" z" h, ]; u( |' h中国科协书记处书记聂春荣同志出席了会议。在他的主持下，酝
& Q/ G' s. B# C/ f7 k$ h4 D- ^酿成立了中国人体科学研究会筹备委员会，并召开了第一次会6 \, o+ Z/ R) S5 q C0 I
议。于光远认为这件事影响不小，并给科协负责同志写了信，要
+ r" c4 j/ N) l+ R0 ]% j, {" K" ^求科协“严肃地研究一下‘耳朵认字’的问题”。在其后的六年/ {( l: Z' X: |: N. a
中，中国科协一直不承认这个学会是由他们组织成立的。( f! \3 [3 M4 I @5 I" k
7月，著名学者、理论家于光远同志在中国人民大学举办的
. L2 O$ H$ ~$ i- }5 v+ @" i0 Z* J暑期高校哲学教师讲习班上发表演讲。他认为所谓“耳朵认字”
( g+ C* ]3 ` B6 l完全是不可能的，这样的研究在科学上毫无价值，并从哲学上批2 A2 X m! G" K/ ]4 c9 C
判了一些人“眼见为实”的经验主义错误。这次演讲的动因是，
( [5 q3 I/ E4 M9 n2 ~( k. j/ s _) c+ \在教育部组织编写的哲学专业教材《辩证唯物主义原理》一书出2 v' u9 ]% w, ^2 e0 ]
版前加了一段肯定“人体特异功能”的文字。而所谓“特异功能”
/ o; p5 p0 O+ Q; N就是西方灵学的变种，它与马克思主义辩证唯物主义是完全对立# v/ e5 T, i8 a# G2 k) o9 j9 Q2 c
的，恩格斯早在一百多年前就批判过华莱士等大科学家做了灵学
% |4 O$ H( l. l- E' ]% W! ]的俘虏。
0 V$ K" S9 d" L7 N6 D0 d* C 10月，国家科委组织了一个特异功能问题调查研究联络组。
# u& ~. O/ [. X. G! W) \这个小组不定期地出版《人体特异功能调查研究资料》。6 }+ I) X) T, ]6 |
10月，美国一个著名的特异功能研究者克里普纳带领的考察
) c) l% a8 N" g# p8 |5 E团来中国考察具有“耳朵认字”功能的儿童。他们受到了热情的* v# G4 l9 F& w$ U% Y6 }( U# {' U
欢迎。在一位华侨妇女的协调下，考察团在北京、上海、西安观
* ?6 f1 j' O: ?% i3 m看了十几名儿童的特异功能表演。他们发现，尽管一些儿童在不$ S( z' b5 I1 M+ b( T
正式的条件下表演很成功，但对他们从美国和加拿大带去的密封, T9 }6 I$ |4 F$ ` J0 \
样品却没有表现出任何特异功能来。那些成功的表演全都是用小
1 G. v; L# ?- \% K戏法的途径完成的，可是在场的研究者大多浑然不知。对这样一
H$ S% M5 r5 O- G; m9 ?6 ^件大事，国内的特异功能研究者却一直闭口不谈，直到1998年才; x4 d/ H5 Z* x4 i( d
有航天医学研究所的何宏博士指出，国内的特异功能研究“相当7 T* W) [ {7 M. t& n- Q' b
成问题”。
% u) e( m; T" j2 l4 I) v) [3 A# D 11月，《知识就是力量》第11期开始连载于光远同志的长文：
& P e7 w+ m; K, p《评两年多来“耳朵认字”的宣传》。这篇重要论文主要内容主# @! ?% b$ N6 D9 Z8 o
要有：（1）回顾了历史上所谓的特异功能，指出这种现象在古今" ~' t8 c% o6 i
中外都有过，它们根本不是事实，而是利用魔术手法的弄虚作假。% e- U0 y: D/ @6 C, g" o
（2）指出特异功能完全不符合科学，也经不起科学的严格检验。
! C! E2 T8 G) P" F" t, [（3）指出这种宣传的认识论基础是主观经验主义，作为其表现形
# m* H5 e7 Q. K" J式的“眼见为实”在科学上是站不住脚的。（4）由于“耳朵认字”+ ]7 J4 }3 S/ r; b( m4 U
造成许多不良后果，引起人们思想上的混乱，因此应该停止这种& u. ^. d' Y. |% y
反科学的宣传。" V' ^9 j* e) S' l3 x
于光远在文章中提出了进行科学检验应该遵守的一些规则：
, i3 k1 [* H8 f! p; [/ V; Y第一，试样要密封；第二，测试中不允许用手接触试样；第三，1 ]8 h& s& n Q- w1 W$ @
测试前应接受检查以防止夹带；第四，与特异儿童有关的家长、 k+ Q+ T+ }8 c3 O5 B3 O
教师等人员在测试中应回避。这样一些规则是严格的科学测试所8 p# h( ]5 i5 W/ w. m" C0 r
应遵守的，而且这些规则并不妨碍特异儿童的“功能”。
7 _' v# P' S X8 w" \* q/ l 11月4日，于光远在中国自然辩证法研究会成立大会暨首届8 k) X5 Z0 v4 A' r5 A
年会上讲话《要灵学，还是要自然辩证法？》。12月，他又在- `+ V. q& h( Q4 M, ^9 M3 Z
《哲学研究》上发表文章：《重读恩格斯〈神灵世界中的自然科
8 s2 r9 O/ B6 ?- ?& n( R0 P# U学外〉》，指出“人体特异功能的研究就是灵学的一个变种；灵
* i z A& ^( Q- s6 } i: J2 r学是一门伪科学；灵学是同唯物主义根本对立的，是恩格斯在4 \/ J4 F+ Q/ s4 o6 A0 e+ I/ |
《自然辩证法》中严肃批判过的，它同自然辩证法是不能并存的”。5 l7 q* F8 Y; X( M$ I2 l
8 i4 b0 Z/ [2 N+ ^
1982年
0 V! u j2 h8 K& m% \! U1 d8 A. H+ ]8 b% C4 L8 d' Y
1981年的那场争论持续到1982年，直到6月份中宣部发出
2 Z$ b8 I+ v; b. L指导性通知：不宣传、不介绍、不争论、不批判，对弄虚作假者. P0 A E# H7 N: u( m
要给予批评或处分。之后，反对者就基本上没有再进行批判。但" H5 L( H" s8 @9 a. V
是支持者以“研究”的名义进行宣传的活动却没有停止。) c# T; @/ O% V
年初，《百科知识》和《中国社会科学》分别发表了于光远7 i5 W; M9 n! c. b
的《唯灵论·心灵研究·超心理学·人体特异功能研究》和《psi" ]9 s1 G; O& j/ ]# s- ]* m
和他的变种——人体特异功能》。这两篇文章论述了我国的所谓
, W" ^: |8 D1 @, z9 r _人体特异功能就是psi的变种。psi（超心理现象）根本不是事实，8 W0 E$ D9 `: ^. O) L/ g
Parapsychology是一门伪科学。7 A; K* V, I. p( ?
2月24日，中国科学院举行科学报告会。会上于光远作了题% s# a, q; o) k8 l2 M$ U ?
为《对所谓人体特异功能的历史的、科学的分析》的报告，他用9 D: a# m$ ~0 a$ L& L& B; F
有说服力的材料和论证再次批评了两年多来对“特异功能”的研/ N( [1 h* c" _8 M, k' \
究和宣传。中国科学院党组书记李昌说，他不反对对人体作严肃: `3 v. d" h- [$ ~4 D
的科学研究，但是他不相信所谓人体特异功能。2月25，《人民- U1 S. m5 o/ p6 I
日报》刊登了这次报告会的新闻并加了编者按，说“我们不相信+ O1 Z. W: p8 t
什么‘耳朵认字’”，但是对“特异功能”是科学还是伪科学问. A+ Y8 L: g4 s t( e/ n- U8 B
题的争论不是由《人民日报》来裁定，可以按严格科学程序和方
" {4 X' Z6 m: ~" `6 Y, Y法组织对特异功能进行测试。4 @, e" N% c$ q6 j
3月3日，时任国防科工委科技委主任的张震寰找到曾和当时
- G1 e8 S' h0 H! |- |的XX中央总书记胡耀邦同志一起工作过的伍绍祖等人观看张宝
* x8 w- P' j6 [1 m& e4 E: R6 P胜的特异功能表演，并希望伍绍祖能向胡耀邦反映。虽然“那天
2 X: ^3 ~- Q5 B) u的表演实际上很不理想”，但还是给伍绍祖留下了很深刻的印象，6 P" ?# h. } n4 S
并从此走上了支持特异功能的道路。
5 C% t* C7 ~. B 4月10日，胡耀邦给胡乔木、王任重、方毅、邓力群作了这样
" ^1 i. f5 e" A7 s8 T6 Y% ^# i; G9 n: I的批示：“这个问题（指特异功能），79年一开始我就怀疑，做
0 u4 [/ ]; ?3 a- l$ }# E8 E过三次批语，指出这不是我们的科研方向，报刊上不要介绍和宣; v6 O, {/ |4 Y; T
传。有些话我可能说得绝对了一点，但我的主张是站得住脚的。
/ ]7 a4 [; Z: k8 V; I5 O+ L但后来我管不着了。报纸刊载不少。现在我仍主张这两条路线
0 i- [. N( j& {- e4 [' I1 t（指“不介绍”和“不宣传”）。请宣传部门把关。”& {2 W# u* H3 S# t: d w
4月20日，中宣部发出通知，说人体特异功能“不是我们的; ]0 F8 k$ N1 C# c9 a
科研方向”，“对耳朵认字之类不要介绍和宣传”。通知发出后，3 s, E2 `0 k6 k) }) W- E- n5 V5 u
某著名科学家致信给中宣部某副部长。5月13日，胡耀邦同志对& N7 c. F4 O! E5 G% E m/ f3 T" u
特异功能作了这样的批示：“这不是我们的科研方向。在科学上: J+ ?& p9 T l1 j7 n j
还没有充分证实以前，报刊不宣传、不介绍、也不批判，这两条) }+ I, @0 f p# B
我看是稳妥的，公正的，要坚决这么办。但可以允许少数人继续
% T1 E# h4 K, M" `- P# Z研究这个问题，也可以允许他们办一个小型的定期的研究情况汇, g3 C! c) [' v9 k, f# r
编。”5月18日，叶剑英在家中观看了张宝胜的表演。6月15日，中/ Q) q5 Z; i I& p$ m' V
宣部再次发出通知，重申在科学上没有充分证实之前，报刊上不. a: C, O2 \3 O2 x" X% K( |
要介绍和宣传，也不要组织批判和争论；今后不要再搞许多人去
7 A, u# y2 U/ H3 A7 y做人体特异功能表演；同时指出，对个别弄虚作假、招摇撞骗的: @0 \8 S3 x( U; p
人，可以给予批评或处分。. [1 L: R _1 ~1 s3 w
4一7月，中国人体科学研究会（筹）在北京首都师范大学组
4 k/ C w2 z9 z+ ^" p. p0 R) M织了几个省市联合测试。在测试过程中，研究者们提出了实验设4 `# h) ]+ P9 M4 l8 E1 x* v( n
计的“五项原则”：（1）试样具有唯一性；（2）辨认“目标”( L# p4 p/ A! s, R8 \
采用“不透光、不可逆”的封装；（3）主试人和被试人均不知 x- y6 f+ Y, ?9 N% O! {( ~- e# Z
“目标”的内容，以做到“双盲”；（4）现场监测可靠，不允1 t7 U, a7 n6 z# B
许将试样带离现场；（5）实验结果具有“统计学显著性”。5 [! \0 t4 ?: J V5 M
比较上述实验设计原则和于光远提出的检验规则，只有一项, N& @) `) V5 S1 q8 c2 @2 m
原则性差别就是测试过程允许不允许用手。其实这个问题也不难
- v9 R; W( H& r4 x2 w9 ?解决。如果是测试手的“辨认”功能，那就允许用手；如果是测+ [7 p- d1 u9 S" [( ]6 X( D
试耳朵、脚底或腋下的“辨认”功能，那就与手无关，因而不必
$ a" P% P+ r2 l( } q: E3 E B用手。而且这并不妨碍用手“发功’。因为如果“外气”存在，
6 d/ _# V$ k Y S它的特点就是能够不接触而对物体起作用。( M9 p* w3 |5 h; r
8月，受国际超心理学会的邀请，航天医学研究所的陈信等, i4 h# ]$ S) w
人参加了在英国剑桥召开的第二十五届国际超心理学年会，并在 Q {! Q1 i c+ P: M) n+ P/ q
会上报告了中国有关的研究。当时，中国的特异功能的研究已有
9 K, G6 }' H0 W( C/ |很大的“发展”。除发现耳朵能够认字以外，还发现人体手、腋
& R! q- o7 D8 M, m. v" u+ p下、脚底等部位也能“认字”，并“证实这些部位具有感知和分
8 G! v$ I0 ` ?, _" e5 C6 v辨可见光波段颜色的能力”。研究者们还研究了“特异致动和转; n# r8 M7 Z1 @* X
运”等功能。研究报告指出，“人体特殊感应机能辨认目标时，
( @1 q0 r1 L7 ^8 `/ o具有展开、放大、分层辨认、对比选择、分步显示、自动调整方5 i3 U1 ^3 U; T% s
位等特点。”有些刊物还宣传特异人能进行遥感、透视、甚至能: f& Z: h( q* G
看见死人的灵魂。我国特异功能研究者参加国际超心理学大会表 V0 }8 \& ^ L7 g6 l- l- V: z
示他们承认，所谓“特异功能”就是西方研究了一百多年的“超
; [6 b# }% P! T0 i0 E心理学”或称“灵学”。* u% U7 h# O/ T/ R8 @* B) j" K
10月，在人体科学研究会（筹）召开的第三次全体会议上，! @5 |7 Z2 N: \$ b3 o
某著名科学家发表了《这孕育着新的科学革命吗？》的讲话。他, ~! o: q7 \9 \( V4 G
批评《科学美国人》的编辑马丁·加德纳和霍夫斯塔特，这两个
: ^( p+ E% {; w: A1 W4 y/ V人一直是激烈地反对特异功能，说人体特异功能“都是假的”。
' K4 P/ S! ~3 r他说：“真正吸引着我们沿着这条曲折而又艰险的道路去探索的
& H1 Y3 q2 k' o/ d3 m是，这可能导致一场二十一世纪的新的科学革命，也许是比二十 G" M, H. H, i+ ?4 D
世纪量子力学、相对论更大的科学革命。我们当中谁来作这场未4 m: H- o" g u" u+ c; i9 {
来科学革命的启蒙者呢？谁呢？”这段话表明，他支持特异功能
$ q6 v4 X% y3 t* @的研究是因为他预测那将导致科学革命。作为一个敏感的科学家/ e. ?/ Z4 u' i! m2 E
有这种思想是可以理解的。但是直到今天已经是二十世纪的最后( p2 C9 l( W1 t, [
一年，不仅没有任何迹象表明特异功能可能导致科学革命，反而
, A/ d- o# |0 z K% v使人们越来越认识到特异功能不可能是科学发展的方向。
9 C! B% V! s. @; k1 N 10月，上海科技出版社出版了《“通灵人”尤里·盖勒的真
F5 i8 h7 v, F6 `2 [相》。该书披露了震惊欧美的以“特异功能”行骗的以色列人尤( U( A( o) L5 K5 ]/ F
里·盖勒的真相，但未引起人们的注意。 5 s B& g4 E! K7 G% j
% ` n6 Z9 X3 [! ^' a 1983年/ N$ Y3 ]4 n- F/ |1 b
0 K7 d9 v9 ?1 u" c 从1982年下半年开始，特异功能的宣传开始改头换面，与气$ T# V$ n4 c+ T
功联系在一起。认为“气功”可以开发“特异功能”，于是掀起) E7 `* V, I8 B1 J- Q' A
了气功热。
: i( u% P: n5 [* c ` 某著名科学家发表文章，认为“中医、气功和人体特异功能
: l9 Q/ j: j* j的统一，可能引起医学的革命，而医学的革命可能引起整个科学
6 V: n5 j! ^6 b) D的革命。……那是翻天覆地的事，是科学要整个改变面貌，整个% E& |" X, o' o0 O. l5 g7 V
世界也会大大地向前发展。”
0 c2 p2 v* E$ l+ S: \ 钱伟长同《中华气功》杂志编辑人员谈话。他说：“天下没
. _8 ]& H" M6 ^有十全十美的东西，也没有包治百病的东西，也没有万能的东
% A' s! I2 o/ `' s- P0 k4 K西。科学是各种事物在发展与进步中互相促进的。科学是没有顶5 o9 s0 ]$ s0 X5 |( o
峰的。宣传气功也一样，应该留有余地，不要有迷信。”/ j/ U8 F8 I: V9 X2 H5 O
3月14日，某著名科学家在航天医学工程研究所（即507所）% q, _/ r2 }( L5 \0 W2 D8 h
作“关于科学道德”的报告。之后，到1987年10月5日，他在该
1 {1 L+ M( @( v* _' X- W3 z所一共作了一百多次报告、发言，就人体科学、系统科学、气功、8 N; s& [4 u6 i" H, m2 I
中医、特异功能、以及科学革命等问题发表了自己的观点。这些+ u J) `7 M( e' D, c: j* C+ w9 }
报告后来整理成一本书《人体科学与现代科学纵横谈》，这些观1 H) s5 c' s" t p7 b: K0 A; A
点对人体科学研究影响很大。, T! W) i7 S) S9 V( v4 c
3月30日，《文汇报》发表中国科学院上海脑科学研究所所
3 N& r- x7 }3 n/ _1 u+ V长张香桐的文章：《对大脑研究的哲学思考》，批评了特异功能。1 q. d$ E, J0 s( F3 U1 [
认为人的感觉器官具有专门的功能。“前一段时期盛传的‘耳朵
* `0 F( W$ W- h& d认字’，用所谓特异功能否认感觉器官的特异性，否认大脑思维
+ Z; D5 i$ N" k4 s$ l& m# ~9 m. K的一般规律，它所提出的问题就不仅仅涉及自然科学。要科学地
0 L$ I9 O7 G- H8 Y: T) o回答它的挑战，需要脑科学知识，更需要马克思主义认识论。”
# m; M( W" U+ ?4 D9 s3 y某著名科学家看到这篇文章后，批评张教授不知道特异功能的进9 D$ H) A0 \) Y0 p( x+ p& B
展。“我看这位老科学家有点跟不上时代。”( x* w5 y% x9 p, |8 ^1 c: e
5月，经上海市委宣传部批准，《人体特异功能研究》杂志
0 g3 B: Q4 H: S; z7 g3 h在上海创刊；其前身是1980年10月15日创刊的《人体特异功能/ u+ c! A& E1 ^1 N/ k) @, f
通讯》小报。% j3 l2 K+ z/ o4 P* W) Q
6月12日到19日，在北京举办“量子物理与人体科学讨论会”。
1 N: C+ ?0 k6 g: [( I 8 D# T5 Z+ G" y& [9 M% F% j1 ^
; ^- p z' B$ B) ~& S& H: n
1984年
( P1 g1 h7 P# j' t) E6 C7 E) c# n$ X# [: m
2月10日，某著名科学家在清华大学一个气功学术会议上作! `9 S& s" N4 a# l& L' i, M6 j
报告：《一个人体科学的幽灵在我们当中徘徊》。他说：“搞这6 W! e' M: j3 d$ o
个事业很不容易。但我们相信，搞下去一定会导致一次科学革
1 g( Z" D; {) H* Z$ k% v! o7 F7 C命，就是认识客观世界的一次飞跃。如果搞得好，这场革命在; N% F( M( R1 Z6 c- a/ \
21世纪就会到来。”他认为，不能把人体科学“单纯地看成一个
& q! K9 E- F( `9 H) J1 s科学技术问题，它还是一个社会活动”。这是模仿《XX党宣
- o c/ a) X5 r) T& Z4 o% W0 [言》把人体科学比喻成XX主义运动。并认为“这实际上是一) W& c" u4 `4 v1 x' y
场捍卫辩证唯物主义的战斗”。
% D @: c. |/ @8 {/ l! t1 K
) G6 [; q: G; `* z# v4 G( ?+ F! X+ f 1985年
$ L5 U6 s7 f0 N: T7 I9 [; o1 }- G/ X0 s" v! C# X2 s3 g/ f8 T' x
《气功与体育》杂志在西安创刊。主编郭周礼原是一个体育; p5 x1 N" l6 b% {' } f% z
教师，气功爱好者。此人值得一提是因为，他后来任“国际气功
/ R0 K4 b7 ? ]3 S3 c: A* q* r联合会”和“中华体育气功研究会”两会秘书长，并利用气功进
" g) H5 x6 t, z行诈骗。
' ?' n6 l* O6 C7 n& T) |. L 7月，《读书》杂志发表于光远的文章：《为〈自然辩证法〉
& a3 X$ _. Z/ |) f* F, T% v新译本出版讲几句话》。他说：“《神灵世界中的自然科学》，过: u& k, [5 V- a$ }: B! u1 @% A
去不被自然辩证法研究者所重视，而今天成为一个反对伪科学宣传
& M$ m$ ^" b0 X8 p) Y的重要武器，恩格斯写它的时候，决不会想到他写的这篇论文，是% w! H) b& x* s' r3 s
对80年代初、在社会主义新中国所出现的遍及全国许多地方的所谓
) X4 k% O5 O; v‘人体特异功能’宣传的有力驳斥。”
- G" ]& o9 e- W# ? 8月2日，于光远把他在三四年前写的文章收集起来计划出版，/ j4 a3 t0 |* M3 o* l
但是这本书直到1986年11月才出版。
; `1 u4 K2 j) Y3 L | w/ K 12月25日，经国家经济体制改革委员会批准，中国气功科学研
1 C$ M" A0 C1 O1 S3 E7 B3 U究会成立。
- w$ S- Y$ M" K! ?0 F0 g+ I: s9 Y. U7 _" R
1986年& N% P! {4 {. b" r, v! ~, T: ~
- z+ g. Q6 Z" I7 ?9 S 2月23日，某著名科学家在中国气功科学研究会召开的座谈会
* i! q+ q- N2 J. H) Z上发言说，当前气功科学研究的一项任务是建立唯象气功学。“什! m0 A4 H* {9 M6 b
么叫唯象科学？就是只知其然，不知其所以然。……我国有十亿人; k% @( p& l" Q8 o) J; G
口，如果每一百个当中就有一个练功，就是一千万，每百个练功的 A7 b- F+ Y' O% _; M
人就有一个人去教，就需要十万个气功师，把这十万个气功师提高
$ V. g M3 k9 A8 T3 H* N6 U提高，就是一件大事。……还有一个尖锐的问题，就是实践表明，
+ {1 `/ a; q. @' x* [气功可以练出特异功能来。……到那时，我们些炎黄子孙也就无愧
# E9 O& `# W+ o8 o1 d: J于自己的祖先，应该闻名于世了。”0 k8 J2 p; I; g' |
3月，《气功与科学》发表一篇介绍严新的文章：《现实和我+ s, Q2 N3 {0 _8 ~7 H
们身边的神话》。严新开始引起全国的关注。这位“现代济公”. w, Z' z8 r7 @' l" R( P
后来成为中国气功界的风云人物。他曾在中国大地红极一时，几
! x! S W" |. M十元一张的带功报告门票被炒到几百元，几万人的体育场座无虚
. i0 N6 s2 K: C0 ?) R: y9 k* |席。有人半开玩笑他说，在中国现代史上，除了毛泽东接见红卫1 ]/ B/ E `/ z+ \+ l
兵的场面外，在公开场合，群众对任何名人的狂热程度没有超过( B1 K* ^2 S& m& `
严新的。9 a8 k3 r% d7 A( w! L& G
4月5日，某著名科学家在接受香港记者采访时说，“人体
& U4 l, S& l! z; z" o特异功能是真的，不是假的。”对特异功能，“有人试图解释它，
. F* b7 N) }! R3 f8 p我看不行，因为它远远超出现代科学的范围。”他支持特异功能
4 O6 N/ j: {, V是因为，“它真正变成科学革命时，本身就打破现代科学体系，
5 d9 K9 m8 |9 Z9 I6 e最后将引起科学革命。”- l; ?+ K+ g( {- M g3 G' z
5月26一31日，人体科学研究会代表大会在京举行，人体
6 E! ?* b( Q: H" D科学研究会正式成立。某著名科学家作了《人体科学研究的战* K/ \/ {0 m6 a3 X# Y& X$ ~, f- O$ O
略》的发言。认为人体科学“和XX主义有相似之处。千万不要4 X! \0 u! z% ]6 t+ v' I% T/ Z& A
认为是个简单的事情，这涉及到人们的思想、意识的革命。”众
A' m% q+ O2 L# f' [; T所周知，在意识形态领域，我们必须坚持马克思主义。也许是因
6 ~2 l7 {. D6 V7 G# L4 Y为感觉到人体科学和马克思主义相冲突，因此他认为，“我们工
$ X2 {# G. L& l. k1 G; W3 | }6 v作的环境”不像1981年那时想象的那么好，“现在进行的不只是
" g- J5 L. h9 F: z! M一场科学革命，还是一场真正的文化革命”。同时批评“一些人 Y5 z1 E' u% r/ Y6 z
创造了虚无缥缈的所谓理论，什么气场啦，还有同志说是‘龙
+ l8 H/ s0 U6 D: X& P子’啦，其实这些东西没有科学实验的验证事实，是凭空想的。$ p* m! u& [0 @, G
……有的同志提出这个‘场’，那个‘子’，无非使用一个说不清
8 J3 `% z! \1 w& R% j3 U5 ]楚代替另一个说不清。这不能叫做科学。”会上，杨超作了《哲
1 x }8 \' n/ {9 |学界在思考》的发言。他说，“人体科学的发展必然引起马列主
* n% C. j# g. v9 |义的新发展。”
6 |2 g& n9 U: u8 A( j. h: z+ H 6月，严新到北京为两弹元勋邓稼先治病。虽然严新在给邓, B6 b5 {* w9 ^; X1 d) Z" F
稼先的治疗上没能为自己捞着资本，但是却为他在北京传功创造
: n; L9 f- [1 E/ J' ~9 U了条件。中国气功研究会理事长张震寰接纳了他。9月至12月，
! I+ X+ \0 O3 V/ V严新开始在清华大学作气功报告和一系列气功“外气”实验。% j* z2 U' X/ l3 o/ _( T6 s
11月18日，《光明日报》报道：《怀揣着求医者的电报、信6 v) u( X7 W d' K" c1 s. j7 |, p
函，从重庆出发北上——中医师严新千里迢迢找病人，他集中医、
1 [* j5 I0 {% H r8 ]气功、武术和特异功能于一身，沿途为不少人治好病》。这是严
7 d& a3 @+ l+ y/ ^$ F# v) A新第一次在全国大报上露面。! V# {# t4 o. |6 \
11月，于光远的《评所谓“人体特异功能”》一书由上海知
2 L" W3 B* w6 h识出版社出版。这时特异功能已经在中国闹腾了近八年。这本书
- C, I- @1 T/ x3 S( _收集了他从1981年7月到1982年4月左右的文章、讲话、书信等，, V5 R6 s; K7 y! t3 v
是我国反对伪科学的一本经典之作。" w2 r% D8 p4 \) Y5 f. j
这一年还成立了“人体科学”三人小组，成员有当时国防科
9 p* y V k$ p) ?9 m6 k8 x工委的伍绍祖、安全部的贾春旺和中宣部的滕藤。之后，这个小
5 [& i) V. V) }2 E组一直领导中国人体科学的研究。1987年，改为四人小组。19904 Y( O7 U$ z" r
年12月，又改为六人小组。这个小组虽经多次变换，伍绍祖一直; [$ T) a: {8 {" n! _) U& C5 S$ ^
在其中，并在1990年后明确他为领导。
9 i, V6 N( H k, W9 M% K: N+ s7 Y1 O# {8 d" ~; g8 I
1987年
6 W8 Q6 C# P$ }& o1 s, [8 c% O2 {( m2 H. y
1987年是气功史上重要的一年。这一年发生了两件大事，4 {% j4 n- M3 u' Q2 f
一是严新与清华大学合作做气功“外气”实验。实验“内容为世, R, w2 S1 w; P' C# s& h' x
界首创，确实无可辩驳地证明了人体可以不接触物质而改变物
/ c. t/ p, M% c6 k质”，应“及时向全世界宣告中国人的成就”。二是张宏堡“宗/ h! p' h: \2 x3 ]1 G0 W
师”创立了“中华养生益智功”，并正式出山。0 Z0 v# `5 L b9 R! ]- m9 l1 i; E7 m5 c
1月24日，《光明日报》报道：清华大学气功科研组实验发
4 N3 Q7 F: a- T- A现，“导致生理效应发生改变是气功能治病的原因，这项发现表
* p% j3 X1 {" P* a/ a明我国气功的研究从细胞水平进入分子水平。”25日的《人民日
/ @- W, F* a3 `& t0 U2 k0 H# ~报》海外版予以转载；26日的英文版《中国日报》和香港《文汇
" `4 N- r# I u报》也发了消息。这里也涉及到一个科学态度问题。他们的实验1 a5 C; T$ \9 ]
是在1月23日完成的。在没有写好实验报告时就向新闻界公布，这
' _, F; c5 @" W, h4 ~种做法在科学上是不慎重的。
+ g( Q% j; Z3 |, }) M p 2月，清华大学化学系李升平宣布，严新远距离发功使生物% ~1 f. x9 h+ ^/ S0 M' A2 k) D: D
实验室里的化学样品发生变化。同月22日，中央政治局委员胡乔7 p9 Y! J% h* a
木接见了实验代表。. r" ]. f4 W0 b X: m
《气功与科学》第1期发表暨南大学物理系副教授梁荣鳞的
# N+ T1 C9 D4 M+ ]2 r3 m3 d文章：《对气功及气的不恰当描述》。该文否定了对“外气”的
# j$ C& d; F9 q& |五种观点：1．外气是人体的一种潜能；2．外气具有物质性；3，
9 T! M5 b& G/ v1 Z外气是电磁波；4．外气是低频调制红外线；5．人体是有生命的- I( _% m" t- N: q3 N
磁体。- V4 G8 k+ ?; Y1 D5 s
2月，“特异功能高医”张维祥在北京开办特医门诊。他自! J" {# w+ f7 z
称和宇宙间的高级生命有联系，能听到宇宙人对他下达的指令。9 ]" |! Q( C0 ~
3月，张香玉从青海到北京，并开始传授她的“大自然中心
: p+ V, f$ E) J) \, G/ o: }9 ]功”。: g, F* z' H( |2 x4 H, m
5月3日，国家科委批准成立中国人体科学学会。那时于光
( R, Q- z' v9 M远已经调离国家科委。但是这个学会在国家民政部登记是19924 @- m4 L9 Q2 C2 Y. {$ i- ?
年的事。* n. {& V: N) S+ g U: K
5月15日，严新在辽宁向外界透露，辽宁方面邀请他作气, v5 x6 b. z' C
功扑灭大兴安岭火灾的试验。他说：“过去气功有呼风唤雨这个6 W1 F- t G+ f. N& H" j# L
说法，人们都把这看成迷信。现在应重新看看这个说法究竟是封/ Y- X" Z1 Y9 F# A. Z# w3 ~
建迷信还是科学的。因为我在清华大学做的实验说明，气功能使
( x: \& i1 p) R2 o' D9 F: r温度升高，使气压升高。如果气功师发功，使气压升高，就能把
) X0 h7 F4 |0 _& j( p y: ~4 E1 G地下水压上来；地面温度升高，水蒸气就会上升，水蒸发多了，
# M# ] D& q3 A% E就会降雨。”这样看来，气功“呼风唤雨”是有科学道理的。不
' `6 Z) @3 K [# |& A过，这事让人纳闷的是，为什么在火灾发生的初期不发功，而是
7 o1 _( l' ~5 J" u5 y$ r/ g8 ?等到解放军奋力扑救之后才发功呢？2 y/ s# ~( U9 z% D' m" D
8月，张宏堡“宗师”出山。那时他刚从北京科技大学“毕# ~1 n2 A/ F7 {! Z7 d4 Y* P
业”，据说“拿了十几个学位”，但是《大气功师出山》一书却; n' L$ k+ o# p6 l
说，这位“累计旷课90余天的学生”的“毕业证书至今还存在校1 [. C$ C: {& z/ s2 }1 {
方”，原因是他没有时间去领，“忙别的事去了”。
& w! o7 G; f! l1 I' J# R) X 8月，清华大学气功科研协作组把与严新作实验的7篇论文
. [* [, A! G9 o) x: {9 e提交中国气功科学研究会。某著名科学家对这组论文予以极高的 B+ w4 y4 v) Z+ B4 k0 C0 A; g
评价。他在《稿件审查意见书》上写道：“此稿内容为世界首创，
) L0 m; {3 O1 L# U7 R B8 p) I6 U3 N确实无可辩驳地证明了人体可以不接触物质而影响物质，改变其
) n# `) W) T1 r7 V分子结构。这是前所未有的工作。所以应立即发表，及时向全世
, r0 s6 H. d. s: \" _; b界宣告中国人的成就！”' s/ p T7 m- c( M0 T5 h* p
9月4日，《光明日报》报道：“清华大学气功科研协作组首
# [$ K! a9 i+ S7 f- S7 d4 c次发现，气功外气能够影响核酸分子结构，证明人体可以不接触
8 J# Z" @: r- V. g物质而影响物质改变分子结构。”' O6 y& S: g1 X; A1 N9 [
10月12日，中国气功科学研究会在西安召开大会。唐雨在会
2 ^; m! D! r, W8 v1 h, G6 O2 j上对记者说，他由于忙着做“耳朵认字”实验，影响了正常的学; j* e) m4 @) }0 E( D2 k! e
习，因而初中毕业时没能考上高中。由于他经常埋怨自己的特异+ R3 f2 N b4 ?6 K. y
功能，根本没有想到要保持这种功能，致使他的功能已逐渐消退。) ^. K) M ^# K# T8 d& G4 _! m
1 E" k9 ~' C0 p4 H6 k* ]$ H5 E
1988年
G1 H4 X* X! ?4 A$ D5 U6 t4 t. v2 E3 d1 I
一方面，由于CSICOP于3、4月间来中国考察“特异功能”，
( m% t" s; N0 B |4 N得出了否定的结论；另一方面。由于张宝胜的“汇报表演”以失* I& ~; B9 S" I1 n
败而告终，国内掀起了揭露特异功能和伪气功的第二次高潮。
: M- }6 n! v2 h( t) ~# ^ １月，新闻界掀起了一股张宏堡热。1月2日，《中国青年9 S) s4 L+ b% A
报》报道：《神奇的事业——气功大师张宏堡小记》；8日，《北
/ W' X$ w7 k- c& u/ [5 f+ J t6 v京青年报》报道：《张宏堡掀起气功热）；22日，《中国电子报》5 q, S# F# O2 a
报道：《张宏堡在XX中央党校开办气功班》；31日，《天津日1 `1 @ f' _5 E3 ~7 s
报》报道：《中华养生益智功风靡京城知识界》。 W8 x! W- `$ r$ J: t1 n3 O! ?5 K& Y
2月，在龙年春节联欢晚会上，中央电视台现场播放了张加陵
+ Q, f/ v0 \: A表演的“纸上站人”、“气球站人”、“纸吊灯管打秋千”等轻功
! l8 V4 O3 B' D. `节目。但是据知情人士说，这个节目实际上是经过剪接的。+ j' v2 f, U6 n' ]/ ^5 Q2 C/ [4 ]9 m' }3 g
2月，《气功与科学》增刊本刊发了《严新报告》。严新在这
# ?9 p1 J0 S/ x' u6 p次报告中宣布了气功阻挡原子弹和大兴安岭灭火实验的新闻。该刊
7 p5 F1 C% l8 }5 x0 C还同时发表了陆祖荫、李升平等人与严新合作实验的一组论文：
3 `) p T. Y- U) m% n《气功治疗的生物物理学基础的研究》。
5 |6 w3 r2 S+ ^, a 3一4月，受《科技日报》的邀请，“对于声称的异常现象科: z$ y; `9 b2 ?2 i$ g
学调查委员会（CSICOP）”来到中国考察特异功能现象。考察团* q+ O+ M0 O2 q; S; _
由哲学家库尔茨（主席）、魔术师兰迪、心理学家阿考克等6人* J3 l" n& u$ z+ b- N p
组成。这个国际性的科学与教育组织成立于1976年。其宗旨是：
{4 L7 d9 f I/ k. N以负责的态度，科学的观点，批判地考察各种声称的异常现象，3 Q% A* C$ i9 ]
并通过会刊《怀疑的探索者》和讲演、电视节目等传播考察研究
: o# Q: G- E& v6 e( D的结果，向公众进行“科学的目的与方法”的教育。自1964年
! }! U+ a0 X2 C8 s C% N) e起，兰迪就随身带着一张一万美元的支票，声称“任何人能在符' e" o, m) j! T
合要求的条件下显示特异功能，我马上付给一万美元。”至今测) C" i% h$ a4 x6 V
试过七百多名全世界声称具有特异功能的人，却没有一人能取走
7 K$ E1 e& L5 g2 T# s% {9 ^这张支票。这次来中国考察，他们先后在北京、西安、上海等地% P' a9 `4 S. O% _: G, [, ^
作报告和试验，结果是所有“超人”都失灵。相反，他们发现一6 k& Z# f/ q- t9 `' C/ p
些不可靠和作弊的证据。
% f0 E0 i8 ]$ h" u4 m* c! X0 m 5月13日，张宝胜进行汇报表演。起因是CSICOP代表团访华# l7 j8 [6 b& Y
活动及其调查报告引起很多人的异议。“人体科学工作组”决定
" K! @" J! J9 B0 P/ V邀请反对派参加，组织一次特异功能汇报表演。会议由航天医学& h5 v6 u- j9 q: h" ~7 m1 l
工程研究所所长陈信主持，反对派人士有林自新、何祚庥等人。
. m. |! [1 B2 d. Z0 z表演从上午10时到下午3时，尽管张宝胜作了很大努力，却始终1 S" P8 W2 E7 V
没有完成指定的表演项目，在做非指定项目时，又调包作弊。因3 b1 @2 F% v$ D% {
此，双方都认为这次表演失败。但是这次张宝胜败走麦城事件的
3 ^! s. G2 w# _% \7 P: r真相，直到1995年才曝光。
* E }( j$ P6 E, W v( V 6月29日的《科技日报》和6月30日的《人民日报》分别发表
8 R3 C) }% o& s! v文章，《美国国家研究理事会发表专题报告指出，人体特异功能- \- [/ ~9 j: i2 J4 p
迄今未获得科学证明》。某著名科学家在7月召开的中国人体科学, _% b; L( V% i ]; h9 {; V, g
学会的会议上提到了这些报道，以及《Scientific American》% f0 e E) Z/ {9 D* ~
8月号的文章。' D& N2 a4 D9 q5 [. u
7月19日，《科技日报》发表“异常现象科学调查委员会”* I; ^% |( r/ D4 T* X
在中国考察时的演讲：库尔茨的《谈谈科学与异常现象》和肯特
% @0 O( G4 T+ W [- q列·弗莱兹尔的《用科学知识帮助人们弄清真相》。' i- s* O! P) ], g; Y
库尔茨在演讲中指出，异常现象可分为三类：第一类是“心# `/ i d$ ^$ w8 B4 E z: I
灵力”，即人体特异功能，包括超感知觉（ESP）和意念制动
9 g M* b* X9 y（PK）；第二类是“空间时代的宗教”，如占星术；第三类是“不
) a V* l: C3 B+ @2 s" y9 l明飞行物”，即所谓UFO。应该如何对待这些异常现象呢？他认
& S( o& A* w! r4 G2 R& v# ~为，“首先要有开放的思想，而不应仅仅由于那些稀奇古怪的现
' b4 ^) l/ v- ~) r9 f- a象或违反常规的理论对我们的观念构成了挑战，就反对它们。”1 }; E& H: r9 O0 [; x
“其次，只要任何声称的异常现象有真实依据，而且它们的效果
. u+ ~, s6 M7 p) c在其它实验室也可以观察到，或者受试者可以有其他独立的研究- p- Q' r/ u% H4 N& F
者加以考察和验证，我们也会重视的。”“第三，一旦这些数据
+ j# h) T% v( C! f被确认有无可辩驳的可靠性，下一个步骤就是要设法阐明或解释
1 |; K: r/ J/ U7 A$ A5 P人们声称发生的事。”但是，异常现象通常做不到这一点。文章
6 d4 i' B" Q n1 `; b还指出：
# S8 K0 h' r4 C" v% O 1．传闻故事是不可靠的，不能根据表面现象就相信。
/ x5 d$ @5 A6 _3 |+ h' [ 2．迄今为止，“超感官能力”还未在实验室得到证实。/ r Z+ f7 ]% p W9 h
3．在这个领域一直存在的问题是弄虚作假和欺骗。3 m, w9 f) |2 Y' m0 y( F
4．由于存在“超自然的诱惑”，卷入这个领域的大多数人相
- z" G* {7 U/ t) L; N- n1 q; u信特异现象，不是靠事实，而是靠先入之见。( @$ ?- D: C7 ]+ i8 ]" Y& Y
5．必须特别警惕那种为了支持异常现象而不加批判地认定& @4 U& B8 | t, O
“眼见为实”的态度。最后，库尔茨提出两点意见供科学界和教5 h$ k/ v& x' S- J% d
育界人士参考：第一，必须要让公众知道科学界对各种异常现象
3 Y+ n% b4 i. m8 @" X9 M的声称的批评。第二，我们需要在公众中培养对科学事业本身的
0 R# Y/ ~0 r7 A' k; X: u& C$ _重视的态度。最重要的是，我们要努力向更多的公众。特别是大
5 J. x% v0 J k& A1 J) \中学生传播对科学方法本质的认识。( Y& {5 Y, L# F, _
7月23日，《科技周报》再次发表心理学家阿尔考克的报告：3 S9 F8 X$ G6 W8 A5 I8 G
《人们为什么会相信？》、吴小平的文章：《以科学的态度探索
% E& y& Y( ]$ x7 w* U/ H1 h未知》，以及美国《时代》周刊6月13日第24期发表的介绍兰迪1 y: `+ Z7 Y1 d$ K- c7 X- }
的文章。
) H/ Z% t) x ~; M$ j9 b$ F 吴小平的文章把“对于声称的异常现象调查委员会”的一些
I. }4 I) n. ]1 K% u观点作了归纳。主要内容包括：1．科学并不像有些批评者想象4 S5 r: k e% v: ~ j9 H
的那样排斥任何可能性，但是科学可以估量可能性的大小。对那/ ?6 [, d" I E9 {; R
些异常现象，要极其审慎地对待。2．轻信特异功能是当今一个6 s" N' j- N3 s& E" V
世界性现象，甚至一些科学家也容易产生错误的判断。3．关键* o( O8 A! b) p- p! Q
在于弄清客观的事实。4．在对“异常现象”进行周密考察时，+ H& Y P( l6 M" D" a2 f
魔术师具有不可缺少的作用。5．1987年，美国国家研究理事会
; V# r; {* Y+ H* @. W对“超心理学技术”的评估结论是，最佳的科学证据并不支持超
# A9 k7 P0 r* E# _/ d6 \8 c% A; S感官知觉和心灵致动存在的结论。6．对声称的异常现象进行科
9 W% u( u ]3 E: `; E0 b学考察很有必要。用科学观察的结果反对迷信，揭露骗局，迎接2 D, \+ A/ M: n" {8 L1 y
“异常现象”对科学的挑战。
/ k" A) C# j4 a0 ?: z 8月20日，《北京晚报》发表署名文章：《是气功还是“气
- q, r. ? b6 J: N3 d6 N功教”？》。文章认为气功是一种功夫，需要长期的锻炼才能受益，
9 D5 Z/ V* k G ~想靠听几场“大师”的报告就能获得神功是不可能的。因此，要. K9 {9 S8 i) x
防止把气功锻炼变成气功教。
6 n$ \9 o+ z! P; L+ U 8一10月，《自然杂志》第8、9、10期发表严新在清华大学 d! Z9 K5 @! q- w: {
作的外气系列实验。该组实验总共7篇，其中包括《气功外气; y* k3 t/ D1 I9 [* F! | T
2000公里超距对物质分子作用影响的实验研究》。这些实验把4 ^; q+ ~( _, `
“气功外气”神化了。11月，在日本举行的“气与人间科学”国
/ a% a+ \- J1 Q h4 w$ t' @, |际学术交流会上宣读了这些论文。
. H1 v8 g; }! P ~* V' U 11月，香港掀起讨伐神怪气功热。《大公报》发表化学博士5 ^7 M! \' ?# ^" g' O
甘巨庭的文章：《姑妄评之，姑妄听之——评〈严新报告的科
2 l4 K3 [6 |0 e# o% Y, i; Q学实验〉》。2 ? k& H( Q7 Q4 {
12月，人民军医出版社出版了某著名科学家等著的《论人体& }6 D" ]+ Z$ d) Z9 K7 B: J: `
科学》。
% h. ?! ]4 C }0 w+ V 年底，张香玉在北京成立了“自然中心功研究所”。她自称
9 h& S" P' W& {" P; k( Y& p会说“宇宙语”、会唱“宇宙歌”、会写“宇宙文字”，能与鬼神
- O; ~" e& \0 J9 t相通，受命于天，传功于世人，准备拯救本世纪末的“世界大劫0 _/ O: I) o- q" ?; E2 a6 P
难”。 1 k. D1 m( O P
/ ?' Q! J1 h) a# z5 }
1989年
) s" y: X7 K( M- v
7 r; \1 t8 K' X V. y+ [/ S 1月9日（农历戊辰年十二月初二），香港《大公报》发表( T2 p5 P) \" }9 H, |3 w$ s
了于光远的谈话：《我坚决反对反科学的所谓“人体特异功能” I; ^: r$ j+ J: o: |* L
宣传》。他说，“我想有朝一日再写一批文章，再来一次战斗。”
8 ?6 q) M9 E; ]; e+ b 2月，针对于光远的文章，聂荣春写了一篇《我坚决支持人( i: S. e! W& J
体特异功能的科学研究》。这篇稿子在聂荣春去世后，于1991年9 c) E& x" b1 q+ x/ Q% a2 e: d
发表在《中国人体科学》第1卷第4期上。# y( ?: d, V3 K6 y% H# E* G7 |
3月11日，《健康报》发表气功研究专家、中国中医研究院
! w @# [' Q+ L0 o1 o2 m气功研究室负责人张洪林的文章。% L, c: E: c4 ]7 C' {* ~1 F p
4月13日，《健康报》发表清华大学科研处处长张宏涛的郑
% b! j9 {; Y+ ]重声明《某些气功研究与清华无关》。报道说，“以清华大学研
( D! S, K9 M' ^. W* P! c究人员名义发表的《气功外气对2000公里超距物质分子作用的8 V% T# l; p) B# D
实验研究》等文章，在海内外反响很大。”“这些研究与清华大学
9 u" V* V* ^$ e' t1 M0 h% ?3 A U6 Q. U无关，也根本谈不上是一项科研成果。”因为这些研究“成果”) }6 j1 g: I& n" ~. f! X' b
既没有提出过成果鉴定申请，也没有组织过专家评审、测试测1 D) R0 f0 a/ ^/ j
定，更没有经过成果登记。张宏涛还说，某报刊登的“清华大学6 J* k: Z( [2 b; H( ^. ^$ n: n3 s3 ]
东方健美研究中心”有关科研人员研究“气功减肥”的消息，+ Q, j4 N- f0 n: S- V
“证明这是具有世界意义的特效减肥手段”。对此，他强调，“东, R/ t& z) g/ {; a4 Z
方健美研究中心不是清华大学的研究单位，也没有专家对气功减
/ ^6 ~0 k Y8 E肥的方法进行过评价或鉴定。”
4 f0 T: j1 w# A3 M( `, _0 ] 8月20日，《中国体育报》发表张洪林的文章：《清华大学
' G5 T/ Q4 W! [+ d# y9 [: m科研处应进一步澄清事实》。
) I% a+ x9 n, w7 z 11月，四川人民出版社出版的某著名科学家等著的《创建' b% @- D% M- Q' ?6 P
人体科学》举行了首发式。该书收集了某著名科学家全部有关论
* p0 A/ e5 f9 M: x述和各种典型实验结果。, k ?' J" a; h3 l |
" Q# b5 Y* P7 b7 H6 e 1990年
1 Z2 H3 Z9 N, z5 J+ w3 A6 ]% a/ b2 _
2月，张香玉在青海西宁授功21场，获利9．7万元。3月8 ^* H1 y5 J5 \) e7 c$ ^
18日到31日张香玉打着“为亚运会集资”的旗号在北京北太5 @& S8 W0 H/ e1 }: Q
平庄进行“万人受功”。14天共授功27场，牟取暴利40余万
* W8 L0 z+ e( `1 N7 `6 k: Q" V元。
7 q, _% Y$ r1 x& g0 ?# U 4月14日《北京日报》发表“醒民”的文章：《警惕迷信$ K. R, o( e9 T) a6 j% V
附体》。文章严厉谴责张香玉借气功宣扬迷信，同时提出疑问：& a" s7 U- U5 P: S8 g: J
“为什么政府不管？”当天下午，张香玉被公安部门收留审查，并' }' }; ~, w+ L! W" q
于12月5日正式逮捕。
3 Z4 h b3 M# d/ s 5月，《中国人体科学》杂志创刊。
8 e F% A4 ?. R; E- F 5月，北京大学出版社出版了谢龙主编的《现代哲学观念》。/ R9 P( }2 {3 {
该书第十二章题为《主体思维和人体特异功能》，大约是因为人
J! | g2 m3 P! P体特异功能把马克思主义哲学从古典形态推向了“现代”形态。
% D( m8 O% K1 b4 x" k/ T/ l 8月10日，在全国政协委员、中国科普研究所所长郭正谊
$ r, T3 O. I% U3 J的组织下，北京科学会堂举办了一个“弘扬科学气功，揭露封建- {% J9 t% A9 [/ X7 h
迷信”报告会。会上，张洪林等人作了《神化气功探源》等几场! T- C9 l2 D6 s2 j/ K* j$ Y
报告。另外，面对科学界、医学界和新闻界人士，一位名叫司马 ]2 a% F5 D1 p6 R$ W. i" D
南的“大师”表演了意念认字、抖药片、白水变味、一指禅停电
* X4 Z8 |% N/ @扇、电气功等“特异功能”。但是表演完后，他声明那不是特异 R' F3 z3 c, |$ \6 P7 E3 R$ T; z; t
功能。原来那是会议特意安排的。那次活动标志着司马南正式出
" B; O4 j! P+ f, |. ~) G山，开始揭露伪气功。
5 J5 ^5 A& n5 k5 n0 V: ^" i' e, C 11月3日，同样在北京科学会堂，张宏堡作了一次“生命5 {+ I2 y9 w f5 ^/ `% H. x
科学学术报告”。8 n& h9 d# E) J* h8 x
12月，于光远在《自然辩证法通讯》第6期上发表文章：3 m8 {6 ? c( M. F+ h9 A0 h: T
《论科学与伪科学》。这篇论文对科学与伪科学作了界定。并指. E1 y1 B% f- s+ R7 D: w
出，同伪科学的斗争是一项长期的任务，有必要对伪科学作社会7 B" | [ m# E' m
科学研究。7 S! ~: _) w: f# ^* ^' i/ j% @
/ m8 z7 n- w }% {4 H 1991年3 L5 e3 f5 ]$ ]' j; A9 L
1 ` }% e- r3 X$ Z 在苏州市电子局领导等人的支持下，沈昌成立了“沈昌特功% m! w. @ b, N8 _
求是者协会”。此后，他在苏州、吴县作了多场带功报告，同时 i: I2 D: Q9 O3 u
在苏州公园等地开设“信息茶座”。
2 b, z7 }/ Q4 s! g) ^( C( a( i$ C/ J0 |1 L( r& J* S8 r
1992年% s! L( y a; I1 j
# L+ Z, p: c; t7 z* i 2月，于光远在《自然辩证法通讯》第1期发表文章：《坚. ~, h; T% ^; K2 H% S* Y! p
持科学态度》。+ V1 M3 K0 q5 d' f! L( O
8月14日，长征二号捆绑火箭发射澳星B1取得圆满成功。
, Q/ F) i, S- ]3 ~3 z8 V12月30日，香港发景国际集团和世界华人协会向中国运载火箭
$ f3 h( U, D! j1 |; Y技术研究院捐赠40万元。出入意料的是，在捐赠仪式上，发景
2 j7 y( m6 K+ M6 ^5 A集团提出将20万元奖给某“大师”（指陈林峰）。这件事在社
! K9 {2 F$ X5 d$ _4 ^. @会上引起了很大反响。
/ B' c5 w3 q( d- r0 ^ 10月，郭正谊率领中国科学家代表团到美国参加CSICOP
. A7 e" d' d. i1 O; L学术年会。会议期间，委员会主席库尔茨主持了中国特异现象专( t8 T4 Z2 h# y, L
场报告会，中国代表团介绍了中国江湖门派、八卦、“特异功
( T* \% u& ?/ _0 {能”、《周易》及气功“热”等问题。$ n) T/ y; C3 R" ^9 H7 H
6 v3 U& U+ w; \0 ]3 E 1993年
6 d4 `- ~8 O8 T- n- F$ S
2 X* x1 w) ] X& | 2月2日，《科技日报》发表最早揭露“耳朵认字”的陈祖
7 Z2 l1 Y4 n; w甲的文章：《何必求助于神魔》，认为唯物论者应该依靠科学技5 P- O6 M6 f/ ?/ p, M6 w
术，而不能求助于神魔。
1 [' B. \- j# i) U 5月，于光远在《炎黄春秋》上发表文章：《毛泽东与科学" F6 m' O9 @: Q D- e8 [
规划》。文章谈到大跃进时，《人民日报》曾发表有人根据阳光
. l- x- V8 G3 N" P+ }7 e, D辐射的数量来计算粮食产量的文章，来证明亩产十万斤是可能的，
+ {( k, }3 k* Z5 h& ]并把这事与特异功能相联系。
! {/ g+ N0 s0 K* [. J# u& Q# ^% h( E8 g* b
1994年4 P z- X, H, s7 X4 F
; G$ D r1 F0 z
4月12日，《人民日报》发表贾西平的文章：《“气功师的预
* w) S7 b+ D( n* Y: ~/ L测”及其它》，揭露陈林峰所谓“预测澳星发射成功”。) `8 i: |) W. ^# a; f7 O
据《中华民政医学杂志》第6卷，因练气功导致精神病的病" `7 {9 I- r* N7 I/ h1 R$ t& q
例上升。, _2 q" o# \' M0 _( \
10月11日，民政部发出解散“国际气功联合会”的命令。
# V* [9 M" a) {5 R5 v4 R# s6 g! a5 v命令说，该组织是未经民政部注册的非法组织，自1990年起就擅
8 b( a( b& `, ?, n; {自打着“国际气功联合会”的牌子在全国范围内开展活动，在社- h x t8 f5 W% }' q$ B$ h
会上影响很坏。
( N" l Z( [' q2 w9 @8 u 12月5日，XX中央、国务院下达《关于加强科学普及工作2 \) G& ?5 s2 [' C
的若干意见》。《意见》指出：“一些迷信、愚味活动日渐泛滥，( b5 h5 t* ]3 |- Z3 o7 Q
反科学、伪科学活动频频发生，令人触目惊心。”“要充分认识
. q$ T; a# L* J: C" L破除反科学、伪科学的长期性、复杂性和艰巨性，把这项工作始2 e$ q0 j0 j. w1 S' C. O* p7 A# M
终不懈地坚持下去。对利用封建迷信搞违法犯罪活动的要坚决依, n/ k' F$ t- D2 e& @
法打击，对反动会道门组织要坚决依法取缔。”
U! x6 H% X- |, @
. n# u5 F, U; f' d- E 1995年& J* C5 b: o9 h2 g
9 i$ ~- K& O4 }
随着中央关于科普工作《意见》的下达和全国科技大会的召
% ^# @, `$ \7 T/ o) N- H, z( [; U开，我国反对伪科学的工作进入了一个新的阶段。由于众多新闻7 f. ^; [' u3 p- m' R" s. ~6 [
媒体的积极参与，形成了反伪科学的新高潮。
7 _- r. M3 Q& Q$ F0 g U 2月，中国科学院112名院士联名签发“科普倡议书”，希
0 ] y2 b% H, ?4 P- F6 e" I望通过普及科学知识来反对伪科学。* {3 C/ S# a; a
3月5日，《中国科协报》发表中国工程院副院长潘家铮在中
. Q1 @7 k/ K r8 k5 p, T, u! p国科协四届五次会议上的发言：《大力开展科普工作，坚决反击
8 k3 S/ T6 t* k) @* q/ X伪科学》。
/ j! d5 u! R5 H. ]# Y! W1 u 4月中旬，“法力无边”的“佛子”张小平在河北省石家庄
6 B' c: K) \4 M- X0 Y B市落入法网。张小平被收押表明，以搞气功为名、行诈骗等违法
( g/ v# H7 {0 `. x y8 o' b ]$ K之事的人，终将受到法律的制裁。; q% Q* I8 b6 J! x
5月26日，《北京青年报》发表《“奇人”张宝胜败走麦城4 a. n. c; @& P
实录》，揭露了张宝胜在1988年5月的那次表演失败和作弊的过' |! Q% ~/ J2 B. O
程。8 `3 B9 z1 N* n6 }/ o
5月28日，北京召开全国科学技术大会。中国科学院院长
8 U! u" |8 Q3 S5 \* v; _ D周光召在会上作了《迈向科技大发展的新世纪》的报告。他在报) B( F; u% I5 M) E8 c
告中说：“现在社会上有人鼓吹可能存在新的相互作用力，以为1 g Z$ r- M) F \
所谓人体特异功能辩护，是毫无科学根据的。”
# x5 U2 Y. q n$ i! \' _ 6月，《中国青年》第6期发表反伪科学专题：《科学与伪科2 Y! g7 d: t$ B8 F0 K1 O
学——世纪末的较量》。
1 g, B7 D0 ?% B; Q 6月，中国科协酝酿成立了一个包括多方面人士的“保卫科
% T) i1 K, y5 h: [' \2 d学精神、反对迷信愚昧”组织委员会。这个委员会于9月在友谊; S3 u8 Z. J; ^0 y( ~
宾馆以中国科协促进自然科学与社会科学联盟委员会的名义召开
: s( n, }9 w) C% _. O7 ~# O* A了大型研讨会。5 S4 h, P4 R/ `7 F5 w
6月2日，《北京日报》发表何祚庥等人的呼吁：《该揭露伪
! J# G* }0 N) v* X: l4 U气功和“特异功能”了》。
& X& ~* V9 K: \- G; p" { 6月20日至24日，柯云路以“中国生命科学研究院”院长" S1 q) O7 O. i1 l
的身份组织了“柯云路健康万里行报告团”，在全国多个城市举
5 I' @! |+ ~: F办报告会。经查，这个“中国生命科学研究院”是一个未登记注
( z. }/ ^/ h: w- R册的非法组织。8月5日，中国气功科学研究会作出“停止中国
# P2 b0 l; d+ h1 H" l" ~2 ~生命科学研究院筹建工作”的决定；12月5日，公安部发出通% K: y, I8 K+ e) t: K
知，“今后如有人以‘中国生命科学研究院’的名义从事违法活
1 w& s# ` E* z {# v8 [动，有关部门将依照法律、法规进行处罚。”7 w' e9 f( j! t/ V" m v
7月，司马南著《神功内幕》，由中国社会出版社出版。
/ K. u' K+ s, {! Z 7月12日，《中华读书报》发表王小波的文章：《迷信与邪2 F; ?5 {# u2 `* c. t, H
门书》。文中所指的“邪门书”就是柯云路那些“特异功能”、8 ]* ?" f( j' B* y, m# a
“生命科学”的书。0 W2 J# s- F4 T/ t: R( z; X
7月26比《工人日报》发表五篇评严新在清华大学做的2 b$ i4 T1 n U. y) {5 R
“气功外气”实验及其它一些表演的文章，作者为中国科学院研
0 C( t8 S8 h4 P究员、北京大学教授，这些科学家从科学的角度认为那些实验和9 b9 B+ Z# k: s
表演“甚不科学”。
" X5 i0 |2 { P2 M; G* e 8月8日，《工人日报》以“伪科学为什么在当前的我国泛0 ]3 t6 t( J* R+ q7 ~$ `
滥”为主题召开科学工作者座谈会。龚育之在会上作了“马克
; S) P* x X. ~0 T9 F$ \思主义与科学精神是共命运的”的发言。
4 q( e0 g# N) Z$ @3 E 8月9日，《工人日报》记者走访了原清华大学科研处处长0 W, V, R! r# i' ?. p: M. a0 p. ?
张宏涛，他重申五年前的声明：严新“科学”实验与清华校方无
; U' O& w$ P2 p关。并声明，“严新不是清华大学的教职工；学校也从未聘请过: C1 u$ t6 y2 h6 q8 d5 [
包括严新在内的任何气功师担任教师或兼职研究员。”4 h# o- ~6 W5 Q- D- c
8月21日，《工人日报》报道：8月5-9日，在广东汕头召
) P) G3 x. V" z# Q1 f/ {( m开的“第一届国际华人物理学大会”上，与会华裔科学家纷纷向, T! E8 K6 h$ i# L( b* M; k2 t
中国科技界表示祝贺。诺贝尔奖获得者杨振宁、李政道、丁肇中、- f5 M l U9 G2 u% a9 Q/ Y
李远哲等人表示支持中国科学界、新闻界，支持何祚庥反对伪科3 g/ w( o$ [! o
学、伪气功。
; E3 v$ }3 X( @; I2 g+ W# B# G' S 9月1日，柯云路写了一封致杨振宁等四位诺贝尔奖获得者的
* `6 r, z8 `" A( J; m. i4 X公开信：《人体特异功能真伪之辨》。认为他们在华人物理学大
0 D) h6 f; f* O- D( l会上的表态“过于轻率、急躁”。他可以就“人体特异功能”向& j3 Y' s" |% T
世界公证。) |2 }" z& [3 X A
8月3－5日，香港《中国时报》发表“大陆反思特异功能系
1 Z: M; }' P' t; \ t+ l: u1 u列报道”：《媒体“发功”，特异功能首当其冲》；《“超人”
* T" C3 J6 W- O" X+ e( s2 [+ P特异功能，多属子虚乌有》；《伪科学蒙蔽人心，十二亿人之耻》。& e) W& N) U3 k2 Z' f9 Z% T+ A
9月21日，中国科协在北京友谊宾馆召开“捍卫科学精神”2 M3 [& I& @; M5 A% @/ x f
研讨会。中国科协主席朱光亚作了《科学终将战胜迷信、愚昧和
$ g5 o: L8 m9 N) E% w) S# @) O伪科学》的发言。6 r1 u- ~: U* E% k
9月25日，《中国科学报》发表中国科学院院士庄逢甘的文
7 v9 B% E# V% q- s9 B5 G% e0 I& U章：《评陈林峰的“预测”》，揭露陈林峰所谓“预测”的荒谬。, I# h; ~! A) Y7 V2 K
10月4日，《光明日报）发表官杉的文章：《灵魂的新装——) a, W2 _2 Q( Q* q4 }
评〈人类神秘现象破译〉》，揭露柯云路装神弄鬼的面目。
2 j( C! c' ^9 v 11月，沈昌来北京大学在办公楼礼堂宣传“沈昌人体科技”/ ]8 J3 m3 r5 V4 D5 e6 n
和“沈昌哲学”，被科学与社会研究中心师生反映到校长那里。7 P+ H7 O1 K, J# M
校长决定取消沈昌的另两场报告。
; r; h3 A4 K a! ] 12月20日，《人民月报》（海外版）发表记者孔晓宁的文" k) k1 O+ A3 ^+ z. t( d S
章：《向伪科学宣战》。
$ @0 w$ a0 b. s9 `7 Z3 v! m5 E+ }0 X. B5 ]9 m5 T- n
1996年0 z8 b4 m) W/ ^) r5 o* M
7 Y K+ a9 Q. Y9 f7 D6 M
1月20日，伍绍祖在人体科学工作会议上发表长篇讲话。
* |* F, u# B- |他讲了自己如何从不相信特异功能转到相信、支持特异功能的过
* a0 G& T( m& s. v% K! w程；对特异功能表演，他认为“100个当中即使有99个作假，( R! L% Q& q! _/ A# }6 J! O
只有一个可以完全地排除作假的可能，也是值得研究的。”讲话
3 p8 N. Z' L" y1 t/ Q9 f6 x, H还谈到人体科学领导小组的变迁。最后，针对去年5月以来对伪; t1 D( K2 Y# z+ Q) b6 W2 k. v2 u: }
科学、伪气功的批判，他提出了十六条意见。这次讲话可以说是
8 o( \0 J, E: z对中国人体科学（特异功能）17年的一个总结。由于没有取得
( i' Z. e9 `) y, L$ h结果，而且“在我有生之年大概研究不出什么结果”，他最后的( ?' [3 m: X$ B J: ^# ~' q" a
一些话流露出一种悲壮的语气。" H! K/ Z' a; m+ _
1月26日，《工人日报》发表秋云飞的文章：《听沈昌吹牛，( E$ A3 ?1 y& y
心想事成太荒唐》。4月8日，沈昌以侵害“名誉权”为由，向- ^$ l1 F4 {* [9 {( k( A# q; f4 U
北京市东城区人民法院起诉，状告《工人日报》社和秋云飞。10 S$ |, }' P5 b! [$ y$ e
月10日，法院认为被告“不涉及侵犯名誉权问题”，驳回原告沈' _4 S' K' N9 X3 r
昌的起诉。1 X4 r8 N( ]& A
2月7日，国家科委主任宋健在全国科学技术普及工作会议6 b8 X! S4 }: u3 [" W& I" a
开幕式上讲话时指出：科学界要同社会各界一道，旗帜鲜明地反
; r, ], t& D5 m7 c3 h对伪科学。
! ]1 g J: g/ R 3月1日，《求是》杂志第5期发表郭正谊的文章：《旗帜鲜* ?- l6 S G5 g/ N# D
明地反对伪科学》。: l. ?* R1 E8 l% Z" p
5且17日，龚育之在中国自然辩证法研究会第四次全国代表
2 ?: y D0 [- f1 K大会上发言，认为要对伪科学作理论的、案例的和社会的研究；, [ S5 H- ` M7 W: C* d5 R5 q
同时要把握好伪科学的界限。当前反对伪科学，就是反对那些用" h$ D1 v/ v' A' u" M
“科学”的名义、违背基本的科学事实和规律，来宣传迷信和进
3 E2 G7 I; T$ J M行欺骗的学说和行为。
* q) G" o# n9 Z9 X! `% [ 6月12日，中宣部、国家科委、中国科协发出《关于加强科
# `$ F! {/ u9 }+ {6 }1 P- G普宣传工作的通知》。《通知》说，“在对待科学与迷信、真理
+ C. K" [! \; Y; b- `1 {: _" A9 i+ {4 g与谬误这类重大问题上，新闻宣传要勇于捍卫科学与真理，不能
) ~+ E+ [- C8 T5 y2 l模棱两可，对违反科学事实、科学原则和科学精神的荒诞学说，
, F6 c- b# o8 Z9 i& n1 Z( R对反科学、伪科学的‘奇闻怪事’，对求神弄鬼的封建迷信活动，
$ O# z8 R7 j2 z) Z1 Q对违反科学规律的弄虚作假行为，一定要旗帜鲜明地予以揭露、
* {/ ~/ N: d2 S& X8 a批评和反对。”
5 N( Z9 J* G A; f! Z1 q 6月17日，《光明日报》载文《反对伪科学要警钟长鸣——! z- g% U& s3 `; `5 f; g2 x
由〈转XX〉一书引出的话题》，指出这是“一部宣传封建迷
/ b6 h1 q& h2 `* w$ R- U2 O2 t+ @信的伪科学图书，居然得以正式出版，而且出版后确实迷惑了一
" @# o" a0 v: A, ]些人。”结果该报接到900多封XX功信徒的围攻信。
7 L' R% `6 d- V9 R 6月，世界怀疑论者协会“第20届国际学术年会和第一届
. K' C' l' P# b世界怀疑论者大会”在美国纽约召开，我国申振珏等人参加了 D2 l3 @+ m# G, R
大会。1 K8 M) S5 J0 r9 i& d+ V, n
8月30日，《工人日报》报道：《北大学者奋起批驳沈昌到+ M* N( |( Z, h! I6 s# Y# f1 z
北大贩卖所谓“人体科技”》，北京大学教授黄捕森、赵光武揭5 O( m2 g- Y& f- V
露，沈昌人体科技的所谓“意识调控”是典型的唯心主义。* `3 _1 _, E. b3 G' J5 H& h8 {
9月1日，由何祚庥主编，刘华杰、潘涛编辑的《伪科学曝
* ~6 j/ Y+ E. X; m$ t% Q光》一书出版发行。在首发式上，中国科学院院士王大瑜、邹承1 z8 e4 x+ c% p- y3 U# e' d4 C8 p4 b3 C% n
鲁、庄逢甘、何祚庥和龚育之等多位老科学家和理论家为公众签
; h8 l) ~$ U" `, }& Y名售书。会后香港多家报纸对首发式作了详细报道。曾经喧嚣多7 w2 K3 W) W& G: Z
年的“气功大师”、“预测大师”和“发明大师”们，在书中露
" d3 h; O" N' J7 }9 |出了它们的“庐山真面目”。
( n% i: e2 s0 n6 P4 }' Z 10月16日，中国科协“促进自然科学和社会科学联盟委员
' l Y- z0 i ~, F7 w. L7 n会”在中国科技会堂举办“科学思想、科学方法和科学精神”研! d0 E5 f% [3 z4 A& Z4 @9 {
讨会。4 u6 I5 T( X3 \9 b7 y7 h) S: o# K+ A
12月1日，中央电视台“焦点访谈”：“信息茶”探秘。该( ]7 L' u T/ R) w" ?- X& B
节目揭露了沈昌“信息茶”的骗局。记者问：“信息茶能治哪些
2 E5 a- r* A9 e% Y, P病？”沈昌：“很难说。信息茶只是告诉你一个技术。主要要靠心9 E! t0 n( }# S7 d4 v! @; P! w
诚。它的作用超出我们的想象。想象是一种生命信息，这种信息
) U% v) I2 E, [' \在所有的仪器上都是不能检测的。”记者：“你是如何给茶叶加信2 U2 B/ o) U8 O
息的？”沈昌：“就是靠想。一想信息就进入茶中，时间和距离不
* N( A! x( z* Y3 T8 R2 s3 _成问题。”
8 f8 j7 Y Q9 X( m: h 12月，由于XXX将气功宗教化，违背了气功的宗旨，中国
! u8 N8 p* p( |8 ^( B4 d气功协会将“XX功”从直属功派中予以除名。 e3 U3 T/ k6 U6 Z' {8 V3 p M
12月17－18日，“弘扬科学精神、反对迷信愚昧和伪科学、
! f2 w1 ]% b2 I/ E! r+ i) E加强社会主义精神文明建设学术研讨会”在河北省科学技术馆召+ ]7 ~* j6 U" D
开。
% A3 S5 |3 [6 ]% B: H: c3 k3 {4 G- }& A2 O& ^( [5 z. y* T B
, D7 A/ S, y: ^9 g4 t( |- s& U 1997年) {% l, @) X+ v. ?, ^( O( x
( f4 j/ d% `1 v- b3 G( o% R 2月26日，人体科学工作组办公室主任李杰在中国气功科! R7 T! c% k) G* n0 V1 I% C1 ]
学研究会秘书长工作会议上发表讲话。他认为，关于特异功能、5 j0 D+ K9 R' Q$ c* Y( U
气功外气的存在性检验，目前还缺乏铁证，不能被科学界公认。# l g0 Q8 t* N9 u4 r8 b4 s
针对作假问题，他说，一百次失败都允许，但是一次作弊、变魔
" P) t4 k$ R) w2 U9 u术也不行。
+ @. q2 M5 F) _: i 3月30日，宣称“每期版面都由气功名家进行特定的气功- ]) z% ?$ l+ W3 f
信息处理，带功于字里行间，让读者在阅读的同时就能接受功
3 @) S1 {' P3 [) f益”的《国际气功报》被查封。
; O" k% k s+ s 11月18一19日，“中国人体科学学会第四次学术交流会”- G$ n" @9 y- {3 ~5 b4 {
在北京召开。最后，原任理事长陈信作了总结报告。5 M* G0 J$ {# w3 f7 y2 L- X9 H
12月，江苏省高级人民法院终审判决沈昌一案，宣判由苏
( m$ |- y" G; }6 v州市技术鉴督局、物价局对沈昌行政处罚651万元。
. i0 N3 Z! ^' f# i' X, W% p4 x" f+ a! ~' i
1988年, m6 F3 z* O% G, d" m( \ {, Z
* T/ X5 h' I! D 2月，航天医学工程研究所何宏博士在参加“国际异态心理6 ?9 A( b6 b. N7 Z- j; G
学联合会第40届年会”后认为，相对于西方的超心理学研究，- P7 r- N. P1 L! Z% Z' j: M
中国的人体科学研究还缺乏严肃、客观的科学研究态度；人们在; W! ]: g" J5 H0 i5 t# g+ L* K
对待特异功能问题上，可能会犯相近的观察性错误。这种来自人/ L5 V3 _8 U& T9 ?0 _
体科学研究者内部的反思声音很难得。8 w' e7 Y$ Q. F3 J
2月，司马南在西安挨胡万林的打，《南方周未》2月13日: u3 I( P* [; w0 w1 y7 o
第1版报道：《司马南、胡万林决斗终南山》。
! } y8 i0 i) J, N7 Y 2月27日，西安市警方联合行动，一举取缔胡万林在长安县, t# g* @4 }6 `, v5 u# b, C
大乙宫镇的非法活动的窝点。胡在警方缉拿前闻风潜逃。年底; D5 b2 ]* s4 a$ ~1 B
在河南被缉拿归案，后又神秘失踪。
% h: K1 H, c: Q; K 3月13日，《南方周未》发表“周未故事”：《揭开民间邪0 U* E9 Y f* X) [( U
教“XX功”的真面目》。实际上，“XX功”既非气功，也非& O( B6 u, T7 \! H! G, s# G
佛法，而是“一种颇具宗教性的新型的民间XX”。, {/ S# B3 J$ S( C; B
3月，山东《齐鲁晚报》刊登两篇揭露XX功的短文。4月15 e: `, P; R9 m) E
日刊登《请看XX功是咋回事》；7日刊登《要旗帜鲜明地宣扬
, ~; G) Z, o9 f$ s0 }0 U科学》；8日刊登《“XX功大师”聚财有道》。6月1日，上千0 _0 D3 F% v1 i1 d8 n# N( b
名XX功练习者前往该报围攻，3日达到近2000人。该报和《大 N9 _" R" ~1 [; x
众晚报》在给上级的书面汇报中指出，XX功危害社会，应坚决
, G* i. r: Q$ L/ h u) b予以取缔。
" d; [" D+ R# v" g 3－4月，中国佛教协会主办的《法音》杂志第3、4期发表
% q- U a+ X W陈星桥的长篇论文：《XX功－－一种具有民间宗教特点的附佛" z! V3 d r- m) B3 w: G! s
外道》。文章对XXX及其XX功作了详细评论。认为XX功是8 H- q ^' M8 K' ^& K0 T! a
“一种颇具民间宗教性质及浓厚意识形态内容的新型的现代迷信
m! w1 c: [4 H" H8 H- N和附佛外道”。0 P( q* [% o+ z5 i t4 h
由于作家出版社出版的柯云路的《发现黄帝内经》在社会上5 Z2 j5 d0 Z, _! ~' B; M
引起较大反响，书中介绍的“当代华佗”胡万林成了众多媒体、8 m0 Z* g& f8 ~
读者、患者关心的热点。受中国科协委托，中华医学会、中国中
% H1 {, Z. r$ |医药学会分别于3月27日和5月11日在中国科技会堂召开关于黄帝8 l8 F! M2 s( q. g7 |* J4 E
内经专家座谈会。北京中医医院院长、北京中医药学会副理事长
; o& }: ]" D7 R5 a7 s4 f+ H5 w李乾构说，《发现黄帝内经》内容违反科学。1 G0 r" H% p! |1 U# F& o: n
4月8日，中国科协和中国法学会联合举办“科学与法律”
t* V- y$ S3 g9 i$ `' d主题研讨会。与会的著名科学家和法学家强烈呼吁，科技界和法# f8 `: w" J) R) ]. I
律界要携起手来，依法严厉打击那些假借科学名义诈骗钱财、祸
7 W' d5 w" D9 }# j国殃民的反科学和伪科学活动。4月23日，《法制日报》发表文( X- I$ Y% I* _+ H: a0 S6 ^* l
章：《向伪科学扬起法律之剑》。
8 c: n7 @# v' u( l9 [7 `4 g- ^: Q 5月，北京电视台在《北京特快》节目中播出了揭露XX功2 @. O5 e$ b, P- ?8 S& V
的一些镜头，遭到大批XX功练习者的围攻，结果迫使电视台致, |: H, M" m: G; r! {, t3 R, s
歉并解雇了该节目的制作者。6 v3 H- y& c9 d( ?6 |: ]
5月11日在中国科技会堂，司马南先生郑重宣布：悬赏百万
9 F8 k2 v5 P$ f" y! w0 C人民币，奖励特异功能人。自1998年5月1日起到2010年12月31: x" ^, ~* [$ k# ^- u3 \
日，凡经过科学验证得到科学界公认具有特异功能的中国公民，
$ o! F7 S& B, y( a/ @# J! h将一次性得到100万元人民币奖励。
+ y6 C- z* D; ?9 U$ A1 |$ M 6月1日，《中国青年报》刊登一篇短报道：《女儿不幸炸
9 R: I3 m% O' e% U双手 母亲邪术疗伤痛》。文章揭露该母亲愚昧地依靠XX功
" h9 B5 t' g5 O& `- l5 S" r意念治疗，致使女孩双手残疾并危及生命。该报社被XX功围% h( J! i1 |, [, k
攻3天，人数最多时达1800人。
& m- @" S- x( y h 6月，《真理的追求》第6期发表何祚庥的理论文章：《经验
6 Q! y; E4 O7 f, v不等于实践》。主要论点有：1．实践高于理论，但是理论高于经
" N6 i0 t3 ^% ?验。2．经验不能作为检验真理的标准。3．经过实践检验证明为
( m% E8 q8 {4 v' o9 ]正确的科学理论，不会被新的实践所推翻。4．信仰特异功能的
% q$ O9 L+ _' n所谓“眼见为实”只是经验。
# U4 @$ i$ ~ b$ c8 G 9月20日，《环球时报》报道，曾对“特异功能”悬赏１万0 X: V! r& ~( r' V! W6 y% r
美元的美国魔术师兰迪再次挑战“通灵人”，并把奖金提高到$ ~, G% n) j5 j8 ^' V
100万美元。2 b' x" s' B9 E! z, M
9月底，司马南在湖南卫视、湖南经济电视台表演，向全省" L& E; c. o% c# C% ]
人民普及“特异功能”。
6 _5 {" B9 Q+ `! h 10月，中国社会科学出版社出版《虚妄的智慧》，批判柯云
0 @/ d+ @" g8 t) E, G3 c+ o/ e路，公布了部分中国伪科学档案。该书还用照片揭露某报社领导9 U" @6 W; A; ~& C8 K4 `" E4 p2 a0 X! V
接受沈昌神功长新发实验。
, r; Y" ~& J7 ?8 m. _9 ~ 11月15日，李政道在北京会见何祚庥、司马南时明确表示不
7 W* N" }9 q' l0 z- Q5 N$ X: i/ z相信特异功能。他说，“科学不特异，特异非科学”。" t+ L3 Z! Z4 c Y
* S( G- E& D* z4 S 1999年
( Y, y! f0 ?9 `* m- D- v* h* A( o) `. u& Y6 T8 O
1月，《三思评论》第1卷发表记者在1998年7、8月问关于) |/ z4 ~9 z9 I' L; U
“特异功能”和“超自然现象”的五人访谈录：
8 M* x2 J3 E% ] 中国科学院院士邹承鲁对特异功能的观点是：第一，它违反
: I& }" b/ v" @' {5 m. r+ K现在一般的科学常识；第二，它违反经过多少年建立起来的科学5 S- I# G) Q& w8 Z0 p7 F3 x/ `$ _
规律。, S/ }6 j3 V) B+ D
中国科学院化学所前所长胡亚东认为，特异功能和宗教不是
, K2 o% \* P. o. D' o% @3 X一类东西，却与XX或反动会道门一脉相承；科学家不要被那些5 l$ `, o# M# Z- S' a* j; B
在其研究范围以外的东西所迷惑；非科学的东西有它自己的目的，) \% k q' J. M9 t) e! ^0 l
“我有责任反对它”。
5 ? e# n3 b; e$ `( J2 s3 `1 q ~ 中国科普研究室主任申振珏认为，科学两个最重要的原则或" p: z& y0 Y; x) Q& l# L
标准是可重复性和可检验性。科学是客观的，无论是信仰者还是
6 J) f# D; {) ]3 h) W- ?不信仰者，科学都是一样的。特异功能由于不能满足这些标准，' G- t4 I! ^1 e" O& }1 X
因此应排除在科学范围之外。* w. V3 l, a' l: D1 `# g( h
中国人体科学研究院学术委员会副主任刘易成是在看了王强、
# k& p- @5 N0 v$ j C: n王斌的表演后“上钩”的；在看了一个甘肃孩子的表演后就几乎
2 n2 l/ M, i+ _% b/ }& \深信不疑了。他做了很多“致动”、“穿壁”的实验，并认为这; T* M8 `+ i" s1 E
些实验不是不能重复，但是因为“功能人”年纪大了、做“疲”6 f1 D9 p. _! }, _
了，因此很难重复。在做不出来时，他们就会作弊。另外，他认
5 M7 x/ G$ i- K为特异功能实验与一般的气功研究有区别。9 I8 Y6 `6 V) G+ A% l9 K/ I7 H! P3 p0 K
这个谈话中最有意思的当属507所人体科学专业副研究员何
( j0 M: _, @- r) t7 c宏的谈话。他在德国拿到博士学位后，又到牛津大学物理系做博2 c2 ?. @( y) D9 x0 u7 H
士后。但是他一直坚持练气功，对生命的意义和价值有独到的见, B8 W6 ^. r# [1 }
解。他回国的初衷是想找到确凿的特异功能现象，然后用前沿的; a6 J5 m% i! V# ?8 s; b6 L. Q+ |
科学理论来解释。但是现在的情况与其初衷差异很大。对于特异% J" A6 ^% U' q
功能研究，他主张用严密的实验，可靠的方法进行检验。虽然专
3 ]: K9 N& z2 f7 M职从事人体科学研究，他却是中间派；到底有没有特异功能，还2 D6 J+ m. S* d, _3 U! @7 b: B+ o) ]
不能肯定。他还另著文认为，迄今为止，气功研究总是个别研究: Y" V3 Y' L8 c& u
者所在的研究组才能获得惊人的结果，外人重复不出来。“他们
& P, t3 i( L6 s7 A( u- \; h" r既不屑于做给别人看，却又连续不断报道新项目、新发现，满足& o% v5 X# a' f- ~ Y5 s
于自己验证自己的发现。”
* k9 t$ V2 o7 c) @/ K 这次访谈的对象双方层次都很高，大家各抒己见。遗憾的# _0 x) A2 a% d+ a1 _
是，访谈是单独进行的，而不是双方面对面地交谈。5 M6 m+ Y X2 L) A |
3月3一11日，全国政协九届二次会议在北京召开。会议期
% A1 [% }+ t0 l- W间，全国政协委员何祚庥、王夔、洗鼎昌等人向大会提交了三个. Y/ ^6 ?' I* ]3 H3 J0 W3 n( `+ C" |
有关胡万林的提案，均已立案。4月11日，天津教育学院主办
6 O: m7 ?3 u+ O的《青少年科技博览》上刊登了何祚庥的文章：《我不赞成青少, _) a9 I$ l1 a
年练气功》。文中提到，中国科学院理论物理研究所的一位同学
% }, x# E" N4 \+ X4 b; y5 ]' I因练XX功而不吃、不喝、不睡、不说话，最后只好把他送精神7 [3 A: R ~9 v% t8 M
病院抢救。出院后，又继续练XX功，导致病情复发，再度送精
; m! S2 E V/ P3 S5 a8 h% a% [2 ]6 K神病院。该同学还不断说“XXX老师在不断关注我”。文章指
0 }" C; K. o! c" {出，那些伪气功的宣传者、神功异能的鼓吹者是在毒害青少年。# }- [+ W8 W0 c! X; y% Q4 b: D
这就“惹事”了。于是，4月19日到23日，一些XX功练习者
8 {. z: K( k- F7 x7 ]8 M2 e3 }不断围攻该杂志社，人数越来越多。24日又围攻天津市政府。! |; z/ Y4 n7 O% {: e0 v W/ F
4月20日，一些反伪科学的人在中国科技会堂召开纪念五四
& v6 y1 k$ u# u+ C* [: [7 S运动80周年会议。于光远在会上作了《极严重的现象 极严重" x( W3 v6 C1 |2 q" A; o
的责任》的发言。他指出，如果我们一味忍让退缩，如果我们党
! `, D2 e9 q# L6 e* `% V$ \1 N和政府再不采取坚决果断的行动，那么伪科学、伪气功必然会进
7 c7 `3 d3 w& D8 _' E9 }/ u一步“显示力量”。其实，当时XX功已经在天津“显示力量”，* Z8 ]; b% `0 \
虽然于老还不知道。* W0 m, x( U2 u* D5 x0 V4 T. p C
果然，5天后的4月25日，一万多名XX功练习者就有组织
; Y" [. i7 u ^2 p4 g. V地聚集在中南海附近“显示力量”，矛头直指党中央、国务院。
) c$ U6 w$ e5 C这是自1989年那场政治风波以来最严重的政治事件，在国内外
, X- k& k o6 D! R% s造成了极其恶劣的政治影响。7月2日，国家民政部发出关于取
+ W) F' c; @& X1 z5 d$ ]/ l+ K缔XX大法研究会的决定，认定“XX大法研究会”为非法组
) b, {3 J9 d% _- m& I" f- H织；公安部发出通告，禁止任何人在任何地点以任何形式修炼
3 A* ^$ q2 E V. qXX功；XX中央发出关于XX党员不准修炼“XX大法”的2 z& y) ^" p3 ?7 x- P1 |% O
通知。政府终于行动起来了；但是，反对伪科学的工作并没有
6 V3 z0 \2 x% ?1 W5 C# {) Z结束，而是“任重道远”。用于光远的话来说，“三尺之寒，( \; L( `4 {* \+ z3 o, y5 A
非一日能解”、“同伪科学至少要斗一百年”。& F/ C& ?9 F: U+ |! D1 o9 [3 @6 _
( E* N9 e& Q9 G' X- Q
1 }# x; \, F8 t4 N6 X# p! z0 U
参考文献0 e/ i( F7 m% d0 @
; k1 F: x4 u- W! F/ @
于光远：《评所谓人体特异功能》，知识出版社，1986年。4 ^9 r% {. A, Y
本刊记者：《“非视觉器官图像识别”的观测报告》，《自然杂志》
% v4 ~* z2 a/ h* M3 P' y: B0 h* Y2 S2卷（1979）9期。' {( l3 Q! e* a- W" q% z
于光远：《评所谓人体特异功能》，知识出版社，1986年，第l10页。4 a0 K3 i, p! p
Krippner, S.Afterword，The four major mysteries of mainland China，6 \( |5 n8 ^$ z0 `# `; k& O
Prentice－Hal1，Inc．1984。2 S9 q: p' j6 k( |1 o
何宏：《提倡严格、客观的科学态度》，《气功与科学》1998年第2期。
) c7 v+ r$ S9 P: I% ~ 于光远：《评所谓“人体特异功能”》，知识出版社，1986年；《人体
+ C$ q; d: ]6 }0 G* T: G$ z特异功能问题调查研究资料》1982年第7期。8 H. ~# y: y4 U. s. ~
于光远：《要灵学，还是要自然辩证法？》，《自然辩证法研究通讯》
3 H; M: Y& \& {! |* H1982年第1期。
& x4 v# l- I# {/ Y j1 C 伍绍祖：《在1996年人体科学工作会议上的讲话），《中国人体科学》65 p% }/ H$ m B: S- T( l* ]
卷4期，第151页。4 _ M* l4 ~ r# q3 G3 r% t
参见《人体特异功能通讯》，总第24、25、26期。8 f* U: R- u U2 \% k- ]/ p+ R
人体特异功能联合测试组，关于人体特异功能真实性的联合测试报告，% H/ E3 k/ }2 ~0 J4 c
《人体特异功能研究》第1卷（1983）第1期。4 _/ H3 w& S0 k1 P8 ^' C$ o
陈信：《人体特异功能研究在中国》，《人体科学研究》，现代出版社，
0 }/ @! U- ^9 D! Z# A; s1997年。
" O- W6 U2 X# `) y6 y 参见于光远《评所谓“人体特异功能”》，第43一46页。! j# e) k' y/ s8 e' A+ Q
钱学森：《这孕育着新的科学革命吗？》，《人体特异功能研究》第1卷
7 }5 q3 S% p1 H u8 a2 z2 j) w& F' d（1983年）第1期。9 Z9 |1 s0 r+ q( |
钱学森：1983年4月4日在507所的报告，《论人体科学》，人民军医出
2 s& c( g& R% s% O) f版社，1988年，第57页。
1 B3 d2 ]* A' C 《自然杂志》1986年9卷5期。6 a4 m4 J, @( c5 h/ G8 B# k
钱学森：《人体科学研究的战略》，《人体特异功能研究》4卷1、2期，
7 w& T3 S+ S/ o' D第2一3页，1987年。, O+ {8 s8 x. q( v
《严新报告》，《气功与科学》增刊，1988年2月。' z# P, X2 C8 o; p0 t. A
（美）库尔茨：《谈谈科学与异常现象》，《科技日报》1988年7月19日。# ?' q D0 T& R; a
参见郭正谊、申振珏主编的《气功与伪气功——兼揭露张香玉的巫术》，
1 |3 V, L5 `- M2 C$ Y) J5 m8 s3 |北京出版社出版，1991年。% ~- M; N8 x, d
周光召：《迈向科技大发展的新世纪》，《中国科学报》1995年5月29日。
8 v; Q# N# n4 n1 ?# |3 O7 G9 o7 f7 ~( X 据8月9日的《工人日报》透露，严新曾想当清华大学的名誉教授，但被清
% d* R% B/ K+ I3 W: F2 ]华校长巧妙地拒绝了。
n7 u( y* h& t( c& L 《中国人体科学》6卷4期，第149一155页。
# x# X5 [5 F8 h1 m 涂元季：《在开幕式上的发言》，《中国人体科学》8卷1期，第14页。
* Y+ ^5 [- I+ K, t: K8 { 《中国科协报》1998年4月23日。: g' x# [+ O1 G/ {3 p
黄艾禾，《三思评论》（第1卷），江西教育出版社，1999年1月。
; ^% {+ ]: d# q& w5 I 何宏：《气功科研中存在的主要问题》，《气功与科学》1999年第1期，
* [$ r1 k0 f( P& I: ], H第5页。
# T+ s" C8 `) G: O: c* c9 M
& J$ r( M; g* J* M9 z; c& T6 R2 [选自《伪科学再曝光》，中国社会科学出版社，1999年 |
|
楼主: 拿不定主意
狗仔卡
发表于 2009-9-18 11:31
显身卡
