 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
中国科学与伪科学斗争大事记& _1 @1 F( a" E9 c+ P2 f( _4 ^! [
（1979一1999）5 ] z7 e T* e6 r$ ~
, D/ j( @" \, ?9 K8 d! N3 l
曾昭贵
- D H' G% q6 q8 v- Y: O/ T' Y) o1 q3 |/ x& U! y6 L
1979年
1 o. ^: X6 [/ A: E/ B
- _& v+ E$ h0 E V5 {2 k N( s! V （1978年，全国科学大会召开。“向科学进军”、“攀登科学
. t7 ], |1 ]2 f9 q* g. q新高峰”成为时髦的口号。但是在老百姓心中，“科学”到底是
+ X0 S# G; N f+ n! o2 F$ v什么并不清楚。人们往往把神奇的东西和科学联系在一起。于是，' j8 M. s) a. ~) a6 r% Q/ }
“耳朵认字”被当作科学上的新发现。）
g) X" `& n8 j# [. p 1979年3月11日，《四川日报）报道：该省“大足县最近发- @) e% y1 s" K- Z7 e
现一个能用耳朵辨认字、鉴别颜色的儿童。经反复考察，确有其9 N# {, n E& D5 N4 J' P
事。”“人类生理学又增加了新的研究内容”。“省有关科研部
7 f4 B: | D3 C' }门对此已采取措施进行科学研究。”这则消息在国内外引起很大# Y; r `8 c8 d; v7 s% j$ h
反响，许多报纸纷纷以科学珍闻的形式转载了这条消息。《美国
& \ o0 ]" k# q" m, h( q6 o: V之音》作了广播，香港《大公报》、《明报》也在头版显著位置
1 K" ]) P) V/ |' F& u$ @9 g# I1 p# L: a作了报道。
`1 I( [# K5 j. N* q8 D 3月13一20日，四川医学院派调查组到大足县进行调查，结2 E. v" {/ h) \; r2 M
果认为“唐雨的耳朵并不能认字”，只是作假。在25次测试中，6 F) ]+ v; [/ S* B& M
除6次偷看未成拒绝辨认外，其余19次都是偷看后认出的。“唐
- F. H0 E; {: n$ ^雨作假的手法是比较快的，基本上是魔术师的那一套。”这一调! e3 u" S E. _- r
查结果并不为许多人所知，所以导致了后来“耳朵认字”的泛滥。- e7 L8 b6 g& D9 A7 f
北京一8岁女孩姜燕在得知唐雨的报道后宣称，“耳朵认字”
8 l7 E# ^) y7 V8 J+ Y并不难，她自己也会。4月15日，《北京科技报》报道了这一消) A2 U* a+ E" Z
息。4月底，姜燕的功能被报道后，又发现11岁的王斌和13岁的6 N- d( ] k0 ~% N
王强姐妹俩也有“耳朵认字”的功能。
( u/ ]( H. b M. p 4月19日，中国科学院心理研究所对姜燕的“功能”进行了1 p4 O+ T# ]' t" Y& a! G: z
测试，发现凡是她认出来的都是通过作弊手段偷看的，并拍下了
5 y. T; [/ `. v# s$ K" {+ B她偷看的照片；凡是用胶水粘上的都认不出来；闭上眼睛后也不5 z Z0 O$ I* n
能辨认。: @( }, S. _5 k0 ~. @, y
5月，《科学画报》刊载读者4月10日来信《用耳朵能看见东
" p" C, h7 H0 n西吗？》，指出这条新闻在科学上是不可信的，国内外这类现象
% R2 P3 c- P F4 k @% p都是骗局，用的手法是偷看，因此必须用科学知识来加以认识和/ G' z3 L6 ], u+ W! f. ^ N
识别。8 _! V! O1 A1 r) U
5月5日和18日，《人民日报》发表了两篇批评文章：《从“6 ]2 h9 x$ O: C8 M
以鼻嗅文”到“用耳认字”》（祖甲）和《关于耳朵认字的新闻
; W; o- j+ ?, Q( I报道》（叶圣陶）。文章认为，所谓“耳朵认字”荒诞无稽，违
4 m# S+ y! ?' z C背了科学常识，完全是反科学的；在搞“四化”的今天出了这样. M7 I* M7 _3 a: Y1 z. S7 Z3 m5 I
的事，简直是丢中国人的脸。之后，一些报刊转载了这两篇批评
5 G( t1 C4 ^8 {/ r( G q文章。《四川日报》的有关同志作了自我批评。“耳朵认字”作
1 n! ]" p' T" z' U% Q假被揭露之后，唐雨和姜燕的“功能”都“消失”了一段时间。; \/ A- y. H5 Y4 [# Q) z1 ?4 c. n; ~/ m: R
然而事情并没有结束。
7 d; V8 v/ n, ?1 a 7月，上海《自然杂志》编辑部的一些人在北京考察了王强
@" N3 K1 ^+ W5 C. t和王斌两姐妹“耳朵认字”的功能，并把“耳朵认字”成为“非
* |6 f8 r4 F7 o" n& [视觉器官图象识别”。在“眼见为实”的信念下，他们写了《“非/ S+ D9 ?0 A# D* h! w9 c% E
视觉器官图象识别”的观察报告》一文，认为“‘非视觉器官图
/ ? ^3 u9 N/ r/ H: k! \" }( @. P象识别’这种异常功能确有其事，值得探索”。从此，《自然杂
5 q+ a' f& o3 f. C. L1 y, e志》就成为宣传“耳朵认字”等特异功能的最重要的阵地，并重* h& q: S" Q& Z W: p
新掀起了对已经受到批评的“耳朵认字”的宣传。《自然杂志》$ P% A0 x+ p! @7 a( b5 i A
于1978年5月创刊，在当时是一份档次很高的杂志。而到1997年，
+ u8 Z4 y% | q8 h7 @0 A) J/ F这份杂志只排到第86名。
& i# U$ O8 G' ?- s: M: ] 8月，北京大学的生理学教授、自然科学处处长陈守良到姜
1 }2 T# z; ? d* h燕家中考察她的“耳朵认字”功能。; j, J9 |( K$ X! t$ V. Y
9一10月，陈守良写成《关于人体一种特殊感应技能的调查! x3 S! p( F; A$ p* f3 P0 S
报告》的论文在《自然杂志》2卷11、12期上发表。之后，他成0 C# T8 q$ r! g/ H$ G# Q/ f
了“耳朵认字”最积极的宣传者。17年后的1996年，他还在《中, h+ _4 s' `# C) E8 r2 N8 @
国人体科学》上发表长文《耳朵认字是真的吗？》，重温那一段, i/ F9 ^ e( Y L' L1 s# g
历史并为自己辩护。但在1997年的一次小型报告会上，他说自己0 ~# O+ r$ b8 p/ \# u$ j. n S
感到“压力很大”，而他的辩护也显得不那么理直气壮和让人信 _7 f7 M6 p6 I# u/ Z
服。+ L# r( \$ ~0 Q( A
11月8日，胡耀邦同志就特异功能问题给中宣部领导作了这2 B# X# w* r) C3 y( `: B* w
样的批示：“这类事情（指特异功能）科学工作者（指相信特异# V5 I. Q4 O; m% @( t8 z3 Y5 R
功能的某些科学家）要怎么办，可以由他们去办，但不能公开宣: _% g. \3 ]* q( r7 \8 n
传。宣传这类事情对‘四化’没有一点用处、好处。中国还是个
j: E u5 A1 Y落后的国家，宣传这类事只能增加人们迷信和思想混乱。这一点
1 `. o" X% I- S' L! U' E请你们务必把关。”但是，中宣部实际上并没有认真贯彻胡耀8 f( j9 J g3 x
邦同志的批示精神，所以后来特异功能的闹剧就愈演愈烈。1 J A: q( d& ^+ f% X
7 K+ d2 t- f6 F% Y
1980年. w' w) h4 l0 P! W% Z5 \
0 V/ ^, t3 D: }5 }* V" t3 h 相对于1979年，1980年是比较平淡的一年，“研究”只是在 S: l. s7 f! [% x* }
量上又多了一些特异功能人，同时在器官上，从耳朵认字发展到& T2 @0 ]9 U5 B. C
全身都能认字，同时，“特异功能”开始引起哲学界的思考和争/ d7 U. h5 G4 ^* _& c; g2 X
论。. }; L6 N* f, d
年初，发现辽宁本溪人张宝胜能用鼻认字，6月，该市科协
% E4 H" v2 p/ m+ b% ]" ~组织对张的测试，肯定了他的功能。后又发现他能作人体透视。
' {0 z) P& j f: \- }8 o+ M在以后的特异功能争论史上，张宝胜是个关键人物。他一直被当
1 G- W, \& I9 T; l- b* P作“国宝”保护起来，很少露面，不像其他“大师”那样频频表
6 o' F. w0 b: J( A$ Z0 K& r演，只是偶尔作些“汇报表演”。但是在1988年的那次关键的汇
* F( K% \/ m9 l报表演上，他又“辜负”了一些人的良好愿望。2 L8 G( m, n0 @) p ~
1月，《文汇报》发表安徽袁一志的文章：《耳朵、腋下“认
_: R$ _' n8 Q1 a# R- j字”目击记》。之后，他并向报社表示要登广告：凡经他测试证# y' W3 x/ Z$ z' L2 a
实耳朵认字者，他个人馈赠二百元。
/ R8 G7 g5 B/ b( w% _6 B/ ~1 j5 |0 m 2月，《自然杂志》编辑部主持在上海召开了第一届“人体
$ C( E9 v$ j/ E) u特异功能科学讨论会”。参加的特异功能人包括唐雨、姜燕、王
2 d0 ^! {* _+ k# d8 _1 h/ [! }! H氏姐妹等，会议安排了特异功能表演，“他们除耳朵以外，在身. f8 P) C- d" s+ N. T7 J7 b4 J
体的其它部位，如头顶、腋下、手指、手腕、臀部、膝弯、脚底
4 l2 |/ q2 r8 c- X" W& [等，也具有这种功能……目击者都叹为观止。”但是，2月4日那 P3 Y# ~8 c; n/ }1 C
次正式表演却没有成功。对此，上海《文汇报》的记者洪东流写
4 N+ a1 x! m$ m7 N) A+ C了一篇《“人体特异功能科学讨论会”观察记》，结论是：“王
7 a3 L# M; F9 ^3 I斌的‘耳朵认字’证明了，去掉腊封胶盒和知底熟人在场两个致: ?) e8 X2 w y1 p- h$ b+ Q" x
命障碍，“特异功能’就会大显奇效。”
# E" r7 T; @/ ^4 r! N0 ? 6月，某著名科学家访问《自然杂志》。他从开发人的潜能
* Q4 ]! z: B0 N角度表示支持人体特功能的研究。他说，“一项新的科学研究，0 V2 ~ S. ^* G/ {5 W
在刚提出的时候，总是有人反对，带头的人也总是要受到反对，
- m" A3 v! D6 s; w$ D因此要有勇气。要挺住腰板。”在谈话中，他首次提出“人体科% ?5 f2 N9 r# w) e; p4 q
学”这个概念。 y5 F& o9 x3 w5 @: o2 M/ c
10月6日到15日，中国社会科学院哲学研究所召开辩证唯物0 m2 Y6 M" O& G) Y. v7 h, V: {# q3 [
主义学术讨论会。于光远在会上作了一次演讲，认为一些哲学工
# a4 { ^# X ~" {作者在所谓“人体特异功能”问题上表现出离开马克思主义的思
( d: B+ Z) h$ J( ^' G想状况。) v5 C- {5 W' E4 {/ ~
10月20日到11月4日，教育部组织编写的《辩证唯物主义原
* {1 h U( i/ f* ~理》一书草稿修改会在昆明举行。会议安排了特异功能表演，使. r: {( L# t" z$ a# v/ p' _ Y
一些哲学工作者相信特异功能是客观存在，因为那是“眼见为实”。
1 r& ]3 P' F, f" w% [. C6 |于是在那本权威的马克思主义哲学教科书中把特异功能作为意识: f o( y) A% s, ]: F/ V
能动性写了进去。
4 W$ D- M, r+ w2 u/ d( P1 G
3 l, y' k# }! q' ^ 1981年
4 Q6 Z3 ~: V6 C# {- Z; K! x" w! L7 w7 e. h( f
在忍了两年多之后，反对派终于站出来公开表明自己的立
) u& ?# z, {5 D }7 x场。于光远在1981年7月后连续发表讲话和文章批判所谓人体
0 C1 ~) N9 j& r" U$ b" D9 ? z特异功能。于是1981年就成了对立双方公开交锋的一年。9 c! t* f c& z, s
5月，在重庆召开了第二次“人体特异功能科学讨论会”。
7 S8 L: {* y6 E中国科协书记处书记聂春荣同志出席了会议。在他的主持下，酝0 h4 t/ S$ a. ^
酿成立了中国人体科学研究会筹备委员会，并召开了第一次会
3 Z. y! D- u8 t8 w; w6 {议。于光远认为这件事影响不小，并给科协负责同志写了信，要3 J8 R8 u! K: G& r( y& z2 ]
求科协“严肃地研究一下‘耳朵认字’的问题”。在其后的六年 d7 J5 e" I9 P
中，中国科协一直不承认这个学会是由他们组织成立的。8 S6 I6 g& d U- n2 Z
7月，著名学者、理论家于光远同志在中国人民大学举办的/ e5 z5 G0 g+ ?6 f5 H' T
暑期高校哲学教师讲习班上发表演讲。他认为所谓“耳朵认字”
' K9 y- U; M0 T$ a完全是不可能的，这样的研究在科学上毫无价值，并从哲学上批
4 O" |9 U* @( m$ ~6 m& p判了一些人“眼见为实”的经验主义错误。这次演讲的动因是，
; e! T3 S- A0 Z# |* j' O在教育部组织编写的哲学专业教材《辩证唯物主义原理》一书出
: D7 y9 L a$ k2 N) u/ a. s版前加了一段肯定“人体特异功能”的文字。而所谓“特异功能”
0 X# e! u8 N/ H3 f" q就是西方灵学的变种，它与马克思主义辩证唯物主义是完全对立4 H% ?+ s1 J# l9 {+ W
的，恩格斯早在一百多年前就批判过华莱士等大科学家做了灵学$ V0 {* N, M( w D7 [' x
的俘虏。, }1 F8 P) M# ~* c% E* N- y; W
10月，国家科委组织了一个特异功能问题调查研究联络组。
/ `' K6 X% r* Y' |$ U2 {4 y1 [这个小组不定期地出版《人体特异功能调查研究资料》。. m* n) l/ F# ^- X8 `( S; ~ x
10月，美国一个著名的特异功能研究者克里普纳带领的考察
( z* y* {7 z* N& a团来中国考察具有“耳朵认字”功能的儿童。他们受到了热情的! b) h8 x' G! e, n+ S
欢迎。在一位华侨妇女的协调下，考察团在北京、上海、西安观; H+ u! V$ G _5 b7 C* X ]
看了十几名儿童的特异功能表演。他们发现，尽管一些儿童在不
$ T9 l% G1 q8 e3 v正式的条件下表演很成功，但对他们从美国和加拿大带去的密封
% W3 r6 [2 o# k. U& D. \6 J6 m样品却没有表现出任何特异功能来。那些成功的表演全都是用小: ~ D* P5 \5 ?
戏法的途径完成的，可是在场的研究者大多浑然不知。对这样一
( g- ]7 o5 D/ N4 F- j, t/ s件大事，国内的特异功能研究者却一直闭口不谈，直到1998年才1 ?* J; A5 ]6 I2 p
有航天医学研究所的何宏博士指出，国内的特异功能研究“相当# J a3 J* g1 s( X
成问题”。
! g: j# H# ^0 N 11月，《知识就是力量》第11期开始连载于光远同志的长文：
3 D2 s Y: }! P! c3 U& M2 I《评两年多来“耳朵认字”的宣传》。这篇重要论文主要内容主
+ j$ m3 @; g1 |! ~, T1 H要有：（1）回顾了历史上所谓的特异功能，指出这种现象在古今
7 B" P6 p+ |, ?6 B4 o) R中外都有过，它们根本不是事实，而是利用魔术手法的弄虚作假。
" }2 k) [6 Z6 S, L; e. x1 y（2）指出特异功能完全不符合科学，也经不起科学的严格检验。
+ _5 e9 e2 W, w- Y) b( Q（3）指出这种宣传的认识论基础是主观经验主义，作为其表现形4 l5 @. b0 y! D$ R+ ~
式的“眼见为实”在科学上是站不住脚的。（4）由于“耳朵认字”0 Y; X, y! j% ]6 G9 m3 [7 y9 s; C" E+ H
造成许多不良后果，引起人们思想上的混乱，因此应该停止这种
4 U" Z' P& w, \8 l. f- }* [7 i& i反科学的宣传。8 T, e( D, t3 V4 |
于光远在文章中提出了进行科学检验应该遵守的一些规则：
2 i+ d* t% I0 j# F0 \' W第一，试样要密封；第二，测试中不允许用手接触试样；第三，4 {& V+ b8 a8 Z+ m3 _2 ]7 G
测试前应接受检查以防止夹带；第四，与特异儿童有关的家长、
! Z7 @( r/ [! _) C* B ~+ q0 w* w- W教师等人员在测试中应回避。这样一些规则是严格的科学测试所
# u1 ]9 e: i0 Y# t) s3 Z应遵守的，而且这些规则并不妨碍特异儿童的“功能”。- b" y' ?- k: C& A& c
11月4日，于光远在中国自然辩证法研究会成立大会暨首届
5 C8 L/ k3 X- h# r年会上讲话《要灵学，还是要自然辩证法？》。12月，他又在
; X" t1 H9 S0 N& m8 S5 }; e3 H《哲学研究》上发表文章：《重读恩格斯〈神灵世界中的自然科
p/ P" w( l) G8 j% E学外〉》，指出“人体特异功能的研究就是灵学的一个变种；灵
6 G8 f/ I' t/ z( v9 C学是一门伪科学；灵学是同唯物主义根本对立的，是恩格斯在8 L6 m$ Z# |5 `6 q3 w
《自然辩证法》中严肃批判过的，它同自然辩证法是不能并存的”。
e, f* Y9 e5 P$ Q% l
2 x) ]4 h O/ M" C4 [ 1982年
Z. Z" @3 U+ B+ F* k+ i) j V+ g( m: e6 T; X. I
1981年的那场争论持续到1982年，直到6月份中宣部发出1 p2 {, f) ?* a
指导性通知：不宣传、不介绍、不争论、不批判，对弄虚作假者# [! {# r% ?* e# k
要给予批评或处分。之后，反对者就基本上没有再进行批判。但
* J0 \3 f% W. n8 G M' E x {; c8 [是支持者以“研究”的名义进行宣传的活动却没有停止。, x7 ^. f0 H3 ?/ ]
年初，《百科知识》和《中国社会科学》分别发表了于光远
, |0 v) P& W* d& ~2 G' B: _+ x的《唯灵论·心灵研究·超心理学·人体特异功能研究》和《psi
6 r# i$ ]! a: q8 ]: `9 n$ f和他的变种——人体特异功能》。这两篇文章论述了我国的所谓; R/ ?$ m D) J9 J: v4 L( Q* Y
人体特异功能就是psi的变种。psi（超心理现象）根本不是事实，
# f: `; m3 @$ RParapsychology是一门伪科学。: O* ?8 ~. S6 i# b( i( N3 B! f
2月24日，中国科学院举行科学报告会。会上于光远作了题
7 J" u3 z. e- `: h" @. `' D& |; V- R# v为《对所谓人体特异功能的历史的、科学的分析》的报告，他用" @$ ^% O6 J7 h" k0 {0 {' ?' Y
有说服力的材料和论证再次批评了两年多来对“特异功能”的研7 u9 I9 D! Z" d* p. @; d
究和宣传。中国科学院党组书记李昌说，他不反对对人体作严肃
* [$ B5 x& u# y/ ]9 S0 }! h+ D的科学研究，但是他不相信所谓人体特异功能。2月25，《人民
) k' G$ s9 k% K日报》刊登了这次报告会的新闻并加了编者按，说“我们不相信
X& e7 O( S6 a) d0 J+ U什么‘耳朵认字’”，但是对“特异功能”是科学还是伪科学问
' w! v1 g/ C! E B! n" v' h& S题的争论不是由《人民日报》来裁定，可以按严格科学程序和方* E. d% M2 N1 ]) S
法组织对特异功能进行测试。
7 f4 [& g# C3 ]3 }& |& Q/ M 3月3日，时任国防科工委科技委主任的张震寰找到曾和当时
5 u* q* ^3 U: W, A. d2 B A的XX中央总书记胡耀邦同志一起工作过的伍绍祖等人观看张宝( y t( [, _1 Y& S; j0 Z* P$ ?
胜的特异功能表演，并希望伍绍祖能向胡耀邦反映。虽然“那天
' s4 `; v1 @' ^的表演实际上很不理想”，但还是给伍绍祖留下了很深刻的印象，
( H5 t5 a' q$ n3 r& ]并从此走上了支持特异功能的道路。6 G& A( |$ E+ m1 ?8 w; G1 u+ _/ w
4月10日，胡耀邦给胡乔木、王任重、方毅、邓力群作了这样
7 P# G- [4 W2 h8 b的批示：“这个问题（指特异功能），79年一开始我就怀疑，做
. D- Z/ S9 U' w过三次批语，指出这不是我们的科研方向，报刊上不要介绍和宣4 \! x4 j; ~, G
传。有些话我可能说得绝对了一点，但我的主张是站得住脚的。7 j4 e* R. d+ S7 Y0 l' W
但后来我管不着了。报纸刊载不少。现在我仍主张这两条路线
3 N; |1 l/ l& _- z @1 A* p4 z（指“不介绍”和“不宣传”）。请宣传部门把关。”; G, |/ H5 u% ]/ N( G
4月20日，中宣部发出通知，说人体特异功能“不是我们的
4 n% l6 D; C# s' O; D& a科研方向”，“对耳朵认字之类不要介绍和宣传”。通知发出后，2 M1 A, A% R2 ?; j
某著名科学家致信给中宣部某副部长。5月13日，胡耀邦同志对
& Y* O& t2 `3 D( I! t; f- k9 g特异功能作了这样的批示：“这不是我们的科研方向。在科学上/ v( w& `$ x4 w
还没有充分证实以前，报刊不宣传、不介绍、也不批判，这两条% [- x, K- v s. {# n9 r
我看是稳妥的，公正的，要坚决这么办。但可以允许少数人继续! S: P1 @: x* b6 I* q
研究这个问题，也可以允许他们办一个小型的定期的研究情况汇9 J( ?) Q& c8 v* w, x7 b0 Y
编。”5月18日，叶剑英在家中观看了张宝胜的表演。6月15日，中
6 U4 ^" ^0 t# r, l+ e宣部再次发出通知，重申在科学上没有充分证实之前，报刊上不
! O) [; x+ W/ M# V+ r7 b6 K要介绍和宣传，也不要组织批判和争论；今后不要再搞许多人去$ X( D' w3 x' t: \: e
做人体特异功能表演；同时指出，对个别弄虚作假、招摇撞骗的5 L' Y7 j$ P; i0 M+ I
人，可以给予批评或处分。
% v6 q+ Z4 W5 j4 Y- j! f, B 4一7月，中国人体科学研究会（筹）在北京首都师范大学组2 E) o& D$ L) \( L! s' W L4 b0 G6 I
织了几个省市联合测试。在测试过程中，研究者们提出了实验设
: M% i5 v Q7 N计的“五项原则”：（1）试样具有唯一性；（2）辨认“目标”2 l& r% a, \7 s8 ^ L0 ^
采用“不透光、不可逆”的封装；（3）主试人和被试人均不知
- K4 ~+ `4 X+ a. c+ X5 Y“目标”的内容，以做到“双盲”；（4）现场监测可靠，不允, O- p# M" A& L2 ]
许将试样带离现场；（5）实验结果具有“统计学显著性”。# ]# U. k E3 L& t4 L3 i
比较上述实验设计原则和于光远提出的检验规则，只有一项8 L' w1 a2 F7 \0 I: c
原则性差别就是测试过程允许不允许用手。其实这个问题也不难& j2 n5 H/ }4 I4 J% @0 \
解决。如果是测试手的“辨认”功能，那就允许用手；如果是测9 o% {% L, e: J& L) h1 v
试耳朵、脚底或腋下的“辨认”功能，那就与手无关，因而不必
% E% J0 d3 x. N4 e4 Q' z- J/ u3 ]1 b用手。而且这并不妨碍用手“发功’。因为如果“外气”存在，
# P& \) @. i ?5 K6 a# q U它的特点就是能够不接触而对物体起作用。
" O9 ~' {$ c8 G, m1 q, [; k; D 8月，受国际超心理学会的邀请，航天医学研究所的陈信等- w7 y' `( S5 J/ p
人参加了在英国剑桥召开的第二十五届国际超心理学年会，并在
5 ^& G& y4 S. G. M, G/ n会上报告了中国有关的研究。当时，中国的特异功能的研究已有" u3 m$ ]. w0 [5 W2 @
很大的“发展”。除发现耳朵能够认字以外，还发现人体手、腋
' _3 P3 E6 _8 L3 Y下、脚底等部位也能“认字”，并“证实这些部位具有感知和分1 _) K# F4 `* j/ W
辨可见光波段颜色的能力”。研究者们还研究了“特异致动和转, y, y5 G' ~. r2 Z4 ^! O. j
运”等功能。研究报告指出，“人体特殊感应机能辨认目标时，9 v* a5 l# {3 Q& {! e
具有展开、放大、分层辨认、对比选择、分步显示、自动调整方5 z* t0 r0 ~! `. O% v/ ~$ Q
位等特点。”有些刊物还宣传特异人能进行遥感、透视、甚至能% Z+ `8 l I6 R5 L. _
看见死人的灵魂。我国特异功能研究者参加国际超心理学大会表
p `% X" S( X& b. n4 B1 u示他们承认，所谓“特异功能”就是西方研究了一百多年的“超5 J o$ D: Z8 m5 J
心理学”或称“灵学”。
* b7 E# }. o# p8 N' A 10月，在人体科学研究会（筹）召开的第三次全体会议上，
' _* N! p6 E) S: {6 j; B9 R) J! s某著名科学家发表了《这孕育着新的科学革命吗？》的讲话。他
9 D6 }% {' V/ b$ U0 R1 r# q批评《科学美国人》的编辑马丁·加德纳和霍夫斯塔特，这两个( B6 x1 K* Y5 Q2 H. G
人一直是激烈地反对特异功能，说人体特异功能“都是假的”。
6 A" O$ }& i5 c" e& \他说：“真正吸引着我们沿着这条曲折而又艰险的道路去探索的
. @; L& K- Y8 r是，这可能导致一场二十一世纪的新的科学革命，也许是比二十9 C0 j" r: V4 _# J" m
世纪量子力学、相对论更大的科学革命。我们当中谁来作这场未$ H ?# v3 W% D+ j# F3 F9 I
来科学革命的启蒙者呢？谁呢？”这段话表明，他支持特异功能7 w6 w% R' v' ?5 R
的研究是因为他预测那将导致科学革命。作为一个敏感的科学家
6 c: a* V; [ Q) c有这种思想是可以理解的。但是直到今天已经是二十世纪的最后; }( G) s! ^4 R1 i
一年，不仅没有任何迹象表明特异功能可能导致科学革命，反而, s, H. R5 G% l6 [0 z
使人们越来越认识到特异功能不可能是科学发展的方向。% G7 @% V6 ^+ W* n* E
10月，上海科技出版社出版了《“通灵人”尤里·盖勒的真, P* M( s. m/ o# f9 H) n1 I
相》。该书披露了震惊欧美的以“特异功能”行骗的以色列人尤
. O2 a( L# S4 V1 r里·盖勒的真相，但未引起人们的注意。
- p5 t, [3 `5 y, g; t
) o$ b" B" S4 U$ ?, Z) V: P 1983年- n$ }, \" Q/ x: d
3 g9 w& g5 n2 c- N; @' v 从1982年下半年开始，特异功能的宣传开始改头换面，与气
! h. ]$ }0 D7 ^, O6 i5 ?" d( z+ e* q功联系在一起。认为“气功”可以开发“特异功能”，于是掀起$ N( G x1 [& G% h2 N
了气功热。* c& t) k3 q& \( s
某著名科学家发表文章，认为“中医、气功和人体特异功能
* Q/ L' R9 o$ ?2 ~/ f! r的统一，可能引起医学的革命，而医学的革命可能引起整个科学$ v( Y$ x$ Z' P4 N: k( }
的革命。……那是翻天覆地的事，是科学要整个改变面貌，整个# g4 Y0 ~" m% ^5 m7 q
世界也会大大地向前发展。”
7 C0 ~# q4 U6 K3 k 钱伟长同《中华气功》杂志编辑人员谈话。他说：“天下没% C5 m3 O" e8 ~! g ~
有十全十美的东西，也没有包治百病的东西，也没有万能的东7 {8 K6 A+ m' @% ^+ m, }; m5 w
西。科学是各种事物在发展与进步中互相促进的。科学是没有顶/ Z$ L$ a" f( J0 y$ ?. s: X
峰的。宣传气功也一样，应该留有余地，不要有迷信。”
, X2 d- i4 S/ e1 d( g% I 3月14日，某著名科学家在航天医学工程研究所（即507所）
- Y9 [! M8 S% I- ]+ \作“关于科学道德”的报告。之后，到1987年10月5日，他在该. b. p2 T' p4 [9 a, u0 L9 K' n
所一共作了一百多次报告、发言，就人体科学、系统科学、气功、
7 I: F5 I# A7 N2 C& h" Q: ^( w- I中医、特异功能、以及科学革命等问题发表了自己的观点。这些
r/ d/ O( I. ]: C报告后来整理成一本书《人体科学与现代科学纵横谈》，这些观3 v' \$ V7 r/ ]
点对人体科学研究影响很大。
. e3 Z+ I" M4 P$ ` 3月30日，《文汇报》发表中国科学院上海脑科学研究所所. h D0 _6 N) Q( y" q9 S% f, }
长张香桐的文章：《对大脑研究的哲学思考》，批评了特异功能。# H8 y7 g: E4 s5 v/ R8 S5 u8 a
认为人的感觉器官具有专门的功能。“前一段时期盛传的‘耳朵& Z* n* Q# n; \0 _# ^( T
认字’，用所谓特异功能否认感觉器官的特异性，否认大脑思维
2 S5 T# @% k5 v. |2 R的一般规律，它所提出的问题就不仅仅涉及自然科学。要科学地
% c4 J' U( E/ \4 r" I8 K$ m5 C3 D回答它的挑战，需要脑科学知识，更需要马克思主义认识论。”5 J# m7 W/ ~9 A# f2 P* n
某著名科学家看到这篇文章后，批评张教授不知道特异功能的进% K( W# m0 K. t }
展。“我看这位老科学家有点跟不上时代。”- {) l) n1 j4 j7 t, f
5月，经上海市委宣传部批准，《人体特异功能研究》杂志
, A" I) V7 v E. H5 l在上海创刊；其前身是1980年10月15日创刊的《人体特异功能+ ~& @/ @ A, r& m
通讯》小报。
9 m+ l8 _2 n( K; {. Z R8 } 6月12日到19日，在北京举办“量子物理与人体科学讨论会”。
' w" ?* _0 l. L* R5 u
3 o' }2 l) h: @- M' x( L
* @' ?; V( r7 y, D! S7 J 1984年
* G6 ^, T" E& [' h) G& t e2 P: F1 G) B7 g7 R3 a3 G
2月10日，某著名科学家在清华大学一个气功学术会议上作
( M, ]* o' y. u: S报告：《一个人体科学的幽灵在我们当中徘徊》。他说：“搞这& X9 U; I# R" A' a5 j/ b/ O+ m
个事业很不容易。但我们相信，搞下去一定会导致一次科学革
+ E! F% n. d O+ E7 ?- ?& U. R命，就是认识客观世界的一次飞跃。如果搞得好，这场革命在
0 [8 y7 D# `, n21世纪就会到来。”他认为，不能把人体科学“单纯地看成一个8 w4 Y- T* T3 X: H
科学技术问题，它还是一个社会活动”。这是模仿《XX党宣; J1 w3 _& [- h$ y6 f
言》把人体科学比喻成XX主义运动。并认为“这实际上是一6 t" t8 k0 Y$ w" t: I' ^
场捍卫辩证唯物主义的战斗”。
0 {# q$ Y% \- z; `7 i0 ^, N$ R& u& m0 _, E) L
1985年* R& g# _" C( F" T& i
; b. U1 y6 T# G: n) E. H+ V& H% I
《气功与体育》杂志在西安创刊。主编郭周礼原是一个体育
, y `' @, {: v. J教师，气功爱好者。此人值得一提是因为，他后来任“国际气功1 m% Z. E4 B4 u1 J& W2 s. r6 }" |
联合会”和“中华体育气功研究会”两会秘书长，并利用气功进
' V& X, w C; \+ U4 z( D行诈骗。% i& H/ U4 f3 @: v
7月，《读书》杂志发表于光远的文章：《为〈自然辩证法〉0 r( i" _. F! y( s6 R5 i
新译本出版讲几句话》。他说：“《神灵世界中的自然科学》，过
& j0 E% o9 Y* }( b q' o3 o; Y# v去不被自然辩证法研究者所重视，而今天成为一个反对伪科学宣传7 x- s1 N. _: L* W9 w7 f1 M# I
的重要武器，恩格斯写它的时候，决不会想到他写的这篇论文，是& T$ J6 L+ _ ~! b" {
对80年代初、在社会主义新中国所出现的遍及全国许多地方的所谓
& U) \ q' [* K9 f z/ x8 B6 A‘人体特异功能’宣传的有力驳斥。”
4 F- {2 W- ]: D4 k 8月2日，于光远把他在三四年前写的文章收集起来计划出版，8 a4 f4 P: v8 A1 b$ x
但是这本书直到1986年11月才出版。
, z* a2 y. o. m3 U, o2 J0 ?, x- i 12月25日，经国家经济体制改革委员会批准，中国气功科学研1 k9 k8 Y8 o& E. B
究会成立。
( P$ r W& g2 V0 v8 B v. Y/ z5 X( [
1986年
# t$ Q& m1 a. y g) G6 i' W* i2 Y4 ~, G1 I
2月23日，某著名科学家在中国气功科学研究会召开的座谈会8 V8 T0 M1 i1 q8 X% e
上发言说，当前气功科学研究的一项任务是建立唯象气功学。“什) I: T' ? H5 V7 J5 j
么叫唯象科学？就是只知其然，不知其所以然。……我国有十亿人
1 F( z/ b3 S+ b* Z/ a口，如果每一百个当中就有一个练功，就是一千万，每百个练功的* F0 E, A) _: \1 v) S
人就有一个人去教，就需要十万个气功师，把这十万个气功师提高
# h& c: F# r% b; | P6 q* H提高，就是一件大事。……还有一个尖锐的问题，就是实践表明，
5 R' |' n0 f( h* ]; }" e气功可以练出特异功能来。……到那时，我们些炎黄子孙也就无愧
3 O1 R1 C: D6 C6 m' m! v' `于自己的祖先，应该闻名于世了。”
2 ?$ c* H$ a! X: q 3月，《气功与科学》发表一篇介绍严新的文章：《现实和我
" j7 W5 C) M B% P6 O们身边的神话》。严新开始引起全国的关注。这位“现代济公”
{7 Y p1 F/ W7 q! g/ v; s K后来成为中国气功界的风云人物。他曾在中国大地红极一时，几
2 \# B- f" H2 C U+ d十元一张的带功报告门票被炒到几百元，几万人的体育场座无虚
0 r$ ?2 t3 F6 u( R8 ?席。有人半开玩笑他说，在中国现代史上，除了毛泽东接见红卫; Z/ ~; W4 F! k. J8 w8 a4 l
兵的场面外，在公开场合，群众对任何名人的狂热程度没有超过
. ]! C) l/ W# w% c3 D严新的。8 C+ K* ~( ?- P8 F
4月5日，某著名科学家在接受香港记者采访时说，“人体: A A H. b4 `8 u e, N' W
特异功能是真的，不是假的。”对特异功能，“有人试图解释它，
0 y C* C* R$ g. l; R& y" `我看不行，因为它远远超出现代科学的范围。”他支持特异功能+ w0 @9 T( k# E$ B
是因为，“它真正变成科学革命时，本身就打破现代科学体系，/ s% \/ W L$ r, w+ P4 @* S4 A9 _
最后将引起科学革命。”7 q9 D6 b( }; R3 }5 ?: y
5月26一31日，人体科学研究会代表大会在京举行，人体
. I+ E5 ]4 b- ~+ i. S科学研究会正式成立。某著名科学家作了《人体科学研究的战
( z$ r' O' _$ b' K" A; E: `5 _略》的发言。认为人体科学“和XX主义有相似之处。千万不要4 z# O& P z6 v N) x! h% v
认为是个简单的事情，这涉及到人们的思想、意识的革命。”众
3 O. N, u' Y8 f. `* u所周知，在意识形态领域，我们必须坚持马克思主义。也许是因+ ~* A, }8 b1 V) N" g
为感觉到人体科学和马克思主义相冲突，因此他认为，“我们工: A+ S, _ \& j" [
作的环境”不像1981年那时想象的那么好，“现在进行的不只是# h7 Y6 c. y1 p4 n; S
一场科学革命，还是一场真正的文化革命”。同时批评“一些人
Q) _: }6 N" X, _' `, d' n j创造了虚无缥缈的所谓理论，什么气场啦，还有同志说是‘龙
- P+ h) O# s: _. a; M# U M W+ x子’啦，其实这些东西没有科学实验的验证事实，是凭空想的。: g0 L+ k* n0 s- T
……有的同志提出这个‘场’，那个‘子’，无非使用一个说不清/ @/ G7 o* @* L/ J- C8 ~( J
楚代替另一个说不清。这不能叫做科学。”会上，杨超作了《哲
9 u$ p; I1 n9 T6 J学界在思考》的发言。他说，“人体科学的发展必然引起马列主5 E) T: @& G# z; e4 F" R( ]
义的新发展。”4 Y2 r6 P6 e0 l- f- o& Q
6月，严新到北京为两弹元勋邓稼先治病。虽然严新在给邓* v! Z2 N% e7 w+ V
稼先的治疗上没能为自己捞着资本，但是却为他在北京传功创造$ B5 m8 ^$ f) B9 |# b/ G
了条件。中国气功研究会理事长张震寰接纳了他。9月至12月，
( F- y0 Q: i6 \严新开始在清华大学作气功报告和一系列气功“外气”实验。
' C) j. X/ j, h 11月18日，《光明日报》报道：《怀揣着求医者的电报、信
1 \: b. }/ `" P2 X. |函，从重庆出发北上——中医师严新千里迢迢找病人，他集中医、
- y- U: d c$ x' H$ r' j7 E气功、武术和特异功能于一身，沿途为不少人治好病》。这是严
; Z t( s" P6 Z7 N! ]新第一次在全国大报上露面。: G7 ~+ L! e# V/ |+ Q& X
11月，于光远的《评所谓“人体特异功能”》一书由上海知1 T; k7 j" z: j% t
识出版社出版。这时特异功能已经在中国闹腾了近八年。这本书$ R3 W" y F3 i
收集了他从1981年7月到1982年4月左右的文章、讲话、书信等，5 L8 g* v% _" L
是我国反对伪科学的一本经典之作。
" J/ o% ?/ ]2 d x, G3 G$ ^ 这一年还成立了“人体科学”三人小组，成员有当时国防科. g- E" d3 t' B V$ ^
工委的伍绍祖、安全部的贾春旺和中宣部的滕藤。之后，这个小
9 C5 r8 x& m# |" n% S& l( I组一直领导中国人体科学的研究。1987年，改为四人小组。19901 D1 R4 [# ^2 q c6 t8 g9 ^
年12月，又改为六人小组。这个小组虽经多次变换，伍绍祖一直. A" k0 C/ q, g; N; f& E
在其中，并在1990年后明确他为领导。
% h4 ~. l" {- Q" ^+ U, A2 {, I5 I$ e# \( w* s
1987年6 u ~$ o! r. F1 O8 L$ @" U4 o
7 x( v' V" ]( ?6 O 1987年是气功史上重要的一年。这一年发生了两件大事，
+ t2 t' j4 S* b2 q6 \% h. ^一是严新与清华大学合作做气功“外气”实验。实验“内容为世
9 u' p8 g& t7 M% }界首创，确实无可辩驳地证明了人体可以不接触物质而改变物
. F/ u7 |2 q) Y/ L$ ?! J, v! B质”，应“及时向全世界宣告中国人的成就”。二是张宏堡“宗( x7 V5 m. l k
师”创立了“中华养生益智功”，并正式出山。4 @0 D* A; E$ d
1月24日，《光明日报》报道：清华大学气功科研组实验发
6 ~+ e% Z8 q0 O" D现，“导致生理效应发生改变是气功能治病的原因，这项发现表
4 G6 X# r) ~/ p明我国气功的研究从细胞水平进入分子水平。”25日的《人民日! }9 ]) z- p3 J+ p- x- ~ X+ A
报》海外版予以转载；26日的英文版《中国日报》和香港《文汇4 t* t8 i3 x" `7 j! R, i+ F
报》也发了消息。这里也涉及到一个科学态度问题。他们的实验
2 L) u: @/ g# M3 Y/ n" x6 l是在1月23日完成的。在没有写好实验报告时就向新闻界公布，这
0 y5 l3 @& z$ e/ \" e种做法在科学上是不慎重的。
1 W! L- c3 D/ m- A( {9 @# B. v' J 2月，清华大学化学系李升平宣布，严新远距离发功使生物
% a- @8 ^6 {8 F实验室里的化学样品发生变化。同月22日，中央政治局委员胡乔) n' m* P4 X8 h& {( B5 y* Q
木接见了实验代表。
4 c' x6 o4 H& n8 B3 ]( c2 i/ N 《气功与科学》第1期发表暨南大学物理系副教授梁荣鳞的8 T) v3 L1 [' Y+ b
文章：《对气功及气的不恰当描述》。该文否定了对“外气”的
9 ?3 |/ Y! k5 C五种观点：1．外气是人体的一种潜能；2．外气具有物质性；3，
, h! I2 k- V: |外气是电磁波；4．外气是低频调制红外线；5．人体是有生命的2 f" a0 H% D0 l% j8 g' P& _
磁体。, b+ G4 g5 I$ F9 I! X
2月，“特异功能高医”张维祥在北京开办特医门诊。他自
# _$ n/ h. [" v称和宇宙间的高级生命有联系，能听到宇宙人对他下达的指令。
8 b7 q& f* G- U1 ]! S8 c 3月，张香玉从青海到北京，并开始传授她的“大自然中心: A. R: k9 W8 @" V ~6 J( Q9 `! E
功”。
: I( A) i: z& L2 w& Y+ e 5月3日，国家科委批准成立中国人体科学学会。那时于光
6 ~$ N& u; L9 k0 `5 H6 x0 x2 u. i远已经调离国家科委。但是这个学会在国家民政部登记是1992
* n& x1 E; y0 p9 h& U5 r! _年的事。7 y- W% A" q6 s5 e7 z
5月15日，严新在辽宁向外界透露，辽宁方面邀请他作气: s% p6 |9 M* n% ~
功扑灭大兴安岭火灾的试验。他说：“过去气功有呼风唤雨这个
% O5 l$ I$ U8 ]0 D( s/ K说法，人们都把这看成迷信。现在应重新看看这个说法究竟是封) B/ `- |$ B P3 H
建迷信还是科学的。因为我在清华大学做的实验说明，气功能使" l1 P0 B% j: o$ K8 \: }8 S) v0 j
温度升高，使气压升高。如果气功师发功，使气压升高，就能把
2 D: `, w; T- L) j. P地下水压上来；地面温度升高，水蒸气就会上升，水蒸发多了，
4 g$ i/ y$ U1 j( f6 ]就会降雨。”这样看来，气功“呼风唤雨”是有科学道理的。不5 s7 [8 c; n+ c2 d( j
过，这事让人纳闷的是，为什么在火灾发生的初期不发功，而是! ^( z5 A' P# P; M3 c5 X
等到解放军奋力扑救之后才发功呢？: K! G. |# G; h- K6 ~* |5 D
8月，张宏堡“宗师”出山。那时他刚从北京科技大学“毕
+ q6 `' k7 f6 B$ ]2 R业”，据说“拿了十几个学位”，但是《大气功师出山》一书却+ p5 m* ^* ]; {' ?9 v" w9 p
说，这位“累计旷课90余天的学生”的“毕业证书至今还存在校
, a- q1 z$ U+ ~2 G方”，原因是他没有时间去领，“忙别的事去了”。, ]9 G1 Z9 ?2 R/ T- q8 g$ X
8月，清华大学气功科研协作组把与严新作实验的7篇论文3 e6 S- N0 p- B) w% s! ~' d
提交中国气功科学研究会。某著名科学家对这组论文予以极高的' ^, X0 D3 C( j8 ]' A% Z+ B/ L& [
评价。他在《稿件审查意见书》上写道：“此稿内容为世界首创，3 \0 t0 L+ C/ z# J/ N
确实无可辩驳地证明了人体可以不接触物质而影响物质，改变其, j) V5 Q4 _ L* ^6 [
分子结构。这是前所未有的工作。所以应立即发表，及时向全世, J) Y( |$ J( ^4 x
界宣告中国人的成就！”
. m: m9 C* B9 J7 b 9月4日，《光明日报》报道：“清华大学气功科研协作组首
$ f( @2 A& A9 p* }( U次发现，气功外气能够影响核酸分子结构，证明人体可以不接触! R3 ^9 Y3 a) ?, w
物质而影响物质改变分子结构。”
, ]5 B. \: u* N5 B& V0 k- H 10月12日，中国气功科学研究会在西安召开大会。唐雨在会
\ A8 h9 M* ^& a6 q1 v: \上对记者说，他由于忙着做“耳朵认字”实验，影响了正常的学
. o. u1 b& M) P! a* L习，因而初中毕业时没能考上高中。由于他经常埋怨自己的特异
* k' {. o& ^6 ^" M' v% _- y3 K3 o功能，根本没有想到要保持这种功能，致使他的功能已逐渐消退。
2 p4 m$ e6 p) W7 s# w: U/ W/ L W2 |' w5 s4 E
1988年4 K4 w2 a, [2 u6 T8 a& V& ^
: c' Q+ @ t. y$ ^) D4 q' D 一方面，由于CSICOP于3、4月间来中国考察“特异功能”，: {$ `2 K% N$ e& y& n3 i! u" l
得出了否定的结论；另一方面。由于张宝胜的“汇报表演”以失
: ^; O/ P6 I/ _$ q+ O* R+ [0 [败而告终，国内掀起了揭露特异功能和伪气功的第二次高潮。 \1 B' {3 M, _/ {" l O
１月，新闻界掀起了一股张宏堡热。1月2日，《中国青年
; S; S3 i, M: Z" _$ m报》报道：《神奇的事业——气功大师张宏堡小记》；8日，《北
2 B8 a6 K. C7 [ [京青年报》报道：《张宏堡掀起气功热）；22日，《中国电子报》
2 U- k% |9 S5 {; U, B& ^ o; F报道：《张宏堡在XX中央党校开办气功班》；31日，《天津日
* T' o& w% q$ C+ a报》报道：《中华养生益智功风靡京城知识界》。7 p; R/ J6 l) O* x/ w( F
2月，在龙年春节联欢晚会上，中央电视台现场播放了张加陵
7 X* K7 L8 g5 @! \+ C表演的“纸上站人”、“气球站人”、“纸吊灯管打秋千”等轻功& X! J" W& I& g5 p$ P
节目。但是据知情人士说，这个节目实际上是经过剪接的。
, S: c0 T" X( _, ?. Q( U: J 2月，《气功与科学》增刊本刊发了《严新报告》。严新在这6 m, n" H8 a& s4 z: h- m% ^
次报告中宣布了气功阻挡原子弹和大兴安岭灭火实验的新闻。该刊
" J" W6 d* `; l N4 l$ g还同时发表了陆祖荫、李升平等人与严新合作实验的一组论文：
& s6 y# D6 {1 n! M: B7 M9 l《气功治疗的生物物理学基础的研究》。
" b" ~$ }4 {/ O: @) d( n$ S 3一4月，受《科技日报》的邀请，“对于声称的异常现象科1 s/ o7 U% r! R7 F, T
学调查委员会（CSICOP）”来到中国考察特异功能现象。考察团
/ V, N7 g- D2 o2 m P由哲学家库尔茨（主席）、魔术师兰迪、心理学家阿考克等6人4 c7 i/ t2 [. S. h; h* S
组成。这个国际性的科学与教育组织成立于1976年。其宗旨是：' [( K, U' j! Z6 `; e
以负责的态度，科学的观点，批判地考察各种声称的异常现象，
6 w9 C" r1 @( V$ ]并通过会刊《怀疑的探索者》和讲演、电视节目等传播考察研究
. a) n! B; C' z1 O' Z! k的结果，向公众进行“科学的目的与方法”的教育。自1964年$ b1 {5 |% j0 }
起，兰迪就随身带着一张一万美元的支票，声称“任何人能在符% E4 g& ]8 }0 K& W8 B; c
合要求的条件下显示特异功能，我马上付给一万美元。”至今测
% U ?" ?( f6 l7 J0 M$ K试过七百多名全世界声称具有特异功能的人，却没有一人能取走
3 {! k7 \3 B( J) @6 B: j( m h这张支票。这次来中国考察，他们先后在北京、西安、上海等地; Y- g( S5 [% u, V
作报告和试验，结果是所有“超人”都失灵。相反，他们发现一
7 A! k& |+ {3 E H: C4 f些不可靠和作弊的证据。, C) C4 U2 x# |% t
5月13日，张宝胜进行汇报表演。起因是CSICOP代表团访华
; k9 H$ l3 A( x* r W' b1 w活动及其调查报告引起很多人的异议。“人体科学工作组”决定( ? g" ~: e& i4 B
邀请反对派参加，组织一次特异功能汇报表演。会议由航天医学* f) H% k' C) q0 k
工程研究所所长陈信主持，反对派人士有林自新、何祚庥等人。
9 T9 d; p2 j. z+ C! q表演从上午10时到下午3时，尽管张宝胜作了很大努力，却始终
- ]) z7 J* A5 k3 ? M( S9 X, V没有完成指定的表演项目，在做非指定项目时，又调包作弊。因
! ^* }3 e+ p. u. b3 y此，双方都认为这次表演失败。但是这次张宝胜败走麦城事件的
4 C: I$ l" B- T真相，直到1995年才曝光。$ O8 V/ ]6 B/ }
6月29日的《科技日报》和6月30日的《人民日报》分别发表: A z2 \+ p" Z7 o& s- U
文章，《美国国家研究理事会发表专题报告指出，人体特异功能! K/ Y, S1 [, k
迄今未获得科学证明》。某著名科学家在7月召开的中国人体科学
$ x8 v a7 D, b. d学会的会议上提到了这些报道，以及《Scientific American》
* F/ R" W: m# l3 }# A# k8月号的文章。 I( v! {6 a6 h- G6 I
7月19日，《科技日报》发表“异常现象科学调查委员会”
) C4 K0 c# r& {+ ]) {- S% e在中国考察时的演讲：库尔茨的《谈谈科学与异常现象》和肯特
, l& |, |$ ^5 _9 O8 G$ B列·弗莱兹尔的《用科学知识帮助人们弄清真相》。2 B6 ^( l! d2 d/ M% p% D: ^
库尔茨在演讲中指出，异常现象可分为三类：第一类是“心+ b+ L7 e$ S7 w( g/ {
灵力”，即人体特异功能，包括超感知觉（ESP）和意念制动
" j7 p W0 Q" J) j（PK）；第二类是“空间时代的宗教”，如占星术；第三类是“不) j! T7 y5 `3 {! A4 [
明飞行物”，即所谓UFO。应该如何对待这些异常现象呢？他认
0 S8 x9 J0 D5 w/ t- ]% Z/ \为，“首先要有开放的思想，而不应仅仅由于那些稀奇古怪的现
7 R9 ?# c9 S8 P$ ?# {: C6 d2 w象或违反常规的理论对我们的观念构成了挑战，就反对它们。”5 t0 u' c% b* t ^% q. s, a
“其次，只要任何声称的异常现象有真实依据，而且它们的效果
$ i9 [) Q8 |3 H, g9 W `$ M: n- I在其它实验室也可以观察到，或者受试者可以有其他独立的研究# m; Q @+ ]9 X. m7 C, }3 q
者加以考察和验证，我们也会重视的。”“第三，一旦这些数据$ E" j! g6 l' Y; J5 w* C* z% }
被确认有无可辩驳的可靠性，下一个步骤就是要设法阐明或解释
S+ d; }! X+ w& u人们声称发生的事。”但是，异常现象通常做不到这一点。文章
1 D4 V" Z* e+ K. y还指出：" ?' s) s) Z: N J
1．传闻故事是不可靠的，不能根据表面现象就相信。
I% v; n7 `5 ~ p9 w 2．迄今为止，“超感官能力”还未在实验室得到证实。
0 l7 p" D. F& o6 n3 J5 e7 M" X 3．在这个领域一直存在的问题是弄虚作假和欺骗。
6 G1 l8 }/ H# L5 d1 V' y4 q0 [ 4．由于存在“超自然的诱惑”，卷入这个领域的大多数人相+ d1 o, f+ Y c6 _- V# \- ~, u/ n! ]
信特异现象，不是靠事实，而是靠先入之见。
& `9 e0 o H- O8 { 5．必须特别警惕那种为了支持异常现象而不加批判地认定1 g/ l2 t9 H8 a! g
“眼见为实”的态度。最后，库尔茨提出两点意见供科学界和教
3 p0 n# S, F6 k) U育界人士参考：第一，必须要让公众知道科学界对各种异常现象
9 J T$ g# M8 @' G" r2 ]的声称的批评。第二，我们需要在公众中培养对科学事业本身的, W8 h% M$ O' A$ d3 |# X' k
重视的态度。最重要的是，我们要努力向更多的公众。特别是大4 d" ~6 w5 t }1 l8 M# v" A
中学生传播对科学方法本质的认识。
5 d5 C& z3 {* G$ w& G 7月23日，《科技周报》再次发表心理学家阿尔考克的报告：
8 D2 F- T% v6 T, ^4 F% |《人们为什么会相信？》、吴小平的文章：《以科学的态度探索
, M5 t6 Y1 e* w: y$ ?未知》，以及美国《时代》周刊6月13日第24期发表的介绍兰迪
" y& K. z" _/ Z4 @/ \# `3 V的文章。
- K3 }* }6 E- j# i 吴小平的文章把“对于声称的异常现象调查委员会”的一些3 ?1 _! f9 W, \( O& b9 k* w0 D
观点作了归纳。主要内容包括：1．科学并不像有些批评者想象* {) ^ r$ T& C$ ]( K
的那样排斥任何可能性，但是科学可以估量可能性的大小。对那& X* ^! r5 e9 c6 {% i
些异常现象，要极其审慎地对待。2．轻信特异功能是当今一个, J" R9 G5 V# S# U. ?1 E. ]0 x
世界性现象，甚至一些科学家也容易产生错误的判断。3．关键
7 c) T4 [( L3 _5 ?6 P在于弄清客观的事实。4．在对“异常现象”进行周密考察时，' ?: D- ?, Y) @ ]9 _
魔术师具有不可缺少的作用。5．1987年，美国国家研究理事会! k4 o0 L. D5 U& x0 l6 g
对“超心理学技术”的评估结论是，最佳的科学证据并不支持超
, F+ M% C; E: J感官知觉和心灵致动存在的结论。6．对声称的异常现象进行科; H0 @& _+ o: C* r6 @8 P
学考察很有必要。用科学观察的结果反对迷信，揭露骗局，迎接
! S# J" Y& K9 u( l“异常现象”对科学的挑战。7 p3 S, D I6 N K0 |& r# |( h% l
8月20日，《北京晚报》发表署名文章：《是气功还是“气
0 Z& U7 I! c& O/ {9 i0 a. m功教”？》。文章认为气功是一种功夫，需要长期的锻炼才能受益，' q% o; @ I) m' ~/ B/ v. V+ G
想靠听几场“大师”的报告就能获得神功是不可能的。因此，要
8 ]+ T& ~( |# p+ E% O% e! [防止把气功锻炼变成气功教。
4 c, ]' v0 R& g) r- I; l 8一10月，《自然杂志》第8、9、10期发表严新在清华大学
; B! [+ s2 S0 T作的外气系列实验。该组实验总共7篇，其中包括《气功外气
- u( ` [: K. O# ^$ { p& J* R4 z' T2000公里超距对物质分子作用影响的实验研究》。这些实验把) y" z$ _3 z ]5 h% d& D2 k n
“气功外气”神化了。11月，在日本举行的“气与人间科学”国
1 F' ?. q/ X3 B' v1 F际学术交流会上宣读了这些论文。+ Z" K1 d: w6 ~ B% y
11月，香港掀起讨伐神怪气功热。《大公报》发表化学博士. Q) e! s/ J# \& A! A
甘巨庭的文章：《姑妄评之，姑妄听之——评〈严新报告的科
# u: j8 v1 h. ^9 q( ?' M学实验〉》。
2 I# I/ V2 Q5 k 12月，人民军医出版社出版了某著名科学家等著的《论人体
- Q, ?& w2 s* I8 b. Q科学》。
, @" t0 n, ~& A: g2 r7 y; \# N 年底，张香玉在北京成立了“自然中心功研究所”。她自称
. S4 ^- P$ V) W: u# H# q p会说“宇宙语”、会唱“宇宙歌”、会写“宇宙文字”，能与鬼神5 x. D9 {2 n7 m8 t7 W
相通，受命于天，传功于世人，准备拯救本世纪末的“世界大劫
% \; |) j+ b. Z' [难”。
+ w) I- d0 K2 i- J0 h' u
4 j' j+ B! d; s0 V1 X4 y 1989年
, o$ d3 q2 {" k8 I
2 H; o: X( m% }' i# X 1月9日（农历戊辰年十二月初二），香港《大公报》发表# z8 R. B) F5 K# q7 j1 t7 n
了于光远的谈话：《我坚决反对反科学的所谓“人体特异功能”
; o: H8 t; @9 F L宣传》。他说，“我想有朝一日再写一批文章，再来一次战斗。”2 q0 l# S' k& B' o$ z
2月，针对于光远的文章，聂荣春写了一篇《我坚决支持人7 q3 |* ^! d2 q, q, X
体特异功能的科学研究》。这篇稿子在聂荣春去世后，于1991年4 ~7 L/ g& s7 `; r! z0 L
发表在《中国人体科学》第1卷第4期上。" X( ^: J% `: V5 X
3月11日，《健康报》发表气功研究专家、中国中医研究院- e% Y. S, p7 i+ Q
气功研究室负责人张洪林的文章。
: H# I/ S' o3 a* { 4月13日，《健康报》发表清华大学科研处处长张宏涛的郑+ B4 V% _7 }) {$ o1 m) y
重声明《某些气功研究与清华无关》。报道说，“以清华大学研( c8 O7 N1 g( H/ |( N2 c l8 g( u
究人员名义发表的《气功外气对2000公里超距物质分子作用的5 i: ?7 a8 F: V/ F. E
实验研究》等文章，在海内外反响很大。”“这些研究与清华大学7 Q8 H+ Y/ |$ c8 D/ @: X
无关，也根本谈不上是一项科研成果。”因为这些研究“成果”
: J i' j; c4 c8 f/ ^既没有提出过成果鉴定申请，也没有组织过专家评审、测试测& `. C' S6 n0 ~$ Y; [
定，更没有经过成果登记。张宏涛还说，某报刊登的“清华大学
% j5 Q4 T( i" n2 A" d- w% W东方健美研究中心”有关科研人员研究“气功减肥”的消息，6 d- X! B! l1 v+ t% u8 ^3 }
“证明这是具有世界意义的特效减肥手段”。对此，他强调，“东
/ O x3 r! E2 I1 z方健美研究中心不是清华大学的研究单位，也没有专家对气功减
# N1 l# J& j M+ `6 _( I肥的方法进行过评价或鉴定。”
" b& T, ]% ^& {. _+ y2 t 8月20日，《中国体育报》发表张洪林的文章：《清华大学
4 z1 @( c K- }5 \% Y) V& s# T0 `科研处应进一步澄清事实》。
7 e/ k3 |0 n$ b0 X! ~, ~ 11月，四川人民出版社出版的某著名科学家等著的《创建, k7 O! U2 b$ _3 y6 n2 j0 F
人体科学》举行了首发式。该书收集了某著名科学家全部有关论
: g7 L/ p6 W* s0 I; h( f述和各种典型实验结果。
1 Y7 K O* u, ^: G, [! A* s* @9 e1 p2 e# v, E
1990年
, d C# O$ ^: K# Z2 A. F% l' }; b
2月，张香玉在青海西宁授功21场，获利9．7万元。3月
& }; P8 N+ y/ A5 u( E; \+ l18日到31日张香玉打着“为亚运会集资”的旗号在北京北太- J. g G+ L) c
平庄进行“万人受功”。14天共授功27场，牟取暴利40余万9 u3 s, p. |) ~0 g
元。
4 ^3 C+ l' t% {1 L1 f* `0 \* |7 t 4月14日《北京日报》发表“醒民”的文章：《警惕迷信
9 b' k! b! d$ A9 {3 }/ ]附体》。文章严厉谴责张香玉借气功宣扬迷信，同时提出疑问：
G `9 J# ^2 U* x+ q“为什么政府不管？”当天下午，张香玉被公安部门收留审查，并
$ R ^7 N; B2 _( R0 \于12月5日正式逮捕。
; p, B; q9 i" n7 S3 Y 5月，《中国人体科学》杂志创刊。* g7 H$ X' w" V; Y+ i
5月，北京大学出版社出版了谢龙主编的《现代哲学观念》。
8 U2 j) n& [/ e1 O该书第十二章题为《主体思维和人体特异功能》，大约是因为人
$ b0 ~2 M0 I) J! i* o3 c体特异功能把马克思主义哲学从古典形态推向了“现代”形态。9 I$ F' g' U8 |% A, ?- i8 I- w
8月10日，在全国政协委员、中国科普研究所所长郭正谊
3 G/ a1 E! I; l* h9 f e的组织下，北京科学会堂举办了一个“弘扬科学气功，揭露封建
1 E+ L; B( t6 W/ Z$ {; i! a9 M迷信”报告会。会上，张洪林等人作了《神化气功探源》等几场; G6 Z" U4 w! `% P0 A* c
报告。另外，面对科学界、医学界和新闻界人士，一位名叫司马
2 R$ L$ C3 n( Y4 Y南的“大师”表演了意念认字、抖药片、白水变味、一指禅停电+ k0 l% x! J+ l# H" h- q% b
扇、电气功等“特异功能”。但是表演完后，他声明那不是特异 U# h) J8 i- c0 c
功能。原来那是会议特意安排的。那次活动标志着司马南正式出% T! l/ E. w6 D2 V
山，开始揭露伪气功。
: T, G4 N8 @1 w) t+ r& p- i/ ~ 11月3日，同样在北京科学会堂，张宏堡作了一次“生命
/ l: p4 Z, a$ d/ |科学学术报告”。# E: a H. T( T! n
12月，于光远在《自然辩证法通讯》第6期上发表文章：
2 y6 m/ a9 W' q7 Y2 k% Q* ?$ z/ Z6 q# v《论科学与伪科学》。这篇论文对科学与伪科学作了界定。并指
0 t! v1 f' Q q; @6 l出，同伪科学的斗争是一项长期的任务，有必要对伪科学作社会
& r8 ]! g$ B8 R. r5 v: U7 \科学研究。
( C- _% t# ]& [ d, ^/ x1 v* ~3 h$ U0 p5 v
1991年
( E" |0 \% R5 j! y% i# F( r& g9 p6 @. g2 m9 T, O1 J9 {
在苏州市电子局领导等人的支持下，沈昌成立了“沈昌特功" U7 L3 b2 y/ l- x) m- n
求是者协会”。此后，他在苏州、吴县作了多场带功报告，同时
! y! Z& J7 [+ {5 a2 a' \在苏州公园等地开设“信息茶座”。
, m% ^% m! x7 E
1 m! c9 Q/ h9 Q9 ?. s. L 1992年: k1 k1 x2 U" I0 F3 W
$ |9 A4 g9 m) D& ^3 Y 2月，于光远在《自然辩证法通讯》第1期发表文章：《坚% l7 Z0 [2 W7 G- b+ j
持科学态度》。2 V9 C) Z- c+ M6 d: m/ S
8月14日，长征二号捆绑火箭发射澳星B1取得圆满成功。
' U" s5 w& u3 F# m12月30日，香港发景国际集团和世界华人协会向中国运载火箭' w/ }1 k9 X/ K" E D
技术研究院捐赠40万元。出入意料的是，在捐赠仪式上，发景6 u: o. m7 ~; s( C
集团提出将20万元奖给某“大师”（指陈林峰）。这件事在社
8 V7 M& N8 N, ^1 u1 L4 _+ k会上引起了很大反响。
! ~! J G7 d- ?# ^ 10月，郭正谊率领中国科学家代表团到美国参加CSICOP! R5 W- @4 h1 F& z0 H9 O9 ^. x
学术年会。会议期间，委员会主席库尔茨主持了中国特异现象专: F4 O% r1 l2 C Y; [7 S2 n
场报告会，中国代表团介绍了中国江湖门派、八卦、“特异功0 P- ~9 A4 k" s4 K
能”、《周易》及气功“热”等问题。
) x5 N- d5 {- K4 C, W" ~+ R0 D) z1 e! X& @6 T9 V, i
1993年
/ O! Q" C/ F5 E! Q+ p- ~" Q8 w: V7 S% t( A
2月2日，《科技日报》发表最早揭露“耳朵认字”的陈祖
' F6 U: B! V& o+ Z甲的文章：《何必求助于神魔》，认为唯物论者应该依靠科学技
4 ?) C8 o! e$ f0 _" _) Q术，而不能求助于神魔。
" k5 g6 W( K/ Q8 s! l 5月，于光远在《炎黄春秋》上发表文章：《毛泽东与科学
?$ j) i% Q5 j7 h$ B# J' F/ S; H规划》。文章谈到大跃进时，《人民日报》曾发表有人根据阳光
& ~+ T `9 u& H+ C* T辐射的数量来计算粮食产量的文章，来证明亩产十万斤是可能的，
6 T0 D5 T1 L7 O" B. @& Q2 E并把这事与特异功能相联系。0 |) _, @; B2 D' G( c
/ i: T6 [) F4 M) C
1994年
1 H& T9 v4 b/ Z3 o4 c& y$ E9 |
1 v" L( A ?6 Y2 O) r3 u 4月12日，《人民日报》发表贾西平的文章：《“气功师的预2 p7 N! A4 `; i0 |3 q( s
测”及其它》，揭露陈林峰所谓“预测澳星发射成功”。( A# K% M) z+ g+ W# B0 I
据《中华民政医学杂志》第6卷，因练气功导致精神病的病
/ q; q m9 c7 o$ i M例上升。
! T% u' c& f' }2 `0 V3 G3 g 10月11日，民政部发出解散“国际气功联合会”的命令。8 ?) u* H+ F/ |/ O% V4 d! a
命令说，该组织是未经民政部注册的非法组织，自1990年起就擅 U- t2 L# M. B0 M+ e
自打着“国际气功联合会”的牌子在全国范围内开展活动，在社
! Z3 p, `2 Y! P. S* a会上影响很坏。( ?0 E0 H$ V R g: X, z
12月5日，XX中央、国务院下达《关于加强科学普及工作
7 ?9 G% j4 W& [* G$ ~的若干意见》。《意见》指出：“一些迷信、愚味活动日渐泛滥，8 T" A1 X7 ?/ L4 t! Z# o0 h- x
反科学、伪科学活动频频发生，令人触目惊心。”“要充分认识
' |- I% @# S' }% w! u3 {破除反科学、伪科学的长期性、复杂性和艰巨性，把这项工作始
2 {, G, I! m+ `终不懈地坚持下去。对利用封建迷信搞违法犯罪活动的要坚决依, M J* X1 p d Y! i, u4 c- M/ x
法打击，对反动会道门组织要坚决依法取缔。”$ L$ i' L1 |" M9 f; B
, g) T8 G3 n/ R8 F1 X
1995年4 o. V! i" D+ B1 b) c& t8 W
8 o& N9 `& i" u+ e# G$ J
随着中央关于科普工作《意见》的下达和全国科技大会的召5 w* C: p* K9 q' ]
开，我国反对伪科学的工作进入了一个新的阶段。由于众多新闻
# C, G9 L$ a4 y媒体的积极参与，形成了反伪科学的新高潮。
' |* s0 s! ~) a$ N 2月，中国科学院112名院士联名签发“科普倡议书”，希. [) n% p* {3 X3 m, a4 c
望通过普及科学知识来反对伪科学。; k9 K" T9 L0 a' |
3月5日，《中国科协报》发表中国工程院副院长潘家铮在中- Z$ ]3 M2 j- M4 B2 `: W$ O% H+ A
国科协四届五次会议上的发言：《大力开展科普工作，坚决反击
$ [( u1 t L4 B4 c2 r3 u伪科学》。+ i9 V, |% F4 g' a: e/ w
4月中旬，“法力无边”的“佛子”张小平在河北省石家庄. k2 V* U% \1 E' V; ^( q1 h8 }
市落入法网。张小平被收押表明，以搞气功为名、行诈骗等违法
: J7 y% E* r+ ^" n之事的人，终将受到法律的制裁。0 w% F- q9 J3 l
5月26日，《北京青年报》发表《“奇人”张宝胜败走麦城8 }7 |! _ Z9 }# I
实录》，揭露了张宝胜在1988年5月的那次表演失败和作弊的过
1 ]8 _) `% ]6 [程。
" e N E2 J& o4 G! S3 K 5月28日，北京召开全国科学技术大会。中国科学院院长
6 Z8 P' |1 G1 p# w N周光召在会上作了《迈向科技大发展的新世纪》的报告。他在报
8 ~. _& w' K& ~) d% G告中说：“现在社会上有人鼓吹可能存在新的相互作用力，以为
- b( N$ N- m+ B- j/ d2 ~( q所谓人体特异功能辩护，是毫无科学根据的。”
v5 \+ G, u& \$ S5 B 6月，《中国青年》第6期发表反伪科学专题：《科学与伪科
* @5 D3 C& R$ W学——世纪末的较量》。
% [6 R/ X+ U/ x6 H* a. V4 f 6月，中国科协酝酿成立了一个包括多方面人士的“保卫科
' s3 @2 Q& A$ G! |学精神、反对迷信愚昧”组织委员会。这个委员会于9月在友谊
! p; v# b0 X4 k' S8 v宾馆以中国科协促进自然科学与社会科学联盟委员会的名义召开3 w ^% d3 `1 F, j: c5 }9 a7 n
了大型研讨会。
) |1 H4 `8 X- g; ]( ^1 y2 v 6月2日，《北京日报》发表何祚庥等人的呼吁：《该揭露伪
' E: b! N$ ~. N6 z! {气功和“特异功能”了》。
" e- `/ Y5 a/ q* X/ p 6月20日至24日，柯云路以“中国生命科学研究院”院长
3 o/ q0 u: |3 [ }的身份组织了“柯云路健康万里行报告团”，在全国多个城市举3 P/ b7 ]1 ]: a, t
办报告会。经查，这个“中国生命科学研究院”是一个未登记注" l' j: u/ B. H
册的非法组织。8月5日，中国气功科学研究会作出“停止中国
% z" A7 @7 W2 p# J+ A1 ]( q, {生命科学研究院筹建工作”的决定；12月5日，公安部发出通
2 q6 g" s7 o% R2 B) X知，“今后如有人以‘中国生命科学研究院’的名义从事违法活& z! q8 A2 @1 b4 @( u
动，有关部门将依照法律、法规进行处罚。”) W9 K* A' R: H1 T
7月，司马南著《神功内幕》，由中国社会出版社出版。 U1 S/ P7 m7 ^- o4 W
7月12日，《中华读书报》发表王小波的文章：《迷信与邪
% @6 o J: A" ?: V" G2 k/ @* i+ L门书》。文中所指的“邪门书”就是柯云路那些“特异功能”、
/ U# L3 q; f4 l' p9 e( Z“生命科学”的书。) B. t. I6 S1 r/ Z9 `
7月26比《工人日报》发表五篇评严新在清华大学做的
* m- }6 s, m- m M! ` ]- e* K“气功外气”实验及其它一些表演的文章，作者为中国科学院研; H# V) I, M) P2 L
究员、北京大学教授，这些科学家从科学的角度认为那些实验和
7 |3 h/ j4 Z! t# f- c, m+ k G表演“甚不科学”。& E7 i8 N: g, f, U
8月8日，《工人日报》以“伪科学为什么在当前的我国泛
9 H I4 q$ q3 h滥”为主题召开科学工作者座谈会。龚育之在会上作了“马克+ w+ v4 n6 v; Y- y& o/ D
思主义与科学精神是共命运的”的发言。" V! z4 N+ u8 a3 ]& C/ J
8月9日，《工人日报》记者走访了原清华大学科研处处长3 U5 R/ x4 n: Q. M8 T
张宏涛，他重申五年前的声明：严新“科学”实验与清华校方无. j P& a. b+ {0 c Q$ Q
关。并声明，“严新不是清华大学的教职工；学校也从未聘请过
; W% ]8 t" M! J9 [包括严新在内的任何气功师担任教师或兼职研究员。”
. h6 w3 [1 ?3 E+ q, o' y 8月21日，《工人日报》报道：8月5-9日，在广东汕头召; k5 T4 _) ` M) N7 u
开的“第一届国际华人物理学大会”上，与会华裔科学家纷纷向) S8 t2 t( h6 V
中国科技界表示祝贺。诺贝尔奖获得者杨振宁、李政道、丁肇中、6 ?* v+ v5 F' |% G' e0 H$ @
李远哲等人表示支持中国科学界、新闻界，支持何祚庥反对伪科1 c/ N# A+ E( w+ o' y
学、伪气功。
7 a# I" @6 M. L/ u) c 9月1日，柯云路写了一封致杨振宁等四位诺贝尔奖获得者的- E5 ?8 n) n& G0 C$ o3 Z/ Z& o
公开信：《人体特异功能真伪之辨》。认为他们在华人物理学大5 I+ @( |6 B4 n/ d1 s- T" _" o3 l9 t
会上的表态“过于轻率、急躁”。他可以就“人体特异功能”向% h. Z7 ]9 H G3 j1 v+ i& j
世界公证。
* l% ]* M4 ~0 H9 {' k. C- e5 S( S 8月3－5日，香港《中国时报》发表“大陆反思特异功能系& h C( y& t# c6 W1 ~4 m- \
列报道”：《媒体“发功”，特异功能首当其冲》；《“超人”& l/ ] d! \& l5 ^) Y+ A( x4 Q
特异功能，多属子虚乌有》；《伪科学蒙蔽人心，十二亿人之耻》。 E1 J8 a2 |) C; a* f2 f c
9月21日，中国科协在北京友谊宾馆召开“捍卫科学精神”
7 y4 A# B% X% t5 h研讨会。中国科协主席朱光亚作了《科学终将战胜迷信、愚昧和7 a' u; d3 e8 n
伪科学》的发言。
7 ]' U6 d+ b% {" k2 P 9月25日，《中国科学报》发表中国科学院院士庄逢甘的文& U' z0 b# H) ?8 k# J
章：《评陈林峰的“预测”》，揭露陈林峰所谓“预测”的荒谬。
) d' T7 x) q" M# B E9 o9 Y 10月4日，《光明日报）发表官杉的文章：《灵魂的新装——
- L: s) f/ \- G1 t评〈人类神秘现象破译〉》，揭露柯云路装神弄鬼的面目。5 R3 }: G8 h4 \
11月，沈昌来北京大学在办公楼礼堂宣传“沈昌人体科技”
: E& x: ^( t: R q9 B和“沈昌哲学”，被科学与社会研究中心师生反映到校长那里。
$ N2 x# ^' C3 K校长决定取消沈昌的另两场报告。/ h% @5 a3 W- \! h3 A, ?+ s& X; h) F
12月20日，《人民月报》（海外版）发表记者孔晓宁的文
( J1 u+ D3 M, h; J( [) T章：《向伪科学宣战》。! R$ f* F: J2 ?8 m; P8 A4 d( b
9 e5 e' f4 g2 G4 @ 1996年 C, ^5 Z) f4 j/ N" y
! J7 j5 c9 G: o, w 1月20日，伍绍祖在人体科学工作会议上发表长篇讲话。
# J4 m8 [$ {1 r. @: J他讲了自己如何从不相信特异功能转到相信、支持特异功能的过
! j: Z9 x6 m2 y8 {. s. S. _& E程；对特异功能表演，他认为“100个当中即使有99个作假，
9 T& t# h3 ]2 H S. a4 [/ U只有一个可以完全地排除作假的可能，也是值得研究的。”讲话+ \4 o4 W0 [7 Y+ f
还谈到人体科学领导小组的变迁。最后，针对去年5月以来对伪6 J/ f9 K6 J9 Y; a. ~
科学、伪气功的批判，他提出了十六条意见。这次讲话可以说是5 B# f0 M8 D9 B4 i z' |* c
对中国人体科学（特异功能）17年的一个总结。由于没有取得
9 S* W2 K+ B) d! w; F# X结果，而且“在我有生之年大概研究不出什么结果”，他最后的' Y2 q3 k: [" {
一些话流露出一种悲壮的语气。' Z7 o& N8 \- P6 a) g' F6 i
1月26日，《工人日报》发表秋云飞的文章：《听沈昌吹牛，
4 u( ]$ n8 C I4 f+ A心想事成太荒唐》。4月8日，沈昌以侵害“名誉权”为由，向8 T6 m( k% U: x* U4 D! C' X
北京市东城区人民法院起诉，状告《工人日报》社和秋云飞。10
: p" s1 l5 m* K2 v$ A月10日，法院认为被告“不涉及侵犯名誉权问题”，驳回原告沈
! W0 J) \9 S( F/ B昌的起诉。
0 z. P; I$ t" ` 2月7日，国家科委主任宋健在全国科学技术普及工作会议
3 ~" B& v* Q' O: K5 s, _$ |4 p; D开幕式上讲话时指出：科学界要同社会各界一道，旗帜鲜明地反. [6 k/ h; R2 J7 W& y
对伪科学。3 y/ Z! N. h4 o- ^
3月1日，《求是》杂志第5期发表郭正谊的文章：《旗帜鲜; Y* B1 A! ~! b" f* ]" r; G3 m
明地反对伪科学》。* E; d1 `: e' D, |+ A
5且17日，龚育之在中国自然辩证法研究会第四次全国代表8 x0 e3 U/ v* i9 D Z
大会上发言，认为要对伪科学作理论的、案例的和社会的研究；+ T+ ]. B* H4 N, |2 I9 d$ x" l% x
同时要把握好伪科学的界限。当前反对伪科学，就是反对那些用
3 b9 U9 |7 K7 M! n' y6 G7 \“科学”的名义、违背基本的科学事实和规律，来宣传迷信和进8 o9 z; S. h' l/ c6 f
行欺骗的学说和行为。7 V8 E( w* q: ]7 n1 l
6月12日，中宣部、国家科委、中国科协发出《关于加强科. }5 Y, i C8 a7 e1 T+ m5 ] j
普宣传工作的通知》。《通知》说，“在对待科学与迷信、真理' {6 N; p6 g* C: y; H* M4 K
与谬误这类重大问题上，新闻宣传要勇于捍卫科学与真理，不能7 |. n' J! M1 t, S
模棱两可，对违反科学事实、科学原则和科学精神的荒诞学说，1 ~) N. X! \6 ~. V: j0 x
对反科学、伪科学的‘奇闻怪事’，对求神弄鬼的封建迷信活动，
4 S h5 g0 H) J. _/ h对违反科学规律的弄虚作假行为，一定要旗帜鲜明地予以揭露、
; U. A- ]8 @5 p) n. |) p4 x$ a批评和反对。” n/ L. @" H& Q' Y0 {$ J- O0 G9 j
6月17日，《光明日报》载文《反对伪科学要警钟长鸣——
3 O6 `# J' w4 }" L由〈转XX〉一书引出的话题》，指出这是“一部宣传封建迷5 y5 v, V% |& D+ T% b0 g9 C" L# c- O
信的伪科学图书，居然得以正式出版，而且出版后确实迷惑了一4 z( Y. H8 Y A
些人。”结果该报接到900多封XX功信徒的围攻信。
) W5 v8 u3 ?) z H6 @" O5 N 6月，世界怀疑论者协会“第20届国际学术年会和第一届% Z4 y$ c1 I h9 o8 T
世界怀疑论者大会”在美国纽约召开，我国申振珏等人参加了
i7 i& t. J9 h4 F' p大会。! {) ?% `, y2 ]
8月30日，《工人日报》报道：《北大学者奋起批驳沈昌到
: G4 g1 ]8 [7 ]% U* x% B$ G2 F北大贩卖所谓“人体科技”》，北京大学教授黄捕森、赵光武揭 S! A- x3 M ~
露，沈昌人体科技的所谓“意识调控”是典型的唯心主义。2 h5 b Z: {& H1 k4 C2 p3 w) s
9月1日，由何祚庥主编，刘华杰、潘涛编辑的《伪科学曝
. j$ k4 x! Q/ g2 I! V8 P% r% v光》一书出版发行。在首发式上，中国科学院院士王大瑜、邹承
" `( f2 M2 Z, U0 E8 t鲁、庄逢甘、何祚庥和龚育之等多位老科学家和理论家为公众签
3 X$ s2 a7 r3 J# }: Q* j8 w. p3 b名售书。会后香港多家报纸对首发式作了详细报道。曾经喧嚣多- L X/ ~2 r8 W) \6 D, Y6 Y
年的“气功大师”、“预测大师”和“发明大师”们，在书中露
; O# ?7 C/ y8 |/ Q( o% n出了它们的“庐山真面目”。' f, e4 V* E; j# U* g) B3 z
10月16日，中国科协“促进自然科学和社会科学联盟委员
' _7 m3 F! H& U( i+ c5 H会”在中国科技会堂举办“科学思想、科学方法和科学精神”研
5 n" g, T: w- q0 y# S讨会。% ^. `1 j. J/ @# } k
12月1日，中央电视台“焦点访谈”：“信息茶”探秘。该
- C( y6 k4 B0 p# N' k( L节目揭露了沈昌“信息茶”的骗局。记者问：“信息茶能治哪些
8 H7 k3 ?& s" a$ L5 V/ ]0 t4 L病？”沈昌：“很难说。信息茶只是告诉你一个技术。主要要靠心
" |: ~! I- f2 B8 }4 e9 P: N3 {/ g诚。它的作用超出我们的想象。想象是一种生命信息，这种信息: Q# q, t3 k1 T' ], r+ o7 V& ?: y
在所有的仪器上都是不能检测的。”记者：“你是如何给茶叶加信
& p( ] s+ x6 ~9 `4 H% Q息的？”沈昌：“就是靠想。一想信息就进入茶中，时间和距离不
% F6 b% l$ g# t- O. ]; A. M. u- q成问题。”
! m# M2 t) T5 v4 ^3 i( ^ 12月，由于XXX将气功宗教化，违背了气功的宗旨，中国
8 U8 O* D% @& M' s" U气功协会将“XX功”从直属功派中予以除名。8 v0 V+ `3 G2 J' ]$ a
12月17－18日，“弘扬科学精神、反对迷信愚昧和伪科学、
' f# Z/ O, T X% r加强社会主义精神文明建设学术研讨会”在河北省科学技术馆召/ z0 E& Q4 ~* }0 t% f! B
开。
' \- u4 A, S: V$ D6 D
8 A. Y9 y; [! d% c: @3 Q' v8 X$ q( C& |9 j$ I: E% s( x
1997年
, _' w: B# N- h* c) G0 T: R; k: ~* Y5 T1 R( Z
2月26日，人体科学工作组办公室主任李杰在中国气功科* R8 N2 o# M) C& B# O* P5 {( d
学研究会秘书长工作会议上发表讲话。他认为，关于特异功能、
o- {2 X$ h$ d气功外气的存在性检验，目前还缺乏铁证，不能被科学界公认。. H$ N6 J( s/ N; [
针对作假问题，他说，一百次失败都允许，但是一次作弊、变魔1 a% g4 s0 ?5 @1 G( b) H
术也不行。6 {: r+ R, z8 d6 @
3月30日，宣称“每期版面都由气功名家进行特定的气功; d( l( G- x3 d$ E$ k3 N
信息处理，带功于字里行间，让读者在阅读的同时就能接受功6 |! \! s. l5 @' p
益”的《国际气功报》被查封。 _7 c: j" l r, S/ G
11月18一19日，“中国人体科学学会第四次学术交流会”
6 x; O( [2 n b3 m9 s在北京召开。最后，原任理事长陈信作了总结报告。
2 U: W; }0 z3 r1 k- b 12月，江苏省高级人民法院终审判决沈昌一案，宣判由苏2 g5 |# f. V7 E( h
州市技术鉴督局、物价局对沈昌行政处罚651万元。& F$ B/ V& G+ r4 l5 H% p
7 k$ E; g) F( _5 X( a 1988年
# H* ?8 Y- d( c0 R& w( ^$ D4 S5 q! y4 t4 K5 X) Z* n
2月，航天医学工程研究所何宏博士在参加“国际异态心理
! H* B; h9 l7 \( N学联合会第40届年会”后认为，相对于西方的超心理学研究，
K2 k5 H3 K, p' P% }2 w; Q' `8 j7 e c中国的人体科学研究还缺乏严肃、客观的科学研究态度；人们在
0 y3 E! \+ m4 Z* R4 T# l2 u4 |6 @ ~+ O对待特异功能问题上，可能会犯相近的观察性错误。这种来自人
. w0 {: k Z5 ~% B体科学研究者内部的反思声音很难得。
* e. }+ c( O. |; k& ~$ Z: @( S0 a 2月，司马南在西安挨胡万林的打，《南方周未》2月13日. _' f* i/ l) b) k6 L+ \
第1版报道：《司马南、胡万林决斗终南山》。
$ e2 v4 U- X% n9 l7 z9 V0 D 2月27日，西安市警方联合行动，一举取缔胡万林在长安县
4 G" V9 T' B2 ?. u4 k- |1 L3 n* O9 X大乙宫镇的非法活动的窝点。胡在警方缉拿前闻风潜逃。年底8 u7 S% K! J$ N9 l5 V: |
在河南被缉拿归案，后又神秘失踪。" R0 S# P5 { M6 e* e0 s7 X5 j, s
3月13日，《南方周未》发表“周未故事”：《揭开民间邪
4 Y; ~3 w# w) r6 @2 {$ k" a9 L1 x教“XX功”的真面目》。实际上，“XX功”既非气功，也非6 F- m7 l2 w* j2 A6 P4 Y
佛法，而是“一种颇具宗教性的新型的民间XX”。) L. _7 s. g8 R5 p
3月，山东《齐鲁晚报》刊登两篇揭露XX功的短文。4月1! j- e/ H( {6 W% B, Q! l
日刊登《请看XX功是咋回事》；7日刊登《要旗帜鲜明地宣扬
S# [0 @; C. \$ j. _科学》；8日刊登《“XX功大师”聚财有道》。6月1日，上千! M" t! f8 \- ^3 I
名XX功练习者前往该报围攻，3日达到近2000人。该报和《大
2 J) R: }* ^. n8 {& P7 m众晚报》在给上级的书面汇报中指出，XX功危害社会，应坚决
/ x# C# v% w; x; T0 |- w7 r予以取缔。4 `6 ^0 Z9 } I8 d6 d7 w
3－4月，中国佛教协会主办的《法音》杂志第3、4期发表; G9 A) G9 S1 O) ^/ b5 ~) n
陈星桥的长篇论文：《XX功－－一种具有民间宗教特点的附佛# t* P' c7 y6 [5 D- s" D# `
外道》。文章对XXX及其XX功作了详细评论。认为XX功是9 y; K# {' H8 |) f- |: g
“一种颇具民间宗教性质及浓厚意识形态内容的新型的现代迷信+ i) a/ R @2 e; n7 e/ l) O4 @" Y
和附佛外道”。) s& e4 B \8 p2 ]1 u3 {5 n0 W
由于作家出版社出版的柯云路的《发现黄帝内经》在社会上
( Z4 G/ q: N/ z9 C, _引起较大反响，书中介绍的“当代华佗”胡万林成了众多媒体、
9 I& Y9 w% C, @# s; q2 S1 q% X* @: j9 r读者、患者关心的热点。受中国科协委托，中华医学会、中国中
5 @ e) S0 G- A: O/ f/ v医药学会分别于3月27日和5月11日在中国科技会堂召开关于黄帝- S5 Z' `5 a1 _
内经专家座谈会。北京中医医院院长、北京中医药学会副理事长
6 ^- @/ I) C7 R$ Z/ i李乾构说，《发现黄帝内经》内容违反科学。$ g7 m \8 m; J' G& X; m( K" O
4月8日，中国科协和中国法学会联合举办“科学与法律”% [( \: Y$ B, c0 J6 N
主题研讨会。与会的著名科学家和法学家强烈呼吁，科技界和法2 E4 Q( ?, P' a% L- f7 Q9 \
律界要携起手来，依法严厉打击那些假借科学名义诈骗钱财、祸
0 T" K9 }5 \ }, N. k0 T) c: {国殃民的反科学和伪科学活动。4月23日，《法制日报》发表文% ]5 [! ^* d& [$ v: s' H/ h
章：《向伪科学扬起法律之剑》。
. ]" b2 `: x4 W8 i 5月，北京电视台在《北京特快》节目中播出了揭露XX功
+ \2 M: h; Q* R( t1 y, m& J8 X% i# @, s( P的一些镜头，遭到大批XX功练习者的围攻，结果迫使电视台致( X7 I% A' ~, Q$ Z4 T1 Z5 a
歉并解雇了该节目的制作者。
/ q5 {) X% ]" T4 U' h 5月11日在中国科技会堂，司马南先生郑重宣布：悬赏百万
5 A2 `6 t9 S/ V t人民币，奖励特异功能人。自1998年5月1日起到2010年12月312 a r I1 q( l. G& l
日，凡经过科学验证得到科学界公认具有特异功能的中国公民，# r! |+ d0 D9 [+ M0 y9 N: w
将一次性得到100万元人民币奖励。
! @, k) R9 ^3 L6 t" E A8 ^ 6月1日，《中国青年报》刊登一篇短报道：《女儿不幸炸$ ^* I: H8 M5 u5 y* u& a! V
双手 母亲邪术疗伤痛》。文章揭露该母亲愚昧地依靠XX功6 M1 `, I2 L( i
意念治疗，致使女孩双手残疾并危及生命。该报社被XX功围
: j8 F/ ^" q! J( k1 F攻3天，人数最多时达1800人。
3 T& {; }2 @9 Q7 Z 6月，《真理的追求》第6期发表何祚庥的理论文章：《经验
* z% H8 U2 U0 E+ c不等于实践》。主要论点有：1．实践高于理论，但是理论高于经$ t, \9 }0 | Y# B7 O
验。2．经验不能作为检验真理的标准。3．经过实践检验证明为
; Q+ z9 I. [0 D# B正确的科学理论，不会被新的实践所推翻。4．信仰特异功能的
9 L I. v; ?: s' Q6 J: R所谓“眼见为实”只是经验。: E" [5 M' `2 V+ [: C) I3 h
9月20日，《环球时报》报道，曾对“特异功能”悬赏１万
& ?) z0 w3 q( c# v+ F美元的美国魔术师兰迪再次挑战“通灵人”，并把奖金提高到
* [" X/ v4 }" D100万美元。
1 U$ {9 Q. {2 } j7 J6 q" y: e9 l 9月底，司马南在湖南卫视、湖南经济电视台表演，向全省
% d2 @/ v9 [; Z5 q6 @人民普及“特异功能”。( U3 n. j- [. C% J B$ v' V
10月，中国社会科学出版社出版《虚妄的智慧》，批判柯云2 A6 F& j* l( e8 y9 ^3 \
路，公布了部分中国伪科学档案。该书还用照片揭露某报社领导1 A8 u+ P7 l( B$ `; s: @# I
接受沈昌神功长新发实验。
" R. b$ d; j, f( O 11月15日，李政道在北京会见何祚庥、司马南时明确表示不
9 b- Z' |, J0 ], D" Y相信特异功能。他说，“科学不特异，特异非科学”。
6 D. s% r8 l% Y+ S$ w. f5 `0 c4 H* p/ K4 ?/ @8 F. K1 p- s
1999年, J2 I8 N3 d2 M
4 ` V5 R- M; F: `3 K) `
1月，《三思评论》第1卷发表记者在1998年7、8月问关于
& i2 `) z5 }) U+ A- M$ N3 ?“特异功能”和“超自然现象”的五人访谈录：
; c4 o" `' k3 f/ e6 k 中国科学院院士邹承鲁对特异功能的观点是：第一，它违反
, A8 ~, r0 F1 K- J; M# N. f现在一般的科学常识；第二，它违反经过多少年建立起来的科学0 |9 f: b; P0 R5 @' o
规律。
0 [/ n. T! C: p a 中国科学院化学所前所长胡亚东认为，特异功能和宗教不是# H/ G* C1 _$ J) T
一类东西，却与XX或反动会道门一脉相承；科学家不要被那些
/ f* \$ c/ A) R* W在其研究范围以外的东西所迷惑；非科学的东西有它自己的目的，: q9 b+ P! j1 B6 J b/ B5 b. o4 ^9 L% I
“我有责任反对它”。
) L0 H+ l* ?( i- d' g' t' Q6 r+ { 中国科普研究室主任申振珏认为，科学两个最重要的原则或8 ^ S4 v% B, \$ r7 n% s
标准是可重复性和可检验性。科学是客观的，无论是信仰者还是
: `! d- l7 q! k- T不信仰者，科学都是一样的。特异功能由于不能满足这些标准，
) k$ T$ B/ d \3 q3 S3 b因此应排除在科学范围之外。
. w W7 A% I. E2 s* l: F 中国人体科学研究院学术委员会副主任刘易成是在看了王强、
. f3 V6 j2 Y! T; j% m) u王斌的表演后“上钩”的；在看了一个甘肃孩子的表演后就几乎& C. H, y. x* t7 a! c% E% z* C' {
深信不疑了。他做了很多“致动”、“穿壁”的实验，并认为这( u9 S7 c0 ~# ?% ]/ g( I
些实验不是不能重复，但是因为“功能人”年纪大了、做“疲”
+ @# \% R$ x- K: C: o$ ~了，因此很难重复。在做不出来时，他们就会作弊。另外，他认
: s/ J# i3 m+ Y. n' y5 I1 |为特异功能实验与一般的气功研究有区别。5 ^$ B" |$ e8 F& J
这个谈话中最有意思的当属507所人体科学专业副研究员何' w3 x0 e V- z2 L5 \% t' S" j
宏的谈话。他在德国拿到博士学位后，又到牛津大学物理系做博, x' C# d1 @2 F! Q% N
士后。但是他一直坚持练气功，对生命的意义和价值有独到的见
# {- l+ v4 z$ ^; Q6 e# \# p/ I. n4 _* j解。他回国的初衷是想找到确凿的特异功能现象，然后用前沿的& R1 J; o( [# R# v% e! J; }
科学理论来解释。但是现在的情况与其初衷差异很大。对于特异& C2 U$ a/ s' _- D3 i; Q- U7 H
功能研究，他主张用严密的实验，可靠的方法进行检验。虽然专
6 c5 D% o% c5 I0 E0 E ?+ p+ S; e职从事人体科学研究，他却是中间派；到底有没有特异功能，还
/ t9 R# C% i" Q9 c8 _) M4 n7 N不能肯定。他还另著文认为，迄今为止，气功研究总是个别研究
! D7 k; O; h7 Y- u$ ~2 `+ U8 z者所在的研究组才能获得惊人的结果，外人重复不出来。“他们
# ?$ M7 E7 I8 t t P+ N既不屑于做给别人看，却又连续不断报道新项目、新发现，满足
+ \2 v( J# O. B# x于自己验证自己的发现。”; ~( s N0 k$ _1 s
这次访谈的对象双方层次都很高，大家各抒己见。遗憾的7 t0 F% s$ f3 n0 K c5 t
是，访谈是单独进行的，而不是双方面对面地交谈。
9 ?$ R- q+ [$ Y5 ]+ @6 p 3月3一11日，全国政协九届二次会议在北京召开。会议期
! D$ v/ U% v9 }! x5 q2 F; n! F, \间，全国政协委员何祚庥、王夔、洗鼎昌等人向大会提交了三个
: i4 g4 b6 b+ m4 f' [$ L有关胡万林的提案，均已立案。4月11日，天津教育学院主办' b* Y( ?) I3 x# n5 F& h
的《青少年科技博览》上刊登了何祚庥的文章：《我不赞成青少
- d1 K+ O' X4 g" k* E6 W2 T& z年练气功》。文中提到，中国科学院理论物理研究所的一位同学$ s+ f, ~3 I8 l6 _
因练XX功而不吃、不喝、不睡、不说话，最后只好把他送精神& v% w) A% X9 R2 ?9 z& ?/ A
病院抢救。出院后，又继续练XX功，导致病情复发，再度送精
1 l/ B& _3 W1 O/ s: J$ D2 k神病院。该同学还不断说“XXX老师在不断关注我”。文章指# D5 d1 V5 B; R' j1 K W
出，那些伪气功的宣传者、神功异能的鼓吹者是在毒害青少年。: K/ u3 W, `4 t9 r) G: ?* ]
这就“惹事”了。于是，4月19日到23日，一些XX功练习者' t2 ~1 Y5 J6 C, x
不断围攻该杂志社，人数越来越多。24日又围攻天津市政府。
! O1 b# j. c; r" R. G 4月20日，一些反伪科学的人在中国科技会堂召开纪念五四6 c6 ]; Y, ]6 i. T& H; T
运动80周年会议。于光远在会上作了《极严重的现象 极严重
! b. j: K7 C( B7 {( h' q的责任》的发言。他指出，如果我们一味忍让退缩，如果我们党
4 p3 B/ p5 e& A4 h% m- D. z2 U R和政府再不采取坚决果断的行动，那么伪科学、伪气功必然会进 J4 K/ S: U" z0 u# @
一步“显示力量”。其实，当时XX功已经在天津“显示力量”，
/ F/ a9 \7 }4 |: z. V" q虽然于老还不知道。2 _3 ~7 ^% u* H& t
果然，5天后的4月25日，一万多名XX功练习者就有组织$ i O5 @% r' P6 c0 U7 `. j& c
地聚集在中南海附近“显示力量”，矛头直指党中央、国务院。 @/ m$ k4 z6 M
这是自1989年那场政治风波以来最严重的政治事件，在国内外
" Z9 c9 v8 W% O* V# M3 u/ L造成了极其恶劣的政治影响。7月2日，国家民政部发出关于取
: H; X, F5 G) }) Z0 G6 u! t {5 A缔XX大法研究会的决定，认定“XX大法研究会”为非法组( _7 K1 P# f: F, {" u- ~+ F) _
织；公安部发出通告，禁止任何人在任何地点以任何形式修炼5 v* m; b% k1 F' D. G3 G2 d
XX功；XX中央发出关于XX党员不准修炼“XX大法”的
" O) S0 r! Q, i0 |通知。政府终于行动起来了；但是，反对伪科学的工作并没有/ n+ {( X4 g4 x5 Z
结束，而是“任重道远”。用于光远的话来说，“三尺之寒，
( ~! l& I7 Y: h7 u, q* i非一日能解”、“同伪科学至少要斗一百年”。
9 v6 `' } r4 M& R! |! E/ X( u+ R# @ K, A' s" y4 ^, O+ C
$ V+ m" Y, m- S' j) }$ m! J
参考文献. Y% ?. U" E0 c
, P- A' B- F! I5 U9 x& o
于光远：《评所谓人体特异功能》，知识出版社，1986年。+ Y$ ]% Y& F% Q
本刊记者：《“非视觉器官图像识别”的观测报告》，《自然杂志》
- @9 J$ u6 x& V$ K- P: ?; {" }3 S2卷（1979）9期。: T0 R& |, i3 s3 n0 e! ^
于光远：《评所谓人体特异功能》，知识出版社，1986年，第l10页。
# |# z+ w ]% _, U7 g+ z. v Krippner, S.Afterword，The four major mysteries of mainland China，% O, [9 j1 `6 f* v/ j: M0 s
Prentice－Hal1，Inc．1984。
( L6 |; y; N: m9 S: |6 m+ G 何宏：《提倡严格、客观的科学态度》，《气功与科学》1998年第2期。$ Q$ p! Z. p! q2 U+ p0 C
于光远：《评所谓“人体特异功能”》，知识出版社，1986年；《人体
9 P+ d2 ?9 e& }. B' o特异功能问题调查研究资料》1982年第7期。
3 h9 L1 j% |* ?! q 于光远：《要灵学，还是要自然辩证法？》，《自然辩证法研究通讯》; V/ x9 S- y9 T/ W0 q7 c
1982年第1期。
3 f! ^! Y4 E5 i0 Y' K7 r 伍绍祖：《在1996年人体科学工作会议上的讲话），《中国人体科学》6
2 ]/ J& w2 B* c卷4期，第151页。- ]1 F3 O. L% ]1 t; X) i8 o2 O
参见《人体特异功能通讯》，总第24、25、26期。4 j" I \2 ?! O2 z
人体特异功能联合测试组，关于人体特异功能真实性的联合测试报告，7 |" e; C% _ [7 w" j
《人体特异功能研究》第1卷（1983）第1期。; y5 ~8 b9 i6 z! t0 o0 t
陈信：《人体特异功能研究在中国》，《人体科学研究》，现代出版社，
; b- Q L* r) [0 O+ m4 B1997年。
3 e& C6 v9 l3 L 参见于光远《评所谓“人体特异功能”》，第43一46页。. [! Y3 g- h5 l: }$ V5 [+ B
钱学森：《这孕育着新的科学革命吗？》，《人体特异功能研究》第1卷1 Q% g5 Q" F1 u$ f c
（1983年）第1期。
$ r$ N4 s$ ^6 \& j0 D5 t7 t) ? 钱学森：1983年4月4日在507所的报告，《论人体科学》，人民军医出( C. ^1 v1 m j. J8 c1 m V3 b
版社，1988年，第57页。. \$ \! Z' w3 Q
《自然杂志》1986年9卷5期。
* l' r3 F9 {' [3 @+ W 钱学森：《人体科学研究的战略》，《人体特异功能研究》4卷1、2期，. A3 Z: G0 Q3 r
第2一3页，1987年。
Q+ J, \6 k( Q1 f- f( P# t7 Y1 S 《严新报告》，《气功与科学》增刊，1988年2月。
* ^& n* d7 G' @. f （美）库尔茨：《谈谈科学与异常现象》，《科技日报》1988年7月19日。0 O7 e$ s) s4 `8 m2 F
参见郭正谊、申振珏主编的《气功与伪气功——兼揭露张香玉的巫术》，
- g1 m4 d; B" N. c' G北京出版社出版，1991年。0 B7 a% ^3 e6 G$ b# R# X$ J
周光召：《迈向科技大发展的新世纪》，《中国科学报》1995年5月29日。
& J& _$ q* u- ~4 k* S7 | 据8月9日的《工人日报》透露，严新曾想当清华大学的名誉教授，但被清* s0 n, Q3 A, J2 C5 z. X6 @
华校长巧妙地拒绝了。( S G7 t' K% z! \
《中国人体科学》6卷4期，第149一155页。
; B/ v7 W4 U/ T2 @6 W1 ? 涂元季：《在开幕式上的发言》，《中国人体科学》8卷1期，第14页。
( |, ^3 \. n! i* f1 Z 《中国科协报》1998年4月23日。
+ ^( X, D) D; _/ z! x 黄艾禾，《三思评论》（第1卷），江西教育出版社，1999年1月。
2 s& k9 W) j& j. B/ q, P 何宏：《气功科研中存在的主要问题》，《气功与科学》1999年第1期， R g/ }+ e( g
第5页。2 K' e& i# _& u! M5 F6 t) |
+ N, S2 O" k$ S
选自《伪科学再曝光》，中国社会科学出版社，1999年 |
|
楼主: 拿不定主意
狗仔卡
发表于 2009-9-18 11:31
显身卡
