美国的法律为什么要中国遵守

林海

蝶恋花 发表于 2018-12-12 10:26
你们那个功，说能长生不老我有点不信，但是你们愿意练就练，和我没关系。

不要与沙笔论短长，另外不得不指出，虽然练纶子的都是沙笔，但沙笔并不都是纶子练成的。你如果硬说沙笔是纶子，这逻辑就跟沙笔们把凡是跟它们不同意见的人都叫五毛一样了。

林海

有些SB的逻辑就是谁跟他意见不合（特别是不像它们那样一副对国内苦大仇深的二笔样）的都是五毛，真是狗的智商。

Bluesky_All

中国嫩炮 发表于 2018-12-11 11:20
+ q. Q7 J/ d" ^老百姓自然是茶余饭后的讨论，除了这破事，老百姓还讨论柴米油盐家长里短。像你这种只跟着中宣部的飞盘到 ...

O(∩_∩)O哈哈~，说得痛快

蝶恋花

urspace 发表于 2018-12-12 10:38
3 [" K2 ]5 M" Q* X$ K& v( b% d2 W楼主你根本不了解问题所在。。

0 u1 @% [+ v& ?1 W" s9 ^华为买美国芯片是有协议的，威胁到美国国家安全他们能卖吗？华为签了协议 ...

禁止华为出口伊朗，违反了中国伊朗贸易协定，属于无效霸凌条款。

林海

这个版主怎么回事？为什么有些人骂人的话可以发出来，我同样的话就发不出来？

贾佃工

蝶恋花 发表于 2018-12-13 13:49
4 I5 r1 b1 k9 [禁止华为出口伊朗，违反了中国伊朗贸易协定，属于无效霸凌条款。

你不用美国的银行网络，不用美国技术的话，没人禁止你啊

ballard

贾佃工 发表于 2018-12-13 13:59
, u; w- v$ k1 J; E2 U  k/ i你不用美国的银行网络，不用美国技术的话，没人禁止你啊

& |" m9 }8 C3 C: ?8 q* I- l
6 D$ w) Y# E3 A& M1 ^! W  b到村里吵架有意思么，
3 t/ M+ u1 \7 ~) O
这个世界就这么分工的，我以为
3 t9 x; R6 d) Z! ~7 E
你看浏览黄页， 大家各有各的口味偏好。
9 H  [3 n0 e- |1 \; H! S. {
有喜欢py的有喜欢对屏幕lu的。
5 M# L2 e& v+ j7 i/ _5 q
这些就是世界人种的差别，
* r, N% V9 @: \
: ?% @1 ~+ c9 F- R2 Y0 v! P有些地方就喜欢低级趣味，你要是让他懂了世界原创需要尊重，
* c# X: z5 K3 M
那不利于世界和平
" o; }0 M- i4 Z( \) Y
3 B& n; E: c# i) Q: h你要是不喜欢你的后代在那些地方跟着乡镇企业主混，走了就是了。

可以去开一个版，高端笑话说着玩，

+ @. Q" m3 l4 h! v' [' ]% c, ^要不就。。。。

一个会客观思考独立思考的人才能创新 ，否则就是取做饭烧菜。

1 X: r/ H6 G  I& X. _9 y川普傻瓜 价格洼地已经形成了。
8 N' w+ o2 [& C3 }2 w
你逼着做饭的也去创新， 哪里保持领先？

+ ?5 P( Y# d: ~8 ^; `6 ~适当喂点牛奶掺点三聚， 挺好的策略，
. {* P! T" {! O. B7 }" L
讲不明白的。都明白了不揍美国了么，反倒不安宁。

补充内容 (2018-12-13 15:37):
你看到一个政策愚蠢，欧凯，下一届好了吗？。如果没有，往前看几届。

如果都不行。莫名其妙。那是这届老百姓不行。。。真的老百姓不行咋办？

ballard

你看草原捕猎，

) ?# T8 ^% A7 J9 ~每次都是豹子咬断邓玲的喉咙。

等这只邓玲变成粪便，下一次又开始了。
2 r- \( b+ x  r% {" P4 |
: }' ^, R& q" _) U想改变这个规则，从哪开始办学校给邓玲上课？

想把捕猎者饿死么？

ballard

& |. L' N* T$ n
, L! V7 n  @" J- Qhttp://www.newsmth.net/nForum/#!article/MMJoke/1634790007

你们丫够幸福了，
) ]6 M- t$ M$ m% v4 o' X
偶尔碰几个不行的老百姓，你们还发火。

0 H7 C2 Q0 k& ~# t是不是

urspace

蝶恋花 发表于 2018-12-13 13:49
5 `, v* n2 P1 b5 H8 [5 R* Z禁止华为出口伊朗，违反了中国伊朗贸易协定，属于无效霸凌条款。

: C( ?4 O8 N# W7 A$ C+ @那你让华为不要从美国买芯片好了。。。没技术的时候，必须要低调行事。

ballard

http://mp.weixin.qq.com/s?__biz= ... e=0&xtrack=1#rd

ballard

$ q8 x( N: |' i# R# F1 _特朗普不能拿加拿大耍猴，并且把加拿大变成犯罪天堂。

: m4 y, U3 J6 D4 K6 y5 L6 V因为以后加拿大搞不清到底该不该抓罪犯，那个是罪犯。
3 q( N5 R% B* F8 R" |
特朗普的干法，是让美国罪犯往加拿大跑。

成了随意抓随意放，搞啥？

0 F* d  `( ^8 O你要抓的必须把人弄走， 不能你让抓然后不要了，扔加拿大？

我总结总是俩流氓打架，揍看热闹的、、、、

" O* r8 k9 z% m+ H% v) k孟有罪还是没有罪得司法看，、、
/ e& E6 d* ]* D& R
; o& N- p" r/ }: ]( ?& {不能拿着她跟中国讲条件。
+ W& o' u1 \( a' L/ M
然后谁买单？ 她没罪美国赔偿。
/ u0 i$ _2 k0 \: P
" E  {% O# C2 m+ T0 A% u她有罪， 中国老百姓买单是不是？
, j. A  K" j% ^; B9 `8 Z+ J) ]$ [
  G$ }0 u, J  K5 W跟中国政府去讲条件， 是不是孟掏钱补


& r9 _6 H' ]1 i% H( j! ^

abear

林海 发表于 2018-12-12 23:52
有些SB的逻辑就是谁跟他意见不合（特别是不像它们那样一副对国内苦大仇深的二笔样）的都是五毛，真是狗的 ...

, @8 N5 z# }( }9 b+ p/ @" z$ J* |/ R1 b, q现在这个网站就靠这批有病，有瘾，有任务的SB上串下跳地拉些人气，拿着低保打着part time累脖一肚子怨念的loser，就靠天天在这里喷来当抗抑郁药，你还指望他们狗嘴里吐象牙？

蝶恋花

贾佃工 发表于 2018-12-13 13:59
你不用美国的银行网络，不用美国技术的话，没人禁止你啊

银行问题，美国指控的欺诈，目前只有刑侦层面的线索，没有法律层面的证据。估计让汇丰出庭作证很难，泄底顾客信息，有违行业规范。银行业一直都是以瑞士为标杆的。

蝶恋花

urspace 发表于 2018-12-13 20:49
  p3 \$ z- d+ q- N: e  R& H0 e那你让华为不要从美国买芯片好了。。。没技术的时候，必须要低调行事。

0 |4 r" l- u( x7 n买美国芯片可以，但是应该禁止签订这样的条款。欧洲做出了榜样，欧洲的公司如果签了有关制裁伊朗的条款，会受到欧盟制裁。
( [, z3 q8 ?# L" A# f
' ^, T' X' Z5 u9 z$ s4 {芯片公司和华为的关系，相当于棉农和纺织厂，算不上谁求谁。如果你能找到比华为出价高的买家，华为想买也买不着了。

中国嫩炮

这帮中宣部的土狗这么上蹿下跳也逃脱不了被阉割的命

ballard

蝶恋花 发表于 2018-12-10 11:05
. d$ L$ Q8 W* i: ~3 ], A禁运问题，美国政府应该起诉美国芯片公司，和华为无关。芯片公司可以起诉华为违约。现在搅在一起，罪名不 ...

8 l9 w! C, e! l1 D& ^lianne naozine zhexiedoushi haodongxi

ballard

蝶恋花 发表于 2018-12-13 23:35
买美国芯片可以，但是应该禁止签订这样的条款。欧洲做出了榜样，欧洲的公司如果签了有关制裁伊朗的条款， ...

这神马啊？。
1 f9 V3 ]9 _7 r5 N" m( I/ g
: _) N( Q3 i; }( v这届老百姓真不行。

中国嫩炮

蝶恋花 发表于 2018-12-13 23:30
( h3 X5 ?' M( q3 X银行问题，美国指控的欺诈，目前只有刑侦层面的线索，没有法律层面的证据。估计让汇丰出庭作证很难，泄底 ...

8 a  e3 {3 L1 P/ n听说过FATCA，听说过CRS，刚签完，墨水还没干呢， 你TM就在质疑我党的公信力吗？乳滑，彻底乳滑

ballard

- Q# i+ H7 @% _' e+ K/ Q

中国嫩炮 发表于 2018-12-14 09:14
1 Y/ [5 U; Y8 k9 ~: P9 ?! `% N听说过FATCA，听说过CRS，刚签完，墨水还没干呢， 你TM就在质疑我党的公信力吗？乳滑，彻底乳滑

$ l& T2 d5 u4 H1 B2 R
  c& ]  ~- V% v* U! T& t这届不行。你说远了。
3 r, X  z8 x+ h4 z5 E" C
加拿大也是收些乱七八糟的难民逃兵垃圾

讲课要看着学生观众。

+ Z! i" ?( n- u. T! [5 k看理解力。
% m; C2 t6 @. j( G" N) w5 K* V
% P7 H% m" u: ?如果根本驴唇不对马嘴。你就下课散伙

Ray-wang

我觉着这标题就是个套儿，就是个彻头彻尾伪命题。中国当然不用遵守美国的法律啦，不过你要是待在自己地盘上这个前提是成立的，犯了人家的事还要跑人家地盘上去可不就是找抽了吗

Ray-wang

中国嫩炮 发表于 2018-12-14 09:14
2 B+ [' `* E1 h+ A, B9 c听说过FATCA，听说过CRS，刚签完，墨水还没干呢， 你TM就在质疑我党的公信力吗？乳滑，彻底乳滑

你这太犀利了。。。。。。。。。。。

中国嫩炮

Ray-wang 发表于 2018-12-14 12:01
你这太犀利了。。。。。。。。。。。

你别误会，我并不是说华为骗人有毛病，也没有看孟女士出糗的意思。本来就是挺下作的政治博弈，出什么招都没什么好计较的。偏偏这个翻墙出来的小五毛，要从法理上扯出正当性来。这个……我只是觉得中宣部找这么几个货出来丢人，这五毛花得不值。仅此而已。

ballard

0 {3 e" y9 [+ v" R/ B4 m

中国嫩炮 发表于 2018-12-14 12:28
你别误会，我并不是说华为骗人有毛病，也没有看孟女士出糗的意思。本来就是挺下作的政治博弈，出什么招都 ...

  Y; t$ y( O0 T4 h; l
- W- R7 M* f" T: E哪儿找值五毛的去?

ballard

中国嫩炮 发表于 2018-12-14 12:28
你别误会，我并不是说华为骗人有毛病，也没有看孟女士出糗的意思。本来就是挺下作的政治博弈，出什么招都 ...

% O, H. p. L. W; k6 R1 _9 V- y华为没骗人，曾英权都笑了
+ Y# j) K/ U& J
8 Z$ x7 J8 X" c0 h5 i; c不是华为的事儿。

那不是多大事。
6 s( ~+ P! k% J# [+ q( ^
民营企业没点事，那得多稀奇古怪。

那是啥环境先看看。