政治强人

同心树

架鸡棚 发表于 2018-3-4 17:23
肯定是杀急红了眼了，已经不管不顾了。你想啊，得罪了那么多人，如果不牢牢多攥几年枪杆子，下场不敢想 ...

; [2 P: S& v6 k3 b$ Y+ `! G6 E2 l还记得骚客的左膀右臂QD2000吗？

. U. Q& d* g5 }2 L, t+ Y5 |" X记得有次他灌水灌得眉飞色舞，说：胡总书记裸退，开创了土工的历史先河，树立了一座历史丰碑，必将青史留名。客观说，QD2000是不像骚客那样唯利是图的人，还算有点人文情怀。他内心也希望中国走向民主，先从党内的民主开始，从此跟“太上皇”政治分道扬镳，领导中国走向辉煌......

# q* q; B9 r: K' V$ n我当时真的很无语，只好说“图样图森破”，顺便改口称呼他 阿Q2000

同心树

迎风起舞 发表于 2018-3-4 14:07
凡事有利也有弊, 不能绝对
更不能从有限的历史案例来判断
很不科学

拿破仑称帝后对法国的功与过建议研究一下。另外，除了君主立宪外，世袭独裁皇帝已经寥寥无几，而倒退几百年世界上还几乎全部是世袭皇帝，这里面找的历史案例不会有限吧？不需要时间倒流去证明吧？
: U2 c$ X- j4 `/ a. q
2 L8 v# E. Z# S1 ]5 }# m3 v当然你会说，这个是终身制不是帝制。如果脑袋没有被驴踢，应该想象得到终身制就是封建帝制的进化版吧？如果一个国家处于内忧外患的特殊时期，延长任期无可厚非。但是看下国内现在马屁盛行，“光辉头像”林立，真的就不能有点判断？
# i, j* ?- u4 Q6 }4 G: J
按照你的说法，袁世凯刚称帝，还没有施展宏图就被推翻是不是也很不科学，至少当时国民应该证明其真伪？既然你说“很不科学”，你倒是找几个终身制对某个国家社会带来历史进步的案例来看看？
1 O5 o  v- l3 u( m  g8 A
* Q0 y4 B; f  U

不紧张

我很幼稚不过是抱着希望祖国稳定的良好愿望。
' `: a7 I; m# U  t0 H/ C/ n
: u, ^- y( X  R: Y5 {5 b4 n别人很城府又怀揣着什么鬼胎就难说了。
  z0 B& u. U. [, E8 f" B7 l
想起友邦惊诧论了，感觉应该在复习一下

打口水战没有意义。
; j4 d6 f+ s6 F4 j
我的观点：修宪不会导致大灾大难，也不必大惊小怪，现在的中国执政党不是一两个人能令其倒退的。

我更不担心几个专业喷子能闹出多大动静。
) Y3 D6 H6 X2 H4 f
( B+ Z4 l6 l, I- H* F你们继续
' ^3 i* C) C" ^4 N( O

架鸡棚

不紧张 发表于 2018-3-4 22:37
7 S5 K. p) x2 w我很幼稚不过是抱着希望祖国稳定的良好愿望。

别人很城府又怀揣着什么鬼胎就难说了。

大哥不瞒你说，搞个吟诗作画你是强项。但某些方面，思路跑偏。

FORD88

支持修宪，支持登基，更支持登基后再废宪。

枪在手，谁也被跟老子BB。

唐琬如

量子风水 发表于 2018-3-4 12:02
大师并不反对做皇帝，其实前五年有些地方也做得比老江小湖好。但凡是得有个度，目前是做10年，如果有战争 ...

2015 年股市现任政府似乎想做出点成绩，似乎背后大佬打得的鼻青脸肿，现在刚缓过劲，办了个外孙女婿，还剩5年，时间不够啊

亦非台

架鸡棚 发表于 2018-3-4 23:24
大哥不瞒你说，搞个吟诗作画你是强项。但某些方面，思路跑偏。

后任版主和前任版主怼上了？

不紧张

修宪连任，多大个事儿啊。真修得成证明他有那铁腕手段，闹也没用。
- p& `* X5 m' n/ w

: O% N! @7 O' F$ `; }3 p/ h) K+ K1。不限制任期不等同于终身制，我举得历史上的几个例子已经很明白了，这都看不懂，非得说白了吗？
% \1 W6 _" \9 G; s
  ^% x) l( |; g) E     从远向近看会发现这样的过程：名实相符的终身制---〉实际操控终身----〉不在任长期操控却不能终身
' |# S1 y5 L% r2 ?3 Z/ O& A; u9 `
           不难发现由于执政党的成熟度，社会文明的成熟度，社会人的成熟度的不断提升，一个人控制一个国家的时限越来越短。即便一个人站在大权独揽的位置上，大环境也不会允许他终生把持这个国家。何惧来哉？

. C! S2 ^& y; P. n4 Y/ p           我举的历史例子还揭示了这一点：军权一直可以无限期，党权一直可以无限期，随着以上几点成熟，有人做到了无限期把持此两权了吗？没有！
( s5 m6 D, @' \0 p: q1 h                     何惧来哉？
' H  p9 f# v' h. {7 [. i2 E
           我举的例子反面来看，几位强人虽然不在位了，有没有放权？ 没有！和连任有什么区别，尽管大权在握然而历史还是要前进，遮遮掩掩就真的可以掩人耳目了吗？ 是不是掩耳盗铃就内外皆大欢喜了？    恐怕不是我幼稚吧？ 修宪之后，名正言顺。  何惧来哉？
: M; N# H' Z) z! L$ \' A


无论修补修宪，这个领导人（即便不在任上）都将在一定时间内实质性地掌控着中国的未来，这叫做：实至
7 Q  U4 A1 b* l( e             修宪延长任期，使得领导起来名正言顺，这叫做：名归
. x3 T0 j7 s2 T( V* |: O' p8 C/ _4 @
$ c" A* J9 b& _# e' V. F4 v0 S+ o# y& ~
6 |6 O# h, @2 R! X
0 d- p0 m& ^/ e* a/ _6 A实至名归的事情，有什么大惊小怪的

8 a) v  U8 p1 y6 d
4 K( V8 |6 X4 w# Q+ |+ U2。修还是不修。关于连任修还是不修？我看 修 是迟早的事。

           什么时间修？ 要看这个人的能力，或者现任或者未来某任，当天降一个铁腕人物的时候，这是必然会发生的事情（是不是现任，这不好说，要待历史来证明）。一个人的强大不是光靠自己一己之力就可以改写未来的，他必然要有足够强大的追随团队，与供他施展的时势。当这些具备了，是你我之辈可以说不来阻止的吗？  这是从权力能量讲
, Y; R: `- b8 A, j0 U! N
6 [- o9 J3 O; e" s
           现在的执政党自身还有很多的问题需要自清----这也是善良民众共同期待解决的----受任期所限使得当值人物或团体不能大刀阔斧地兴利除弊，就像网友说的谁都怕将来拉清单，几年一换，貌似公允，实则人浮于事，换来的是不求有功但求无过这都算好的。
           这是从治理的需要来讲

          政策的连续性与现有国际项目的巨大意义的角度就更容易理解了，我就不赘文了
/ s) S1 i- f: @7 J3 W7 F/ r0 G2 m


& ]  y0 a! B8 |+ W- O+ `3。修宪本身是不可碰触的吗？

: T/ r9 d: B- w* D修宪本身是不是大逆不道？当然不是。各种文章相信大家脑补了不少，修宪只是在一定程序下运作的结果。网上看到不少国家的例子，基本意思就是修宪需要慎之又慎，没错，毕竟是国家的大法自然要慎重。
# u9 t8 K. f- A, |5 w         
& {2 C- E: D: H2 e         但是  修宪本身并不违法。


, m) @# u5 J8 I. n8 i" j8 I0 n
; O- r& ?" U( B2 y- O( {( _
6 n( U$ @+ ]) ]/ ~( Z6 r小总结：
4 ^7 B# ~! l  d% E8 x4 }/ [


+ x: ^. u" _+ M7 e对于一件， 不用大惊小怪；迟早要发生的；又不违法的事情，何来的如此不镇定？我的泰然处之怎么就突破有些人的做人底线了？
& v+ v0 f, t+ r& X6 V. b! i- ]
# `- @7 g/ ^* q9 o7 B+ P1 t再说一遍，我本只对一些现象发表了意见，不特指哪一人，更不局限于本网。

& R, z, W" b) {% ~如果你觉得戳中你了，那是因为你具备了我说的一些特质，你可以反省，也可以反击。但我都不 care
, V4 E1 T6 p6 j" u& H
4 r0 ?0 J9 C6 H% K. c- w, {

! ?2 Y& V" H- t* P' u" d. X明月照深潭，明月也照沟渠

( b. t. e9 c9 U' O# s/ a

亦非台

2 _, G' y8 D# ?左棍一个特点就是，只要是老大定的，都欢呼支持，哪怕前后矛盾。申纪兰是典范。
; W9 @" l$ _& y! `' a并且有很强的理由支持老大的动作，最后这个理由和前面一个动作的理由互相打脸。然后又有新的支持的理由。呵呵。

不紧张

昨天家里来了亲友，欢乐的时光总是闪逝
) u: O5 D3 n+ q
& p: h9 \1 z( }. _1 s7 t没得空画画，大家慢慢聊，我先失陪一下下

不紧张

话不说不明，理不辩不透。讲理不怕，怕的是不讲理
% V6 B$ x0 j: ]1 [
人都是独立的个体，一概要求统一思想是不可能的，一概要求高标准的行为规范也是不可能的，
; p2 g& A# @1 K4 z: w/ p7 Y
但是严以自律，自求清正，总可以做到吧，无论在什么基础上人都是可以上进的


如果即说不出个子丑寅卯，又看不懂个逻辑分析，就只会一味地谩骂
& m4 Z0 r; @) g7 ]% y
那既不是左棍，也不是右棍，只是个。。。。。。嫌脏，自行脑补吧
! j/ L$ u3 P: Q# n$ r
, ?9 w; ]- @! a, x, L! J

/ m8 G& l( ~; ?" h

亦非台

不紧张 发表于 2018-3-5 15:32
话不说不明，理不辩不透。讲理不怕，怕的是不讲理
& P) f2 R5 p7 a1 I4 n  u
" B, L2 x- E" m2 }. h2 v+ B人都是独立的个体，一概要求统一思想是不可能的，一概 ...

2 @$ ?* _% ], R: g( n% v
这么脏。还麻烦您用眼睛过了一遍。抱歉。把您的清纯展示给大家吧。

keninedmonton

不紧张 发表于 2018-3-5 15:32
话不说不明，理不辩不透。讲理不怕，怕的是不讲理

人都是独立的个体，一概要求统一思想是不可能的，一概 ...

皇上毕竟还没有登基。太监已经就位。虽然是民主自由的加拿大，但是精神上的太监确实无法避免的。当然太监心里一点也不紧张。这2千年的帝制都下来了，这难道有什么新鲜的吗？

量子风水

唐琬如 发表于 2018-3-5 13:16
2015 年股市现任政府似乎想做出点成绩，似乎背后大佬打得的鼻青脸肿，现在刚缓过劲，办了个外孙女婿，还 ...

0 E* j( O" B/ E/ i! M* y- Y体制上有漏洞，被人利用是正常的。邓公骨灰撒入大海， 也是他预见到这种情况会出现。

2 F- z  M( f+ t) c当年毛公总他，他死后中国会变成怎样，邓公回答说中国会再变成军阀混战， 所以毛公立即对调所有各大军区司令。
) I5 o2 k0 [# L) c
请神容易送神上。上了船， 没有血的代价看来不易觉醒， 就如没有长征，不会选出毛公那样。 经过血的教训后， 最后补上这个漏洞的，估计是宪法修改，至少由7千万学员无记名投票表决通过，而不是由个别代表举手通过。一党专政没有问题，但宪法修改， 应该全体党员无记名投票表决。
+ \) ]. Q, S7 |: b* H
+ g3 [, g" _" A1 M+ w2 S

6 H" N& [, F( ~- ?, I; y- ?& ?6 e; I
, x/ g) \! r5 c

量子风水

中国是这30年才刚刚有一点基础，而现在几乎成为全世界对付的对象。在这个根基没有稳定时， 就自己将刚凝聚起来的力量分裂， 是很容易象8X8 那样的风波。 8X8即使邓公这种有50年战火经验、长征时炮弹经常在身边爆炸的政治家，也解决不了什么问题。一个从来没有经过战争的，水平能比邓公好到那里。
3 W# d7 k6 `# A9 I# ?/ X
只有继续凝聚全国的力量，百尺杆头，更进一步， 成为世界第一强国，才是正道。
5 ~! \  M9 R  }( {% J8 O3 U# S

亦非台

楼上的暗讽今上无能，来人啊，查id查ip不许回国入境！

Windermere

副国级上将给普通党员敬礼

+ y2 z" z0 @' [% K2 j6 l. J) E9 `http://www.wenxuecity.com/news/2018/03/05/7035633.html

小黄

湖紧掏

大大文能通商宽衣，武可挑担二百。功比唐宗宋祖，德配鸟生鱼汤。
岂可拘泥于区区宪法？

同心树

好像骚客打了一枪就跑，意思是贸易战需要大大。当然骚客不会认为自己幼稚，这个帖子倒是有人装幼稚了，是啊，当年的红卫兵是很幼稚，他们也像后任版主一样“抱着希望祖国稳定的良好愿望”的初衷，可是文革余孽终归是文革余孽。

$ j7 g( l) m; W/ c+ Y) a" F另外一位网友说得对：皇上没有登基，太监已经就位。当然，太监会说自小被阉割，很幼稚，但希望帝国稳定，有着良好的愿望。

同心树

后任版主率先当喷子狂喷什么摇尾食，立即骚客跟进。这类就不妨讨论一下吧：
3 f/ z4 X6 Z" r" O8 d' d6 d# t
中宣部或者统战部对外撒狗粮，早已经是公开的秘密了。像华网这类网站也算有点名气，owner老杨肯定是看不清那点银子的，但版主能否洁身自爱还真不好说。像骚客和楼主的种种表现，没法不去怀疑啊！
- L2 [: C7 q- m
而后任版主本来还算有点水平的，究竟什么事情一改常态，当起喷子来了，就有点奇怪了。因为他的水平，就算现在领EI在家也是日子过得很滋润啊！犯不着莫名其妙开喷，跟骚客弄成一路货色。只能说，奴性使然，这也是为什么短短五年，中国又开始走独裁的回头路原因。

当年袁世凯复辟，真正的推手并不是那些喽啰，而是类似杨度这样有点才华的人物，导致中国重新步入乱局。前事不忘后事之师，这也是我极其愤怒那些有点文化的人拥护修宪的原因。

NDTTNTDDT

同心树 发表于 2018-3-5 21:09
后任版主率先当喷子狂喷什么摇尾食，立即骚客跟进。这类就不妨讨论一下吧：

2 S/ ^$ x( |+ b) J/ M; |+ Z) t1 U中宣部或者统战部对外撒狗粮 ...

如果真是这样也没啥奇怪，你没看不少民运人士已被收编，可能五毛涨到七毛或者有一些是可以待价而沽的 我也想知道哪里有摇尾食可以领很诱人哦！ 有的人奴才惯了，废了帝制不习惯，这不机会又来了嘛。比如那申奶奶，想做宫女已等到头发发白快入土了，不过也为后人囤积够了。伊拉克新近有个消息，没收萨达姆时代几千高官的财产，包括儿孙辈的，我想我们也会有机会看到这一天，毕竟以史为鉴可以知兴替

jsun

左派右派的大多数达成共识：修宪是反党反社会主义。不仅损害中国人民的利益，也损害利益集团各派利益。支持修宪延长习近平任期的只有亲共的张不紧版主和反共的某某功。很有趣的排列组合。

santer

能把无限任期说的大义凛然的，也只有这个版主了。
+ N& e: F$ K6 T% `4 c, g3 Z$ T关键还给大家扣大帽子。
0 C4 A( I% {& r$ l1 K* o" ?' ~搞笑。

jsun

习近平修宪引发重大疑问
作者 安德烈
& N5 r* x1 r2 c" B- X
XX二中全会结束时还宣布修宪不会大动，2月25号星期日，新华社就向全世界发布了XX建议修宪取消国家主席任期的新闻，一举颠覆邓小平奠定的XX定期自我轮替制度，一时全球震惊。但是，接下来便产生了几个还在发酵不已的重大疑问。

新华社以中央委员会名义发布的修宪建议注明是1月26日，许多观察家对XX中央委员会在这个时间开全会建议修宪产生了严重疑问。接下来还出了另外的状况，中国官媒报道时轻描淡写，不再单独说取消国家主席任期，或者干脆不说，三中全会公报只字不提取消国家主席任期更是把这一疑问推向了高峰。到底出了什么事？
6 W. k# \6 m- m+ x8 f
2 O6 K6 c2 I0 i5 @! e$ A3 BXX中央到底什么时候开会建议修宪取消国家主席任期

: E$ P* Y2 I' i/ I6 U: U% I& [4 h首先引起疑问的是XX十九届三中全会放在两会之前的26日召开，也就是说在二中全会召开一个月之后。XX的惯例是秋天时举行三中全会，显然这应是一次极其紧急的全会，从二中全会到召开三中，这中间到底出了什么重大事情？最蹊跷的是，三中全会公报一字不提XX建议修宪取消国家主席任期的字句，好像被舆论批之为习近平企图称帝这件大事已经成了过去时。
% @6 v; Z- U1 u  j8 f. w% Y
XX名分上党的最高权力属于中央委员会。新华社2月25号以中央委员会名义发表的修宪建议，注明中央委员会决议会期是1月26日，也就是说是在1月19日XX19大二中全会过后一个星期之后又把分散在各地的委员和候补委员再请来开会。这就出了问题，如果XX在二中全会上通过了取消国家主席任期的修宪决议，新华社当时为什么未发稿？如果是在1月26号通过了决议，新华社为什么也未及时发稿？一个在社交圈广泛流传的音频分析，修宪取消国家主席任期的提议应该没有在二中全会上通过，因为对此争议很大。然后习近平及其亲信在二中全会以后这段时间地下运作，在三中全会召开前两天，直接用XX中央委员会的名义发表了修宪建议。因此这一修宪建议有冒用XX最高权力机构 中央委员会名义颁发修宪建议的嫌疑。但习近平为什么会这样做？显然因为党内争议比较激烈，但是这样做了会产生什么后果？压服的结果只会刺激高层矛盾加剧，这种矛盾有一天会爆发出来。因此，不少分析指习近平这是霸王硬上弓。

! G, w' M8 T& F2 L  A' o路透社引用接近中国高官的消息来源称，二中全会上对于取消国家主席任期的修宪建议没有达成共识。这就是为什么要提前召开三中全会的一个原因。据此，胡平认为在二中全会与三中全会之间发生的一些事情就很好理解了，比如2月23日，安邦前总裁吴小晖被提起公诉，次日，国务委员杨晶被立案审查并且降级，25日，发表修宪建议，官媒配合发表全民全军拥护，胡平认为这是习伪造民意，压住党内不满声音，把修宪建议赶在三中全会前公布，“这是先斩后奏，逼迫三中全会充当橡皮图章”。

陈奎德与冯崇义则认为，“无论如何，可以确认，取消任期限制的建议没有获得中央全会的授权”。

据指出，XX历史上有过以政治局直接以中央委员会名义发表通知的先例，这就是著名的宣布文化大革命开始的“五一六通知”。那一次之所以把政治局扩大会的决定以中央全会名义发表，是因为毛泽东如日中天，没有真正的敌人。但这一次不能与那次会议做比，这次可能就根本没有存在过一个会议，只是私下操作，最后以中央委员会名义发表。习近平在对他的个人崇拜远远未能达致当年崇毛的情况下，涉嫌强行推行个人意图，为XX高层更剧烈的内斗埋下伏笔。

官媒自落陷阱

应该说习近平已经打定主意要取消国家主席任期，但是自从以中央委员会名义公布这一所谓修宪建议以后发生的事情又让人难解，最典型的就是官媒难以自圆其说，自打嘴巴。

  U0 R" P- y- ^' Z, I; cXX建议修宪取消国家主席任期率先由中国一号官媒新华社以英文发出，题目便是“XX中央委员会建议修改宪法有关国家主席任期的规定”，一个小时后新华社发出的中文稿把“修改主席任期规定”淹没在XX关于修宪部分内容的建议全文中。香港星岛日报引述消息人士称，新华社英文消息发出后引发海内外哗然，国际舆论极大关注。事件被当局定性为“严重失误”及“政治失误”，相关人员被撤职，社领导要检讨。

新华社发表如此重要的英文稿，绝非自作主张，文革时期，新华社重要稿件都要经过周恩来审阅。发表建议修宪取消国家主席任期消息也绝非如传说的新华社“抢先突出报道”那么轻易所致，这应被看作是北京有意测试外界反应，但遭致强烈反弹后抓一个替罪羊的做法。

随后就传出中国国内媒体接获“不突出报道”取消国家主席任期的口头指示。3月1日的『人民公安报』报道“全国公安干警坚决拥护修改宪法部分内容的建议”，但是，如此宣示效忠的报道对取消国家主席连任这样重要的修宪条款只字未提，全文甚至看不到“国家主席”四个字，官媒如惊弓之鸟可想而知。

XX机关报『人民日报』3月1日紧急出面解释，称取消国家主席连续任职不得超过两届“这一修改，不意味着改变党和国家领导干部退休体制，也不意味着领导干部职务终身制”。
2 M1 O  \, w  O% t4 {: ^
人民日报的说法显得勉为其难，但无法自圆其说，取消国家主席任期限制，难道不是为强人无限任期，或者为其一直担任到自己不愿意再任职的时候铺平道路吗？
- |: _" T( Y. v0 p! q9 H
6 U) y" P" j# K$ a' W/ `0 H新华社向外界报道XX建议修宪取消国家主席任期以后北京的做法，显得不太正大光明。到底是与海内外爆发了巨大的抗议有关？或者还有别的因素？
/ v: c5 J* g6 @* ?. {5 q
# r) ^3 z; g6 \从具体什么日期召开中央全会提出修宪取消国家主席任期的含糊不清，到强加个人意志，显示出XX党内斗争远远没有平息。习近平王岐山五年来借反贪之名义攫取所有权力，表面上江曾等代表的元老势力已经被扫除，但从这次修宪建议前后的曲里拐弯，到舆论的巨大反弹，恐怕习近平的新的暂且没有公开的党内敌对势力正在形成。当年袁世凯敢于称帝，正是基于“人人劝其称帝”的说法，他万万没有想到，一登基，遍地都是敌人。美国中国问题学者黎安友认为，习近平走上终身执政道路后将面临“骑虎难下”的局面。当他遇到麻烦时，权力斗争将爆发。
4 Y- \  s9 ~* [( ~5 D
% \, ?- B6 }4 o0 b2 P' q, L但是这样一来，为了自己不至于被对手推翻，习排除异己，对政治异议人士的打击也会更加残酷。

贱男春

就是包子馅太多了，要修一修，修馅。没什么大不了

jsun

上面这篇文章分析了二中全会和三中全会的时间间隔只有一个月很不正常。很可能二中全会没有通过习近平的取消任期制的建议。否则没有必要又开三中全会。中央委员会的建议是习近平伪造的。三中全会只是向代表们宣布。我猜会场后面架了机枪，有不同意的中央委员格杀勿论。或者委员们像杨白劳一样被打昏，强制按手印。

架鸡棚

贱男春 发表于 2018-3-5 22:31
就是包子馅太多了，要修一修，修馅。没什么大不了

刁竹席看了你的发炎，表示很搓火儿。

jsun

proevolution11

奴才多了，你想不当皇帝都难。吾皇万岁万岁万万岁，习大大文成武德，千秋万载，一统江湖。日出东方，唯我不败！