我爱我家，勤俭持家(ZT)

竹帘儿

辣斯比是啥? 是哪国的英文?

西子妈妈

原帖由 kingsnake 于 2007-1-13 20:26 发表
5 b+ `) i) g. E+ N/ p

$ O& ]  B6 \( ^" y& [$ T; b& D! n! P我以前不喜歡吃榴蓮，後來，我挑戰了我的人生，吐死了。
$ z7 L) y. h: z7 j( B" ^, b我以前不喜歡泡土妞，後來，我挑戰了我的人生，上當了。

唉，同志們，看呐，我不幹了。

; Z7 r0 V* ~4 B; Q* ?' A) {土妞? 是哪里的妞?
7 b6 G- \% o, f. \0 A香妞吧!
+ ]% i" |0 y1 b$ M, v2 ?

三思

原帖由 如花 于 2007-1-13 20:12 发表
勤俭节约有好也不好
& H" D9 |: O# t! x0 S5 e' k* L不好：不利于社会的发展。如果大家不去买新的，钱都存起来不去消费，厂家哪有动力生产呢？更没有动力去雇佣更多的工人。
( o5 W/ C# B9 Q' k0 Q/ c好：如果处理旧的东西的成本远高于新的，用二手的会更好。如：旧的 ...

3 j7 |6 w1 U1 T7 b* k; j就针对不好的一面谈谈吧，我非常同意，经济社会发展是需要购买力的。但是二手买卖并不代表把钱存起来，这实际上是一个资源分配的问题。二手买卖节约下来的资源，可以投入到那些对我们更有意义的事物上去。
8 T+ O5 i( e3 L" i- n
竹帘很久很久以前说过一句很肉麻的话，大意说，每个人面前有很多黑手，阻拦我们去做我们真正想做的事儿。人们想要自由的生活，就应该把眼前的迷惑我们的手拿走。其实这句话非常有道理。对二手买卖的心理障碍就是黑手之一。

8 E3 T# ~! y" m; V另外，我还想强调一下，二手不仅仅在于买，并且也在于卖，或者捐赠。就是说我们在使用的时候（对于我来说，尤其是儿童用品），尽量做到爱惜，卖货或者捐赠的时候，也要洗干净叠整齐，做到对下一家的尊重。我对我的小孩说：尽量不要毁坏玩具，这样等你们不玩了，我们可以给其他小朋友玩。我也受到过二手衣服作礼物，包装得很精巧，真是一份得体的礼物。

竹帘儿

同意小福的论调, 节省不节省,都是个人生活方式, 不存在高尚低下之分. 不过, 小福也不用动辄给人扣唱高调的帽子, 不是说你自己不做或不提倡的都是高调, 也要给别人挑战人生的自由嘛.

悦耳的鸟

原帖由 三思 于 2007-1-13 21:28 发表
0 ]' H( {: @6 n% {4 ~, N0 M
5 |2 j' W/ N& p
就针对不好的一面谈谈吧，我非常同意，经济社会发展是需要购买力的。但是二手买卖并不代表把钱存起来，这实际上是一个资源分配的问题。二手买卖节约下来的资源，可以投入到那些对我们更有意义的事物上去。
...

竹帘儿

原帖由 三思 于 2007-1-13 21:28 发表
/ R( l$ V5 |8 g8 ^  X& C6 N
5 {1 K2 b8 x1 U7 @就针对不好的一面谈谈吧，我非常同意，经济社会发展是需要购买力的。但是二手买卖并不代表把钱存起来，这实际上是一个资源分配的问题。二手买卖节约下来的资源，可以投入到那些对我们更有意义的事物上去。
" f, D$ Q+ c' Q5 t, P, ~) Z% k4 K
4 k$ C& N. c2 @竹帘很久很久以前说过一句很肉麻的话，大意说，每个人面前有很多黑手，阻拦我们去做我们真正想做的事儿。人们想要自由的生活，就应该把眼前的迷惑我们的手拿走。其实这句话非常有道理。对二手买卖的心理障碍就是黑手之一

咦, 我那句话怎么肉麻了? 多么生动贴切呀.

三大妈把我想说的都说了.

我觉得, 当我在享受物品时, 我不拘泥于它是新还是旧, 而是看中它是否适合我的需要, 我其实是在享受更大的自由.

如花

就针对不好的一面谈谈吧，我非常同意，经济社会发展是需要购买力的。但是二手买卖并不代表把钱存起来，这实际上是一个资源分配的问题。二手买卖节约下来的资源，可以投入到那些对我们更有意义的事物上去。

买新的实际上也是一个资源分配的问题，厂家把我们手中的资源集中，由他们再分配，远比个体分配更有效率、经济。

' K# b% N7 r: |$ a, z! F

竹帘很久很久以前说过一句很肉麻的话，大意说，每个人面前有很多黑手，阻拦我们去做我们真正想做的事儿。人们想要自由的生活，就应该把眼前的迷惑我们的手拿走。其实这句话非常有道理。对二手买卖的心理障碍就是黑手之一。
" z% m: |7 b( ]
另外，我还想强调一下，二手不仅仅在于买，并且也在于卖，或者捐赠。就是说我们在使用的时候（对于我来说，尤其是儿童用品），尽量做到爱惜，卖货或者捐赠的时候，也要洗干净叠整齐，做到对下一家的尊重。我对我的小孩说：尽量不要毁坏玩具，这样等你们不玩了，我们可以给其他小朋友玩。我也受到过二手衣服作礼物，包装得很精巧，真是一份得体的礼物。

3 @" a8 ^" q8 r. T& m1 I7 A- Z6 Q( q: Q我的观点中没有这点，我就不和你讨论了

三思

原帖由 竹帘儿 于 2007-1-13 21:39 发表
同意小福的论调, 节省不节省,都是个人生活方式, 不存在高尚低下之分. 不过, 小福也不用动辄给人扣唱高调的帽子, 不是说你自己不做或不提倡的都是高调, 也要给别人挑战人生的自由嘛.

$ ?5 d. ^+ `2 Y: x4 I/ }! V& C9494
明明是敌方不尊重我方

三思

原帖由 如花 于 2007-1-13 21:57 发表

  }# _* S% `7 C5 `0 r+ r2 P( Q买新的实际上也是一个资源分配的问题，厂家把我们手中的资源集中，由他们再分配，远比个体分配更有效率、经济。

$ X- @' {/ U% U3 D; V  h

# A  I, Z1 y' ^( ~* e我说是个人对自我资源的分配

裙裾飘飘

原帖由 三思 于 2007-1-13 15:16 发表

是什么样的心理障碍呢？

- z6 w6 m/ u( h; p! P" k: j
对于相熟的朋友，我在心理上有一种认同和接纳，因此，我可以接受朋友馈赠给我的二手衣服。但是，对于我不知道从哪里而来的衣服，我心里上根本没有那种认同和接纳，当然有心理障碍去二手店去买回来了。

. e/ v0 y% N9 F0 I你所说“对于二手买卖有障碍就是黑手之一”，对我而言，根本不存在这样所谓的“黑手”，只不过，对于使用二手货程度有区别而已。
/ `; W7 K3 N, u1 J$ I
譬如，一个母亲，即使对于自己的亲生孩子们，也有心理接纳程度的不同。她可以不介意吃掉三孩子吃剩的东西，但或许她就不愿意吃二孩子吃剩的东西。
0 Q3 R7 p' M2 B; z0 p- v& L( r5 m
/ J/ S2 w( Y5 q& u5 r$ W0 Z你总不能说这个母亲面前也有所谓的“黑手”吧？

如花

既然你也认为买新、买旧个人对自我资源的分配，就没必要上升到道德层面了。

三思

原帖由 如花 于 2007-1-13 22:14 发表
5 D, j+ S, d. D. k& [, m既然你也认为买新、买旧个人对自我资源的分配，就没必要上升到道德层面了。

咦？我上升到道德层面了吗？我方辩友竹帘同学强调了，买新买旧没有高下之分。相反，我倒是觉得买新不买旧的同学里头，有的人才有高下之分呢

竹帘儿

原帖由 小福婆 于 2007-1-13 15:32 发表
8 e9 X' i: z- S. \, j嘿嘿, 只是"如果"啊....
4 b5 D* N4 p9 f( D( w# Y  X

( {7 E& ?; _0 O/ V3 h' y剃腋毛, 隆胸脯,扎舌环都能成为潮流和文化, 节省,回收怎么就不可能. 切!
9 }2 B: z$ v: K5 e6 i
看看北欧人民吧.

竹帘儿

原帖由 竹帘儿 于 2007-1-13 21:23 发表
" s; W: J/ U0 Z辣斯比是啥? 是哪国的英文?

( c/ b4 v9 d+ s/ i4 _3 X  D) l
o,  明白了. 为潮流所左右,一向觉得辣斯比很性感啊, 如果是跟像如花mm这样的风骚女, 我也可以豁出去挑战一回.

裙裾飘飘

原帖由 竹帘儿 于 2007-1-13 21:54 发表

咦, 我那句话怎么肉麻了? 多么生动贴切呀.
! C- h9 q0 ^0 W/ T- P  {
( C' {: o; p; b! X$ h+ U三大妈把我想说的都说了.
/ F0 c0 e% t+ v  Y+ k; w
我觉得, 当我在享受物品时, 我不拘泥于它是新还是旧, 而是看中它是否适合我的需要, 我其实是在享受更大的自由.

; w# L. k3 o0 ]; ?
/ O4 J! r4 j1 ~' q% c这点同意！！

eva

原帖由 竹帘儿 于 2007-1-13 22:25 发表


8 J1 K' ^' P  a8 D剃腋毛, 隆胸脯,扎舌环都能成为潮流和文化, 节省,回收怎么就不可能. 切!

看看北欧人民吧.

8 @& Z: V# f' ^* {+ q
! f' r0 ]5 k, }6 p) v
北欧人民怎么啦？全体拣破烂儿去了？

三思

原帖由 eva 于 2007-1-13 22:53 发表



北欧人民怎么啦？全体拣破烂儿去了？

/ R; v* N4 ]% U/ I. P嗬嗬，这才是分出了高下，不尊重别人生活方式的一个实例

如花

原帖由 竹帘儿 于 2007-1-13 22:31 发表
5 g. [. n, T, z  k
# Y! g. Y- b5 x+ E5 {- j, ]
o,  明白了. 为潮流所左右,一向觉得辣斯比很性感啊, 如果是跟像如花mm这样的风骚女, 我也可以豁出去挑战一回.

' p0 [5 @$ w' ?2 Q6 i0 K) ~" V

; L& N3 G7 b. o! C

三思

原帖由 裙裾飘飘 于 2007-1-13 22:14 发表


8 j7 ~+ U5 Z8 [& Z对于相熟的朋友，我在心理上有一种认同和接纳，因此，我可以接受朋友馈赠给我的二手衣服。但是，对于我不知道从哪里而来的衣服，我心里上根本没有那种认同和接纳，当然有心理障碍去二手店去买回来了。

你所说“对于二手买卖有障碍就是黑手之一”，对我而言，根本不存在这样所谓的“黑手”，只不过，对于使用二手货程度有区别而已。
4 a+ w- V9 d2 R+ E9 u% M. w5 d
譬如，一个母亲，即使对于自己的亲生孩子们，也有心理接纳程度的不同。她可以不介意吃掉三孩子吃剩的东西，但或许她就不愿意吃二孩子吃剩的东西。

你总不能说这个母亲面前也有所谓的“黑手”吧？

$ |$ u  |* O4 x  f6 M什么是心理障碍呢？ 处女情结是一种心理障碍，高空跳伞也是一种心理障碍，不吃内脏也是一种心理障碍。第一类障碍是要打破，第二类障碍需要超越，有三类障碍需要尊重。
7 I5 w5 f' k) _; {3 G0 y" I
二手货这件事，我也绝没有push别人一定要接受。倒是发现很多反二手的人对二手买卖存在高下的偏见。我个人是提倡二手买卖的，尤其是针对儿童商品，孕妇商品这一类短期消费产品，如果做不到买了用，能做到小心用后留以他用，也是好的。

至于母亲吃哪个不吃哪个的剩饭，不了解原因，不知道属于哪种障碍，不好做出评价。

三思

原帖由 竹帘儿 于 2007-1-13 22:31 发表
. c  O) f/ @0 }7 a$ m

7 R8 B1 A0 v( s7 N4 to,  明白了. 为潮流所左右,一向觉得辣斯比很性感啊, 如果是跟像如花mm这样的风骚女, 我也可以豁出去挑战一回.

4 W9 [; [2 N+ z7 l' Q9 [是哪位美女？

lington

原帖由 eva 于 2007-1-13 16:05 发表
! }( o" T, E# i
5 T( w/ |: M1 j$ V' n6 G3 i, P
& w: _) o: G3 `: A, g5 N/ ?+ A纠正你的错误说法而已。器官移植不一定是死人的二手货，所以跟死人的衣服可比性不强。

# d! Y9 e% V: y; y3 l" ^9 M" t2 L- l
/ C; Q6 t' [4 Y' z9 N器官移植大部分来自意外伤亡的人。再BC省，那驾照的时候，工作人员会问你愿不愿意在意外情况下捐献人体器官，我签了字。Knock on wood, 嘻嘻。

竹帘儿

原帖由 eva 于 2007-1-13 22:53 发表
1 A" L" h9 Z: `: B0 ?


北欧人民怎么啦？全体拣破烂儿去了？

北欧人民是地球上的环保模范啊.
北欧人民以节约为荣浪费为耻啊.
减少-再利用-回收(reduce, reuse, recycle)已成为北欧人民的文化了啊.

三思

原帖由 lington 于 2007-1-13 23:15 发表
$ Y( Z) c0 @* D; q; r. E) W

器官移植大部分来自意外伤亡的人。再BC省，那驾照的时候，工作人员会问你愿不愿意在意外情况下捐献人体器官，我签了字。Knock on wood, 嘻嘻。

7 b* X5 j+ Z7 z- w4 `2 O借光说一下

咱们阿省的健康卡后面都有一个签字，就是人体器官移植的。其实签这个字也是一个心理障碍。

lington

原帖由 小福婆 于 2007-1-13 16:26 发表
8 h% k- ]! s% }( j" k真有你的, 用二手货都能跟人生挑战并论!
- z- [% @; z9 d4 ^3 J
: R2 C7 n& E: V- t再说你贴的那篇文章吧, 女主人自己用的舒服就好, 省钱自己乐就成了, 还要让别人跟着一起试旧货味道, 也不想想别人跟自己是一样的嘛.   "为了一己贪欲和享乐，毫 ...

! N$ {  l" V3 O3 x/ O3 `楼主只是欣赏节俭的美德，没有叫你们改变你们奢侈的生活习惯，不要激动，呵呵。

听雪安妮

非常同意小福婆！

QQBB

recycle. 大家可以參加一個叫Freecycle的團體﹐ 家裡有什麼用不到的東西就可以post在group email 裡﹐ 有人須要時會arrange 時間來取, keep a lots of things away from the landfill!!! Go to www.freecycle.org for more information.

竹帘儿

原帖由 QQBB 于 2007-1-14 00:10 发表
2 l! e; n2 |& S' x9 H recycle. 大家可以參加一個叫Freecycle的團體﹐ 家裡有什麼用不到的東西就可以post在group email 裡﹐ 有人須要時會arrange 時間來取, keep a lots of things away from the landfill!!! Go to www.fr ...

6 p* p! `. [# Y+ V
! ^) r- @! J5 Y$ \, }* s5 Z好东东, 谢谢分享!

  h/ R3 _1 a. ?9 b, h! F" U  g" w另外, 在whyte ave 109 street上有一家 Earth's General Store. 有很多环保用品出售, 也有很多recyle的ideas.
: [! Z( z% D9 ~& F0 [  q1 v, H家里有不用的纸品和文具也可以放在那里, 需要的人自己去取.

如花

原帖由 三思 于 2007-1-13 22:20 发表

咦？我上升到道德层面了吗？我方辩友竹帘同学强调了，买新买旧没有高下之分。相反，我倒是觉得买新不买旧的同学里头，有的人才有高下之分呢

' G0 L. j6 s& z5 g, Q: G
) O: }" L  V: d$ ?9 t5 m! q0 U( P哦，我把你提出的买旧的是一种文化、一种挑战的观点看做是属于道德范畴了，那我把你看高了，你怎么老让人误会啊？那我们就达成共识了，买新、旧只是个人对自有资源的重新分配，任何标榜高于此基础之上的都是虚的。好了，来握手！

8 n5 V+ x. ]% I: ]7 F: z8 r[ 本帖最后由 如花 于 2007-1-14 04:38 编辑 ]

西子妈妈

我听各位JJMM聊聊 辩辩
& R0 f) E8 g) R再加抱抱
6 \" {1 R" x( c1 b+ f  C+ @

eva

原帖由 三思 于 2007-1-13 23:05 发表
) ?6 R, A; c. J
嗬嗬，这才是分出了高下，不尊重别人生活方式的一个实例

; [- u; I# F: m, i# e
我不过虚心请教而已，因为实在不知道北欧人民怎么了。谢谢竹帘回答。
5 `6 {" f: [* R( [& J: U
% c8 z$ g# q# _, _2 D" H三思说没把自己的观点抬高到道德层面，可惜事实上却在道德层面错误的贬低了别人。不知道到底是是什么意思，如果不是为了显示自己高尚的话？

[ 本帖最后由 eva 于 2007-1-14 09:04 编辑 ]