中国标准动车组首次载客运行 时速350公里

wantU

ballard 发表于 2016-8-16 07:17
秦岭隧道12公里的有啊，太恐怖的工程， 开车过去就觉得不可思议。

, q4 Y! Z$ c, g, z8 }5 _7 A) `+ v7 M会不会两面对着挖， 没碰头最后挖成 ...

为了体验穿洞专门买了往返票
0 T* R9 {, E6 V
觉得超级牛

ballard

wantU 发表于 2016-8-16 05:43
你的点到底是什么？

你在谈科技

5 K5 }+ J1 u" C/ M  V: w他的意思有需要，什么都能干。

没需要就说不能干。

高铁也不是350 从头到尾。 低速的150 200 的段也有。 路平了就加速高到350. 比如北京京湖北重庆 成都，最慢段150 最快300 多。 350 也有吧 全程14 小时，以前24小时

wantU

ballard 发表于 2016-8-16 07:23
他的意思有需要，什么都能干。

& u& a% a' h& ~  ~4 k没需要就说不能干。

5 T0 q: u: R7 K9 k% Q这句话当然是没错的

不过最开始他是在讨论技术和实现的可行性

wantU

nanoEM 发表于 2016-8-15 22:17
我从来没有不肯定高铁技术本身，

* y% o0 x8 u, a! \+ P7 ^但平原和山区的高铁建设，速度上限是不同的。

http://baike.baidu.com/view/2267098.htm

ballard

wantU 发表于 2016-8-16 07:25
4 y4 k. w% S. q; ~. R+ n$ M  I这句话当然是没错的
+ y4 `: P2 x( W2 r+ L
不过最开始他是在讨论技术和实现的可行性

3 _0 I! a/ R. j4 B没事中国那里先修着 修完了在试着跑，能跑300就三百，后来翻车了，据说他妈的弯道会车，没考虑好。好说改250.
9 z, X9 n9 H  R' P
这听起来傻冒， 也不傻冒。 先干了吧，里程数上去了。在中国弯道超车， 不是太讲究了。
. I( C( f6 g* [2 ?+ B3 d1 q4 W: ]2 \
# p1 Q9 M5 h* N9 B2 e把中国的事情搬这里来，看着悬，其实比中国探索的时候已经安全多了。 中国已经给其他国家趟了路了。

4 r6 S/ j& F5 K& s3 i# ?8 s8 W

nanoEM

- a0 l7 {8 u0 z$ t2 W& e. r

wantU 发表于 2016-8-16 07:25
这句话当然是没错的

: ?& Y$ {" S6 O. f7 k9 k' y, x不过最开始他是在讨论技术和实现的可行性

. y6 g/ ?0 M# g1 Q6 _7 {
0 _! b& X! Z9 l好，技术没问题，但技术的源头，不是从中国来
$ `5 r0 C, t9 i& K# _  \
大师的所谓因为中国，跨山高铁没问题，不够严谨。
0 M  g/ i) y3 R. }( d  v
这种虚无的自豪感，没必要

nanoEM

wantU 发表于 2016-8-16 06:13
Planning and scheduling
/ T* i. I/ y# _, a
不要望文生义

解释下，洗耳恭听。

wantU

nanoEM 发表于 2016-8-16 08:03
& b. D+ k4 k# m. J5 ~2 N, j# Q解释下，洗耳恭听。

% |. [" @9 ~/ A* o自行google

nanoEM

nowave 发表于 2016-8-15 23:08
/ A. W3 e7 W: s. N3 f" w4 j& M我怎么隐隐感觉大师的意思是打算用高铁运石油和孕妇

5 f( e+ j0 L* f9 s) c6 A3 O0 t6 f. W/ \6 B

kannan

高铁是08年经济衰退时刺激经济的"四万亿"的一部分 (估计印的钱远超四万亿), 这种投资是不可能收回来的, 都变成通货膨胀了. 这在加拿大是不可能这样做的.

量子风水

看待一种新兴事物的前景， 还是要看其能否促进社会繁荣。 中国的高铁起到促进社会繁荣的作用， 是可以肯定的。

对于加拿大， 人口与资源的比例极不相配。与美国比， 有近似的土地， 但人口只有美国十分之一；与中国相比， 相似的国土面积， 人口只有中国的四十分之一。
0 j( f* R0 p- u" T2 Y, y这种土地与人口的比例， 也必须导致加拿大西海岸人口的急剧增加。 比如说， 在未来30年内， 温哥华变成有500万人口的城市， 而卡城变成400万人口， 爱城300万人口， 红鹿一百万人口， 及北面油田50万人口， 如果没有高效的公共交通， 是不可行的。

ballard

kannan 发表于 2016-8-16 17:06
高铁是08年经济衰退时刺激经济的"四万亿"的一部分 (估计印的钱远超四万亿), 这种投资是不可能收回来的, 都 ...

这个判断对。
& [) w) q' ]' Z# _3 E  [这加国铁路费钱。

nanoEM

- h" a* H  e. F, b3 P" Q
4 P  D9 z, n7 E30年后，高铁还会不会是主要交通方式，都很难讲。
5 _6 P8 x5 H, K4 {
7 ^2 t' h9 h! k" s您就不要整天一堆堆假设，说些离我们太遥远的话了。
+ p8 T& B7 J4 U3 q2 u7 b
我们连今天都整不明白，还30年后。

: E$ ?+ |! L- v! w: w

nanoEM

1 A! V& [% D" ]1 {! G/ N. `+ ]

kannan 发表于 2016-8-16 17:06
: E+ e9 r- ^: p$ ?. {9 t) A高铁是08年经济衰退时刺激经济的"四万亿"的一部分 (估计印的钱远超四万亿), 这种投资是不可能收回来的, 都 ...

本来就是这样，前年还有中国专家说什么，要修一条从中国，过白令海峡，到北美的高铁。
" s8 [: t$ d# c% `
) G1 m+ E6 R% @/ ]
http://www.bbc.com/zhongwen/trad ... 0509_chinausrailway

  z$ M& I; T0 x2 {英媒评价：儘管200公里長的隧道在理論上可能是可行的，但如果把其成本和潛在的效益相比較，它肯定會成為世界上最驚人的蠢事之一。坐飛機從北京到芝加哥只需13個小時。即使火車以每小時200公里的速度不間斷行駛，也需要65個小時才能走完中俄加美鐵路的全程。」
; T/ f! |- e' P' {1 d
# p$ K5 f& E# F5 n

量子风水

纳米同志， 不要偷梁换柱、转换话题。
' L. ?7 ?9 S  u" u+ x, ^1 u
大师从来没有认为穿过白令海峡的的通道有何意义。就如搞个深圳， 就想象成在西藏也搞个深圳一样。
2 o1 U# _, M# a: ?. ^6 n7 M) b" H为何中国只有一个深圳成功？ 所有天时地利人和都具备， 选址是重要的。

nanoEM

量子风水 发表于 2016-8-16 20:54
( E5 g/ e4 o3 z( ~+ C7 y+ |" ^6 i纳米同志， 不要偷梁换柱、转换话题。
$ o) W8 O; Q2 t( s
大师从来没有认为穿过白令海峡的的通道有何意义。就如搞个深圳，  ...

# i) `. v. C) t- c
转帖bbc的文章，是想请您明白，经济效益是什么，不要信口开河。

白令海峡隧道高铁的想法是最惊人的蠢事之一，希望我们不要再被专家愚弄，继续搞不切实际的想法

高铁和飞机比，速度没优势，需求没有那么大
' D/ u( b, e1 s7 R3 u
0 K3 r, Y( ?8 L" h9 ]一切都是建立在你假设的人口增加基础上。如果假设被现实否定，您的想法就是没有意义的。
& [" [2 k/ I7 H# d1 b

量子风水

在2006年以前， 如果在爱城坐公交车， 许多时候一辆车就一两个乘客。 但到2008年后， 在爱城坐公交， 是难以找座位。
7 j! N9 \9 t: k9 _& u
9 n& i/ X' A4 l1 W8 `% M! s- E( j1 |在深圳也一样， 改革开放前， 深圳是什么呀。 所以现代不能这样算。
) h' e" A7 f; o* o8 B1 `4 w, q) e当然， BC与阿省人口发展到1千万， 是一个不断增长的过程， 并非一天完成。 人口增长了， 所有需要都会增加。没有人口增长， 一切无从谈起。

量子风水

问题是， BC与阿省的人口， 能停止增长吗？

量子风水

nanoEM 发表于 2016-8-16 20:56
* w9 M6 M% U' E' ~7 |6 K转帖bbc的文章，是想请您明白，经济效益是什么，不要为了给中国吹牛，信口开河。

% k) W8 z5 c- k# D白令海峡的想法是 ...

' i# N  [! J- t7 @你讲这些， 是以这些城市的人口不大规模增长， 就如现在的模式。如果人口大规模增长， 还能有这么多独立屋？ 不能不使用公共交通？
日本发达不？ 为何日本要发展高铁？
/ U& \+ {7 G, A, R. C
2 D7 |! r+ ~) u" e9 L让人口不增长， 还能切合实际。看看你有何方法不让温哥华及阿省的人口增长？

nanoEM

. y# i2 _. f6 V& p" n& V3 y

量子风水 发表于 2016-8-16 21:03
, n5 _" M$ @0 S' B. W$ N' |) W你讲这些， 是以这些城市的人口不大规模增长， 就如现在的模式。如果人口大规模增长， 还能有这么多独立 ...

您就继续预测吧，30年以后，哈哈，真的不明白您为什么就不说说从今年起，5~10年。
$ B$ U5 x0 R( A8 P# Z1 K$ _
: d6 F8 W2 o! H& d8 Q还是那句话，盲目乐观，整天只看着，宣传中国那点东西，对世界不了解，不报道，能算客观吗
0 \+ x+ O0 B+ S4 `$ T; S
和世界比较，才能准确定位，才能更好的进步。中国的进步，需要有这样胸襟和眼界的人士。

5 p3 @* x8 _+ b2 s$ V! B: G自我感觉过于良好，自我陶醉，反而会失去前进的动力和方向。

  |- g1 a$ C3 _+ _
; C1 Y) N2 ?+ B0 d

wantU

nanoEM 发表于 2016-8-16 21:05
3 |: i# [# d* ^您就继续预测吧，30年以后，哈哈，真的不明白您为什么就不说说从今年起，5~10年。
+ T. P6 K1 _* V, E1 q
  i+ m9 ], m! C7 }还是那句话，盲目 ...

嗯

动车高铁不行

量子卫星不行

反正只要是中国的都不行

) E4 e" m5 F8 A$ @# `& J就是处于世界Number one也不行
4 d% C0 O4 F. E( v3 ^
5 {+ I: X8 V3 x. w只要长别人志气灭自己威风就不行
/ D; J# g  r; l; o2 z. f


& [* F' Z2 a, x/ y
# t  L2 k/ w9 T% W  G& S- i0 ?% j
9 u, e$ C4 g9 U* \4 B1 F
% L/ X% A3 u- K/ ]9 [
0 f! r8 w1 o* e' R+ \5 s

wantU

自己跪舔习惯了，看到别人不跪了就觉得大逆不道了，呵呵

nanoEM

, D" l9 W# p* E" @. K

wantU 发表于 2016-8-16 21:24
6 T9 x# h1 N" b嗯
0 [# c( r. M. h7 W' W
动车高铁不行

世界no.1,请问这个标准怎么定？
8 b& j; B- R. l% E6 t; X& z7 V& a
! H4 _/ ?" }. _+ J自己定，还是众人定？短期定，还是长期定？

( E( P! P9 Z/ z: {口头定，还是实践定？

韩春雨从被媒体吹捧到被质疑的教训还在眼前，又开始自己觉得天下第一了。哈哈

) m" N5 Y# \' E

nanoEM

wantU 发表于 2016-8-16 21:25
' N: A) `2 U8 [) R! L自己跪舔习惯了，看到别人不跪了就觉得大逆不道了，呵呵

) q6 }3 i) X. ~6 d! h6 n! a5 x, Q请就事论事，如此则没有继续讨论的必要了。

wantU

nanoEM 发表于 2016-8-16 21:40
) v$ R2 B; e+ Z' A; [0 b+ b世界no.1,请问这个标准怎么定？
7 g. u% F  l2 B& I; x8 p8 r
0 O* k& k5 _3 d. k( l自己定，还是众人定？短期定，还是长期定？
! ]) Q0 l& o9 l8 T

+ c  q5 _" O$ O天天揪着韩春雨一个人不放
2 r" o8 N' E' i, C
动车高铁和他有半毛钱关系？
1 G: }; r: f2 J5 c1 x6 @+ V( {
& j. W9 K! h- Z# F5 f* K+ r9 P量子卫星和他有半毛钱关系？

wantU

nanoEM 发表于 2016-8-16 21:41
6 R- V6 p0 i) U请就事论事，如此则没有继续讨论的必要了。

1 c, [3 w" E* r3 x9 @呵呵

: D0 A+ y: [% u; i我也觉得没必要

wantU

nanoEM 发表于 2016-8-16 21:40
" v. q5 S9 X$ @世界no.1,请问这个标准怎么定？
) F$ q1 W# }8 n
自己定，还是众人定？短期定，还是长期定？
- ~, J" W8 a# j5 N) r" n

既然就事论事

韩春雨在这帖子中被提出来就真丈夫？
$ a+ m9 @$ e2 ], R
9 p* X% n0 ]# @+ a自打耳光还是挺疼的

不要自虐了啊

nanoEM

wantU 发表于 2016-8-16 21:42
# _3 |& A+ G8 p6 W( n( Q天天揪着韩春雨一个人不放
& T0 x, ~0 {  I( q  @
动车高铁和他有半毛钱关系？

. C7 t1 K7 L; o/ b9 T* f' E1.韩春雨事件，反映了中国国内普遍存在的浮躁情绪，什么都像放卫星，没有耐心。
2 z0 m. p& \0 ?9 ?$ z5 r' o
当然，我非常希望这个成果能被证实，能让全世界知道，中国的科学工作者，是有能力，有智慧的。
: v6 x( g* O% P. E) X  |
  E# N* H# J. w5 a0 u; P2.动车怎么定no.1的标准？最高时速，技术水平，运营长度，还是别的因素？
( [- D- I: B* i9 ?; o$ C+ S: r! ^
如果是这些因素，国际上其他国家发展到了什么水平？
. D% t$ P" T3 \0 ^; _7 k9 C: }2 O
; Q3 m% Q5 |$ s) [& A1 E- i5 j4 L3.量子卫星，我从未发表过评论。

" z! o, U. _1 h) l. k; q/ v  g另外，看到一些专业人士的评价，对这个技术大幅度，有效应用，有争论。

Ref.北大王国文教授早年文章，有人重提，只转载，具体内容不评论。
7 v. C/ v3 n. A# T' [9 C/ F  t
http://blog.sciencenet.cn/home.p ... =blog&id=685589
6 D' ?1 A+ Y% k7 [" i' I


/ W5 O2 w" X5 Y  _" B& c: A2 f' ^补充内容 (2016-8-16 23:02):
所引文字，不代表本人观点。

wantU

nanoEM 发表于 2016-8-16 21:47
1.韩春雨事件，反映了中国国内普遍存在的浮躁情绪，什么都像放卫星，没有耐心。

( Y8 b. a2 U% T+ _7 J% [% C当然，我非常希望这个 ...

明天有事要早起
! o& l/ S1 C9 `% K
睡先

明天继续

" Q. p) Y" c3 O* T不要觉得我底气不足可耻地匿了

nanoEM

wantU 发表于 2016-8-16 21:45
既然就事论事
/ ]' Z: V, S# R" t& i5 O# A4 m  `
韩春雨在这帖子中被提出来就真丈夫？

' L) s2 u8 V; O1 G4 D有事儿好好说，那么多情绪，有必要吗？
6 M! \! }, s! [6 a- D' f. t
& f2 n+ [  f; J: O& B( J. `