设为首页收藏本站
切换到宽版

埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
埃德蒙顿华人社区-Edmonton China»论坛 › 网络商城 › 汽车买卖----Vehicles Trade › 想买SUV，应该选哪款？
1234下一页
返回列表 发新帖

想买SUV，应该选哪款？

[复制链接]
scorpioz
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2015-8-6 08:25 | 显示全部楼层
老杨团队，追求完美；客户至上，服务到位！
天天好心情6 发表于 2015-8-6 00:35" [, ]1 R0 a8 y3 D. _4 P. j* s
“只要怎么样，就会怎么样” 和 “我朋友怎么怎么” 是一个类型的句子，没有屌用。。5 c6 U, Q* x5 [/ @/ o. m

/ Z* S; O6 [" C- _马自达被宝马撞 ...

+ J% x' q3 Z3 W0 [你是语文不好么？
; T* T. Z1 u$ y& G( c我是不是说“据说”？？
  J) o6 F/ U, B# i6 V然后就算马自达用了1800Mpa，它自己都没说究竟哪用了，用多少。是吧？
  J, ~7 f' O% Q5 S, B所以你激动什么啊？
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

scorpioz
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2015-8-6 08:31 | 显示全部楼层
urspace 发表于 2015-8-6 08:09
  l$ J0 w! E2 m( V你可以讨论100个方案来实现你的假设，但是假设就是假设，like I said，如果你非要钻牛角尖，我也没什么好 ...

. t4 _: ?* k6 H6 z% p' D, s。。。。& {9 q3 U1 [: z! G' x* |2 S! Q
不知道是我语文不好还是你语文有问题，
3 h/ J* D9 y9 A: r3 j% D你从哪看出来我觉得马自达和桑塔纳这种破车好？1 W: w. U0 Q, ?9 U6 ?8 I) f  C
开篇告诉你质量和稳不稳没有直接联系，看不懂是么？+ Y4 j* h8 E5 G( ]" |
想讨论车，补补基础知识去，非得说重量决定稳不稳。。。你干脆凭感觉得了。
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

scorpioz
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2015-8-6 08:34 | 显示全部楼层
sjxbrd 发表于 2015-8-6 08:32
  O8 u0 E2 O& S' ^8 v+1  J, n6 J# V; a+ \
新mazda6比上一代轻300磅，新A4比上一代轻260磅。我只想说correlation does not imply causation。。 ...

2 Q' c1 Q) D' n+ j, r: bcorrelation does not imply causation, 这个不google都没看懂啊。。。哈哈哈& Q9 m8 Y8 T9 k2 m/ u" M
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

urspace
鲜花(100) 鸡蛋(11)
发表于 2015-8-6 08:36 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
本帖最后由 urspace 于 2015-8-6 08:38 编辑
; n0 b& L5 G! Q3 R7 F
scorpioz 发表于 2015-8-6 08:31
7 w/ n0 y9 D1 T5 d( m  A9 L, L。。。。/ e1 e8 d) }* \$ F
不知道是我语文不好还是你语文有问题，
  Q& v. O/ x* ^6 S% D2 R你从哪看出来我觉得马自达和桑塔纳这种破车好？

2 c' N2 E5 W' Y6 M; s! H  ~4 `; \* W) |
呵呵，语文是不好，但是抬杠还是看得出来。。这样把，你给我举例，sedan里面相同size或者相近size，哪些车比奔驰C稳而且比C轻。
回复 支持 反对 鲜花(100) 鸡蛋(11)

使用道具 举报

urspace
鲜花(100) 鸡蛋(11)
发表于 2015-8-6 08:46 | 显示全部楼层
scorpioz 发表于 2015-8-6 08:25
( `+ r" g9 s/ B: Z1 ~# O# w你是语文不好么？9 z( ~1 x, S$ u/ `
我是不是说“据说”？？: ~/ ~, C( r1 I8 k
然后就算马自达用了1800Mpa，它自己都没说究竟哪用了，用多 ...

9 z, D( R( z% R7 ~我并不反对你说的一些理论上的东西，我也不是专业的，但从我的角度来看，车重的意义很大，为什么相同大小的车有的重两三百磅，有的就轻两三百磅。。我不相信同样大小，轻了两三百磅的车在高速能有重两三百磅的车稳。
回复 支持 反对 鲜花(100) 鸡蛋(11)

使用道具 举报

scorpioz
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2015-8-6 08:51 | 显示全部楼层
urspace 发表于 2015-8-6 09:36
2 r  t1 _, S( t# ?6 S呵呵，语文是不好，但是抬杠还是看得出来。。这样把，你给我举例，sedan里面相同size或者相近size，哪 ...

  S' I: Q( C& O6 `. ?你的逻辑到时够朴素哈。% z3 o/ O' L; O9 k* U
给你解释原理部分没看见，只看见抬杠了是么？哎，看来我得语文还需要提高是吧。
' c) j( L9 ?% t$ D+ t; ^4 w
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

scorpioz
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2015-8-6 08:57 | 显示全部楼层
老杨团队，追求完美；客户至上，服务到位！
urspace 发表于 2015-8-5 13:07& \7 v9 K) G7 _5 F* H$ x
简单点说吧，你说烤肉在高速上稳，还是奔驰C class在高速稳，如果你不增加重量能把烤肉做的不飘？
. @+ n, [" H! v3 q. r3 {. v# I  G
: r2 [# r( z0 F9 @2 ? ...
; s/ D" i& I1 {  S3 G4 P- [
重心做低就是质量不能太轻。。。你这物理是语文老师教的吧？
! I7 j0 Z+ Q0 y哦，又要举例，要比C轻，又要比C稳？还得和C接近尺寸？
1 e$ {% M, U6 Z$ C" Q% I" s6 M! W. I6 Q敢问，你胡说八道时候1.1吨的南朝鲜破车和C的1.7吨，是一个尺寸么？, Y. G0 r1 R& ]& r  K! J$ w) W9 U
另外，你觉得9-3会不会比C稳一点？接近尺寸，1605kg。
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

urspace
鲜花(100) 鸡蛋(11)
发表于 2015-8-6 09:02 | 显示全部楼层
scorpioz 发表于 2015-8-6 08:51  C$ i( g8 S! G3 b" `
你的逻辑到时够朴素哈。
) M. ^2 K) L/ ~$ x* M8 Z8 U! ]给你解释原理部分没看见，只看见抬杠了是么？哎，看来我得语文还需要提高是吧。 ...

  l, l0 ^2 |; G% @只是你的原理没有办法解释很朴素的逻辑，你可以证明稳定和重量无关，但却找不出实例证明，那拿出这个理论的目的不就是抬杠？
大型搬家
回复 支持 反对 鲜花(100) 鸡蛋(11)

使用道具 举报

scorpioz
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2015-8-6 09:05 | 显示全部楼层
老杨团队，追求完美；客户至上，服务到位！
urspace 发表于 2015-8-6 09:46
9 h# y! ^4 ~! ~我并不反对你说的一些理论上的东西，我也不是专业的，但从我的角度来看，车重的意义很大，为什么相同大小 ...
. B, P' e( _2 i7 A8 g
别瞎闹了，行不行？
: d. e3 O+ l# ?/ g! W, K罗罗的幻影还是大众辉腾来着，全车铝架，同样强度比钢架轻300-400kg。5 u& _8 X0 B9 N( J
换你，你是能得出来铝架的辉腾比钢架的不稳，还是不禁撞？
: O) k! H2 B: i( U$ {# v, D/ N/ b不专业？不专业也不能胡说八道，对吧。不懂有理了啊？2 l! g; ?% A+ I* j* I
其实，你可以说“普遍看来，重一点的车怎样怎样”5 _% v' M- }1 T0 r7 L* ~0 v' ~8 ~  I6 y2 w6 [
然后，有人说不对，想想怎么回事再反驳。
2 ?" h& z  u6 @; A3 I" S别瞎闹。1 d- Z# k2 _, e: N. D7 R+ a
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

scorpioz
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2015-8-6 09:06 | 显示全部楼层
老杨团队，追求完美；客户至上，服务到位！
urspace 发表于 2015-8-6 10:02
* k: M" D( ^8 ^" n" M只是你的原理没有办法解释很朴素的逻辑，你可以证明稳定和重量无关，但却找不出实例证明，那拿出这个理论 ...

: x) u7 r! |+ m" k9-3你又没看见，还是我写的不够明显？
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

scorpioz
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2015-8-6 09:08 | 显示全部楼层
urspace 发表于 2015-8-6 10:02: H( ?% P( A" d
只是你的原理没有办法解释很朴素的逻辑，你可以证明稳定和重量无关，但却找不出实例证明，那拿出这个理论 ...
6 w' V/ I+ A9 Y1 I6 V
去Google一下correlation does not imply causation什么意思，好不好？
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

urspace
鲜花(100) 鸡蛋(11)
发表于 2015-8-6 09:11 | 显示全部楼层
scorpioz 发表于 2015-8-6 09:06
8 J  d9 n( R# b1 d5 n5 @9-3你又没看见，还是我写的不够明显？

) X3 T* ^+ T: ?% I5 J9-3没开过，连买到买不到了。。。。。兄弟，弄点实际的。
回复 支持 反对 鲜花(100) 鸡蛋(11)

使用道具 举报

urspace
鲜花(100) 鸡蛋(11)
发表于 2015-8-6 09:15 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
scorpioz 发表于 2015-8-6 09:057 n7 \5 K3 N/ C, T3 T) D" z
别瞎闹了，行不行？5 M. j# V0 l+ `) @  c$ \
罗罗的幻影还是大众辉腾来着，全车铝架，同样强度比钢架轻300-400kg。
" j9 H, o3 B4 _6 o  R1 D4 n换你，你是 ...
' q9 \% W  D! w$ k1 J
帅哥，幻影都超过5000磅了。。。除了钢架之外怎么解释？
理袁律师事务所
回复 支持 反对 鲜花(100) 鸡蛋(11)

使用道具 举报

urspace
鲜花(100) 鸡蛋(11)
发表于 2015-8-6 09:16 | 显示全部楼层
老杨团队，追求完美；客户至上，服务到位！
scorpioz 发表于 2015-8-6 09:08
: w: g; \! S0 ^5 I/ O0 x) N; Z去Google一下correlation does not imply causation什么意思，好不好？
! I! a6 b3 m/ C! E* F
理论和实际是不一样的。
% j) _3 n5 I) E0 i% \* Q
3 U2 K# ~; ]4 v8 Y2 S/ @# t& w2 r“这车理论油耗7L/100km，实际9L/100km”，懂？
大型搬家
回复 支持 反对 鲜花(100) 鸡蛋(11)

使用道具 举报

scorpioz
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2015-8-6 10:18 | 显示全部楼层
urspace 发表于 2015-8-6 10:16* H& Z( d* z5 J6 r- H
理论和实际是不一样的。
# Q* x9 C1 P5 H) Q3 w; _4 Q: d  ^! @! x6 J0 I) [
“这车理论油耗7L/100km，实际9L/100km”，懂？

; ?2 h: g8 T7 D7 _) m9-3你说买不到。。。你让我举例，说了一定得能买到么？这是一。二，买不到和车比C轻，比C稳这个事实有关系么？买不到能否认这个事实？
% t: r* ^; ^+ g. ?- K! A- w8 S# n7L/100km，实际9L/100km”，懂？懂什么懂，你想表达什么？那句话的意思就是俩玩意觉得有相关关系时，不一定这俩玩意有因果关系。具体说，就是你觉得车质量和稳不稳有相关关系，但是这俩实际上没有因果关系。换句话说，就是这俩其实没什么关系。懂了没有？* u8 P" n, [% J$ K1 ?
幻影5000磅，除了钢架巴拉巴拉，你想表达什么？
  e; v( B' ~. X6 ~8 _我给你举幻影还是辉腾的例子是告诉你，质量和稳不稳没关系，你自己看看，你说什么呢？
1 Q' W8 T! d4 r' t8 G再和你说一遍，想从技术角度讨论车，你能不能先去自己学习一下？再顺便讲讲逻辑？上来胡说八道，非得和之前那个醉酒还是醉拳什么玩意一样show下限是么？
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

草上飞
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2015-8-6 11:34 | 显示全部楼层
可不可以不要再谈纯技术了，人家发这个贴子是要些在市场上买车的建议，不是要改装车或是设计一个新车。这样在纯技术上讨论个没完有意义吗？给点实际的建议吧，不要理论。
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

urspace
鲜花(100) 鸡蛋(11)
发表于 2015-8-6 12:21 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
scorpioz 发表于 2015-8-6 10:18* g3 v2 b3 [6 x
9-3你说买不到。。。你让我举例，说了一定得能买到么？这是一。二，买不到和车比C轻，比C稳这个事实有关 ...

- T6 v# g1 }3 m  e2 W呵呵，说了半天也没说出个所以然，93都做停产了就别拿出来举例子了，真逗，搬石头砸自己脚。幻影5000多磅和稳定没关系？lol？太逗了6 |2 Y: R, h+ |) f6 D

: b2 L/ o/ ]1 y1 Y+ O( ?; }再和你说一遍，我没有说我要从技术角度讨论车，我就从一个很普通的顾客角度去讨论的，你扯那些理论上的东西对买车一点帮助也没有，你也没有说明实际的问题，逻辑再强也无法满足楼主的需要，你也无法证明那个垃圾停产了的破玩意儿比奔驰C好，能不能清醒点儿给楼主买车的建议？
理袁律师事务所
回复 支持 反对 鲜花(100) 鸡蛋(11)

使用道具 举报

sjxbrd
鲜花(12) 鸡蛋(0)
发表于 2015-8-6 13:17 | 显示全部楼层
很抱歉小弟说一句话引起这么多激烈讨论，在此表示歉意。
% d! ~% g; Q0 B& Y9 o) [, y
! ^  a# f( @" W( ~1 |: I3 Q同时向楼主推荐Forester,但是很多人认为那个是烂车，所以不要考虑我的推荐。听说Santa Fe 2.0T前段时间3万能买到，从纸面上看那个性价比不错。3万左右的车成本一共就那么多，毕竟厂商还要赚钱，把成本放在了一个地方，其他地方就要少一点。有的车在能看见的地方花的钱多一些，有的车在看不见的地方花的钱多一些。% x. S, ]: ]6 a( q5 v5 O
回复 支持 反对 鲜花(12) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

urspace
鲜花(100) 鸡蛋(11)
发表于 2015-8-6 14:54 | 显示全部楼层
sjxbrd 发表于 2015-8-6 13:17
! [0 z  u, ?/ i/ N很抱歉小弟说一句话引起这么多激烈讨论，在此表示歉意。8 y* G8 A0 Y. ~8 q! Z
( x% E( q  @3 O3 m0 w9 x
同时向楼主推荐Forester,但是很多人认为那个是 ...
( L+ o4 f" x6 H3 p/ |) @
我也发现这么无聊的争论持续了这么久，抱歉抱歉。。。, ]1 h$ q& g& I0 {
回复 支持 反对 鲜花(100) 鸡蛋(11)

使用道具 举报

SmartBrands
鲜花(16) 鸡蛋(0)
发表于 2015-8-7 07:07 | 显示全部楼层
老杨团队，追求完美；客户至上，服务到位！
正常点说，沉一些的车稳一些，虽然里面技术什么的我不懂，但基本上所有的顾客都这么认为。。
回复 支持 反对 鲜花(16) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

放风儿
鲜花(3) 鸡蛋(0)
发表于 2015-8-7 08:56 | 显示全部楼层
看不过去了，车自重大就稳过轻车的言论。' D% Y( p/ ^6 \6 W3 |2 _& Q
# l1 C, Q; s" o, @! A# V
至于车子重不重，真的不重要，重要的是重量怎么分配。 另外我们说道高速上的稳或是飘大概是指：车子高速时难受控制，转弯时向外飘，刹车时刹不住，以及容易被风吹跑偏，车辆高速行驶时对扰动的响应比较敏感。
* `% v# ^) A8 ~) Y" K3 _, f, O6 n9 ?/ U
关于影响汽车高速稳定的因素，我比较相信如下说法：
- y, h8 m1 @- S8 D) V1. 轮胎性能
; v7 `# w- R% z( ?$ ^# b2. 悬挂设计
/ h0 Z% f$ C! R  D* H' B2 ^7 J3. 空气动力学性能
: d; h; T" C7 g4. 重心高度
+ r4 C' y9 S4 ~- @% N2 m' i% t5. 刹车性能) v. \* i7 M' H  c1 }9 h2 T# F
' d, @) c. T6 R& Z7 B- N
举个例子： 我开一辆6“ lifted pick up truck，M/T 32“胎，自重接近3吨，跟corolla比高速稳定性会怎样呢？

鲜花鸡蛋

sjxbrd  在2015-8-7 09:05  送朵鲜花  并说：+1. It\'s all about the tires and how you keep the tires on the ground.
回复 支持 反对 鲜花(3) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

urspace
鲜花(100) 鸡蛋(11)
发表于 2015-8-7 09:01 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
放风儿 发表于 2015-8-7 08:564 S, L6 |! `  k% R
看不过去了，车自重大就稳过轻车的言论。3 m) v+ X2 x# U* @

/ {! b/ @2 \3 W& [& G1 j至于车子重不重，真的不重要，重要的是重量怎么分配。 另外我 ...

2 `; ^3 E) w* O9 d* o) J又来了。。都说了是同size比较，我也知道重心是稳定性的重要条件，
回复 支持 反对 鲜花(100) 鸡蛋(11)

使用道具 举报

放风儿
鲜花(3) 鸡蛋(0)
发表于 2015-8-7 09:03 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
优良的外观设计，气流产生的下压力跟所谓的车重相比，车重影响几乎可以忽略不计。
+ x4 e0 F7 V% O+ }" |参照运动型车导流板的设计。
回复 支持 反对 鲜花(3) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

urspace
鲜花(100) 鸡蛋(11)
发表于 2015-8-7 09:06 | 显示全部楼层
放风儿 发表于 2015-8-7 09:036 ?- G' k$ V4 ]7 |" i
优良的外观设计，气流产生的下压力跟所谓的车重相比，车重影响几乎可以忽略不计。
) t5 [6 `0 b1 D# i+ q2 {8 e6 w/ A) \" }0 }参照运动型车导流板的设 ...
2 R% a: C& u7 P- C5 d9 R2 e2 a; I
我其实挺无语的，不谈这个了，给楼主推荐点好车吧。
回复 支持 反对 鲜花(100) 鸡蛋(11)

使用道具 举报

放风儿
鲜花(3) 鸡蛋(0)
发表于 2015-8-7 09:16 | 显示全部楼层
老杨团队，追求完美；客户至上，服务到位！
urspace 发表于 2015-8-7 10:01
' a$ c  {$ M" |/ u& C又来了。。都说了是同size比较，我也知道重心是稳定性的重要条件，

) z* n. Y- x3 Y7 f- Y不想抬扛，但是您既然说的同size，那自重会有多大差异？几百磅？
* `. @* D3 F8 U2 i3 n2 E  l$ |4 N" o+ j6 y$ t
重几百磅的车就稳过轻几百磅的车？另外拿C跟不在一个segment的车比本就不公平。
回复 支持 反对 鲜花(3) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

urspace
鲜花(100) 鸡蛋(11)
发表于 2015-8-7 09:23 | 显示全部楼层
本帖最后由 urspace 于 2015-8-7 09:25 编辑 " C" q6 b, Y# V4 u4 Y/ i
放风儿 发表于 2015-8-7 09:168 }% r1 U' M$ \# T' ^, O" q0 Z
不想抬扛，但是您既然说的同size，那自重会有多大差异？几百磅？
+ n, d- ?8 e, I( T& R$ [7 o
7 [& h8 l4 M# z- t( s重几百磅的车就稳过轻几百磅的车？另 ...

; f  F( f% k; L! i+ \$ T& ^' W* O( _. E
说了不提了就别继续bb啦。。这还不是抬杠
- h& `" \' i) i( N$ b/ t
! N. g! O% a% X9 L. ?  j你要继续那就举例， 比C轻比C稳，楼主可以买得到的车，read the topic
) t7 T% f" ^# P. A  H5 X% ]% Q/ c& ?( R# c8 X- p
SUV，可以推荐同size，比ML轻比ML稳的，不要什么空气动力学的，我同意你说的，但对楼主买车有帮助吗？
回复 支持 0 反对 1 鲜花(100) 鸡蛋(11)

使用道具 举报

放风儿
鲜花(3) 鸡蛋(0)
发表于 2015-8-7 09:26 | 显示全部楼层
给楼主的个人建议：
0 L4 X7 Z/ u6 M% H  E8 V& X' W. E% M
+ a; \0 E% T8 _" N9 k3 ZFORESTER>RAV4>CRV>X-TRAIL
回复 支持 反对 鲜花(3) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

urspace
鲜花(100) 鸡蛋(11)
发表于 2015-8-7 09:37 | 显示全部楼层
本帖最后由 urspace 于 2015-8-7 09:40 编辑
3 `- m8 r8 n( w2 E9 X( T4 J
放风儿 发表于 2015-8-7 09:26
" m0 j- [  X9 U! k给楼主的个人建议：
9 r* K  F; Z) e! v0 Y5 c
3 @% i& X3 `" q5 B  [% }FORESTER>RAV4>CRV>X-TRAIL

  T% J8 Y/ W6 B3 j8 I5 F0 t5 z6 n8 D/ A  l: L! D( x
你不是要扯轮胎性能，悬挂设计，空气动力学什么的，那我拿个参照物给你，你来推荐点好车给楼主，看看你讨论的是实在的内容还是空的。
4 w' P3 T+ n% `) M2 I# I2 ]! r! d4 u, o- f
我觉得楼主买SUV就买福特Edge，性价比超高，车又沉又稳，比这些轻飘飘的车高速好很多(这里大家自由讨论空气动力学lol)，冬天开也没有问题，3万出头可以买到配置不错的。
回复 支持 反对 鲜花(100) 鸡蛋(11)

使用道具 举报

urspace
鲜花(100) 鸡蛋(11)
发表于 2015-8-7 09:50 | 显示全部楼层
老杨团队，追求完美；客户至上，服务到位！
sjxbrd 发表于 2015-8-6 13:176 Q2 C' Y5 z; ?( w) N' H
很抱歉小弟说一句话引起这么多激烈讨论，在此表示歉意。
- B  R& O: a6 j$ }" ^$ y% B$ P. s0 P5 z) k4 O, w1 u" K, i0 y* D
同时向楼主推荐Forester,但是很多人认为那个是 ...
9 u: t9 b$ Y* J
我对M3和C63看法还是有的，稳定性的看法和你也不同，但这里不公开说了，本身是个争议性话题，咱还是给楼主出主意。
回复 支持 反对 鲜花(100) 鸡蛋(11)

使用道具 举报

放风儿
鲜花(3) 鸡蛋(0)
发表于 2015-8-7 10:31 | 显示全部楼层
urspace 发表于 2015-8-7 10:37' p# K# U. D3 y' F+ \8 T& t
你不是要扯轮胎性能，悬挂设计，空气动力学什么的，那我拿个参照物给你，你来推荐点好车给楼主，看看你 ...

9 P* `% Q5 |  I9 z  y1 ]
, f7 \3 S0 N0 D% _7 nedge 呵呵。& _$ r2 H6 W  y8 J
; p, @7 B* l% s- s
要是你有耐心修，我不反对。有个同事开edge仅去年就有约两个月车在dealer修。
回复 支持 反对 鲜花(3) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

下一页 »
1234下一页
返回列表 发新帖
高级模式
B Color Image Link Quote Code Smilies
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-9-11 22:04 , Processed in 0.258818 second(s), 19 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表