设为首页收藏本站
切换到宽版

埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
埃德蒙顿华人社区-Edmonton China»论坛 › 网络商城 › 汽车买卖----Vehicles Trade › 想买SUV，应该选哪款？
1234下一页
返回列表 发新帖

想买SUV，应该选哪款？

[复制链接]
scorpioz
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2015-8-6 08:25 | 显示全部楼层
老杨团队，追求完美；客户至上，服务到位！
天天好心情6 发表于 2015-8-6 00:35
2 q% T- q" v  t( ^1 C' j“只要怎么样，就会怎么样” 和 “我朋友怎么怎么” 是一个类型的句子，没有屌用。。  m5 }4 x+ v' f* k
1 f0 Y3 `5 K9 o3 P, w
马自达被宝马撞 ...

5 M/ S; c( T, ^& }9 M你是语文不好么？
, |" W" u: g, @  }我是不是说“据说”？？
7 Z5 s( Y: b: }4 p7 z, N. [然后就算马自达用了1800Mpa，它自己都没说究竟哪用了，用多少。是吧？
$ k9 {1 A! P' z2 V$ `所以你激动什么啊？
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

scorpioz
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2015-8-6 08:31 | 显示全部楼层
urspace 发表于 2015-8-6 08:09
1 j$ d, I' T$ z你可以讨论100个方案来实现你的假设，但是假设就是假设，like I said，如果你非要钻牛角尖，我也没什么好 ...

. l9 Q' S9 Y( w8 U6 u。。。。" b+ q3 a, u/ ^9 c
不知道是我语文不好还是你语文有问题，4 k; s2 K7 z/ a$ q7 r2 o  Z
你从哪看出来我觉得马自达和桑塔纳这种破车好？
; O5 e' a3 I- F' {; R! B开篇告诉你质量和稳不稳没有直接联系，看不懂是么？
) c2 G# _% [% Q* m想讨论车，补补基础知识去，非得说重量决定稳不稳。。。你干脆凭感觉得了。
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

scorpioz
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2015-8-6 08:34 | 显示全部楼层
sjxbrd 发表于 2015-8-6 08:32' F6 V# h$ X3 O* z3 O
+1
" M8 N0 O+ c0 P, T# ?8 {新mazda6比上一代轻300磅，新A4比上一代轻260磅。我只想说correlation does not imply causation。。 ...

9 j) [6 y  }5 d% S8 Wcorrelation does not imply causation, 这个不google都没看懂啊。。。哈哈哈
1 H6 l/ w2 P6 j" b. d6 n" S
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

urspace
鲜花(100) 鸡蛋(11)
发表于 2015-8-6 08:36 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
本帖最后由 urspace 于 2015-8-6 08:38 编辑
/ F8 F* B7 y6 }
scorpioz 发表于 2015-8-6 08:31
6 ], h/ O7 O/ J, m( l2 K5 a$ y。。。。
' E% H5 x0 ?% ~$ \: q3 H不知道是我语文不好还是你语文有问题，
" m+ h6 h! h6 u" |# ]* B2 a& R你从哪看出来我觉得马自达和桑塔纳这种破车好？

3 ~0 G. d9 ?( I  W( L8 P, s8 K1 Y/ w! E$ ]% X, Y9 V  K
呵呵，语文是不好，但是抬杠还是看得出来。。这样把，你给我举例，sedan里面相同size或者相近size，哪些车比奔驰C稳而且比C轻。
回复 支持 反对 鲜花(100) 鸡蛋(11)

使用道具 举报

urspace
鲜花(100) 鸡蛋(11)
发表于 2015-8-6 08:46 | 显示全部楼层
scorpioz 发表于 2015-8-6 08:253 {3 T9 Y: o8 ]' u: t9 G, [0 j
你是语文不好么？. ~1 E! y! s' m. K
我是不是说“据说”？？' |& K- y8 g; F& c( [
然后就算马自达用了1800Mpa，它自己都没说究竟哪用了，用多 ...
5 p- ~* I( H' U5 V" t6 f
我并不反对你说的一些理论上的东西，我也不是专业的，但从我的角度来看，车重的意义很大，为什么相同大小的车有的重两三百磅，有的就轻两三百磅。。我不相信同样大小，轻了两三百磅的车在高速能有重两三百磅的车稳。
回复 支持 反对 鲜花(100) 鸡蛋(11)

使用道具 举报

scorpioz
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2015-8-6 08:51 | 显示全部楼层
urspace 发表于 2015-8-6 09:36. ]. ~) J; k( k) S0 J& J
呵呵，语文是不好，但是抬杠还是看得出来。。这样把，你给我举例，sedan里面相同size或者相近size，哪 ...
+ z/ i% t. c9 A- y- R# l' ~% G
你的逻辑到时够朴素哈。) Y4 u8 Q6 X! I
给你解释原理部分没看见，只看见抬杠了是么？哎，看来我得语文还需要提高是吧。- U5 x$ M5 p2 k2 _7 s
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

scorpioz
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2015-8-6 08:57 | 显示全部楼层
老杨团队，追求完美；客户至上，服务到位！
urspace 发表于 2015-8-5 13:077 Q) d4 E2 c0 [8 V/ F
简单点说吧，你说烤肉在高速上稳，还是奔驰C class在高速稳，如果你不增加重量能把烤肉做的不飘？
' ?9 _; v1 z& I, I
# Y  H2 Z6 p$ Q& s( { ...
& `" \" M7 p$ l+ Y* v
重心做低就是质量不能太轻。。。你这物理是语文老师教的吧？2 n  e: `: q+ a8 O( m# i0 b
哦，又要举例，要比C轻，又要比C稳？还得和C接近尺寸？+ G  y9 q2 a) O3 Q* l) V* r
敢问，你胡说八道时候1.1吨的南朝鲜破车和C的1.7吨，是一个尺寸么？/ V" s( i6 [% [; T5 |0 X) R
另外，你觉得9-3会不会比C稳一点？接近尺寸，1605kg。
大型搬家
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

urspace
鲜花(100) 鸡蛋(11)
发表于 2015-8-6 09:02 | 显示全部楼层
scorpioz 发表于 2015-8-6 08:51  b3 c1 p) p: f& T
你的逻辑到时够朴素哈。
3 _& W' j! N2 f) y" ^% x给你解释原理部分没看见，只看见抬杠了是么？哎，看来我得语文还需要提高是吧。 ...

3 w, E% ^: T& w/ u7 b- Q只是你的原理没有办法解释很朴素的逻辑，你可以证明稳定和重量无关，但却找不出实例证明，那拿出这个理论的目的不就是抬杠？
回复 支持 反对 鲜花(100) 鸡蛋(11)

使用道具 举报

scorpioz
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2015-8-6 09:05 | 显示全部楼层
老杨团队，追求完美；客户至上，服务到位！
urspace 发表于 2015-8-6 09:46. ^2 f. c1 Q: T: o; @) i
我并不反对你说的一些理论上的东西，我也不是专业的，但从我的角度来看，车重的意义很大，为什么相同大小 ...
, S5 N" C& h6 e; Y8 g3 T
别瞎闹了，行不行？
( H8 {, M5 d5 n+ W: {9 N! J罗罗的幻影还是大众辉腾来着，全车铝架，同样强度比钢架轻300-400kg。1 q" A. A2 f9 S( H: |3 J
换你，你是能得出来铝架的辉腾比钢架的不稳，还是不禁撞？
1 I" r+ E  J. }6 H3 x: A! s不专业？不专业也不能胡说八道，对吧。不懂有理了啊？& i8 r6 r+ z* \
其实，你可以说“普遍看来，重一点的车怎样怎样”$ j4 b5 u. @9 M7 B1 [, x
然后，有人说不对，想想怎么回事再反驳。8 H# a. o$ ?/ N+ n) n
别瞎闹。) d; F/ L; y7 n% ?2 B" T  u- d+ m
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

scorpioz
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2015-8-6 09:06 | 显示全部楼层
老杨团队，追求完美；客户至上，服务到位！
urspace 发表于 2015-8-6 10:02, r9 {( x4 l! K) t5 f& l6 R0 R% t6 z( K
只是你的原理没有办法解释很朴素的逻辑，你可以证明稳定和重量无关，但却找不出实例证明，那拿出这个理论 ...

' H) I$ J- w" |9-3你又没看见，还是我写的不够明显？
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

scorpioz
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2015-8-6 09:08 | 显示全部楼层
urspace 发表于 2015-8-6 10:02
) L- z- x2 i. c只是你的原理没有办法解释很朴素的逻辑，你可以证明稳定和重量无关，但却找不出实例证明，那拿出这个理论 ...
' [- B7 S5 w) X, m+ h7 K
去Google一下correlation does not imply causation什么意思，好不好？
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

urspace
鲜花(100) 鸡蛋(11)
发表于 2015-8-6 09:11 | 显示全部楼层
scorpioz 发表于 2015-8-6 09:06) T" E2 |( Z% t# B/ x
9-3你又没看见，还是我写的不够明显？
5 e0 t+ o4 F6 A- ]
9-3没开过，连买到买不到了。。。。。兄弟，弄点实际的。
回复 支持 反对 鲜花(100) 鸡蛋(11)

使用道具 举报

urspace
鲜花(100) 鸡蛋(11)
发表于 2015-8-6 09:15 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
scorpioz 发表于 2015-8-6 09:05
' @$ O# m6 w& Z* _别瞎闹了，行不行？
7 i% N5 l" G6 y8 N  s# F罗罗的幻影还是大众辉腾来着，全车铝架，同样强度比钢架轻300-400kg。/ Z0 N* m! F: m$ B# u% K% ~
换你，你是 ...

2 Z: T: [. \* W帅哥，幻影都超过5000磅了。。。除了钢架之外怎么解释？
回复 支持 反对 鲜花(100) 鸡蛋(11)

使用道具 举报

urspace
鲜花(100) 鸡蛋(11)
发表于 2015-8-6 09:16 | 显示全部楼层
老杨团队，追求完美；客户至上，服务到位！
scorpioz 发表于 2015-8-6 09:082 v3 b7 B6 `; H4 ~, p
去Google一下correlation does not imply causation什么意思，好不好？

9 T* W* U5 V# m5 G; Y理论和实际是不一样的。
# t: C, p( _1 `4 \8 S
0 D% q9 X' l( V" e“这车理论油耗7L/100km，实际9L/100km”，懂？
回复 支持 反对 鲜花(100) 鸡蛋(11)

使用道具 举报

scorpioz
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2015-8-6 10:18 | 显示全部楼层
urspace 发表于 2015-8-6 10:16! X& D) ^" [$ D' V, c' a/ B# E0 g
理论和实际是不一样的。1 ]% W# K8 U' W  {; D7 m; L5 i

; T! M# _8 ~5 W4 r' H1 S, L“这车理论油耗7L/100km，实际9L/100km”，懂？
6 t  E! o! U! l
9-3你说买不到。。。你让我举例，说了一定得能买到么？这是一。二，买不到和车比C轻，比C稳这个事实有关系么？买不到能否认这个事实？$ S: {. @0 U; l
7L/100km，实际9L/100km”，懂？懂什么懂，你想表达什么？那句话的意思就是俩玩意觉得有相关关系时，不一定这俩玩意有因果关系。具体说，就是你觉得车质量和稳不稳有相关关系，但是这俩实际上没有因果关系。换句话说，就是这俩其实没什么关系。懂了没有？0 O% S+ I. _" _! N
幻影5000磅，除了钢架巴拉巴拉，你想表达什么？4 Z3 q& U. i$ F
我给你举幻影还是辉腾的例子是告诉你，质量和稳不稳没关系，你自己看看，你说什么呢？/ Y. {! T7 ^5 [4 k, X
再和你说一遍，想从技术角度讨论车，你能不能先去自己学习一下？再顺便讲讲逻辑？上来胡说八道，非得和之前那个醉酒还是醉拳什么玩意一样show下限是么？
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

草上飞
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2015-8-6 11:34 | 显示全部楼层
可不可以不要再谈纯技术了，人家发这个贴子是要些在市场上买车的建议，不是要改装车或是设计一个新车。这样在纯技术上讨论个没完有意义吗？给点实际的建议吧，不要理论。
大型搬家
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

urspace
鲜花(100) 鸡蛋(11)
发表于 2015-8-6 12:21 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
scorpioz 发表于 2015-8-6 10:18
' {4 u" Q; I1 J) G3 E; ~. ?! v& L9-3你说买不到。。。你让我举例，说了一定得能买到么？这是一。二，买不到和车比C轻，比C稳这个事实有关 ...
, z% ?/ e8 B# R. [0 ^: ]
呵呵，说了半天也没说出个所以然，93都做停产了就别拿出来举例子了，真逗，搬石头砸自己脚。幻影5000多磅和稳定没关系？lol？太逗了
$ ]# s8 u- A# k& O- n% U& J2 V: X* f- V' J7 H8 s
再和你说一遍，我没有说我要从技术角度讨论车，我就从一个很普通的顾客角度去讨论的，你扯那些理论上的东西对买车一点帮助也没有，你也没有说明实际的问题，逻辑再强也无法满足楼主的需要，你也无法证明那个垃圾停产了的破玩意儿比奔驰C好，能不能清醒点儿给楼主买车的建议？
回复 支持 反对 鲜花(100) 鸡蛋(11)

使用道具 举报

sjxbrd
鲜花(12) 鸡蛋(0)
发表于 2015-8-6 13:17 | 显示全部楼层
很抱歉小弟说一句话引起这么多激烈讨论，在此表示歉意。
* Z: z& G, j" R2 S) d- c: B; I" b2 c. B' r* _8 [3 b, A0 P/ @0 ]' I4 d
同时向楼主推荐Forester,但是很多人认为那个是烂车，所以不要考虑我的推荐。听说Santa Fe 2.0T前段时间3万能买到，从纸面上看那个性价比不错。3万左右的车成本一共就那么多，毕竟厂商还要赚钱，把成本放在了一个地方，其他地方就要少一点。有的车在能看见的地方花的钱多一些，有的车在看不见的地方花的钱多一些。% q! ~4 i" Q5 D  B
回复 支持 反对 鲜花(12) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

urspace
鲜花(100) 鸡蛋(11)
发表于 2015-8-6 14:54 | 显示全部楼层
sjxbrd 发表于 2015-8-6 13:17
" v. G6 k# V5 }& t很抱歉小弟说一句话引起这么多激烈讨论，在此表示歉意。2 U8 s$ E$ u+ Z( M
+ @0 T. |5 X; w/ \5 N8 |
同时向楼主推荐Forester,但是很多人认为那个是 ...

0 G" d; a7 k% |/ i+ g6 z0 X* e我也发现这么无聊的争论持续了这么久，抱歉抱歉。。。  b: O8 k% I9 L) x" E
回复 支持 反对 鲜花(100) 鸡蛋(11)

使用道具 举报

SmartBrands
鲜花(16) 鸡蛋(0)
发表于 2015-8-7 07:07 | 显示全部楼层
老杨团队，追求完美；客户至上，服务到位！
正常点说，沉一些的车稳一些，虽然里面技术什么的我不懂，但基本上所有的顾客都这么认为。。
回复 支持 反对 鲜花(16) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

放风儿
鲜花(3) 鸡蛋(0)
发表于 2015-8-7 08:56 | 显示全部楼层
看不过去了，车自重大就稳过轻车的言论。
& O4 t, y; x3 O$ I/ _# h7 {
( T! O' |! x6 L  u至于车子重不重，真的不重要，重要的是重量怎么分配。 另外我们说道高速上的稳或是飘大概是指：车子高速时难受控制，转弯时向外飘，刹车时刹不住，以及容易被风吹跑偏，车辆高速行驶时对扰动的响应比较敏感。3 ?5 l6 ]5 B* }: `

9 `$ E% y- q0 c6 W# \关于影响汽车高速稳定的因素，我比较相信如下说法：  Y2 q6 L* C# k4 x* \9 V8 W6 G
1. 轮胎性能, m. z* P7 `- O) q7 Q# {
2. 悬挂设计
' P% k: z& h, u: @- [$ h3. 空气动力学性能 + a, D9 L$ g6 S5 E+ _* A
4. 重心高度 * L$ B% E0 b+ @6 D1 d# P) q
5. 刹车性能3 l( @. c- z! w) j6 }6 V

% C  x, s" W. U' E' K举个例子： 我开一辆6“ lifted pick up truck，M/T 32“胎，自重接近3吨，跟corolla比高速稳定性会怎样呢？

鲜花鸡蛋

sjxbrd  在2015-8-7 09:05  送朵鲜花  并说：+1. It\'s all about the tires and how you keep the tires on the ground.
回复 支持 反对 鲜花(3) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

urspace
鲜花(100) 鸡蛋(11)
发表于 2015-8-7 09:01 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
放风儿 发表于 2015-8-7 08:56  \: d* B& T/ R% `7 L+ k
看不过去了，车自重大就稳过轻车的言论。  J. j  o6 n* _: m% g* u
5 Y7 V1 k* \( |! ~& I& S1 g
至于车子重不重，真的不重要，重要的是重量怎么分配。 另外我 ...

5 U+ \* u. o( Q: v又来了。。都说了是同size比较，我也知道重心是稳定性的重要条件，
回复 支持 反对 鲜花(100) 鸡蛋(11)

使用道具 举报

放风儿
鲜花(3) 鸡蛋(0)
发表于 2015-8-7 09:03 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
优良的外观设计，气流产生的下压力跟所谓的车重相比，车重影响几乎可以忽略不计。
$ s; t& }- r( |3 C! V9 Q) G# F参照运动型车导流板的设计。
回复 支持 反对 鲜花(3) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

urspace
鲜花(100) 鸡蛋(11)
发表于 2015-8-7 09:06 | 显示全部楼层
放风儿 发表于 2015-8-7 09:03
- D) ?0 x# h& r3 D& f优良的外观设计，气流产生的下压力跟所谓的车重相比，车重影响几乎可以忽略不计。
& v! i& J$ t$ f5 V" Z参照运动型车导流板的设 ...
& \- f/ U& ^( P
我其实挺无语的，不谈这个了，给楼主推荐点好车吧。
回复 支持 反对 鲜花(100) 鸡蛋(11)

使用道具 举报

放风儿
鲜花(3) 鸡蛋(0)
发表于 2015-8-7 09:16 | 显示全部楼层
老杨团队，追求完美；客户至上，服务到位！
urspace 发表于 2015-8-7 10:01$ X8 j; r% [4 l7 I# `1 E( _2 X
又来了。。都说了是同size比较，我也知道重心是稳定性的重要条件，

9 K" e' T+ r' u不想抬扛，但是您既然说的同size，那自重会有多大差异？几百磅？+ ~. c1 a. ~1 ]) ]) i: f) F( d
2 I: ]( v& u/ X. h- x6 _4 U
重几百磅的车就稳过轻几百磅的车？另外拿C跟不在一个segment的车比本就不公平。
回复 支持 反对 鲜花(3) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

urspace
鲜花(100) 鸡蛋(11)
发表于 2015-8-7 09:23 | 显示全部楼层
本帖最后由 urspace 于 2015-8-7 09:25 编辑
6 ]9 }- v+ Q7 I6 G& Z& \1 R
放风儿 发表于 2015-8-7 09:162 N* I! E* o& F
不想抬扛，但是您既然说的同size，那自重会有多大差异？几百磅？; \1 t+ ]0 n$ X+ H5 y/ T! ~

6 e6 \  |9 C8 p- ~8 ~3 W重几百磅的车就稳过轻几百磅的车？另 ...

, I, H: O  l6 v/ x2 N: Q* S  C, p% e8 t; o. V" r1 L
说了不提了就别继续bb啦。。这还不是抬杠
8 Y$ T/ Z' i& d& ~
1 Z+ A) u2 K9 p2 Z% r6 W: o你要继续那就举例， 比C轻比C稳，楼主可以买得到的车，read the topic' Z  o6 m( H/ Z8 d

$ q- f) v4 a' K7 P; K- CSUV，可以推荐同size，比ML轻比ML稳的，不要什么空气动力学的，我同意你说的，但对楼主买车有帮助吗？
回复 支持 0 反对 1 鲜花(100) 鸡蛋(11)

使用道具 举报

放风儿
鲜花(3) 鸡蛋(0)
发表于 2015-8-7 09:26 | 显示全部楼层
给楼主的个人建议：
( t) O/ _: E: F
6 n4 E+ u! X  T/ C8 t( l1 iFORESTER>RAV4>CRV>X-TRAIL
回复 支持 反对 鲜花(3) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

urspace
鲜花(100) 鸡蛋(11)
发表于 2015-8-7 09:37 | 显示全部楼层
本帖最后由 urspace 于 2015-8-7 09:40 编辑
  O  I" p. l5 q, |+ D$ v8 r
放风儿 发表于 2015-8-7 09:26
7 Z9 k9 k: {5 A" I  A给楼主的个人建议：
2 t% y# A4 l- o/ I+ ^5 U# I+ \
FORESTER>RAV4>CRV>X-TRAIL

2 j( T; p8 M7 s, M: t! U8 ~/ S6 O, {2 M. B
你不是要扯轮胎性能，悬挂设计，空气动力学什么的，那我拿个参照物给你，你来推荐点好车给楼主，看看你讨论的是实在的内容还是空的。4 t! S8 L! {' Q, Y% q9 `' `

5 O8 b6 _2 m( N3 t我觉得楼主买SUV就买福特Edge，性价比超高，车又沉又稳，比这些轻飘飘的车高速好很多(这里大家自由讨论空气动力学lol)，冬天开也没有问题，3万出头可以买到配置不错的。
回复 支持 反对 鲜花(100) 鸡蛋(11)

使用道具 举报

urspace
鲜花(100) 鸡蛋(11)
发表于 2015-8-7 09:50 | 显示全部楼层
老杨团队，追求完美；客户至上，服务到位！
sjxbrd 发表于 2015-8-6 13:17) F3 B& m# k8 q% a
很抱歉小弟说一句话引起这么多激烈讨论，在此表示歉意。
, Y: p& ^: i$ p" F0 B# h
# g' t6 B2 P0 ?: h+ b& N" r" F同时向楼主推荐Forester,但是很多人认为那个是 ...

* Q& O+ M$ E  w我对M3和C63看法还是有的，稳定性的看法和你也不同，但这里不公开说了，本身是个争议性话题，咱还是给楼主出主意。
回复 支持 反对 鲜花(100) 鸡蛋(11)

使用道具 举报

放风儿
鲜花(3) 鸡蛋(0)
发表于 2015-8-7 10:31 | 显示全部楼层
urspace 发表于 2015-8-7 10:37
7 m$ G: a* J$ k: E" {3 G: ~你不是要扯轮胎性能，悬挂设计，空气动力学什么的，那我拿个参照物给你，你来推荐点好车给楼主，看看你 ...

) F% @) d( r4 x1 W1 U/ [, Q% ]+ C. K3 G8 m
edge 呵呵。
( m, V# x, q( Z. y. O, r
* P0 G1 H/ q' L7 j+ e+ Q要是你有耐心修，我不反对。有个同事开edge仅去年就有约两个月车在dealer修。
回复 支持 反对 鲜花(3) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

下一页 »
1234下一页
返回列表 发新帖
高级模式
B Color Image Link Quote Code Smilies
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-9-27 22:00 , Processed in 0.162428 second(s), 21 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表