想买SUV，应该选哪款？

scorpioz

天天好心情6 发表于 2015-8-6 00:35
“只要怎么样，就会怎么样” 和 “我朋友怎么怎么” 是一个类型的句子，没有屌用。。

0 D8 Q2 Q0 x- g; D8 y' W马自达被宝马撞 ...

你是语文不好么？
  s$ Q/ w% s! u+ q& g  B7 Y- }我是不是说“据说”？？
9 w7 z6 t. S; a: e+ a0 D6 c% y然后就算马自达用了1800Mpa，它自己都没说究竟哪用了，用多少。是吧？
( r+ _4 W& Y4 I9 X0 ]* o! T, L$ s7 c所以你激动什么啊？

scorpioz

urspace 发表于 2015-8-6 08:09
  ?" N: T6 a. i+ N- S4 r你可以讨论100个方案来实现你的假设，但是假设就是假设，like I said，如果你非要钻牛角尖，我也没什么好 ...

; z# e* m6 B; J6 F。。。。
$ k, b8 a4 e; `3 _/ Z  p不知道是我语文不好还是你语文有问题，
/ S/ C" Q$ |7 n* i+ D8 w0 \你从哪看出来我觉得马自达和桑塔纳这种破车好？
开篇告诉你质量和稳不稳没有直接联系，看不懂是么？
& V4 z! n9 o; b, J想讨论车，补补基础知识去，非得说重量决定稳不稳。。。你干脆凭感觉得了。

scorpioz

sjxbrd 发表于 2015-8-6 08:32
' O+ b6 j4 q' \+ J; U+1
新mazda6比上一代轻300磅，新A4比上一代轻260磅。我只想说correlation does not imply causation。。 ...

, L; ^! B* W; ]+ zcorrelation does not imply causation, 这个不google都没看懂啊。。。哈哈哈
% w/ d& }  C# h, _

urspace

scorpioz 发表于 2015-8-6 08:31
。。。。
# l8 [/ x0 n* E% _/ N) C3 H不知道是我语文不好还是你语文有问题，
你从哪看出来我觉得马自达和桑塔纳这种破车好？

呵呵，语文是不好，但是抬杠还是看得出来。。这样把，你给我举例，sedan里面相同size或者相近size，哪些车比奔驰C稳而且比C轻。

urspace

scorpioz 发表于 2015-8-6 08:25
你是语文不好么？
我是不是说“据说”？？
然后就算马自达用了1800Mpa，它自己都没说究竟哪用了，用多 ...

  Z8 D' _! e" K3 W9 y我并不反对你说的一些理论上的东西，我也不是专业的，但从我的角度来看，车重的意义很大，为什么相同大小的车有的重两三百磅，有的就轻两三百磅。。我不相信同样大小，轻了两三百磅的车在高速能有重两三百磅的车稳。

scorpioz

urspace 发表于 2015-8-6 09:36
7 q/ M; [3 `+ g, s+ i呵呵，语文是不好，但是抬杠还是看得出来。。这样把，你给我举例，sedan里面相同size或者相近size，哪 ...

. x: e3 S* ^' {" S# s. z% j5 u1 t你的逻辑到时够朴素哈。
6 h! v" K0 M5 T8 J7 p6 s给你解释原理部分没看见，只看见抬杠了是么？哎，看来我得语文还需要提高是吧。

scorpioz

urspace 发表于 2015-8-5 13:07
. F/ L( i5 Z4 S3 s简单点说吧，你说烤肉在高速上稳，还是奔驰C class在高速稳，如果你不增加重量能把烤肉做的不飘？

+ Q" Z9 o5 c! _4 L  R( k4 H& a7 [ ...

3 N( L* H) E9 ~" g4 U8 j1 ?重心做低就是质量不能太轻。。。你这物理是语文老师教的吧？
5 {* x" F5 `: R- L# {6 x0 U哦，又要举例，要比C轻，又要比C稳？还得和C接近尺寸？
敢问，你胡说八道时候1.1吨的南朝鲜破车和C的1.7吨，是一个尺寸么？
1 V3 d! ]% i. A% a* ]# Z另外，你觉得9-3会不会比C稳一点？接近尺寸，1605kg。

urspace

scorpioz 发表于 2015-8-6 08:51
0 z4 L( y- A* A/ J) x你的逻辑到时够朴素哈。
* l: K2 l0 h2 v给你解释原理部分没看见，只看见抬杠了是么？哎，看来我得语文还需要提高是吧。 ...

: v) O! K+ H. v0 @) a% U只是你的原理没有办法解释很朴素的逻辑，你可以证明稳定和重量无关，但却找不出实例证明，那拿出这个理论的目的不就是抬杠？

scorpioz

urspace 发表于 2015-8-6 09:46
我并不反对你说的一些理论上的东西，我也不是专业的，但从我的角度来看，车重的意义很大，为什么相同大小 ...

别瞎闹了，行不行？
罗罗的幻影还是大众辉腾来着，全车铝架，同样强度比钢架轻300-400kg。
( z% o, g0 l0 M; j1 M" K换你，你是能得出来铝架的辉腾比钢架的不稳，还是不禁撞？
' {4 R! I  l4 Y/ L# k6 G; D$ r不专业？不专业也不能胡说八道，对吧。不懂有理了啊？
其实，你可以说“普遍看来，重一点的车怎样怎样”
9 E% V2 E6 n% |/ ^6 A, @' Y/ E/ j; d然后，有人说不对，想想怎么回事再反驳。
别瞎闹。
7 S2 ?, m9 C; Y% e2 k. x4 V

scorpioz

urspace 发表于 2015-8-6 10:02
! P0 p" T& i- N) S! k( q3 U只是你的原理没有办法解释很朴素的逻辑，你可以证明稳定和重量无关，但却找不出实例证明，那拿出这个理论 ...

( l0 \" @9 Q: n) u9-3你又没看见，还是我写的不够明显？

scorpioz

urspace 发表于 2015-8-6 10:02
1 X+ p5 `; v3 w1 V' @8 |) T' Y) p只是你的原理没有办法解释很朴素的逻辑，你可以证明稳定和重量无关，但却找不出实例证明，那拿出这个理论 ...

; O7 R/ @% l- R* W/ _去Google一下correlation does not imply causation什么意思，好不好？

urspace

scorpioz 发表于 2015-8-6 09:06
; R5 T" F, J8 z: S9-3你又没看见，还是我写的不够明显？

9-3没开过，连买到买不到了。。。。。兄弟，弄点实际的。

urspace

scorpioz 发表于 2015-8-6 09:05
9 C" D: H! U, j: C0 t: R# X别瞎闹了，行不行？
罗罗的幻影还是大众辉腾来着，全车铝架，同样强度比钢架轻300-400kg。
换你，你是 ...

帅哥，幻影都超过5000磅了。。。除了钢架之外怎么解释？

urspace

scorpioz 发表于 2015-8-6 09:08
去Google一下correlation does not imply causation什么意思，好不好？

& w2 [6 t% C7 N% z* l3 A理论和实际是不一样的。

“这车理论油耗7L/100km，实际9L/100km”，懂？

scorpioz

urspace 发表于 2015-8-6 10:16
理论和实际是不一样的。
3 D0 t7 k5 T" h2 W" h' h
, L5 a) [# R% K( W$ }6 s, V: Q“这车理论油耗7L/100km，实际9L/100km”，懂？

' \' e! V2 d$ H5 T5 e& g" c- |9-3你说买不到。。。你让我举例，说了一定得能买到么？这是一。二，买不到和车比C轻，比C稳这个事实有关系么？买不到能否认这个事实？
7L/100km，实际9L/100km”，懂？懂什么懂，你想表达什么？那句话的意思就是俩玩意觉得有相关关系时，不一定这俩玩意有因果关系。具体说，就是你觉得车质量和稳不稳有相关关系，但是这俩实际上没有因果关系。换句话说，就是这俩其实没什么关系。懂了没有？
幻影5000磅，除了钢架巴拉巴拉，你想表达什么？
- N  m4 N) {0 x. v) a0 x我给你举幻影还是辉腾的例子是告诉你，质量和稳不稳没关系，你自己看看，你说什么呢？
1 N& r& U& U  a2 p! u! ^再和你说一遍，想从技术角度讨论车，你能不能先去自己学习一下？再顺便讲讲逻辑？上来胡说八道，非得和之前那个醉酒还是醉拳什么玩意一样show下限是么？

草上飞

可不可以不要再谈纯技术了，人家发这个贴子是要些在市场上买车的建议，不是要改装车或是设计一个新车。这样在纯技术上讨论个没完有意义吗？给点实际的建议吧，不要理论。

urspace

scorpioz 发表于 2015-8-6 10:18
9-3你说买不到。。。你让我举例，说了一定得能买到么？这是一。二，买不到和车比C轻，比C稳这个事实有关 ...

呵呵，说了半天也没说出个所以然，93都做停产了就别拿出来举例子了，真逗，搬石头砸自己脚。幻影5000多磅和稳定没关系？lol？太逗了
! O& s1 Q% \5 [  M" e
8 t0 J0 o9 v$ W1 i( Z. }3 ~& H% V再和你说一遍，我没有说我要从技术角度讨论车，我就从一个很普通的顾客角度去讨论的，你扯那些理论上的东西对买车一点帮助也没有，你也没有说明实际的问题，逻辑再强也无法满足楼主的需要，你也无法证明那个垃圾停产了的破玩意儿比奔驰C好，能不能清醒点儿给楼主买车的建议？

sjxbrd

很抱歉小弟说一句话引起这么多激烈讨论，在此表示歉意。

同时向楼主推荐Forester,但是很多人认为那个是烂车，所以不要考虑我的推荐。听说Santa Fe 2.0T前段时间3万能买到，从纸面上看那个性价比不错。3万左右的车成本一共就那么多，毕竟厂商还要赚钱，把成本放在了一个地方，其他地方就要少一点。有的车在能看见的地方花的钱多一些，有的车在看不见的地方花的钱多一些。

urspace

sjxbrd 发表于 2015-8-6 13:17
' X  R& L0 B# M1 U2 \$ [很抱歉小弟说一句话引起这么多激烈讨论，在此表示歉意。
0 l+ t3 u, L1 Q9 `
$ [9 j. |6 q; x/ [) j8 o5 G8 J同时向楼主推荐Forester,但是很多人认为那个是 ...

我也发现这么无聊的争论持续了这么久，抱歉抱歉。。。
8 A; |2 p; y) N( q

SmartBrands

正常点说，沉一些的车稳一些，虽然里面技术什么的我不懂，但基本上所有的顾客都这么认为。。

放风儿

看不过去了，车自重大就稳过轻车的言论。

至于车子重不重，真的不重要，重要的是重量怎么分配。 另外我们说道高速上的稳或是飘大概是指：车子高速时难受控制，转弯时向外飘，刹车时刹不住，以及容易被风吹跑偏，车辆高速行驶时对扰动的响应比较敏感。
2 }* o; S4 C. q& ^  k
4 A7 T3 ?0 p0 T+ @' Q关于影响汽车高速稳定的因素，我比较相信如下说法：
8 H% h$ W& z% u  E) t1. 轮胎性能
2. 悬挂设计
3. 空气动力学性能
: v# H% S% }7 g0 @" o, @4. 重心高度
; e* ~0 q/ O* h1 p1 s3 V5. 刹车性能

4 n5 A# Z  @; Y8 W' f举个例子： 我开一辆6“ lifted pick up truck，M/T 32“胎，自重接近3吨，跟corolla比高速稳定性会怎样呢？

urspace

放风儿 发表于 2015-8-7 08:56
看不过去了，车自重大就稳过轻车的言论。
. ^6 A, h4 }* v  l- p) @2 d1 E, Q
, Q- a* X/ L( H5 L) y: g/ x1 B1 c至于车子重不重，真的不重要，重要的是重量怎么分配。 另外我 ...

又来了。。都说了是同size比较，我也知道重心是稳定性的重要条件，

放风儿

优良的外观设计，气流产生的下压力跟所谓的车重相比，车重影响几乎可以忽略不计。
参照运动型车导流板的设计。

urspace

放风儿 发表于 2015-8-7 09:03
优良的外观设计，气流产生的下压力跟所谓的车重相比，车重影响几乎可以忽略不计。
$ F1 N& a) F/ B. n- q3 b参照运动型车导流板的设 ...

我其实挺无语的，不谈这个了，给楼主推荐点好车吧。

放风儿

urspace 发表于 2015-8-7 10:01
5 g; ~% `3 C3 G! v! A又来了。。都说了是同size比较，我也知道重心是稳定性的重要条件，

不想抬扛，但是您既然说的同size，那自重会有多大差异？几百磅？

重几百磅的车就稳过轻几百磅的车？另外拿C跟不在一个segment的车比本就不公平。

urspace

放风儿 发表于 2015-8-7 09:16
9 }  g, O5 q8 S  T* J不想抬扛，但是您既然说的同size，那自重会有多大差异？几百磅？

重几百磅的车就稳过轻几百磅的车？另 ...

说了不提了就别继续bb啦。。这还不是抬杠
/ z+ `3 C  s2 X9 _
" u! c' q' o4 V) W) {你要继续那就举例， 比C轻比C稳，楼主可以买得到的车，read the topic
: y( d  U! s. ~- c2 g. l" Y
SUV，可以推荐同size，比ML轻比ML稳的，不要什么空气动力学的，我同意你说的，但对楼主买车有帮助吗？

放风儿

给楼主的个人建议：

FORESTER>RAV4>CRV>X-TRAIL

urspace

放风儿 发表于 2015-8-7 09:26
7 d/ y6 r) X- r6 j% [给楼主的个人建议：
! l6 T- A. }0 l& \
; e9 b2 F0 e8 H- t( s' Z$ YFORESTER>RAV4>CRV>X-TRAIL

  S& ]4 Y. k! O! ]! A: X
0 o3 R* k" Z! i1 p' F0 k1 z% v& c! i你不是要扯轮胎性能，悬挂设计，空气动力学什么的，那我拿个参照物给你，你来推荐点好车给楼主，看看你讨论的是实在的内容还是空的。

2 [, ~& z8 ]2 K# ^0 ]" S9 [" u我觉得楼主买SUV就买福特Edge，性价比超高，车又沉又稳，比这些轻飘飘的车高速好很多(这里大家自由讨论空气动力学lol)，冬天开也没有问题，3万出头可以买到配置不错的。

urspace

sjxbrd 发表于 2015-8-6 13:17
很抱歉小弟说一句话引起这么多激烈讨论，在此表示歉意。

% Z1 B1 x; s4 v! U% r, X同时向楼主推荐Forester,但是很多人认为那个是 ...

我对M3和C63看法还是有的，稳定性的看法和你也不同，但这里不公开说了，本身是个争议性话题，咱还是给楼主出主意。

放风儿

urspace 发表于 2015-8-7 10:37
7 T' |+ [( {. [3 N1 Q' @, o6 ?你不是要扯轮胎性能，悬挂设计，空气动力学什么的，那我拿个参照物给你，你来推荐点好车给楼主，看看你 ...

& l  d! }! d: r( E1 h4 K
edge 呵呵。

要是你有耐心修，我不反对。有个同事开edge仅去年就有约两个月车在dealer修。