谢谢柴静，终于有人做这件事情了

ballard

早上cbc新闻报道了，很高兴很激动。这件事是好事，
希望屁民言辞不要过于激烈，让本届政府有效推进环境治理。
  ]8 D7 Y2 d. C( b不然容易分散主题。
谁分享这个经济大潮的利益都可以，只要屁民获得环境利益。
那个女的拍片，逻辑不一定准确，难说她家的悲剧就一定是某个污染源造成的。
$ ?5 I! N1 n% D3 K. S$ r2 C# ]: y+ A4 w, n但是大家意识到环境问题就好了。
希望发达国家也能明白中国的污染对世界是有害的。
希望中国更加进步。

ballard

ballard 发表于 2015-3-4 09:21
早上cbc新闻报道了，很高兴很激动。这件事是好事，
希望屁民言辞不要过于激烈，让本届政府有效推进环境治 ...

% z/ h) v( g5 ~: x. \我说屁民是自嘲，别误会。
两会代表意外的不是屁民。

RexTan

这样的作为需要支持

小楼昨夜听风雨

据说柴静跟她的这个视频，国内被封杀了。有点创意行不行，就会玩封杀。
一定不同声音都容不下吗？忒没出息的政府。

FrankSoccer

如果都能学点什么，从自己做起，也就很不错了
0 U. L! J* d6 f/ s
/ b9 i6 U0 I. c2 m柴都感谢习大大支持了，还得到部长赞扬，还被屏蔽了？

ballard

小楼昨夜听风雨 发表于 2015-3-4 11:00
据说柴静跟她的这个视频，国内被封杀了。有点创意行不行，就会玩封杀。
一定不同声音都容不下吗？忒没出息 ...

7 _3 Z* k' d) t1 V5 B) v我大爷不怕你看，但怕百姓过激。
其实知道文化人理解有深度，能自控。无奈，

FrankSoccer

如果中国要以气代煤， 天然气从哪里来？

1 国产（好像中国已经是第六产国，第五进口国）
- x. F0 A- k5 W, @1 ]2 进口 a. 俄国？乌克兰和欧洲不要了，油气产品降价，多进些？
0 d$ [, J1 Y+ b9 }. u& W9 I# G$ J       b. 缅甸那条管道？也得先搞定果敢和克钦
6 z9 M7 G7 }$ K( R5 d7 l& Q) z3 开发新油气田：
       a. 新疆？稳定新疆，反恐
: s9 T! Y. Y9 L* ~) x       b. 东海？搞定日本方面的威胁？
       c. 南海？越南和菲律宾

5 \' C" y6 G  Q; ?$ G还有哪？
6 i* a! X2 i  F5 t- m
. S, G' [3 z' z' O" n（从这个角度看，去年投票的苏格兰不能独立呀。否则，英国或者出大钱买天然气，或者再回去烧煤）

ballard

FrankSoccer 发表于 2015-3-4 11:32
0 @1 }& i4 q/ k- b& o5 o  E7 F$ ~如果中国要以气代煤， 天然气从哪里来？
, `+ n6 h7 E# m  Q
1 国产（好像中国已经是第六产国，第五进口国）

8 s7 H# m6 ^( j+ }: s$ K对了，你是大好人，多出主意。
7 q6 ~: N% \1 q) D4 r% |
我觉得骂声少了，我大大更专心处理环境问题。
; h& m9 J" S. n! ?, ~( h4 j; P" z
哪个方法都可以只要进步快

FrankSoccer

ballard 发表于 2015-3-4 12:09
对了，你是大好人，多出主意。
- _; E8 w8 X8 l  h( F7 v
1 T5 D- U% }) b2 F* a$ R' @; q我觉得骂声少了，我大大更专心处理环境问题。

多谢。但我的这些东西，都是胡思乱想信马由缰喷出来（哈哈），如果能有高人看到，取1-2%，足已。

/ N' i4 D/ [, U8 Q, x: H希望经过这个事件，每个人，国内的国外的，都能认识到自己的作用：监督自己，监督家人朋友邻居，监督社会，对环境的破坏和保护方面的作为，社会就会进步。中国是不需要捡路边螺丝钉的艰辛了，但需要知道，这recycle, reduce, reuse 不是错，不是丢人，而是有利于环境和改善雾霾的好事。
2 Z2 x2 ]$ S  p$ @4 a6 d# p: W

9 Y8 J$ X  _' w  m, ?2 k
& Q4 M! K* d0 N) `# F# c8 w

FrankSoccer

加州为何汽油要比其他州贵25分，就是为了减少污染添加了玉米成分

  W7 e+ Z% S4 n! Y% c来源: 寒流 于 2015-03-04

添加这个成分燃烧的油会更清洁！
加州的汽车也是全美最多的。

FrankSoccer

加州居民每两年要多交几十到几百美元尾气检测费

来源: 寒流 于 2015-03-04
5 \. i" ^1 @6 C' o; l SMOGcheck，两年一次。基本检测费几十美元，
问过个车行朋友，他说如果过不了，修理至少300美元，甚至报废
6 z4 B0 u% b- E4 x0 t3 U4 G5 z- h
* |: _" M; l# H. V6 Y过去在其他州并没有这个检测
& P% @5 z/ r9 W# C( I8 r0 A" X
（好像看到过报道，中国在检测淘汰，一些型号的老车）

ballard

* R5 B* y! M9 L8 j& u

FrankSoccer 发表于 2015-3-4 12:53
  f  \3 `( V9 w多谢。但我的这些东西，都是胡思乱想信马由缰喷出来（哈哈），如果能有高人看到，取1-2%，足已。

希望 ...

我这才是瞎喷。发达国家买中国产品如果主动加价一点，
不要让中国人挣带血太多的钱，换取中国对环境更加负责的态度，
是地球人的文明和进步。听说南美有机咖啡就说发达国家为保护南美雨林做好事。
& p5 D' n" L- \好像一磅加一美元。 每次看到中国制造就想起那上面有中国矿工的血。

n每次看见什么制裁中国光伏补贴倾销就很纳闷，为什么没有听说他们主动加价，换取中国那边一点儿努力。
7 i1 Q! R7 @0 |+ e4 a( H制裁只能逼人上绝路。
; B7 b* {$ Y8 s
" k! F" e5 J  A; H: U4 L+ C, }0 `: a下次去贸易谈判好好准备一下，别总是谈个乱七八糟的结果。唉

FrankSoccer

ballard 发表于 2015-3-4 13:02
我这才是瞎喷。发达国家买中国产品如果主动加价一点，
不要让中国人挣带血太多的钱，换取中国对环境更 ...

# y; e+ g5 @+ |. K: g话语权
霸权
' J  f  A: w# Y* [拳头硬不硬
  N6 l% R1 q) ]) M等等
有时候是没办法的事

ballard

FrankSoccer 发表于 2015-3-4 14:01
. x; S8 q( E6 N% o: P7 E/ _话语权
8 H9 Q8 T# j4 t1 @) z* r- L* G霸权
拳头硬不硬

是啊，总看不懂这钱怎么走的，据说中国总是扶持，免税，退税补贴。咱也看不着补贴谁了。
产品到美国就被征税。
/ Z' N2 u' X, k6 m7 D$ @) C3 z税不是等于送给美国了，
然后还不符合贸易规则。捡便宜的卖乖。
为嘛不收了税，再买美国环保技术，
送礼还是给到明处。
这话语权，南美能有么， 晕，
反正我失业了，只好来此插队

qdjd2000

OneBear 发表于 2015-3-3 23:52
你要不自己收回去，要不就打个赌，怎么样？

) k9 D1 Q. ^7 S; A7 Y不怎么样，你们都一个做法。成功人士么，呵呵。

qdjd2000

ballard 发表于 2015-3-4 11:27
4 i! D4 t! V& m6 M我大爷不怕你看，但怕百姓过激。
/ ~( r5 b7 v0 k  V6 {  M其实知道文化人理解有深度，能自控。无奈，

　　雾霾探秘：
　　1.问：为何有雾霾？
2 Z1 B$ `# h% N$ ~* f* a　　答：因为严重大气污染。
4 R6 J0 u0 A7 J3 Z/ N　　2.问：为何严重大气污染？
. z' ^, V& w! U3 T　　答：因为煤炭，石油过度使用。
) [% c/ \  j2 p: v4 o. d9 W, n　　3.问：为何煤炭，石油过度使用？
9 z: [, E, V& q2 C& s" I' o2 S　　答： 因为过度工业化
' T( E8 k* a% Z0 B　　4.问：为何过度工业化？
4 i% h6 ?- c: v* ?% M, G7 C( a# B) v　　答：因为过度市场化激起人们的消费欲望
　　5.问：为何过度市场化？
# l8 S8 T. i, m( [/ Q2 O7 G　　答：普世接轨。
　　6.问：为何普世接轨？
　　答：方便买办联合洋人来鱼肉中国。

2 a4 \$ R: Z2 K7 A) w! L' U" ?　　可见， 要消除“雾霾”， 必须“根除吃里扒外，祸国殃民的“买办”—“买办不亡，中国必亡”.
( E9 u$ P# `2 u
明白为啥封了？

edwin747

非常好的视频

qdjd2000

未名 发表于 2015-3-4 09:18
哈哈哈，群众的感情是朴实，说骂就骂，说掐就掐

但我党思路是清晰的，柴静被“消失”的谣言传出后，我 ...

; a( W. a- ]4 d( T2 A) i! u( g　　雾霾探秘：
　　1.问：为何有雾霾？
　　答：因为严重大气污染。
; S/ c  P% ^" y3 D1 t2 K" [　　2.问：为何严重大气污染？
　　答：因为煤炭，石油过度使用。
* i2 |6 j( \7 I2 U7 G5 R' w, Q" m　　3.问：为何煤炭，石油过度使用？
　　答： 因为过度工业化
+ V) Y( p6 Z" |& w　　4.问：为何过度工业化？
) M% N. p! y/ |' S. G- z, n- G　　答：因为过度市场化激起人们的消费欲望
+ [% A( ^, Y5 u- W$ B) w9 e; ]　　5.问：为何过度市场化？
　　答：普世接轨。
　　6.问：为何普世接轨？
　　答：方便买办联合洋人来鱼肉中国。

　　可见， 要消除“雾霾”， 必须“根除吃里扒外，祸国殃民的“买办”—“买办不亡，中国必亡”.
      再不删老百姓就想明白了。趁大多数人还糊涂着，赶紧删了，还能倒打一耙。

未名

$ @0 W) m2 O$ O$ U) q( w

qdjd2000 发表于 2015-3-4 14:38
) u9 F3 r. B6 n9 y2 D　　雾霾探秘：
* v( Q( Q7 |% E& @　　1.问：为何有雾霾？
　　答：因为严重大气污染。

对，

全国人民喜迎油价二连涨
3 U6 O6 Z! U5 [! ?2 N" V: g
群众们纷纷表示，涨价了才能少用油，才能减少雾霾，

$ [' s% |5 f- @$ E3 O老爷们更加是蛮拼的，2700亿，101美刀每桶的价格从毛子那捡来高含硫的大便宜

切实做到，用价格抑制雾霾，偶野

qdjd2000

未名 发表于 2015-3-4 14:54
  r* A1 h' L' L" B对，

全国人民喜迎油价二连涨

' }  b) ~# m. T/ d) a( n0 p5 h如果中东卖，中国为啥不买？101美元高含硫？prove it。
原油价降了，加拿大的油也没见便宜多少，今天又到96.9了。

未名

qdjd2000 发表于 2015-3-4 15:04
如果中东卖，中国为啥不买？101美元高含硫？prove it。
原油价降了，加拿大的油也没见便宜多少，今天又 ...

9 p. s5 g" g6 l: t, X2 l4 ~
老爷的事，俺不懂，是不是美帝大流氓挖坑，买办误国，老爷青纯的受了欺骗

; {  A0 P4 N! V  h油价又涨了？nnd，俺油箱刚好见底， 周末还得烧油，鄙视这帮炼油公司，靠
/ G- l( z3 _9 }/ y. n: E  h7 s
对了，我这个是俗人境界，还达不到，给我涨价我还叫好正能量，你见谅啊

FrankSoccer

继续信马由缰：
+ N( O, y! Q: ]  {, h* f$ F7 c5 `
黄金，铁矿，石油，天然气，等等，只要中国买，就涨价。后来为了某些原因，黄金跌，油价跌。但中国的合同签了也。能反悔么？
1 `+ e: T2 N! c, _
# L( q2 }+ c: x/ x# b: l$ G6 Z铁矿的定价权，谁说了算？
! ?+ V/ V. I( P. A  u4 E& W* y
, B7 G! Z$ j0 k; T6 y, I* e中国产的稀土，煤炭。价格却跌。中国想限制点稀土出口，日本还告，赢了。但咱们双倍价格给他们。一半用来修复环境 （水，土，空气，和污染引起的后遗症），可行不？

' A7 U) m- c; d" h5 o7 I7 P9 _早年报道，日本进口中国的煤，添海。

% D2 s0 o) w. }. C* w为了人类，为了环境，为什么不能强迫那些产油国少产点，油价涨，大家少用，减排，多好？

1 w+ `+ v$ v7 U# e8 l欧洲人怕污染，中国炼焦。烟灰留咱自留地。

FrankSoccer

早年说过这事：

8 S- d& d) y0 V" m! y大概8年前，一个前同事，意大利人。一天给我感叹说，他买了个给厕所用的撮子，前面橡皮，后面木把。一刀加币。他不敢相信这价格。因为这一刀包括：材料费，人工费（管理的，工人的），机器厂房等花费，工厂利润，储藏运输花费，出口税收，过海洋花费和利润，入口税，中间商利润，一元店的花费和利润。总共一元
2 b. B& g/ N2 _
现在回头想，这一元中，有多少可以用来保护环境？0.0000001分？还是根本没有？

当然，不限于这撮子，还有那衣服，那塑料制品，那么的廉价中国制造。

有人说，愿打愿挨。但如果多收些修复环境的税，得利消费者愿意么？ 可能更多的是这些得利者在指责生产者排放多了？

8 I2 K* O  |+ C* o* u- v但，价格高了，税多用以修复环境保障工人的福利（劳保，退休，医疗，再教育，等等），投资者的利润不多还可能降，这些国际国内的投资者是不是该去不收这税的巴基斯坦，孟加拉，菲律宾，等等地方去了（继续祸害环境）？

未名

+ d; y8 L, k9 \; c
“你看看，双重标准又来了吧？你就回答，柴静是不是上帝？是不是不能反驳？别扯什么群众朴实。  发表于 2015-3-4 14:42 .”

你这孩啊，不动脑子

柴静这个片子的话题，为什么一开始人民网力推，现在又不让大家一起讨论了，不让发驳，你得问我党
, H. v7 u6 j6 G* v5 p
  S3 r: w% \# s9 F1 G

同心树

未名 发表于 2015-3-4 16:44
“你看看，双重标准又来了吧？你就回答，柴静是不是上帝？是不是不能反驳？别扯什么群众朴实。  发表于 201 ...

3 i6 m7 F- q( U# c% Z; ]& Y还是楼主说得好“终于有人做这件事情了”。可是刚一做这事，马上那只棕熊就狂喷“母知”继而一堆污秽的发言，然后另外一个自带干粮的五毛（注：这个别人名片上印的引以自豪的名字，我们只是引用没有给谁扣“五毛”帽子）又给柴静造谣“怀孕和有新生儿期间还吸烟，对孩子太不负责任了”。由此可见“做这件事”的难度有多大。现在好像又把雾霾的矛头指向“买办联合洋人”以及“这些国际国内的投资者是不是该去不收这税的巴基斯坦，孟加拉，菲律宾，等等地方去了（继续祸害环境）”。我认为说来说去，就始终忽略了一点，就是体制问题，这个太大了我容易被批。我就说简单点：既得利益阶层绑架了国家，绑架了政府，绑架了舆情。柴静的观点不可能再深入了，另外作为记者也不可能有环保砖家的水平。她的意义在于：终于巧妙地在被绑架的舆情体系上撕开了一道口子，所以才会招致那些被既得利益阶层收买的人群疯狂反扑。但是这次并不是扣上个“公知”帽子再抓住几个缺陷就能够压住，毕竟民意在那里，毕竟口子已经撕开。

架鸡棚

同心树 发表于 2015-3-4 18:22
还是楼主说得好“终于有人做这件事情了”。可是刚一做这事，马上那只棕熊就狂喷“母知”继而一堆污秽的发 ...

所以说啊，一切都要看党棍。党的指挥棍以前是指哪儿打哪儿，现在是打哪儿指哪儿。
5 ]" z( w8 [1 {  U, ]$ v. ]
+ R3 `8 W7 L( I5 I柴静这次还是个棋子儿，只是烘托下气氛。需要的时候拿出来兽兽，不需要了就立马封杀。

ballard

对的，我理解的水平就是，你党只要立即决策行动进行环境治理，我们就闭嘴，看大大干不干。这些全是我这样屁民放屁。你买我卖的那股票没有。我不是要你请客的意思。我就是看有没有赌徒一类的真站了便宜

ballard

同心树 发表于 2015-3-2 21:28
提起l雾霾还有环境污染，马上就有人把伦敦纽约什么的提出来，但几乎不去探讨或者采取别人治理污染的方式和 ...

我以后绝对不会参与斗殴。谈啥都有着火的。其实还都是好心。不是好人谁看这个问题

同心树

ballard 发表于 2015-3-4 18:39
我以后绝对不会参与斗殴。谈啥都有着火的。其实还都是好心。不是好人谁看这个问题

/ P$ |* I% s1 ~2 y! a2 H( X3 ]没有买，肠子都悔青了呢
1 B3 M# m" }) h9 D! u! B我还是买我原来喜欢的蓝筹，昨天见势不妙拔腿又跑，把格力电器和悦达投资卖掉了。但银行股套住没有跑掉，还是贪心了否则可以赚点让3月份提前实现本月度的计划目标。

我也不会去缠斗斗殴，有时候看到别人卖力地喷我那种表情就发笑，上网嘛找点乐子。不过你的观点我还是保留意见，比如所有人都是好心一事未必。我原来在隔壁讨论这个话题，就是一个国家的民众思想始终停留在封建独裁水平，那么这个国家就永远处在危险之中。即便上帝给了机会，也不会像波兰等东欧国家那样幸运，反倒是伊拉克利比亚埃及乌克兰俄罗斯的今天。咱们可以不去煽动附和仇恨政府和党的言论，但至少应该抵制那些喉舌代表的观点。因为如果国民只要一天被那种观点包围，那么中国就一天需要进行“维稳”而处在危险之中。相反，如果国民的主流观点能够冲破喉舌的篱笆，具备移民版块和茶馆这种认同民主自由但厌恶暴力的思想，那么中国再乱也不会乱到哪里去。

同心树

架鸡棚 发表于 2015-3-4 18:32
) S* ~6 }' }) L6 D( {& G3 T: }$ |所以说啊，一切都要看党棍。党的指挥棍以前是指哪儿打哪儿，现在是打哪儿指哪儿。

+ v$ V/ c' r& a5 Z6 H( D6 P' B  F柴静这次还是个棋子 ...

我觉得是中宣部打了个盹，或者前面被自干五们烘托出来的那种民心归一的气氛所陶醉，谁知道就随便一篇公益片就现了原形。刚开始还蛮自信的，后面就乱了阵脚。