 鲜花( 24)  鸡蛋( 0)
|
$ M3 n# _3 A, I; H! H* o$ W+ h 哥们,你嘴可真够贱的。6 _9 P2 O# X' X4 p, g; A
你和那个天天好心情是不是智商余额不足?你们的字典里都没有逻辑二字?
1 U$ Y+ d! l8 m, b5 p$ l( M; e v我说了不要不相信CARPROOF,但我有说完全要完全相信吗?这是同一个概念?你是真的脑子进水还是有意偷换概念妄想掩盖自己的无知?7 |7 ]9 z1 _( `- a) [6 n8 [/ _
是不是按照你的说法,carproof出现一次不准确就可以完全否定了?那同样给你个例子:有人开车闯红灯没被警察抓住,是不是意味着所有人所有时间都可以闯红灯了?
( r: k7 S- }# y% J概率问题我不想多解释了,按照你的说法,不但CARPROOF不可信,carfax也不可信,不光如此,加拿大政府和权威机构发布的任何数据也都不可信,因为只要有误差就可以全盘推翻,你是这个意思?. Q2 W, Z+ R X. s4 v- p' }- W
OH,MY GOD。( @% N, \0 F/ Y H
楼上有个人说得真不错,有空多读读书吧 |
|