 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
本帖最后由 贾星星 于 2011-5-1 22:38 编辑
& ?9 v& m& W* z# h1 H保守党已经是。理由么，你是混茶馆的，这三条在茶馆都讨论过。
k$ m1 w% i( a5 Upchell 发表于 2011-5-1 21:29 
2 T# \' w% }& X# E. P( l, s5 |8 y
6 C; q! H! r. | k我不记得有相关讨论，能否在此阐述。/ C) `* W6 U" [ L% b, C2 w' P
6 E: g, F- `0 D: w, r( c9 s
: V/ p4 _, f. {/ A9 k/ t* K( t2 N0 G- Npchell 发表于 2011-5-1 21:29
1 ?; _9 R) Z! `: z7 C, V) S自由党对藏独的支持远逊于保守党。另外两条是没有的。看Martin政府的作为便知.
* J- e7 d1 ]1 L9 c# F- g0 i+ O6 n( Z1 ~" D
何以见得自由党支持或不反对父母团聚移民；5 b# S: Y F8 {4 \" H
何以见得本届自由党上台会延续以前对藏独的政策；3 F) v1 f6 `* Y5 n m$ }0 V$ \
8 G% A+ j. b( D) V9 i8 t9 Y3 l) U- C& ^6 E- P
pchell 发表于 2011-5-1 21:297 b! ~: z0 J; D: u$ n
NDP只管派发福利，前两条是无所谓的，但第三条肯定会继续保守党的既定政策，反父母移民。
( J! v4 c' R; P" K h; T. }
何以见得NDP上台对前两条会持与保守党截然不同的政策；$ I* M8 t3 T" H
你这段话似乎自相矛盾：加快审批父母团聚移民难道不是移民福利的一项？
7 k! ^: Z, e$ y$ v$ u4 k/ X: s; C
9 Y4 r" D+ A: \/ o+ e; d" Bpchell 发表于 2011-5-1 21:29
! k: P; ?% Q5 [9 _7 v, a问：为什么某特定政党会特别反对父母团聚移民??
+ k$ D! R) Q3 j4 d取消移民福利，提高非移民福利。当然保守党会用委婉些的说法。
. S$ w/ X# F. o1 ]9 N& ~! y4 c) t0 }% g* |7 l
保守党打算提高非移民福利？符合该党哪条政纲？何以判断其他政党上台会支持或不反对父母团聚移民。
" t2 m1 f3 ?7 g" R7 Z9 `) }& [5 s! Y& s2 u# ?
2 Z! H* K( x* z2 G; C
pchell 发表于 2011-5-1 21:29
1 i) D8 k! K. T2 O/ r; P9 f% n3 j, U
至于“反父母移民”一条，加拿大华人中需要父母移民的人的比例，会远高于所有加拿大人需要父母移民的比例。父母团聚移民的实质，就是把用于加拿大所有人的福利，挪用到需要父母移民的团体上，而华人团体正好属于这个团体。。
6 j5 s4 w) M z9 {* J4 }2 [ J
何以见得华人移民对父母移民需求远大于其他族群？换言之，为什么一个反对或阻挠父母团聚移民的政府会单单对华人移民社区不利呢？' w/ J2 ~% [; _ w: O
1 A- P! p4 m6 w# c
你认为华人社区里面有父母移民需求的比例是多少？你的依据？假如这个比例是20%以下，对于华人社区为什么会构成拒投某政党一票的理由?9 h# y# j2 O- Y) y
' r/ A' f3 ^2 x3 M1 E; Q( L$ ^2 D
0 M2 o3 n) L$ X% g6 o
( e6 V: |* l" X% [* Q" s! e
pchell 发表于 2011-5-1 21:29$ J- k3 h; n& Z& _, o
前两条，任何一个移民时间超过20年的老华侨，都会告诉你，只有中国和加拿大关系密切，华人在加拿大的的地位才高。。
6 E( ^2 M' v% z$ a- s4 F. F我怎么去验证“任何”二字的有效性；- H$ e2 X) W8 |
为什么要把自己的判断基础建立在别人的经验上；
w( s: ~2 p; z6 z6 r/ |' }- \- O5 R V* B% M
最后，你至今没有解释为什么一个同情藏独的加拿大政府对华人社区不利。 |
|
楼主: FrankSoccer
狗仔卡
发表于 2011-5-1 20:16
显身卡
楼主
. L8 _- T1 m8 r) E
发表于 2011-5-1 20:42
支持达赖！！支持哈珀！！
发表于 2011-5-2 08:54
这个太亮了，呵呵。
