 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
我试图理解你这篇的中心思想是什么。: v) Q- Z: a/ k, U
, ? B- H8 k. G2 v4 |6 P“从这个意义上说,打骂体罚与循循善诱都是手段,差别仅在目的实现的效率和效果上。“
Z/ F( q7 f) \+ _5 U当然! 我们没有在反对用“手段“来教育孩子,讨论的正是用什么手段和为何他们有不同 ...5 Q/ l3 B, k5 ^, [5 N! x
( d* B& P! p/ |- A/ I
竹帘儿 发表于 2011-2-8 12:06  - { f8 d! B' [6 Q/ A" b! O4 L6 a
& Z, B# P: c1 L& M- U0 F
接着你的话茬随便聊几句,咱能不能不要非得整个中心思想好不好
" Q4 g& T4 ]. l5 `, f
* E& s) X5 q. @# Z8 N一定要说中心意思,大概是这句:"循循善诱也好,打骂体罚也好,奖惩措施也罢,都不过是一种手段。如果仅仅从达到灌输培植行为规范目的看,各种手段并没有绝对的好坏。" 看过你在这篇帖子里面的发言,我觉得你的育儿指导思想里面主要是这两条不能认同:4 ~9 v' J: H. r# f, P6 R7 V
6 E1 ^' z5 h, Y一是过度注重心理学这类技术手段的作用,同时过度夸大了各种教育手段之间的优劣差别。每个孩子的情况都不一样,脾气性格千差万别,采用什么手段不可能有固定的原则。而实际上各种手段各有利弊,得失很难说得清楚,优劣分别恐怕也远没有你说得那么大。/ A8 L5 [+ Z S+ H
$ R0 e! J# z) l6 M0 r# K
二是你希望不仅让孩子遵守规则,而且还要孩子从内心认可规则合理性。我看你的愿望是美好的,但从技术实现上恐怕是一厢情愿的,徒劳的。 |
|