 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
我试图理解你这篇的中心思想是什么。
. s! w9 |$ n* d+ @, E( g: o+ G
* V# e* b/ ^2 E, U6 |“从这个意义上说,打骂体罚与循循善诱都是手段,差别仅在目的实现的效率和效果上。“0 @7 C4 {: H7 Z( l ?! r9 w
当然! 我们没有在反对用“手段“来教育孩子,讨论的正是用什么手段和为何他们有不同 ...7 _( I+ h2 Y8 {
1 h9 b, H5 P# U, H( B. ]2 D% D6 ]竹帘儿 发表于 2011-2-8 12:06 
9 F# h% q" _) @! S6 g
1 _# ~4 U$ Y$ e& @9 [3 t4 v4 I$ v" H接着你的话茬随便聊几句,咱能不能不要非得整个中心思想好不好
. M* i% I) E' W' W' H- b& z! ?* |) @; g* Z; s
一定要说中心意思,大概是这句:"循循善诱也好,打骂体罚也好,奖惩措施也罢,都不过是一种手段。如果仅仅从达到灌输培植行为规范目的看,各种手段并没有绝对的好坏。" 看过你在这篇帖子里面的发言,我觉得你的育儿指导思想里面主要是这两条不能认同:
+ H1 E. ?7 g+ _: Y& f0 V( D/ f6 \
, V1 m/ N0 V" \1 f一是过度注重心理学这类技术手段的作用,同时过度夸大了各种教育手段之间的优劣差别。每个孩子的情况都不一样,脾气性格千差万别,采用什么手段不可能有固定的原则。而实际上各种手段各有利弊,得失很难说得清楚,优劣分别恐怕也远没有你说得那么大。! @$ h4 j. _+ F6 S" F8 `
0 D8 Z( J. t! q) {9 e
二是你希望不仅让孩子遵守规则,而且还要孩子从内心认可规则合理性。我看你的愿望是美好的,但从技术实现上恐怕是一厢情愿的,徒劳的。 |
|