为什么忽略最大的证据？

紫光

我除了对f l g, 其它任何宗教都没有意见，生活中照样做朋友。
2 M9 y  F' Z& ], P4 C: z4 h. K
对基督教，不过是提出一些疑问而已，想了解什么，全部是从疑问开始的，这是进一布信的基础。所以基督徒不要以为有人在作对。
2 z( a7 r0 G+ n4 n( `. [$ E; |. G. VRapala 发表于 2009-12-16 14:53

我一点也没有认为你在跟基督徒作对。
任何疑问都是值得心平气和的去探讨的。

6 f( `  u: q7 M  j' f当然高潮同学有点太过激了，不过我诚实的说，还是很尊重和佩服她的。

高潮

57# 高潮
+ q% y7 c( H+ S- p9 F% b
6 h  `7 u$ N5 M& y. [2 N8 H8 X
你这样的角度问题就来了。因为你实际这些话背后的意思是我们相信神的人都是有问题的，打击面太大。按你的话说是什么来着？装比犯、白痴什么的……
实际上你是把自己放在所有信徒的对立面。这样不妥 ...
紫光 发表于 2009-12-16 14:59

) w) m, u& c: L你这样的角度问题更大。因为基督教污蔑全人类都是罪人，打击面更大。按基督教的话说是什么来着？罪人、该死什么的……
( [, t) d+ `* J实际上你是把自己放在全人类的对立面。这样更不妥~

高潮

56# 高潮
4 M' c- I+ n, V% M4 j6 q% Y

1 x( ?5 v$ f3 x$ Z1 ]% k既然是真理就不可能按人的意思去变通，更不可能按人的善恶标准去衡量。
这是指，真理有凌驾于人意志之上的绝对性。
人对真理的赞美或扁低是个人相对意志的体现，两者毫无矛盾。
紫光 发表于 2009-12-16 15:06

这么说，偶用非赞美的词去衡量神和真理，是完全没有问题的了，因为这是“个人相对意志的体现”，对吗？

Rapala

我一点也没有认为你在跟基督徒作对。
/ H# d+ _8 X- G/ a6 O+ [任何疑问都是值得心平气和的去探讨的。

3 T: `' [1 ^( C. b+ p6 F当然高潮同学有点太过激了，不过我诚实的说，还是很尊重和佩服她的。
" m# m; m) ^5 K/ A9 |: E紫光 发表于 2009-12-16 15:12

( [8 p8 A' B( Q1 u! A1 e- T4 t其实宗教对科学的贡献很大，比如提出进化论的疑问，只有疑问才是前进的动力。我不全信进化论，但是宗教也确实有不可解释的矛盾。

紫光

62# 高潮

3 i5 h  C8 ]( r& P
还是没有问题。
( M7 G7 O4 B( P6 R因为不是基督教定了全人类的罪，而是神。而且这个神已经在圣经里宣称了他是神，他的话是道路、真理和生命。并且有20多亿人相信。

高潮也可以作类似的宣称，只要有人相信，你也可以成为他们的神。你再发言也会成为他们的“圣经”。
但是至少现在你还不是。

紫光

63# 高潮
( R( g. y3 p8 t: Y6 z( I; k
) r+ ?+ e. h/ {$ D- W! Z  ^0 K8 c你没有被罚款、没有被送进监狱，目前看起来一点问题也没有。将来就不知道了。
/ `% k0 N& R, i5 n4 Q* s: R你只能抱着一点侥幸的心里等待将来了。

紫光

其实宗教对科学的贡献很大，比如提出进化论的疑问，只有疑问才是前进的动力。我不全信进化论，但是宗教也确实有不可解释的矛盾。
- h, @* [9 Y7 r& Q1 SRapala 发表于 2009-12-16 15:31

3 C0 i; x" Q) G6 P6 N宗教不仅对科学的发展，对社会的发展贡献也很大。
宗教不可解释的矛盾，我个人的态度是：由于我的认知的有限性，我不可能搞懂和理解所有的问题，但是我会去尝试理解得相对多一点。

高潮

51# 高潮

  e  q% ^: L: T8 f, e+ X他也对，我也对。
+ @, V- m7 B! \站的角度不同。
2 r( H8 W0 \& l2 ^紫光 发表于 2009-12-16 14:38

你还没有回答，你和Onesimus1970所站的分别是什么角度，以致得出完全相反的结论？而且都是对的，请你详细地解释一下~

高潮

62# 高潮
并且有20多亿人相信。
/ G8 t  v% m4 G3 l3 owww.edmontonchina.cn/redirect.ph ... 782&ptid=256897][/url]

7 E# ]) @* R# r" G2 V8 W& T" k4 ?. ^那么就是还有三分之二的人没有相信呀，神凭什么定人的罪，全体人类投票通过了受权给老耶来定人的罪了吗？
7 u5 C( D* H/ R9 a0 j7 A9 q按你的逻辑，在人类的法律来说，神杀人无数，神才是犯了死罪呀？应该把神拉出去枪毙了！

紫光

68# 高潮


圣经记载耶稣在世的33年是道成肉身，以人的形象出现，有人性的一面有什么好奇怪的？

紫光

那么就是还有三分之二的人没有相信呀，神凭什么定人的罪，全体人类投票通过了受权给老耶来定人的罪了吗？
2 t% Q$ h5 `2 W- d7 d, r& y按你的逻辑，在人类的法律来说，神杀人无数，神才是犯了死罪呀？应该把神拉出去枪毙了！
高潮 发表于 2009-12-16 15:56

. r: Q7 m+ L' J) M8 v神已经宣称他自己就是神，是道路、真理和生命。因此对于相信的人而言，他的意志就凌驾于人的意志之上。不需要人类投票决定他的去留问题，而是他来决定人类的去留问题。

高潮

63# 高潮
8 d1 l2 t! N! S# C
你没有被罚款、没有被送进监狱，目前看起来一点问题也没有。将来就不知道了。
. B! O: X$ d# _: W( V( R! |你只能抱着一点侥幸的心里等待将来了。
紫光 发表于 2009-12-16 15:41

( Z, l- q- T7 _) c6 u1 z偶将来如何你就不必关心了，如果你一定要关心，先把你的钱都给偶吧，偶现在缺钱~
' }6 K) k& \+ _既然现在偶骂耶和华一点问题也没有，基督徒就不要JJYY了，相反，基督徒应该支持偶骂耶和华，因为这是“个人相对意志的体现”！

高潮

我不可能搞懂和理解所有的问题，但是我会去尝试理解得相对多一点。
紫光 发表于 2009-12-16 15:46

既然人不可能搞懂和理解所有的问题，就应该允许质疑、否定和假设，这才是研究的正确态度~

高潮

因此对于相信的人而言，他的意志就凌驾于人的意志之上。
  w! H3 I6 a/ _紫光 发表于 2009-12-16 16:03

但还有三分之二的人并不相信呀，为什么要污蔑所有人都是罪人？如果神只说那些信的人是罪人，偶没意见，但请不要把不信的人也拖下水~

紫光

73# 高潮
" G+ c* T% p% ^  |: B
' R7 s2 ]8 t: R
置疑和谩骂还是有区别的。

紫光

74# 高潮


, T3 M* X# ?; A$ y4 R+ B/ Y' z! W神说所有的人都是罪人，义人？一个都没有。
但是神也说，如果你信，他可以赦免你。
$ c( f* l* _/ W4 Q% X1 [
你要说你不需要，那是你的选择，但是不要嫉妒那些有需要的。

紫光

偶将来如何你就不必关心了，如果你一定要关心，先把你的钱都给偶吧，偶现在缺钱~
5 b9 ?& N; s& Z3 y( m既然现在偶骂耶和华一点问题也没有，基督徒就不要JJYY了，相反，基督徒应该支持偶骂耶和华，因为这是“个人相对意志的体现”！
# f0 Z1 D2 k, Q3 E) B" \高潮 发表于 2009-12-16 16:03

我想在也相当的缺钱，这是真话。

讨论是可以的，骂是不可以的。你有你的相对意志，但是你的相对意志不能伤害了我的相对意志。

紫光

高潮同学，今天的讨论到此为止，我要回家了。
6 v2 a: W: x4 }6 Z) X0 J0 l. m明天继续，如果你来得早，别忘了先打个招呼。早饭就不要你请了。
1 C; y( K$ X  W- h: l% }+ ], l晚安！

高潮

68# 高潮

* X  O) @% T5 ?6 B; g
5 a6 ]1 I3 ^1 C5 f% `; @% i6 s圣经记载耶稣在世的33年是道成肉身，以人的形象出现，有人性的一面有什么好奇怪的？
# v+ g$ @( D( F7 q$ H' r/ i( _紫光 发表于 2009-12-16 15:59

+ W( A2 [0 J* Q  o. y: u3 t4 q但你之前说的是神没有人性的呀，为什么现在又说有？要不要现在吃点脑白金清醒一下？

高潮

73# 高潮

+ |* R0 ^5 }* T5 A6 V8 i
置疑和谩骂还是有区别的。
紫光 发表于 2009-12-16 16:22

漫骂又如何？你已经说过漫骂没有任何问题了，而且基督徒应该支持漫骂，否则就是对“个人相对意志的损害”~

高潮

74# 高潮
) |% ~( J% g3 Z9 E
1 E% C, r- C: P* v0 N# z
& q# _$ l8 E" C4 |4 x% ]6 o神说所有的人都是罪人，义人？一个都没有。
但是神也说，如果你信，他可以赦免你。
) x$ o1 U0 s7 U* _; i# V5 }3 Q' n
' t+ o. C! _3 t3 w0 ]你要说你不需要，那是你的选择，但是不要嫉妒那些有需要的。
紫光 发表于 2009-12-16 16:24

偶为什么要一个杀人犯来赦免偶？偶为什么要嫉妒那些对杀人犯大唱赞歌的白痴？可笑之极！

高潮

我想在也相当的缺钱，这是真话。
4 e) O1 A4 `4 {
: _5 w( S& w& R讨论是可以的，骂是不可以的。你有你的相对意志，但是你的相对意志不能伤害了我的相对意志。
6 K7 U& L7 |6 x! E2 k3 d紫光 发表于 2009-12-16 16:26

你同意邪神所说的“全人类都该死”，就是对全人类相对意志的伤害！

高潮

那些信奉了邪神的教徒，无耻的嘴脸表露无遗，一边巧舌如簧、抵赖耍沷，虽然前言不对后语，但仍然可以装出道貌岸然、满脸诚恳的老实样子来狡辩，其实内心世界却是无比龌龊，脸皮之厚堪比城墙拐角~

紫光

那些信奉了邪神的教徒，无耻的嘴脸表露无遗，一边巧舌如簧、抵赖耍沷，虽然前言不对后语，但仍然可以装出道貌岸然、满脸诚恳的老实样子来狡辩，其实内心世界却是无比龌龊，脸皮之厚堪比城墙拐角~
: Q  L" u# m7 c+ e( n  F高潮 发表于 2009-12-17 21:30

就我所接触的人中，如果非要按照一定标准划分成群体的话。基督徒这个群体是最容易打交道和最愿意帮助别人的，没有你说的那么严重。
6 t3 l) i# V" Q3 C! C$ v& F4 z其实我也知道，你这是在激将，免得一个人的独角戏唱不下去。不过你实在太爱咬着尾巴转圈了。
$ x8 W2 r; @% x$ b0 J7 H/ \你看，几乎所有的帖子里，你都是这些话翻来覆去的说，翻来覆去的问。
+ e2 ^" v" a& Y8 J5 \& L. _所以你并不是在寻找答案。

高潮

就我所接触的人中，如果非要按照一定标准划分成群体的话。基督徒这个群体是最容易打交道和最愿意帮助别人的，没有你说的那么严重。
  U  i, |6 j8 f$ v! G& j- b; r其实我也知道，你这是在激将，免得一个人的独角戏唱不下去。不过你实在太爱咬着 ...
紫光 发表于 2009-12-18 08:16

3 N5 V+ b" j) |2 w( x+ S偶一直在提出问题，而你一直在逃避问题，现在就请你回答79楼的问题！并详细解释清楚~

seancanada

4 h$ P% c- O$ K- s, d- e" a

就我所接触的人中，如果非要按照一定标准划分成群体的话。基督徒这个群体是最容易打交道和最愿意帮助别人的，没有你说的那么严重。
' e) X8 g" x. m# d6 l0 d其实我也知道，你这是在激将，免得一个人的独角戏唱不下去。不过你实在太爱咬着 ...
紫光 发表于 2009-12-18 08:16

7 q; o( S8 S# I( W  Q* s1 D3 A; l高潮同学是不是在学芙蓉的方式吸引眼球

紫光

但你之前说的是神没有人性的呀，为什么现在又说有？要不要现在吃点脑白金清醒一下？
高潮 发表于 2009-12-16 16:33

我前面已经回答过了，你自己根本就没有看吧。
; e+ C0 M# m0 s: l* c当神道成肉身来到世界，以人的样式出现的时候当然就会有人性。

用户

高潮同学是不是在学芙蓉的方式吸引眼球
- C) t: R7 N6 f' O9 ~seancanada 发表于 2009-12-18 09:01 AM

哈哈哈哈, 想看什么是神经质似的, 毫无逻辑的, 几句话炒来炒去的骂来骂去的, 帖子, 一定来这里欣赏. 其乐无穷啊.

高潮

高潮同学是不是在学芙蓉的方式吸引眼球
% V8 Y! Y' z2 `7 F8 cseancanada 发表于 2009-12-18 09:01

芙蓉这个人如何，偶根本不必评论了，
偶所知的就是，你被自己所认为的“芙蓉的方式”吸引了，你的品味，偶也根本不必再评论了~

高潮

我前面已经回答过了，你自己根本就没有看吧。
当神道成肉身来到世界，以人的样式出现的时候当然就会有人性。
紫光 发表于 2009-12-18 09:18

请自诩“口才好”、“容易坐大”的紫光同学认真回答以下问题：

基督教认为，罪性是人性不可分割的一部份， 如果你认为耶稣有人性，那么耶稣道成肉身时也是有罪性的，对吗？

如果你认为耶稣的人性只是人性中的一部份，没有罪性，那就是说，罪性并不是人性中不可分割的一部份，人性剥离了罪性以后，还可以叫做“人性”，那么，这真是一个天大的讽刺，
: b& n* M+ x2 i  \1 G请问神是如何让罪性从父母遗传给子女的呢？为什么那些优良品德、知识经验一点都不能遗传？单独地遗传了罪性？
神为什么不把罪性从人性中剥离出来（从耶稣身上可以看出，神完全有能力这样做，而且已经做过一次了），那么罪人就只有亚当和夏娃了，何来全人类都是罪人？何来一出生的婴儿也是罪人？以致神想找一个义人都找不到？
所以基督徒不能怪偶骂基督教的神，偶只能认为这个神是个不安好心的脑残、白痴、自大狂！除非基督徒能完美回答以上的问题！