为什么忽略最大的证据？

紫光

我除了对f l g, 其它任何宗教都没有意见，生活中照样做朋友。

1 }+ I+ I% D" N; [5 Q/ J对基督教，不过是提出一些疑问而已，想了解什么，全部是从疑问开始的，这是进一布信的基础。所以基督徒不要以为有人在作对。
Rapala 发表于 2009-12-16 14:53

9 K' c7 n3 Z) Z& {" o; @3 ]我一点也没有认为你在跟基督徒作对。
0 x$ U4 w/ ~( z7 d% H& w任何疑问都是值得心平气和的去探讨的。

当然高潮同学有点太过激了，不过我诚实的说，还是很尊重和佩服她的。

高潮

57# 高潮
8 l0 C. Q  ~7 x8 ?8 @( a5 S

你这样的角度问题就来了。因为你实际这些话背后的意思是我们相信神的人都是有问题的，打击面太大。按你的话说是什么来着？装比犯、白痴什么的……
. h" t/ @, p" U8 A- C+ }+ v3 z- C% J实际上你是把自己放在所有信徒的对立面。这样不妥 ...
- O, R4 O" W( ]! B# f1 u紫光 发表于 2009-12-16 14:59

你这样的角度问题更大。因为基督教污蔑全人类都是罪人，打击面更大。按基督教的话说是什么来着？罪人、该死什么的……
实际上你是把自己放在全人类的对立面。这样更不妥~

高潮

56# 高潮
# B$ _, I3 {# @/ T
& ~/ b1 E4 L+ r) m
既然是真理就不可能按人的意思去变通，更不可能按人的善恶标准去衡量。
这是指，真理有凌驾于人意志之上的绝对性。
人对真理的赞美或扁低是个人相对意志的体现，两者毫无矛盾。
紫光 发表于 2009-12-16 15:06

这么说，偶用非赞美的词去衡量神和真理，是完全没有问题的了，因为这是“个人相对意志的体现”，对吗？

Rapala

我一点也没有认为你在跟基督徒作对。
0 o! q6 v! S  E6 _% k' j* c! k任何疑问都是值得心平气和的去探讨的。
7 g- u, E% k$ M1 [6 E- _% |' [/ a
% R2 V  |8 j& S5 B- @* k) X当然高潮同学有点太过激了，不过我诚实的说，还是很尊重和佩服她的。
紫光 发表于 2009-12-16 15:12

其实宗教对科学的贡献很大，比如提出进化论的疑问，只有疑问才是前进的动力。我不全信进化论，但是宗教也确实有不可解释的矛盾。

紫光

62# 高潮
' w7 N. m1 K* s: C
& ?6 V6 H7 r7 U$ l1 g: _
+ C, \# j% {1 r4 ?0 M还是没有问题。
, \; r& v/ ]5 r9 R因为不是基督教定了全人类的罪，而是神。而且这个神已经在圣经里宣称了他是神，他的话是道路、真理和生命。并且有20多亿人相信。

  O6 E' Z3 @" E0 `; b高潮也可以作类似的宣称，只要有人相信，你也可以成为他们的神。你再发言也会成为他们的“圣经”。
但是至少现在你还不是。

紫光

63# 高潮

  l9 {  t0 u  b* m9 K你没有被罚款、没有被送进监狱，目前看起来一点问题也没有。将来就不知道了。
你只能抱着一点侥幸的心里等待将来了。

紫光

其实宗教对科学的贡献很大，比如提出进化论的疑问，只有疑问才是前进的动力。我不全信进化论，但是宗教也确实有不可解释的矛盾。
Rapala 发表于 2009-12-16 15:31

3 l4 V# l% k( v# w+ J. b宗教不仅对科学的发展，对社会的发展贡献也很大。
6 b1 P- ~6 j2 b/ Y2 |- F# x6 b9 j: r宗教不可解释的矛盾，我个人的态度是：由于我的认知的有限性，我不可能搞懂和理解所有的问题，但是我会去尝试理解得相对多一点。

高潮

51# 高潮

8 d- f1 Q3 j: q2 S. I* z他也对，我也对。
; }. Q7 l+ q! G& C站的角度不同。
6 ^4 A  F- F! G紫光 发表于 2009-12-16 14:38

) b( z% t' B3 f; X5 R& f0 C% h你还没有回答，你和Onesimus1970所站的分别是什么角度，以致得出完全相反的结论？而且都是对的，请你详细地解释一下~

高潮

62# 高潮
并且有20多亿人相信。
7 G' B% Y# ^' u- R1 j1 jwww.edmontonchina.cn/redirect.ph ... 782&ptid=256897][/url]

7 A- j1 x& W+ N那么就是还有三分之二的人没有相信呀，神凭什么定人的罪，全体人类投票通过了受权给老耶来定人的罪了吗？
) N) r2 r7 J+ ~( o9 H% U, \按你的逻辑，在人类的法律来说，神杀人无数，神才是犯了死罪呀？应该把神拉出去枪毙了！

紫光

68# 高潮

* o3 J: q( {$ v6 U
& ~, `5 A2 @/ ]7 O9 r7 m8 d; t圣经记载耶稣在世的33年是道成肉身，以人的形象出现，有人性的一面有什么好奇怪的？

紫光

那么就是还有三分之二的人没有相信呀，神凭什么定人的罪，全体人类投票通过了受权给老耶来定人的罪了吗？
. ]6 a, o- s  }" C8 E/ b按你的逻辑，在人类的法律来说，神杀人无数，神才是犯了死罪呀？应该把神拉出去枪毙了！
高潮 发表于 2009-12-16 15:56

神已经宣称他自己就是神，是道路、真理和生命。因此对于相信的人而言，他的意志就凌驾于人的意志之上。不需要人类投票决定他的去留问题，而是他来决定人类的去留问题。

高潮

63# 高潮

# ?6 Z0 Q( C$ |* C你没有被罚款、没有被送进监狱，目前看起来一点问题也没有。将来就不知道了。
, t& T3 c& K$ W5 ~# v$ z你只能抱着一点侥幸的心里等待将来了。
紫光 发表于 2009-12-16 15:41

偶将来如何你就不必关心了，如果你一定要关心，先把你的钱都给偶吧，偶现在缺钱~
既然现在偶骂耶和华一点问题也没有，基督徒就不要JJYY了，相反，基督徒应该支持偶骂耶和华，因为这是“个人相对意志的体现”！

高潮

我不可能搞懂和理解所有的问题，但是我会去尝试理解得相对多一点。
; {, M5 _5 J8 x! D2 u/ D6 o8 e2 b8 G紫光 发表于 2009-12-16 15:46

既然人不可能搞懂和理解所有的问题，就应该允许质疑、否定和假设，这才是研究的正确态度~

高潮

因此对于相信的人而言，他的意志就凌驾于人的意志之上。
8 y9 c& t8 y7 B6 u2 l+ F紫光 发表于 2009-12-16 16:03

3 Q7 y! w( a; f# O2 U6 N) |但还有三分之二的人并不相信呀，为什么要污蔑所有人都是罪人？如果神只说那些信的人是罪人，偶没意见，但请不要把不信的人也拖下水~

紫光

73# 高潮


置疑和谩骂还是有区别的。

紫光

74# 高潮
- T8 ~9 u7 B0 L9 ]# C

神说所有的人都是罪人，义人？一个都没有。
+ ^. E& ?9 j9 U' n- g1 \) N; }但是神也说，如果你信，他可以赦免你。
$ d$ T7 f1 |/ R7 ?5 `
) d0 E  ]8 _/ |/ Z* S8 [& q2 g3 J7 Q你要说你不需要，那是你的选择，但是不要嫉妒那些有需要的。

紫光

偶将来如何你就不必关心了，如果你一定要关心，先把你的钱都给偶吧，偶现在缺钱~
既然现在偶骂耶和华一点问题也没有，基督徒就不要JJYY了，相反，基督徒应该支持偶骂耶和华，因为这是“个人相对意志的体现”！
高潮 发表于 2009-12-16 16:03

, l2 O2 g" c7 O; S/ W( I我想在也相当的缺钱，这是真话。
7 x0 F; p1 j$ z5 l0 `. q
讨论是可以的，骂是不可以的。你有你的相对意志，但是你的相对意志不能伤害了我的相对意志。

紫光

高潮同学，今天的讨论到此为止，我要回家了。
7 ?# _$ C0 c0 n+ J明天继续，如果你来得早，别忘了先打个招呼。早饭就不要你请了。
# ^( v+ ~* v1 @7 q$ K, J* V晚安！

高潮

68# 高潮


圣经记载耶稣在世的33年是道成肉身，以人的形象出现，有人性的一面有什么好奇怪的？
; [  B9 }( f3 @, u* j紫光 发表于 2009-12-16 15:59

6 O3 p) ~5 S$ `2 P, W& v& `- c但你之前说的是神没有人性的呀，为什么现在又说有？要不要现在吃点脑白金清醒一下？

高潮

73# 高潮

& w+ ]7 u3 s/ \$ V5 ~
置疑和谩骂还是有区别的。
紫光 发表于 2009-12-16 16:22

! ^4 k0 E3 M; Q$ M/ j漫骂又如何？你已经说过漫骂没有任何问题了，而且基督徒应该支持漫骂，否则就是对“个人相对意志的损害”~

高潮

74# 高潮
4 k4 V9 I% Y( k. Z* c3 B7 D& V2 K

神说所有的人都是罪人，义人？一个都没有。
但是神也说，如果你信，他可以赦免你。
/ A3 }9 L: Z. C- A$ ^
你要说你不需要，那是你的选择，但是不要嫉妒那些有需要的。
: }: n/ n5 u9 l: i紫光 发表于 2009-12-16 16:24

( I4 N5 l9 Y1 q4 L- @偶为什么要一个杀人犯来赦免偶？偶为什么要嫉妒那些对杀人犯大唱赞歌的白痴？可笑之极！

高潮

我想在也相当的缺钱，这是真话。

; _  V% n3 f! Z- J- E- {; r讨论是可以的，骂是不可以的。你有你的相对意志，但是你的相对意志不能伤害了我的相对意志。
紫光 发表于 2009-12-16 16:26

你同意邪神所说的“全人类都该死”，就是对全人类相对意志的伤害！

高潮

那些信奉了邪神的教徒，无耻的嘴脸表露无遗，一边巧舌如簧、抵赖耍沷，虽然前言不对后语，但仍然可以装出道貌岸然、满脸诚恳的老实样子来狡辩，其实内心世界却是无比龌龊，脸皮之厚堪比城墙拐角~

紫光

那些信奉了邪神的教徒，无耻的嘴脸表露无遗，一边巧舌如簧、抵赖耍沷，虽然前言不对后语，但仍然可以装出道貌岸然、满脸诚恳的老实样子来狡辩，其实内心世界却是无比龌龊，脸皮之厚堪比城墙拐角~
: J! K% J% t- c0 Y0 Z8 @3 ?0 ?  }% S高潮 发表于 2009-12-17 21:30

% ?/ M9 E- k" W3 R就我所接触的人中，如果非要按照一定标准划分成群体的话。基督徒这个群体是最容易打交道和最愿意帮助别人的，没有你说的那么严重。
其实我也知道，你这是在激将，免得一个人的独角戏唱不下去。不过你实在太爱咬着尾巴转圈了。
) j0 C/ N$ T  E+ B* Z9 B你看，几乎所有的帖子里，你都是这些话翻来覆去的说，翻来覆去的问。
所以你并不是在寻找答案。

高潮

就我所接触的人中，如果非要按照一定标准划分成群体的话。基督徒这个群体是最容易打交道和最愿意帮助别人的，没有你说的那么严重。
其实我也知道，你这是在激将，免得一个人的独角戏唱不下去。不过你实在太爱咬着 ...
. m) K3 t, P% d$ [5 v紫光 发表于 2009-12-18 08:16

偶一直在提出问题，而你一直在逃避问题，现在就请你回答79楼的问题！并详细解释清楚~

seancanada

- I' o3 v; c; w2 j7 s

就我所接触的人中，如果非要按照一定标准划分成群体的话。基督徒这个群体是最容易打交道和最愿意帮助别人的，没有你说的那么严重。
0 Y2 L* ^8 _: K! z其实我也知道，你这是在激将，免得一个人的独角戏唱不下去。不过你实在太爱咬着 ...
紫光 发表于 2009-12-18 08:16

: q3 H: k) T6 Z
/ }: n5 `& R& q+ D6 V高潮同学是不是在学芙蓉的方式吸引眼球

紫光

但你之前说的是神没有人性的呀，为什么现在又说有？要不要现在吃点脑白金清醒一下？
高潮 发表于 2009-12-16 16:33

8 C7 c1 [- F) l/ M& O我前面已经回答过了，你自己根本就没有看吧。
当神道成肉身来到世界，以人的样式出现的时候当然就会有人性。

用户

高潮同学是不是在学芙蓉的方式吸引眼球
seancanada 发表于 2009-12-18 09:01 AM

哈哈哈哈, 想看什么是神经质似的, 毫无逻辑的, 几句话炒来炒去的骂来骂去的, 帖子, 一定来这里欣赏. 其乐无穷啊.

高潮

3 N+ J, M9 I4 R% E0 X高潮同学是不是在学芙蓉的方式吸引眼球
seancanada 发表于 2009-12-18 09:01

芙蓉这个人如何，偶根本不必评论了，
偶所知的就是，你被自己所认为的“芙蓉的方式”吸引了，你的品味，偶也根本不必再评论了~

高潮

我前面已经回答过了，你自己根本就没有看吧。
当神道成肉身来到世界，以人的样式出现的时候当然就会有人性。
紫光 发表于 2009-12-18 09:18

0 r; K6 q& \! @% B. s* K请自诩“口才好”、“容易坐大”的紫光同学认真回答以下问题：

; o, z* X! v" J5 W& x3 p基督教认为，罪性是人性不可分割的一部份， 如果你认为耶稣有人性，那么耶稣道成肉身时也是有罪性的，对吗？
+ L$ L0 \9 k2 W: E* ~
& Z- _$ F5 ~+ a如果你认为耶稣的人性只是人性中的一部份，没有罪性，那就是说，罪性并不是人性中不可分割的一部份，人性剥离了罪性以后，还可以叫做“人性”，那么，这真是一个天大的讽刺，
请问神是如何让罪性从父母遗传给子女的呢？为什么那些优良品德、知识经验一点都不能遗传？单独地遗传了罪性？
神为什么不把罪性从人性中剥离出来（从耶稣身上可以看出，神完全有能力这样做，而且已经做过一次了），那么罪人就只有亚当和夏娃了，何来全人类都是罪人？何来一出生的婴儿也是罪人？以致神想找一个义人都找不到？
所以基督徒不能怪偶骂基督教的神，偶只能认为这个神是个不安好心的脑残、白痴、自大狂！除非基督徒能完美回答以上的问题！