为什么忽略最大的证据？

紫光

我除了对f l g, 其它任何宗教都没有意见，生活中照样做朋友。

对基督教，不过是提出一些疑问而已，想了解什么，全部是从疑问开始的，这是进一布信的基础。所以基督徒不要以为有人在作对。
Rapala 发表于 2009-12-16 14:53

3 Z0 j* `5 z+ ?3 i* V我一点也没有认为你在跟基督徒作对。
任何疑问都是值得心平气和的去探讨的。

' N/ t6 O$ U1 O当然高潮同学有点太过激了，不过我诚实的说，还是很尊重和佩服她的。

高潮

57# 高潮


你这样的角度问题就来了。因为你实际这些话背后的意思是我们相信神的人都是有问题的，打击面太大。按你的话说是什么来着？装比犯、白痴什么的……
实际上你是把自己放在所有信徒的对立面。这样不妥 ...
/ H  x% t4 P- \( @% o紫光 发表于 2009-12-16 14:59

. g* F( L* ^1 M$ d1 j/ m: {你这样的角度问题更大。因为基督教污蔑全人类都是罪人，打击面更大。按基督教的话说是什么来着？罪人、该死什么的……
' x( U$ A/ J4 s8 p+ A! L实际上你是把自己放在全人类的对立面。这样更不妥~

高潮

56# 高潮


既然是真理就不可能按人的意思去变通，更不可能按人的善恶标准去衡量。
* ^" a1 L. U" c- {% C4 O1 z5 F( ?这是指，真理有凌驾于人意志之上的绝对性。
2 n4 b1 \- y! V; ^人对真理的赞美或扁低是个人相对意志的体现，两者毫无矛盾。
' `0 M' N2 J6 Q, q9 [' _9 l紫光 发表于 2009-12-16 15:06

( N# Y5 s& W( L& U这么说，偶用非赞美的词去衡量神和真理，是完全没有问题的了，因为这是“个人相对意志的体现”，对吗？

Rapala

我一点也没有认为你在跟基督徒作对。
: n4 _+ {# n( E9 n) u7 q7 v任何疑问都是值得心平气和的去探讨的。

* n7 l9 Q9 Z+ G2 _$ a* o! {  `当然高潮同学有点太过激了，不过我诚实的说，还是很尊重和佩服她的。
2 a7 n- k* I4 j( ~紫光 发表于 2009-12-16 15:12

/ f- F8 @; K* E8 _# s其实宗教对科学的贡献很大，比如提出进化论的疑问，只有疑问才是前进的动力。我不全信进化论，但是宗教也确实有不可解释的矛盾。

紫光

62# 高潮
# ^( r5 i' S" }* |

: ?. X+ @# W% N1 V; c  a2 {还是没有问题。
因为不是基督教定了全人类的罪，而是神。而且这个神已经在圣经里宣称了他是神，他的话是道路、真理和生命。并且有20多亿人相信。
8 s/ c( p" z; v2 b
* R) J% d: L+ J5 `高潮也可以作类似的宣称，只要有人相信，你也可以成为他们的神。你再发言也会成为他们的“圣经”。
8 z+ G; Y& d( F# u6 `$ l+ y但是至少现在你还不是。

紫光

63# 高潮

& }: \/ }+ ?& w- T. p8 x你没有被罚款、没有被送进监狱，目前看起来一点问题也没有。将来就不知道了。
+ O0 v- c* o* m. S/ j2 }  w你只能抱着一点侥幸的心里等待将来了。

紫光

其实宗教对科学的贡献很大，比如提出进化论的疑问，只有疑问才是前进的动力。我不全信进化论，但是宗教也确实有不可解释的矛盾。
Rapala 发表于 2009-12-16 15:31

, P6 B! \( H5 G宗教不仅对科学的发展，对社会的发展贡献也很大。
宗教不可解释的矛盾，我个人的态度是：由于我的认知的有限性，我不可能搞懂和理解所有的问题，但是我会去尝试理解得相对多一点。

高潮

51# 高潮
* M) [: ]$ M' j# f7 N* l0 I9 Y2 S
; @0 M! g/ G2 y+ O; c7 ?/ h他也对，我也对。
站的角度不同。
紫光 发表于 2009-12-16 14:38

2 h( x6 n0 F; S: D, H1 D! o( A你还没有回答，你和Onesimus1970所站的分别是什么角度，以致得出完全相反的结论？而且都是对的，请你详细地解释一下~

高潮

62# 高潮
并且有20多亿人相信。
www.edmontonchina.cn/redirect.ph ... 782&ptid=256897][/url]

; u, @- q8 n- b/ |5 g; t6 ^那么就是还有三分之二的人没有相信呀，神凭什么定人的罪，全体人类投票通过了受权给老耶来定人的罪了吗？
按你的逻辑，在人类的法律来说，神杀人无数，神才是犯了死罪呀？应该把神拉出去枪毙了！

紫光

68# 高潮

' l* m; ]  }+ t$ l6 p% h; m3 S4 }
4 Z4 U  o* q; y( T: H( G圣经记载耶稣在世的33年是道成肉身，以人的形象出现，有人性的一面有什么好奇怪的？

紫光

那么就是还有三分之二的人没有相信呀，神凭什么定人的罪，全体人类投票通过了受权给老耶来定人的罪了吗？
按你的逻辑，在人类的法律来说，神杀人无数，神才是犯了死罪呀？应该把神拉出去枪毙了！
, R' H1 ]/ e) L7 Y高潮 发表于 2009-12-16 15:56

神已经宣称他自己就是神，是道路、真理和生命。因此对于相信的人而言，他的意志就凌驾于人的意志之上。不需要人类投票决定他的去留问题，而是他来决定人类的去留问题。

高潮

63# 高潮

你没有被罚款、没有被送进监狱，目前看起来一点问题也没有。将来就不知道了。
你只能抱着一点侥幸的心里等待将来了。
3 l' i( @' K& X2 |+ i紫光 发表于 2009-12-16 15:41

  m3 ]# D; U" i2 O偶将来如何你就不必关心了，如果你一定要关心，先把你的钱都给偶吧，偶现在缺钱~
既然现在偶骂耶和华一点问题也没有，基督徒就不要JJYY了，相反，基督徒应该支持偶骂耶和华，因为这是“个人相对意志的体现”！

高潮

我不可能搞懂和理解所有的问题，但是我会去尝试理解得相对多一点。
- H: @0 _8 A6 ~9 m. a紫光 发表于 2009-12-16 15:46

既然人不可能搞懂和理解所有的问题，就应该允许质疑、否定和假设，这才是研究的正确态度~

高潮

因此对于相信的人而言，他的意志就凌驾于人的意志之上。
6 x$ C& q0 ~' q3 P紫光 发表于 2009-12-16 16:03

( l) b; T8 g0 f% S! \$ d但还有三分之二的人并不相信呀，为什么要污蔑所有人都是罪人？如果神只说那些信的人是罪人，偶没意见，但请不要把不信的人也拖下水~

紫光

73# 高潮

0 E; Y( {6 r: y7 A
置疑和谩骂还是有区别的。

紫光

74# 高潮
" i% q. b' n# g1 D( {( b

6 p# V# ~4 s! `  ]神说所有的人都是罪人，义人？一个都没有。
5 G" y( o( d3 P( J5 B  ]但是神也说，如果你信，他可以赦免你。

你要说你不需要，那是你的选择，但是不要嫉妒那些有需要的。

紫光

偶将来如何你就不必关心了，如果你一定要关心，先把你的钱都给偶吧，偶现在缺钱~
既然现在偶骂耶和华一点问题也没有，基督徒就不要JJYY了，相反，基督徒应该支持偶骂耶和华，因为这是“个人相对意志的体现”！
高潮 发表于 2009-12-16 16:03

我想在也相当的缺钱，这是真话。

讨论是可以的，骂是不可以的。你有你的相对意志，但是你的相对意志不能伤害了我的相对意志。

紫光

高潮同学，今天的讨论到此为止，我要回家了。
5 P9 a! x0 j2 ~. k  Z& I% u# C7 H8 m明天继续，如果你来得早，别忘了先打个招呼。早饭就不要你请了。
5 v. B* T: G& v# P" }; x3 r/ O4 B晚安！

高潮

68# 高潮
; J1 \: i* M. @

圣经记载耶稣在世的33年是道成肉身，以人的形象出现，有人性的一面有什么好奇怪的？
$ x% d, }" H/ z4 a# ?紫光 发表于 2009-12-16 15:59

1 y4 @( Y+ C( g' F+ m6 T) y# R! l但你之前说的是神没有人性的呀，为什么现在又说有？要不要现在吃点脑白金清醒一下？

高潮

73# 高潮
# k9 `8 Q) q2 L' {, [

. d. r3 x1 [1 i6 D4 W置疑和谩骂还是有区别的。
4 z4 H/ K+ h1 q紫光 发表于 2009-12-16 16:22

漫骂又如何？你已经说过漫骂没有任何问题了，而且基督徒应该支持漫骂，否则就是对“个人相对意志的损害”~

高潮

74# 高潮
% P" e  ]  L& b* R9 a

8 A. M# I7 Y0 X6 n' m% ~* Y6 U神说所有的人都是罪人，义人？一个都没有。
但是神也说，如果你信，他可以赦免你。
7 t' ]. s: G$ t5 p/ [* q
  t! ?0 I$ h* ^  e4 F* v' y# @你要说你不需要，那是你的选择，但是不要嫉妒那些有需要的。
6 N3 b  ~3 [. R! x5 `- y* L5 t0 |紫光 发表于 2009-12-16 16:24

偶为什么要一个杀人犯来赦免偶？偶为什么要嫉妒那些对杀人犯大唱赞歌的白痴？可笑之极！

高潮

我想在也相当的缺钱，这是真话。
# p) ?5 O. n/ X2 H% Z$ o
1 U* X2 p( z, s讨论是可以的，骂是不可以的。你有你的相对意志，但是你的相对意志不能伤害了我的相对意志。
紫光 发表于 2009-12-16 16:26

1 _8 |7 X+ r' `2 S1 N- f9 Q1 ]你同意邪神所说的“全人类都该死”，就是对全人类相对意志的伤害！

高潮

那些信奉了邪神的教徒，无耻的嘴脸表露无遗，一边巧舌如簧、抵赖耍沷，虽然前言不对后语，但仍然可以装出道貌岸然、满脸诚恳的老实样子来狡辩，其实内心世界却是无比龌龊，脸皮之厚堪比城墙拐角~

紫光

那些信奉了邪神的教徒，无耻的嘴脸表露无遗，一边巧舌如簧、抵赖耍沷，虽然前言不对后语，但仍然可以装出道貌岸然、满脸诚恳的老实样子来狡辩，其实内心世界却是无比龌龊，脸皮之厚堪比城墙拐角~
) H/ w+ p& o3 G' N: Y( X! x' A高潮 发表于 2009-12-17 21:30

就我所接触的人中，如果非要按照一定标准划分成群体的话。基督徒这个群体是最容易打交道和最愿意帮助别人的，没有你说的那么严重。
其实我也知道，你这是在激将，免得一个人的独角戏唱不下去。不过你实在太爱咬着尾巴转圈了。
2 {% i6 V! X; D+ Y你看，几乎所有的帖子里，你都是这些话翻来覆去的说，翻来覆去的问。
所以你并不是在寻找答案。

高潮

就我所接触的人中，如果非要按照一定标准划分成群体的话。基督徒这个群体是最容易打交道和最愿意帮助别人的，没有你说的那么严重。
其实我也知道，你这是在激将，免得一个人的独角戏唱不下去。不过你实在太爱咬着 ...
紫光 发表于 2009-12-18 08:16

# @1 K) t8 o& f) V6 l; d, W偶一直在提出问题，而你一直在逃避问题，现在就请你回答79楼的问题！并详细解释清楚~

seancanada

就我所接触的人中，如果非要按照一定标准划分成群体的话。基督徒这个群体是最容易打交道和最愿意帮助别人的，没有你说的那么严重。
其实我也知道，你这是在激将，免得一个人的独角戏唱不下去。不过你实在太爱咬着 ...
" D5 V* i6 d2 Q3 T7 w' p紫光 发表于 2009-12-18 08:16

$ N  s! i& V/ |5 [0 ]( P高潮同学是不是在学芙蓉的方式吸引眼球

紫光

但你之前说的是神没有人性的呀，为什么现在又说有？要不要现在吃点脑白金清醒一下？
8 F2 u8 F/ i; S/ H. N高潮 发表于 2009-12-16 16:33

我前面已经回答过了，你自己根本就没有看吧。
当神道成肉身来到世界，以人的样式出现的时候当然就会有人性。

用户

9 L- h8 I" c+ D7 F/ ^高潮同学是不是在学芙蓉的方式吸引眼球
seancanada 发表于 2009-12-18 09:01 AM

哈哈哈哈, 想看什么是神经质似的, 毫无逻辑的, 几句话炒来炒去的骂来骂去的, 帖子, 一定来这里欣赏. 其乐无穷啊.

高潮

. M3 x  `" D8 a" `高潮同学是不是在学芙蓉的方式吸引眼球
! x3 U: V0 e+ T8 l0 t% ?4 gseancanada 发表于 2009-12-18 09:01

芙蓉这个人如何，偶根本不必评论了，
% s. w$ R( z& Z3 \5 a偶所知的就是，你被自己所认为的“芙蓉的方式”吸引了，你的品味，偶也根本不必再评论了~

高潮

我前面已经回答过了，你自己根本就没有看吧。
6 x5 m! c7 R* C. i- m& X% E当神道成肉身来到世界，以人的样式出现的时候当然就会有人性。
% Y$ m0 l$ s0 y. h# w紫光 发表于 2009-12-18 09:18

; h6 J& z) l3 a, v; N请自诩“口才好”、“容易坐大”的紫光同学认真回答以下问题：

$ c* F" n* S- Z基督教认为，罪性是人性不可分割的一部份， 如果你认为耶稣有人性，那么耶稣道成肉身时也是有罪性的，对吗？
) _4 k. z& T: w  d
如果你认为耶稣的人性只是人性中的一部份，没有罪性，那就是说，罪性并不是人性中不可分割的一部份，人性剥离了罪性以后，还可以叫做“人性”，那么，这真是一个天大的讽刺，
( }- E$ V7 o2 C# m/ S请问神是如何让罪性从父母遗传给子女的呢？为什么那些优良品德、知识经验一点都不能遗传？单独地遗传了罪性？
神为什么不把罪性从人性中剥离出来（从耶稣身上可以看出，神完全有能力这样做，而且已经做过一次了），那么罪人就只有亚当和夏娃了，何来全人类都是罪人？何来一出生的婴儿也是罪人？以致神想找一个义人都找不到？
所以基督徒不能怪偶骂基督教的神，偶只能认为这个神是个不安好心的脑残、白痴、自大狂！除非基督徒能完美回答以上的问题！