为什么忽略最大的证据？

紫光

我除了对f l g, 其它任何宗教都没有意见，生活中照样做朋友。

对基督教，不过是提出一些疑问而已，想了解什么，全部是从疑问开始的，这是进一布信的基础。所以基督徒不要以为有人在作对。
2 l/ L- `2 a% l% f+ K% P! _Rapala 发表于 2009-12-16 14:53

- d4 b, L: m7 w' W6 N7 ]$ k我一点也没有认为你在跟基督徒作对。
任何疑问都是值得心平气和的去探讨的。

8 M  o. n" u+ w2 G8 F当然高潮同学有点太过激了，不过我诚实的说，还是很尊重和佩服她的。

高潮

57# 高潮
0 k! N/ Z0 A/ k) N6 ~3 O9 ?) i/ c& r
% y1 ~3 J6 t4 c* n, @
你这样的角度问题就来了。因为你实际这些话背后的意思是我们相信神的人都是有问题的，打击面太大。按你的话说是什么来着？装比犯、白痴什么的……
实际上你是把自己放在所有信徒的对立面。这样不妥 ...
3 x+ o: N$ U1 S紫光 发表于 2009-12-16 14:59

" S5 a" b' I0 y$ y6 |你这样的角度问题更大。因为基督教污蔑全人类都是罪人，打击面更大。按基督教的话说是什么来着？罪人、该死什么的……
实际上你是把自己放在全人类的对立面。这样更不妥~

高潮

56# 高潮
, k% u- P/ k+ M0 }+ u1 ~8 ^
) P' @8 G( }9 u; Z0 `$ a  o
9 n4 {/ R, q3 ^- T3 t* y4 v) p既然是真理就不可能按人的意思去变通，更不可能按人的善恶标准去衡量。
这是指，真理有凌驾于人意志之上的绝对性。
人对真理的赞美或扁低是个人相对意志的体现，两者毫无矛盾。
+ E9 p9 f2 y" V8 g# _2 P3 L4 ^紫光 发表于 2009-12-16 15:06

这么说，偶用非赞美的词去衡量神和真理，是完全没有问题的了，因为这是“个人相对意志的体现”，对吗？

Rapala

我一点也没有认为你在跟基督徒作对。
; V/ G" c( j$ B% |/ H5 X任何疑问都是值得心平气和的去探讨的。

! l; z* i; T9 r, ?# x+ Z4 K9 [当然高潮同学有点太过激了，不过我诚实的说，还是很尊重和佩服她的。
紫光 发表于 2009-12-16 15:12

其实宗教对科学的贡献很大，比如提出进化论的疑问，只有疑问才是前进的动力。我不全信进化论，但是宗教也确实有不可解释的矛盾。

紫光

62# 高潮
$ v- [; c$ u2 e. w1 m# y* ~

还是没有问题。
3 A1 X$ Z: T: n6 V因为不是基督教定了全人类的罪，而是神。而且这个神已经在圣经里宣称了他是神，他的话是道路、真理和生命。并且有20多亿人相信。
7 n: h* f- K$ }, v- i- f
高潮也可以作类似的宣称，只要有人相信，你也可以成为他们的神。你再发言也会成为他们的“圣经”。
但是至少现在你还不是。

紫光

63# 高潮
9 s/ E2 d* D& }
你没有被罚款、没有被送进监狱，目前看起来一点问题也没有。将来就不知道了。
你只能抱着一点侥幸的心里等待将来了。

紫光

其实宗教对科学的贡献很大，比如提出进化论的疑问，只有疑问才是前进的动力。我不全信进化论，但是宗教也确实有不可解释的矛盾。
Rapala 发表于 2009-12-16 15:31

宗教不仅对科学的发展，对社会的发展贡献也很大。
宗教不可解释的矛盾，我个人的态度是：由于我的认知的有限性，我不可能搞懂和理解所有的问题，但是我会去尝试理解得相对多一点。

高潮

51# 高潮
7 `( n# o9 p2 P/ i$ C
+ ~0 M8 u( f4 x$ p9 g- d他也对，我也对。
" p: \2 X" U& K4 Y0 u" H' J: f5 q站的角度不同。
紫光 发表于 2009-12-16 14:38

你还没有回答，你和Onesimus1970所站的分别是什么角度，以致得出完全相反的结论？而且都是对的，请你详细地解释一下~

高潮

62# 高潮
并且有20多亿人相信。
www.edmontonchina.cn/redirect.ph ... 782&ptid=256897][/url]

8 W& g/ ]6 I5 p  b- q0 r: p3 C那么就是还有三分之二的人没有相信呀，神凭什么定人的罪，全体人类投票通过了受权给老耶来定人的罪了吗？
按你的逻辑，在人类的法律来说，神杀人无数，神才是犯了死罪呀？应该把神拉出去枪毙了！

紫光

68# 高潮


0 y0 P( O7 S9 h  @0 n. A. d: D圣经记载耶稣在世的33年是道成肉身，以人的形象出现，有人性的一面有什么好奇怪的？

紫光

那么就是还有三分之二的人没有相信呀，神凭什么定人的罪，全体人类投票通过了受权给老耶来定人的罪了吗？
* U: Z- l1 o7 d; j按你的逻辑，在人类的法律来说，神杀人无数，神才是犯了死罪呀？应该把神拉出去枪毙了！
. H& ~3 H. z, y0 a( s6 M4 S" S高潮 发表于 2009-12-16 15:56

神已经宣称他自己就是神，是道路、真理和生命。因此对于相信的人而言，他的意志就凌驾于人的意志之上。不需要人类投票决定他的去留问题，而是他来决定人类的去留问题。

高潮

63# 高潮

. a% a! {' E( `, }# h. s你没有被罚款、没有被送进监狱，目前看起来一点问题也没有。将来就不知道了。
你只能抱着一点侥幸的心里等待将来了。
紫光 发表于 2009-12-16 15:41

! H( Z' s1 y/ I0 D: w偶将来如何你就不必关心了，如果你一定要关心，先把你的钱都给偶吧，偶现在缺钱~
9 t7 b5 d) e9 G2 d+ s+ |既然现在偶骂耶和华一点问题也没有，基督徒就不要JJYY了，相反，基督徒应该支持偶骂耶和华，因为这是“个人相对意志的体现”！

高潮

我不可能搞懂和理解所有的问题，但是我会去尝试理解得相对多一点。
紫光 发表于 2009-12-16 15:46

5 v: J9 q# A4 L) d既然人不可能搞懂和理解所有的问题，就应该允许质疑、否定和假设，这才是研究的正确态度~

高潮

因此对于相信的人而言，他的意志就凌驾于人的意志之上。
& ?0 l6 i. t: W. S& A- T8 e紫光 发表于 2009-12-16 16:03

( \* i9 u: W8 r# `- N, G) V但还有三分之二的人并不相信呀，为什么要污蔑所有人都是罪人？如果神只说那些信的人是罪人，偶没意见，但请不要把不信的人也拖下水~

紫光

73# 高潮

, _3 D) e1 g& c; n  F/ Z4 B* |
置疑和谩骂还是有区别的。

紫光

74# 高潮

6 F* N0 W' q' Z
神说所有的人都是罪人，义人？一个都没有。
但是神也说，如果你信，他可以赦免你。
8 Y7 i9 v1 X7 |$ p: u
2 j( O/ A* B. S8 l: R) g你要说你不需要，那是你的选择，但是不要嫉妒那些有需要的。

紫光

偶将来如何你就不必关心了，如果你一定要关心，先把你的钱都给偶吧，偶现在缺钱~
既然现在偶骂耶和华一点问题也没有，基督徒就不要JJYY了，相反，基督徒应该支持偶骂耶和华，因为这是“个人相对意志的体现”！
: y" c  Y8 Z0 o: T3 _7 v" d高潮 发表于 2009-12-16 16:03

我想在也相当的缺钱，这是真话。

- U. z- {7 \3 T4 F5 q% ~2 n( @, ^讨论是可以的，骂是不可以的。你有你的相对意志，但是你的相对意志不能伤害了我的相对意志。

紫光

高潮同学，今天的讨论到此为止，我要回家了。
& a: b& y1 z5 V# ^5 c; Q3 E% }明天继续，如果你来得早，别忘了先打个招呼。早饭就不要你请了。
( X" Y/ G. j9 z3 h- T; t. Y晚安！

高潮

68# 高潮


圣经记载耶稣在世的33年是道成肉身，以人的形象出现，有人性的一面有什么好奇怪的？
$ W. U, z7 j/ ^9 Z1 s! w  \- }紫光 发表于 2009-12-16 15:59

但你之前说的是神没有人性的呀，为什么现在又说有？要不要现在吃点脑白金清醒一下？

高潮

73# 高潮

1 O8 r% `. O  H4 {# c, e
置疑和谩骂还是有区别的。
; Z! ]/ `7 u. c5 x) _% W" H0 Y4 m紫光 发表于 2009-12-16 16:22

% ]6 V7 P" m" U. W4 c% i4 l1 k漫骂又如何？你已经说过漫骂没有任何问题了，而且基督徒应该支持漫骂，否则就是对“个人相对意志的损害”~

高潮

74# 高潮
) y6 Q* T, b! z4 {1 Y
) I) x% y1 Z, ~0 P+ x2 P4 s
2 k. b5 P! H. p7 n5 F5 p5 m! s神说所有的人都是罪人，义人？一个都没有。
但是神也说，如果你信，他可以赦免你。
/ T6 ^( N4 w- J
你要说你不需要，那是你的选择，但是不要嫉妒那些有需要的。
紫光 发表于 2009-12-16 16:24

偶为什么要一个杀人犯来赦免偶？偶为什么要嫉妒那些对杀人犯大唱赞歌的白痴？可笑之极！

高潮

我想在也相当的缺钱，这是真话。
3 K$ k! ]6 \" T* ?4 r, c7 m
* p' ]+ v. m9 E$ r# D+ q. E1 [: M, S讨论是可以的，骂是不可以的。你有你的相对意志，但是你的相对意志不能伤害了我的相对意志。
# r- @/ ~0 i  D# i# o紫光 发表于 2009-12-16 16:26

, z) |2 a( n* W  l+ `- n; s$ v/ g7 f你同意邪神所说的“全人类都该死”，就是对全人类相对意志的伤害！

高潮

那些信奉了邪神的教徒，无耻的嘴脸表露无遗，一边巧舌如簧、抵赖耍沷，虽然前言不对后语，但仍然可以装出道貌岸然、满脸诚恳的老实样子来狡辩，其实内心世界却是无比龌龊，脸皮之厚堪比城墙拐角~

紫光

那些信奉了邪神的教徒，无耻的嘴脸表露无遗，一边巧舌如簧、抵赖耍沷，虽然前言不对后语，但仍然可以装出道貌岸然、满脸诚恳的老实样子来狡辩，其实内心世界却是无比龌龊，脸皮之厚堪比城墙拐角~
0 ?7 H% ]' z! K' x$ V5 Z高潮 发表于 2009-12-17 21:30

4 ?% o( K6 C1 D: t8 @& `) r! p就我所接触的人中，如果非要按照一定标准划分成群体的话。基督徒这个群体是最容易打交道和最愿意帮助别人的，没有你说的那么严重。
其实我也知道，你这是在激将，免得一个人的独角戏唱不下去。不过你实在太爱咬着尾巴转圈了。
% c, T1 B* x; ~5 A$ c! b你看，几乎所有的帖子里，你都是这些话翻来覆去的说，翻来覆去的问。
所以你并不是在寻找答案。

高潮

就我所接触的人中，如果非要按照一定标准划分成群体的话。基督徒这个群体是最容易打交道和最愿意帮助别人的，没有你说的那么严重。
其实我也知道，你这是在激将，免得一个人的独角戏唱不下去。不过你实在太爱咬着 ...
* e' y1 S" X4 D紫光 发表于 2009-12-18 08:16

0 A1 C6 u5 G- H" E偶一直在提出问题，而你一直在逃避问题，现在就请你回答79楼的问题！并详细解释清楚~

seancanada

就我所接触的人中，如果非要按照一定标准划分成群体的话。基督徒这个群体是最容易打交道和最愿意帮助别人的，没有你说的那么严重。
其实我也知道，你这是在激将，免得一个人的独角戏唱不下去。不过你实在太爱咬着 ...
3 q4 d& H4 O# j$ }! W" Z: @紫光 发表于 2009-12-18 08:16

. T8 E- G0 j& L% J9 m高潮同学是不是在学芙蓉的方式吸引眼球

紫光

但你之前说的是神没有人性的呀，为什么现在又说有？要不要现在吃点脑白金清醒一下？
高潮 发表于 2009-12-16 16:33

我前面已经回答过了，你自己根本就没有看吧。
当神道成肉身来到世界，以人的样式出现的时候当然就会有人性。

用户

高潮同学是不是在学芙蓉的方式吸引眼球
seancanada 发表于 2009-12-18 09:01 AM

4 f+ j" z) U3 e" `) K哈哈哈哈, 想看什么是神经质似的, 毫无逻辑的, 几句话炒来炒去的骂来骂去的, 帖子, 一定来这里欣赏. 其乐无穷啊.

高潮

高潮同学是不是在学芙蓉的方式吸引眼球
seancanada 发表于 2009-12-18 09:01

8 \* d( k) Z6 d( `芙蓉这个人如何，偶根本不必评论了，
7 ^* H. H) q4 }: i' ~偶所知的就是，你被自己所认为的“芙蓉的方式”吸引了，你的品味，偶也根本不必再评论了~

高潮

我前面已经回答过了，你自己根本就没有看吧。
当神道成肉身来到世界，以人的样式出现的时候当然就会有人性。
3 k  t  o! y+ _! @: S0 ?紫光 发表于 2009-12-18 09:18

( ?; B' y, l- m* ^( e请自诩“口才好”、“容易坐大”的紫光同学认真回答以下问题：

9 y) p$ C+ s  P' N& e' Y7 w基督教认为，罪性是人性不可分割的一部份， 如果你认为耶稣有人性，那么耶稣道成肉身时也是有罪性的，对吗？

7 l  T# k" g0 B% d, w4 [% ~如果你认为耶稣的人性只是人性中的一部份，没有罪性，那就是说，罪性并不是人性中不可分割的一部份，人性剥离了罪性以后，还可以叫做“人性”，那么，这真是一个天大的讽刺，
5 b# Y7 \8 d  j2 {% t请问神是如何让罪性从父母遗传给子女的呢？为什么那些优良品德、知识经验一点都不能遗传？单独地遗传了罪性？
神为什么不把罪性从人性中剥离出来（从耶稣身上可以看出，神完全有能力这样做，而且已经做过一次了），那么罪人就只有亚当和夏娃了，何来全人类都是罪人？何来一出生的婴儿也是罪人？以致神想找一个义人都找不到？
所以基督徒不能怪偶骂基督教的神，偶只能认为这个神是个不安好心的脑残、白痴、自大狂！除非基督徒能完美回答以上的问题！