扁大师，请评一下

不信徒 · 发表于 2008-10-13 10:08

原帖由 polyhedron 于 2008-10-13 07:17 发表 ( V' B. C/ I1 y* n6 X

3 ?* g3 v3 n( [' m
6 {! E: M+ S$ w( c; o7 s; N7 p" H1 }/ `
我所说打开心门, 指的就是个人的主观愿望-要本人愿意. 可能我的比喻用得不好, 让人误会.8 f/ P+ ^$ q% ]3 Z+ R& A2 R9 O
7 m9 C: F8 l; M2 {8 t5 |) Y0 v% I' P
首先, 消防员要就的人是愿意被救的, 这样就打开了被救的大门, 这样拯救才有效果. 否则, 一门心思要自杀的人, 你想救 ...

让我们来看看上帝是这么对待我们的: 不管你是八旬老人,还是刚刚出生的婴儿; 不管你是恶贯满盈,罄竹难书的恶人,还是老实本分,遵纪守法的良民. 在他那里都该死, 都要下地狱. 只有那些卑躬屈膝, 把自己的灵魂出卖给他的人, 才有可能去那个所谓的天堂. 还不是一死就能去, 也不能保证每个都能去,因为还要经过审判. 真正是顺者昌, 逆者亡.

[ 本帖最后由不信徒于 2008-10-13 11:19 编辑 ]

polyhedron · 发表于 2008-10-13 11:10

原帖由 不信徒 于 2008-10-13 11:08 发表 ' o7 V$ Y% j% G5 O

1 z R% A1 Q' G% w( u! Q
/ E' L. n& y# w. h1 k8 O让我们来看看上帝是这么对待我们的: 不管你是八旬老人,还是刚刚出生的婴儿; 不管你是恶贯满盈,罄竹难书的恶人,还是老实本分,遵纪守法的良民. 在他那里都该死, 都要下地狱. 只有那些卑躬屈膝, 把自己的灵魂出卖给 ...

你都不信上帝, 不信天堂地狱, 对你来说, 这些都不存在的话, 何来评判上帝是否公正, 很没意义的.

polyhedron · 发表于 2008-10-13 11:20

原帖由 不信徒 于 2008-10-13 11:08 发表
* K+ t3 N8 B. n0 U( k& k2 O! q9 \5 I/ | E
% [0 ~" u4 L8 @ N( |/ {
让我们来看看上帝是这么对待我们的: 不管你是八旬老人,还是刚刚出生的婴儿; 不管你是恶贯满盈,罄竹难书的恶人,还是老实本分,遵纪守法的良民. 在他那里都该死, 都要下地狱. 只有那些卑躬屈膝, 把自己的灵魂出卖给 ...

出卖灵魂? 笑话! 请解释你所说的出卖灵魂的定义.

如果说相信上帝, 接受耶稣就是出卖灵魂, 那我很高兴我出卖了灵魂给耶稣, 而不是给魔鬼.
从而认识到自己是个罪人, 认识到自己的不足, 而成了一个愿意悔改逐渐远离罪恶的人, 正在变得高尚的人, 一个知道自己是蒙了恩的有盼望的新人.

polyhedron · 发表于 2008-10-13 11:23

没错, 进天堂的门是窄的; 去其它地方的们到是宽的很.

高潮 · 发表于 2008-10-13 11:53

原帖由 polyhedron 于 2008-10-13 07:17 发表
% j2 y9 S+ w: O1 D( q0 ` 首先, 消防员要就的人是愿意被救的, 这样就打开了被救的大门, 这样拯救才有效果. 否则, 一门心思要自杀的人, 你想救而不被接受(锁死门窗, 既不报警, 也不让任何人知道, 然后自己烧S自己) , 你挡得了吗.
2 z; A1 u( q. [人非要去干坏事, 好说歹说都不听, 怎么办呢. 天天绑起来什么都不让干? 如果人是机器人, 那的确可以这么办, 强行执行. 那么多罪犯的父母有几个这么做成功了的?

把消防员比作神其实不太恰当，因为神的能力是无限的，没有神挡不了的东西，没有神做不成功的事，只不过是神放任这种结果而已。

原帖由 polyhedron 于 2008-10-13 07:17 发表
# Z; F0 ]" V8 @$ s) W7 T请记住, 人有自由意志. 你可以选择你喜欢的愿意的. 选择的后果也是自己承担.

这么说，神就不应该事后对罪人进行惩罚，因为罪人行使的是神所给予的自由意志，他们根本不应该被称为“罪人”，自由意志在存在意义明显是高于不犯罪的意义，神宁可放任人犯罪也要给人自由意志，可见人凭着自由意志去犯罪是神所允许的，至少比没有自由意志、不会犯罪的木偶更讨神的喜爱。

原帖由 polyhedron 于 2008-10-13 07:17 发表
) A# a# o! C2 L) q3 `请记住, 上帝救人, 救每一个迷路的人, 但是, 如果人拒绝这个拯救, 就得不到这个拯救.

如果孩子去犯罪，去自杀，并且拒绝父母的拯救，父母也就放弃了对孩子的拯救，并亲手把孩子推进火炕。这是什么父母？

原帖由 polyhedron 于 2008-10-13 09:18 发表 x9 O* z v0 z0 [% `& i; }% z' u H
( b! n4 D1 ]) ]$ b7 h
不是不去阻止, 而是阻止了, 但是不听非要去犯罪

比如中国人的祖辈，从来没听过福音，按圣经所说，他们也是罪人，也正在地狱忍受永恒的折磨，神对这些罪人做过什么拯救的努力？

不信徒 · 发表于 2008-10-13 15:19

原帖由 polyhedron 于 2008-10-13 12:10 发表 2 A ~% a8 S5 I' d V6 {

" j4 h! r2 \# l$ D9 N( D" b( s) X
1 e5 ^1 [* Y+ b( }你都不信上帝, 不信天堂地狱, 对你来说, 这些都不存在的话, 何来评判上帝是否公正, 很没意义的.

一群受虐狂.

polyhedron · 发表于 2008-10-13 16:17

原帖由高潮于 2008-10-13 12:53 发表
8 ?6 f! g2 O1 u0 P2 v$ Z3 |$ [* J
9 H' Z$ Z+ u9 V& I把消防员比作神其实不太恰当，因为神的能力是无限的，没有神挡不了的东西，没有神做不成功的事，只不过是神放任这种结果而已。. {' q( B/ \" h- s

- k) e- b! x) L5 `, ^. o7 S: K& L" Y0 I8 V s

5 y6 ~0 f: D N; n. X这么说，神就不应该事后对罪人进行惩罚，因为罪人行使的是神所给予的自由意志 ...

你这是玩逻辑游戏, 没有意义.

高潮 · 发表于 2008-10-13 17:22

原帖由 polyhedron 于 2008-10-13 17:17 发表
2 Z9 A% h2 ^5 ~+ d& L# C& n1 C1 s/ I/ K; l0 s" V7 t, X
" \ v6 l) {9 Q* i* L! x3 S5 b

F" s( J* r1 B' U+ H% A6 ~& R# _你这是玩逻辑游戏, 没有意义.

那什么东西才是有意义？

polyhedron · 发表于 2008-10-13 18:07

非要我说?  那我就随便说几句. 要老是玩比如白马非马之类的逻辑游戏, 我还是省省时间好了. 长周末也过完了, 没那么闲了呢.

"这么说，神就不应该事后对罪人进行惩罚，因为罪人行使的是神所给予的自由意志，他们根本不应该被称为“罪人”，自由意志在存在意义明显是高于不犯罪的意义，神宁可放任人犯罪也要给人自由意志，可见人凭着自由意志去犯罪是神所允许的，至少比没有自由意志、不会犯罪的木偶更讨神的喜爱."

你所说的既然上帝给了人自由意志, 就不应该有惩罚. ---你这是强词夺理. 请原谅我的个人修养没有其他DXJM好,  上帝给了我们人更多的东西, 让我们人比其它动物更高贵, 不是为了让我们更有效的去犯罪的, 而是相反.

比如, 上帝叫你去爱人, 为人舍己, 你怎么不用你的自由意志更好的去做? - 的确如此行更praise God,  而是非要用自由意志来想出更有效的办法来抢银行?

再比如, 某市长被选上去了, 得到了人民给的权力来治理这个城市, 那这个市长是不是就可以为所欲为而不受惩罚? 大家赋予了市长权力, 不是为了让这个市长来把城市管得更坏.

上帝有自己的标准, 要惩罚滥用自由意志来犯罪的人,  而不是我们人来决定这个标准

polyhedron · 发表于 2008-10-13 18:10

原帖由 不信徒 于 2008-10-13 16:19 发表
; h+ z2 a& c6 _) N/ Q+ _# r& T) r3 f5 i) H" Q$ J2 L

! D* J- v/ V; \5 [7 }5 ]一群受虐狂.

又一顶大帽子, 哈哈.

高潮 · 发表于 2008-10-13 22:08

原帖由 polyhedron 于 2008-10-13 19:07 发表
. u" l$ D% p7 S u8 l" ?, J你所说的既然上帝给了人自由意志, 就不应该有惩罚. ---你这是强词夺理. 请原谅我的个人修养没有其他DXJM好, 上帝给了我们人更多的东西, 让我们人比其它动物更高贵, 不是为了让我们更有效的去犯罪的, 而是相反.
- W) E/ s- ~7 z! P- @, W; g) S' k5 T- |6 m
比如, 上帝叫你去爱人, 为人舍己, 你怎么不用你的自由意志更好的去做? - 的确如此行更praise God, 而是非要用自由意志来想出更有效的办法来抢银行?

这是自由意志自身的性质决定的呀，拥有自由意志，既可以去舍己为人，也可以用来想出更有效的办法来抢银行，如果神不想人用自由意志去犯罪，为什么不做一个“不会犯罪的自由意志”？有牠做不出的东西吗？
你可能又会说：不会犯罪就不叫自由意志。这不就对了吗？人不去犯罪怎叫拥有自由意志？哈哈~
其实耶和华完全可以做出“不犯罪的自由意志”，比如耶稣，牠是百分百的人，有自由意志，是”圣洁的“，也没有犯过罪，神就不能造出象耶稣那样的人类吗？有什么事情神是做不到的？

不信徒 · 发表于 2008-10-13 22:31

原帖由 polyhedron 于 2008-10-13 19:07 发表 ( w3 `& c. K' J$ {" Q7 h- |
非要我说? 那我就随便说几句. 要老是玩比如白马非马之类的逻辑游戏, 我还是省省时间好了. 长周末也过完了, 没那么闲了呢.
/ w; S) w& h3 g6 |$ b
" A9 Y2 o6 g, O: Q4 t! U0 z+ S9 i"这么说，神就不应该事后对罪人进行惩罚，因为罪人行使的是神所给予的自由意志，他们根 ...

"自由意志"在圣经从未出现过,只是一些神学家们杜撰出来的,为了解释人为什么吃了那个果子.暂且不论"自由意志"是否是上帝给的. 假设上帝给了人"自由意志",并且告诉他们吃那果子就会死.但是他们不知道什么是死. 就好像你非常严肃的对一个刚学会爬的小孩说: 不要把手插到墙上的电源插座里,否则你会触电的.然后你就不管了,由这小孩来承担一切责任和后果.你认为是合理的吗? 公平的吗?
那么上帝为什么对人吃了那果子后的反应如此之大,又采取措施防止人吃生命树的果子? 圣经上耶和华的话给我们一些启发,创3:22 耶和华神说，那人已经与我们相似，能知道善恶。现在恐怕他伸手又摘生命树的果子吃，就永远活着。. 耶和华把一切有可能威胁到他的人和事都扼杀在摇篮里!!!
如果夏娃和亚当先吃了生命树的果子,然后再吃智慧树的果子,那么我们会怎么样?有一点可以肯定,耶和华知道以后的表情一定很精彩.

polyhedron · 发表于 2008-10-14 23:20

原帖由高潮于 2008-10-13 23:08 发表
( g- z. q A5 n8 R/ T# a; A4 r/ K9 D+ o7 M1 y9 P \$ ^& D
这是自由意志自身的性质决定的呀，拥有自由意志，既可以去舍己为人，也可以用来想出更有效的办法来抢银行，如果神不想人用自由意志去犯罪，为什么不做一个“不会犯罪的自由意志”？有牠做不出的东西吗？" H' T) h* V3 ^6 y& y5 }6 A
你可能又 ...

又来了.
干脆我来帮帮你, 来个经典的: 上帝能不能造一块自己举不起来的石头

polyhedron · 发表于 2008-10-14 23:32

原帖由高潮于 2008-10-13 23:08 发表
" T4 y7 O5 A f: F- M' N- h) a" p9 h, X
这是自由意志自身的性质决定的呀，拥有自由意志，既可以去舍己为人，也可以用来想出更有效的办法来抢银行，如果神不想人用自由意志去犯罪，为什么不做一个“不会犯罪的自由意志”？有牠做不出的东西吗？
' w% }. Z% B3 B2 S3 P( @/ P你可能又 ...

耶稣是唯一的
- 耶稣是人, 但也是神, 所以他和人既相同, 也不同.
作为人, 他和我们人最大的区别就是- 他无罪的. 这也是说如果人要赎罪的话, 唯一只能用只有耶稣.
作为神, 他的神性决定了他又不同与人, 我们人是不可能和耶稣一样

polyhedron · 发表于 2008-10-14 23:41

原帖由 不信徒 于 2008-10-13 23:31 发表 : V5 O) Y; e' h; t z8 h
7 b4 W% a. p8 e2 H7 Y8 @

/ K5 S7 p6 R6 E. V) f* z& K"自由意志"在圣经从未出现过,只是一些神学家们杜撰出来的,为了解释人为什么吃了那个果子.暂且不论"自由意志"是否是上帝给的. 假设上帝给了人"自由意志",并且告诉他们吃那果子就会死.但是他们不知道什么是死. 就好 ...

- 杜撰? 这个帽子太可笑了.
- 能力不是越多越好, 如果你不会使用
- 阁下说="耶和华把一切有可能威胁到他的人和事都扼杀在摇篮里!!!", 看来阁下是相信有上帝, 相信上帝有这些能力了.

高潮 · 发表于 2008-10-15 00:05

原帖由 polyhedron 于 2008-10-15 00:32 发表
+ B5 M0 `* \! `# N5 I1 `6 j0 J1 p; ]9 V/ ]0 v! D& \

0 F8 X G) Q |- H4 x7 I7 [作为神, 他的神性决定了他又不同与人, 我们人是不可能和耶稣一样

所以偶说，人之所以犯罪是由耶和华造人那一刻就决定的了，是耶和华给予人的自身的属性，导致人必然会堕落犯罪，所以最终的责任还是要追究到耶和华身上~
假如耶和华造人的时候，也给人一点“神性”，就象给耶稣的那样，人也就象耶稣一样不会去犯罪了，也是圣洁的了~
可惜，耶和华没有这样做，还要陷人于不义，耶和华这样的神，离善良相差了十万八千里~

不信徒 · 发表于 2008-10-15 11:21

原帖由 polyhedron 于 2008-10-15 00:41 发表 ) z/ F- J( B8 _4 u* w2 g0 [$ n# P

0 F& ?6 K l4 |4 ~) \+ D# T$ m+ q* u) h0 A# [1 m
- 杜撰? 这个帽子太可笑了. 8 U* j2 g5 j$ _6 H. q
- 能力不是越多越好, 如果你不会使用' X; o* g+ A; ~. z5 n: _, o, W2 f# Y' _
- 阁下说="耶和华把一切有可能威胁到他的人和事都扼杀在摇篮里!!!", 看来阁下是相信有上帝, 相信上帝有这些能力了.

的确很可笑，把别人杜撰出来的东西当个宝。圣经上什么地方说过"上帝给人自由意志"?
把威胁到自己的人和事都扼杀在摇篮里，这事谁都会想到，也都会去做。如果你认为这是上帝的能力，那么每个人都是上帝。

扁舟 · 发表于 2008-10-20 14:02

大家由平常的贴子又引出了很多很有意思的话题，欢迎继续讨论。我这里把贴子最初的主题小节一下：

1 有网友提出，进化论和创造论，都还没有得到能使人类确信的证明，相信什么，是由各自的信心所决定的，没有人明确反对，似乎达成了共识。
2 个人认为，人由精神和物质两部分构成，如同数学上的一个复数的虚部和实部。唯物主义努力用物质运动解释精神现象，好比很多数学家仍然在试图寻找实数轴上表示负1开平方的点，道路必然是很艰难的。
3 地球形成之初，是没有生命的，人们根据米里可以生出虫子的直觉，想象经过漫长岁月生命可以从无到有，并且不断进化。有一定道理，但是不能忽略米能生虫子，是因为有虫卵，而且米是有机物。完全由矿物产生生命，虽然有“漫长岁月”做支持，实际上还是很难理解，很难证明的。

高潮 · 发表于 2008-10-20 20:18

原帖由扁舟于 2008-10-20 15:02 发表
, c" f6 O$ A' l I3 O: j* q进化论和创造论，都还没有得到能使人类确信的证明，相信什么，是由各自的信心所决定的，没有人明确反对，似乎达成了共识。

人类也可能是自有永有恒有的，不需要神来创造。因为比人类高级得多的神自有永有，低级的人类更有可能自有永有，你说对不对？

原帖由扁舟于 2008-10-20 15:02 发表 ' F1 J* P8 l P+ s! Q4 i) O
人由精神和物质两部分构成，如同数学上的一个复数的虚部和实部。唯物主义努力用物质运动解释精神现象，好比很多数学家仍然在试图寻找实数轴上表示负1开平方的点，道路必然是很艰难的。

那么你所说的精神和物质之间是什么关系，精神要不要依赖于物质？有没有可能存在一个由纯精神构成的社会或宇宙？都不必吃喝拉撒了，哈哈~

原帖由扁舟于 2008-10-20 15:02 发表 * Q u/ k& r8 b5 f" v
虽然有“漫长岁月”做支持，实际上还是很难理解，很难证明的。

没有“漫长岁月”的支持，更难理解，更难证明~

polyhedron · 发表于 2008-10-21 22:23

原帖由高潮于 2008-10-15 01:05 发表 , u$ J1 P, ~0 c( p

/ P6 ]* ~! q5 w" S# z所以偶说，人之所以犯罪是由耶和华造人那一刻就决定的了，是耶和华给予人的自身的属性，导致人必然会堕落犯罪，所以最终的责任还是要追究到耶和华身上~% [" \. j* d, z& R
假如耶和华造人的时候，也给人一点“神性”，就象给耶稣的那 ...

埃, 不想说了, 还要重复多少回呢. 神如果可以被造出来, 就不是神.
看看, 事实证明了吧, 你不信话,不会因为我回答了你而变成信, 其实就是因为你选择了不信, 或不愿意相信. 就这么简单. 知道基督徒DXJM为啥不回答你了吧. 我为啥就没忍住呢, 我一定努力改.

polyhedron · 发表于 2008-10-21 22:29

原帖由 不信徒 于 2008-10-15 12:21 发表
: j7 A5 O2 x! }. V6 Z9 C. V: G& H& i7 I7 q4 V

. ]9 A8 g( @0 A& g的确很可笑，把别人杜撰出来的东西当个宝。圣经上什么地方说过"上帝给人自由意志"? ) p0 ?2 V0 @+ ?6 {$ g* B
把威胁到自己的人和事都扼杀在摇篮里，这事谁都会想到，也都会去做。如果你认为这是上帝的能力，那么每个人都是上帝。

你愿意自以为是上帝, 我没意见. 这世界假的东西多得很, 见怪不怪. 我也不再想回复你的理论,以为都太离谱了.

高潮 · 发表于 2008-10-21 22:59

原帖由 polyhedron 于 2008-10-21 23:23 发表 H+ _4 P+ Y' C" k9 I
埃, 不想说了, 还要重复多少回呢. 神如果可以被造出来, 就不是神.

耶稣是不是被造出来的?耶稣是不是神?上帝可以造出一个耶稣,就不能造第二个?

原帖由 polyhedron 于 2008-10-21 23:23 发表 1 x! \" p5 m% x" B" v" W9 t
看看, 事实证明了吧, 你不信话,不会因为我回答了你而变成信, 其实就是因为你选择了不信, 或不愿意相信. 就这么简单. 知道基督徒DXJM为啥不回 ...

你想答就答,不想答就躲一边去,没必要说这样的话~

蓝莓 · 发表于 2008-11-3 18:59

而它的熵则总在增加,如果生物的发展是由低级到高级,宇宙的变化是从无序到有序,则必有某种精神力量作出类似蓝图之类的能量转换机制.埃德蒙顿,Edmonton) [& n! ?) L3 w3 ^* q1 E
严重同意!按墒增原理,如果无外力介入,应是从有序到无序.

高潮 · 发表于 2008-11-3 21:31

原帖由蓝莓于 2008-11-3 18:59 发表 & K- ]7 T$ j# ^8 W) S
而它的熵则总在增加,如果生物的发展是由低级到高级,宇宙的变化是从无序到有序,则必有某种精神力量作出类似蓝图之类的能量转换机制.埃德蒙顿,Edmonton) [& n! ?) L3 w3 ^* q1 E6 K) @) e* g, c: R8 X6 e
严重同意!按墒增原理,如果无外力介入, ...

墒增原理只是在一定条件下的系统总趋势，并不能否定特定条件下的局部有序变化趋势~
如果机器地认为墒一定有增无减，那么耶和华最终也会死无葬身之地，何来自有永有？

近年来，比利时科学家普利高津，建立了耗散结构理论，西德物理学家哈肯创立了协同学。这两种理论，是统一进化论和热力学第二定律的最有希望的理论，目前也取得了一定的成功。耗散结构和协同学等非平衡系统的自组织理论，研究了系统怎样从混沌无序的初态，向稳定有序的终态演化的过程和规律，并力图描述系统在临界点附近相变（质变）的条件和行为。这种理论指出：一个远离平衡态的开放系统，通过与外界交换物质与能量，从外界获得负熵流来抵消自身的熵产生，有可能在一定的条件下，使系统从一种混沌无序的状态，发展成一种稳定有序的结构。这说明，即使是按着热力第二定律，整个宇宙有走向无序的倾向，而其中的一个部分，却会发生相反的过程，即向着有序化复杂化发展。

蓝莓 · 发表于 2008-11-3 23:21

原帖由蓝莓于 2008-11-3 18:59 发表 + ] O* L9 Y/ [# C( ^) ?
而它的熵则总在增加,如果生物的发展是由低级到高级,宇宙的变化是从无序到有序,则必有某种精神力量作出类似蓝图之类的能量转换机制.埃德蒙顿,Edmonton) [& n! ?) L3 w3 ^* q1 E
" h x8 b* z5 m0 Y% j严重同意!按墒增原理,如果无外力介入, ...

谢谢鲜花!<必有某种精神力量作出类似蓝图之类的能量转换机制>严重同意!

[ 本帖最后由蓝莓于 2008-11-3 23:22 编辑 ]

高潮 · 发表于 2008-11-4 00:50

一条大江，江水总是由西往东流，但某些情况下，局部也会产生旋涡和惴流，产生逆流的现象~
当基督徒看见这种逆流，会不会也认为这是“某种精神力量”在作怪？

waylww · 发表于 2010-7-3 02:36

5# 扁舟
因为根据热力学定律,宇宙的能量是不变的，而它的熵则总在增加,如果生物的发展是由低级到高级,宇宙的变化是从无序到有序,则必有某种精神力量作出类似蓝图之类的能量转换机制

上世纪提出的复杂性与自组织理论，研究的是在什么条件下，一个系统会从简单到复杂、低级的高级、无序到有序演化。这些理论中包括耗散结构论，协同学等。普利高津因为在远离平衡态的热力学系统方面的工作，而获得诺贝尔奖。
热力学第二定律只适用于封闭系统。在自组织理论中，引入了负熵的概念。在一定的结构中，系统的熵会减少。这和精神力量毫无关系。
自组织理论已经在许多学校中讲授。

waylww · 发表于 2010-7-3 03:29

大家由平常的贴子又引出了很多很有意思的话题，欢迎继续讨论。我这里把贴子最初的主题小节一下：5 P* q! x: D% M2 p4 m" j

( R. E% \1 K' ?. y% s7 Q- ]$ R" C8 M1 有网友提出，进化论和创造论，都还没有得到能使人类确信的证明，相信什么，是由各自的信心所决定的，没有人明确 ..., _) H6 y- D; v1 ^
扁舟发表于 2008-10-20 15:02

1。进化论虽然还有很多关键的问题需要解决，但是，进化论还是被多数人接受为一个科学分枝。科学理论是被作为假设提出来，而这些假设是可以经受实验观察的检验。理论的选择还需要一评价标准。它不仅依赖于信心。创造论是一种信仰，大概不会有人反对。
2。精神和物质问题，当然是个极大的难题。不过，经过这么多年多学科的研究，应该说，进展是巨大的。否则，就不可能有人工智能这样的学科存在了。
3.2010年6月，已经有了人工制造的细胞。

账号		自动登录	找回密码
密码			注册

扁大师，请评一下

浏览过的版块