 鲜花( 1535)  鸡蛋( 28)
|
原帖由 沧海一粟 于 2008-4-11 14:20 发表 
. Z4 U2 L6 H7 \) b一个群体里总是会有Leader, Follower, Observer, Opposer, 到一定年龄后个人对自己的定位就相对固定了. 如果你习惯于Follower, 那让你组织一次BBQ都难. 2 s, Z, O' n: s, @ M$ F
4 z; ^2 ]+ C$ u8 n2 C' o- R, W) \4 t6 V这个活虽小, 但需要Leadership, 还 ...
- G! b4 G9 N( ~) r+ J) R$ _" U/ j* U( V& v, m4 }
 ; Q) E) M, ~6 A: s* Q, w8 i+ B R
5 Q( @9 m# M2 r3 h7 b; y* }4 r/ Y
) {3 l- e) Z/ Z" o1 d- { 原来坑俺的还真的都是兄弟～: H/ v! `" F. J" M& A
- S! \% ~$ ~+ @0 [4 b* V+ c
此事我没仔细琢磨过，先发表个看法，想到哪儿说到哪儿。9 K5 [' E% b4 K6 @
& l4 ^4 S: @. \; H8 r0 I& d0 N本人对成立仲裁委员会持反对意见。$ |, d, N5 i/ g) e
1、时效性不高。如竹子所言，找7个或5个长期同时在线的人很难，与论坛处理要求的“迅速及时”不符。, a+ D3 Y! c0 G. c0 Y( V' l& g
: i- _9 R' d3 e+ E2、效果差。网络仲裁不是最高法院的裁决，败方依然会继续发帖抗议，仲裁效果不佳。以嗡嗡事件为例，即使老杨出面裁定嗡嗡应该被继续禁言，预计三大妈仍然会提出抗议；老杨判定嗡嗡立即释放，很难想像竹子（呵呵，用竹子代替这一方吧。如果竹子不愿意，可以假定是盘丝洞）会不继续抗议。
& \+ H" \5 H, j- ?. g
! g2 y: Z j) t* C9 a0 D0 \3、增加网友与网友之间的冲突。即使找到长期在线的5或7个网友，那这几个人肯定是论坛活跃分子，让他们来做裁判，久了难免会与被裁定方造成摩擦，影响仲裁方上网的积极性，最后削弱的是中文网的力量。毕竟目前大家只是对值班超版一个人不满，在矛盾不可避免的时候，减少矛盾双方的人数不失为上策。 B& W: ~- C. E0 A
+ q1 R/ J$ \& N# j( C
关于其它制度嘛，俺个人觉得黑条说得有道理，最后总要靠版主去判断网友行为的，这就难免会引起岐义或纠纷。% E. z" V$ Q& M" R
2 K1 t h. N* p9 n
至于判罚标准，俺觉得很有必要明确，俺要去干活了，回头再补充吧。 |
|
楼主: 老杨
狗仔卡
发表于 2008-4-11 10:43
显身卡
发表于 2008-4-11 13:02
发表于 2008-4-11 13:14
