 鲜花( 1535)  鸡蛋( 28)
|
原帖由 沧海一粟 于 2008-4-11 14:20 发表  # r# z3 b }3 k6 i3 a: M
一个群体里总是会有Leader, Follower, Observer, Opposer, 到一定年龄后个人对自己的定位就相对固定了. 如果你习惯于Follower, 那让你组织一次BBQ都难. 2 s, Z, O' n: s, @ M$ F
- f4 _: X( \' w/ r5 Y这个活虽小, 但需要Leadership, 还 ...
% {( a' q6 o" |7 q8 B( }" t% v 4 U1 `. h) G9 y% b
8 k4 V5 \% k* {6 L' |
* u$ W; I# g/ ~. ^; v: k' C 原来坑俺的还真的都是兄弟～" O$ m5 G3 b9 d. @( n% F6 j1 W4 K1 r
! n- k: p0 W% U4 E& R此事我没仔细琢磨过，先发表个看法，想到哪儿说到哪儿。" `' Y5 N* C6 ^; |2 i6 f
g* |; q* L5 d( B9 Y! X ?本人对成立仲裁委员会持反对意见。
" r9 |; z* |8 t0 @. m1、时效性不高。如竹子所言，找7个或5个长期同时在线的人很难，与论坛处理要求的“迅速及时”不符。' w. B+ G! _4 C, G
! m0 }: q/ M7 \% H( L
2、效果差。网络仲裁不是最高法院的裁决，败方依然会继续发帖抗议，仲裁效果不佳。以嗡嗡事件为例，即使老杨出面裁定嗡嗡应该被继续禁言，预计三大妈仍然会提出抗议；老杨判定嗡嗡立即释放，很难想像竹子（呵呵，用竹子代替这一方吧。如果竹子不愿意，可以假定是盘丝洞）会不继续抗议。
1 I! f% F7 Q, W. j$ L4 q+ u) N1 Q( N d' X1 z# k9 m
3、增加网友与网友之间的冲突。即使找到长期在线的5或7个网友，那这几个人肯定是论坛活跃分子，让他们来做裁判，久了难免会与被裁定方造成摩擦，影响仲裁方上网的积极性，最后削弱的是中文网的力量。毕竟目前大家只是对值班超版一个人不满，在矛盾不可避免的时候，减少矛盾双方的人数不失为上策。6 x5 N" `. u' T' ^/ T; q) E$ ^
$ p- J% u. J8 v$ J! \0 R5 t关于其它制度嘛，俺个人觉得黑条说得有道理，最后总要靠版主去判断网友行为的，这就难免会引起岐义或纠纷。' K4 Z2 l5 |! {/ g* s g R! K7 b
- z f6 w% a1 a b
至于判罚标准，俺觉得很有必要明确，俺要去干活了，回头再补充吧。 |
|
楼主: 老杨
狗仔卡
发表于 2008-4-11 10:43
显身卡
- s- @8 t. A2 M! z/ I4 D8 ?+ n* V9 q
发表于 2008-4-11 13:02
发表于 2008-4-11 13:14
