 鲜花( 1535)  鸡蛋( 28)
|
原帖由 沧海一粟 于 2008-4-11 14:20 发表  - K; X4 d. e4 \3 Q3 F' `, v% c
一个群体里总是会有Leader, Follower, Observer, Opposer, 到一定年龄后个人对自己的定位就相对固定了. 如果你习惯于Follower, 那让你组织一次BBQ都难. 2 s, Z, O' n: s, @ M$ F# Q0 |2 M' R% z, ]; z' t# C
这个活虽小, 但需要Leadership, 还 ...
, D0 f2 ^, D' Z. } | m
4 C0 Q; J0 G; E7 K
! U, s, h9 v) s) P( ?5 U( c& @. y
原来坑俺的还真的都是兄弟～
9 n1 v2 X$ D, H2 @# w# [
* ]' O& e) E8 v* n+ {此事我没仔细琢磨过，先发表个看法，想到哪儿说到哪儿。# R5 P6 z6 K. W3 Q" K6 {
$ X' T1 A" R- o& p) `+ `9 N本人对成立仲裁委员会持反对意见。6 d- e6 l1 y- d4 _6 i$ L
1、时效性不高。如竹子所言，找7个或5个长期同时在线的人很难，与论坛处理要求的“迅速及时”不符。% a: p1 b' }; o# C( X
! X/ I8 R+ A/ O% x" q
2、效果差。网络仲裁不是最高法院的裁决，败方依然会继续发帖抗议，仲裁效果不佳。以嗡嗡事件为例，即使老杨出面裁定嗡嗡应该被继续禁言，预计三大妈仍然会提出抗议；老杨判定嗡嗡立即释放，很难想像竹子（呵呵，用竹子代替这一方吧。如果竹子不愿意，可以假定是盘丝洞）会不继续抗议。
" Y" b0 T6 i8 R7 G% `% G t% k. ^3 ^' J& n' ^& [0 K7 u
3、增加网友与网友之间的冲突。即使找到长期在线的5或7个网友，那这几个人肯定是论坛活跃分子，让他们来做裁判，久了难免会与被裁定方造成摩擦，影响仲裁方上网的积极性，最后削弱的是中文网的力量。毕竟目前大家只是对值班超版一个人不满，在矛盾不可避免的时候，减少矛盾双方的人数不失为上策。
$ X4 t1 b: [+ Q K/ r) F# y( O5 r6 x0 n( v! U3 [
关于其它制度嘛，俺个人觉得黑条说得有道理，最后总要靠版主去判断网友行为的，这就难免会引起岐义或纠纷。
2 L8 @$ m8 X' L7 e# ~- I
7 a! x+ Y S; [0 p! l至于判罚标准，俺觉得很有必要明确，俺要去干活了，回头再补充吧。 |
|
楼主: 老杨
狗仔卡
发表于 2008-4-11 10:43
显身卡
发表于 2008-4-11 13:02
发表于 2008-4-11 13:14
