 鲜花( 1535)  鸡蛋( 28)
|
原帖由 沧海一粟 于 2008-4-11 14:20 发表 , ]# L5 |) @' S' p
一个群体里总是会有Leader, Follower, Observer, Opposer, 到一定年龄后个人对自己的定位就相对固定了. 如果你习惯于Follower, 那让你组织一次BBQ都难. 2 s, Z, O' n: s, @ M$ F
C& {6 ? d6 L# X7 j; w# J这个活虽小, 但需要Leadership, 还 ...
7 p8 P5 K p/ U, h" J
5 C, f1 _: k6 I I1 {% n
+ s$ d( O% p; Q% d+ T! A( b; N1 L3 c, v& q- [
1 E; I8 J7 M; D5 Q+ m1 V
原来坑俺的还真的都是兄弟~
v6 ]2 m0 V: Y/ k- ~4 L/ M4 L$ L+ C6 i! _4 s% N
此事我没仔细琢磨过,先发表个看法,想到哪儿说到哪儿。% Q! j* ]0 ?+ [% Q+ ?
$ U. H' Q8 Q( ~" I本人对成立仲裁委员会持反对意见。% O% R8 N T6 I1 K1 Y! c) p: P8 @6 S
1、时效性不高。如竹子所言,找7个或5个长期同时在线的人很难,与论坛处理要求的“迅速及时”不符。
# Y- i/ c3 g9 K
$ |( D- J2 I( ^+ U7 z2、效果差。网络仲裁不是最高法院的裁决,败方依然会继续发帖抗议,仲裁效果不佳。以嗡嗡事件为例,即使老杨出面裁定嗡嗡应该被继续禁言,预计三大妈仍然会提出抗议;老杨判定嗡嗡立即释放,很难想像竹子(呵呵,用竹子代替这一方吧。如果竹子不愿意,可以假定是盘丝洞)会不继续抗议。5 n2 X! U# r9 ]- D$ _9 N0 f
1 N1 w- N" o" G2 i+ H1 S
3、增加网友与网友之间的冲突。即使找到长期在线的5或7个网友,那这几个人肯定是论坛活跃分子,让他们来做裁判,久了难免会与被裁定方造成摩擦,影响仲裁方上网的积极性,最后削弱的是中文网的力量。毕竟目前大家只是对值班超版一个人不满,在矛盾不可避免的时候,减少矛盾双方的人数不失为上策。
( T* {# k1 J+ n3 m$ m" m% A- g! e7 |; r" d$ T4 A
关于其它制度嘛,俺个人觉得黑条说得有道理,最后总要靠版主去判断网友行为的,这就难免会引起岐义或纠纷。
6 B+ Q" p1 \( n& { w" v( K$ h3 U* @$ I2 q( ]) M8 z0 _1 _
至于判罚标准,俺觉得很有必要明确,俺要去干活了,回头再补充吧。 |
|