 鲜花( 1535)  鸡蛋( 28)
|
原帖由 沧海一粟 于 2008-4-11 14:20 发表  : c" ]- a ? h5 `/ O& o
一个群体里总是会有Leader, Follower, Observer, Opposer, 到一定年龄后个人对自己的定位就相对固定了. 如果你习惯于Follower, 那让你组织一次BBQ都难. 2 s, Z, O' n: s, @ M$ F8 q, ^+ P/ P; k9 x' {
这个活虽小, 但需要Leadership, 还 ...
; a$ t6 d2 X: I9 [
 ( v3 g3 e$ n' A1 H R% d$ q% h- u
, y- ^: x' {$ h- V; a1 \
3 } v2 Z/ d l 原来坑俺的还真的都是兄弟～# a% I7 X( `5 u! m
' f" b/ G' z5 Z& @0 M此事我没仔细琢磨过，先发表个看法，想到哪儿说到哪儿。) Y5 Q' \/ B/ K, T8 Z* }7 F! }
* m" f. s% z" u2 D
本人对成立仲裁委员会持反对意见。
$ {0 S: u+ m+ }% w1、时效性不高。如竹子所言，找7个或5个长期同时在线的人很难，与论坛处理要求的“迅速及时”不符。
3 `0 |( Y2 x2 r, m0 B7 _& j7 P+ m' o2 Z! e! H6 r' b
2、效果差。网络仲裁不是最高法院的裁决，败方依然会继续发帖抗议，仲裁效果不佳。以嗡嗡事件为例，即使老杨出面裁定嗡嗡应该被继续禁言，预计三大妈仍然会提出抗议；老杨判定嗡嗡立即释放，很难想像竹子（呵呵，用竹子代替这一方吧。如果竹子不愿意，可以假定是盘丝洞）会不继续抗议。3 y& E D. [. y8 ?1 S
$ q! x2 E% s$ b: M# U. J3、增加网友与网友之间的冲突。即使找到长期在线的5或7个网友，那这几个人肯定是论坛活跃分子，让他们来做裁判，久了难免会与被裁定方造成摩擦，影响仲裁方上网的积极性，最后削弱的是中文网的力量。毕竟目前大家只是对值班超版一个人不满，在矛盾不可避免的时候，减少矛盾双方的人数不失为上策。
3 T, u7 l" K; y; h( c( g* d6 D+ h
! W1 e' `/ G9 f关于其它制度嘛，俺个人觉得黑条说得有道理，最后总要靠版主去判断网友行为的，这就难免会引起岐义或纠纷。
* T9 G! Q2 G0 X% I: H/ S
$ Q0 d/ `7 t9 `5 g至于判罚标准，俺觉得很有必要明确，俺要去干活了，回头再补充吧。 |
|
楼主: 老杨
狗仔卡
发表于 2008-4-11 10:43
显身卡
发表于 2008-4-11 13:02
发表于 2008-4-11 13:14
