Pacific NorthWest LNG自己中止，因在无市场定位

jeff1997

以后谁还敢投资

小黄

% B% o5 {$ h6 P* `. f4 T" F

xuxuelin 发表于 2017-8-2 11:33
- u$ ~0 }+ Z$ V$ Q2 _不但现在下水道的问题要归罪上一个水管工，包括电灯坏了，洗衣机不转了都要归给那个水管工，谁说的墙倒 ...

你付给一个水管工10年工资，结果他的工作没有做好，你还感恩戴德。这是什么精神？斯德哥尔摩精神。

建议你多了解一下 Northern Gateway项目是什么时候提出的。哈珀哪一年上台，哪一年下台。哈珀作为多数政府总理又为了这个项目做了什么，他是如何协调解决这个项目面对的问题的。这样呢说话才不至于张冠李戴。

同心树

请问大师，离过婚的男人或者女人在加拿大还有性福嘛？详见相关帖子讨论。

xuxuelin

小黄 发表于 2017-8-3 13:48
! Q( k* V; V) J0 s2 J6 k5 M3 V) Q你付给一个水管工10年工资，结果他的工作没有做好，你还感恩戴德。这是什么精神？斯德哥尔摩精神。

...

  C: ]9 _# q1 }* S$ C所以，哪怕你宁可对前水管工的错误揪住不放，甚至把现水管工的工作失误全部归咎于前者，也要对现水管工的错误视而不见，你这是什么精神，是欲加之罪何患无辞的秦公精神还是选择性失明发作？
4 R5 m% ~, o) M
我也建议你多了解下Northern Gateway项目的来龙去脉和波折，不要光算时间，似乎哈勃政府没有批准但土豆政府批准了就把所有脏水泼哈勃政府身上，小土豆玩的明里批准暗地里使绊子的水平不比山姆大叔川普差，你以为他真批准你了，人家加了一大堆条件！！
3 C; s  J4 ~+ r5 Yhttps://www.thestar.com/news/can ... liberals-hbert.html
2 C2 f* g% O/ k6 N1 O+ p读第五段第三节，哈哈，好套路，讨好了工会又不得罪满身G点的环保组织

NL-nait

大师果然看问题一如既往的浅薄。这个项目根本和市场定位没一毛钱关系，它涉及了各个当地阶层团体的利益以及党派政治，没那么简单的。

量子风水

呵呵， 就你高明--那就将这种管道的天然汽输入马来西亚吧--马来西亚的人是用不了这种天然汽了， 只好叫马来西亚的原始森林的树木吸收吧。

什么‘当地阶层团体的利益以及党派政治团体’， 就是一个钱字。 如果不是中国公司， 可以从俄罗斯进口， 也可以从美国进口。

在这个世界上， 那个地方没有‘当地阶层团体的利益以及党派政治’？ 这个世界还有许多能办成的管道，对不？
; l9 v2 Q; [& A5 ~' \3 e

NL-nait

量子风水 发表于 2017-8-3 16:49
呵呵， 就你高明--那就将这种管道的天然汽输入马来西亚吧--马来西亚的人是用不了这种天然汽了， 只好叫马来 ...

3 ^3 {# h% j' f5 z  g% s9 _/ z" \呵呵，不敢当，比你高明不意味着我高明，我只是想知道这个和市场定位有个J8关系？你是不是以为那些大能源公司都傻，都不懂市场？

量子风水

NL-nait 发表于 2017-8-3 16:07
呵呵，不敢当，比你高明不意味着我高明，我只是想知道这个和市场定位有个J8关系？你是不是以为那些大能源 ...

% M  @" G8 a7 ^4 U$ e/ h- D你要看你用什么黄历。没有市场定位， 乱干一通？

" b* h  f3 B/ g* |( {建这个管道要有卖方， 这些产品卖给谁？
8 J0 x: ]' s7 Z# Z1 ~. \
( I( w  D5 |+ \‘大能源公司都傻，都不懂市场？’ 按照你的口气， 这些能源公司象神仙一样， 几年前能未卜先知、知道油价会从100下跌到50。 这些大的大能源公司就是神了？
" {, D/ v, D5 T2 s$ J  r" m
7 w5 @: i9 H  s; l% T而实际情况是， 起码在过去三年， 是所有大能源公司都傻，都不懂市场。有那个懂市场的， 还用裁员？
一讲大的能源公司， 就能成为懂市场的化身？
+ X3 c3 r- B. ?+ e0 X

量子风水

现在还崇拜、一口咬定所有大的能源公司就一定懂市场， 真是中国应试教育的典范， 考试一定有标准答案， 只要是标准答案， 就是标准答案黑猫说成白猫， 都是对的， 不用看实际情况了。

网友们说说， 在现在的石油市场， 还有那间大的能源公司真正懂石油市场？
4 i# u; ^  _$ l

NL-nait

量子风水 发表于 2017-8-3 17:15
+ L0 M$ D4 S1 E- m你要看你用什么黄历。没有市场定位， 乱干一通？

9 L8 \. Q4 ]/ i; o# P6 T建这个管道要有卖方， 这些产品卖给谁？

这么说，你比它们都懂，它们都傻，你一个上网整天BB的比这些公司懂？
* t* S8 Q) e3 h7 a' f! ?8 A而且你逻辑混乱的一点是，的确这些公司有过决策失误的，于是你就得出所有这些公司此后的所有决策都是乱干一通？
那么你几年前是否预测过几年后油价会跌到现在的地步呢？证明给我看。哦。。似乎某人的预测从来都是中文网的那个啥反向指标喽。
% U! ]7 T$ B6 S) x' h& ^你是不是觉得他们开采天然气是没有买家就拍脑袋拍出上百亿玩一把？

NL-nait

量子风水 发表于 2017-8-3 17:20
现在还崇拜、一口咬定所有大的能源公司就一定懂市场， 真是中国应试教育的典范， 考试一定有标准答案， 只 ...

/ a4 l: J, _. S
! ~+ I; D6 w) S* Y. w呵呵，那么你这个专家倒是告诉我你懂市场吗？你的预测那次准过？
: Y5 x- [6 ]+ w: Y. c# Y4 J2 \: I
别闭门造车了，多出去看看现在的市场是怎么样的，那些巨头们已经开始盈利了，SHELL是不是退出加拿大油砂在你看来也是乱干一通？告诉你，人家已经开始盈利了，而且赚得不少，不要整天自己窝在家里胡思乱想了。
5 U( \# p7 |9 x, g( r  C' S: ~
' Y) p# `& D3 `7 ], ?9 H9 {4 Hhttp://news.fx678.com/C/20170426/201704261625521589.shtml
. T: K- Z% O9 ~$ {4 p9 P1 q

NL-nait

( K2 U  g$ F& m: W7 |9 s% C! }

量子风水 发表于 2017-8-3 17:20
现在还崇拜、一口咬定所有大的能源公司就一定懂市场， 真是中国应试教育的典范， 考试一定有标准答案， 只 ...

; H/ O/ N$ O& N2 T( C哈哈，你嘴里不懂市场的五大巨头都要盈利了，你倒是解释解释这些大公司既然不如你懂市场，人家怎么做到这点的？解释吧

NL-nait

量子风水 发表于 2017-8-3 17:20
现在还崇拜、一口咬定所有大的能源公司就一定懂市场， 真是中国应试教育的典范， 考试一定有标准答案， 只 ...

给你个建议，凡事多调研多思考，数据要综合考察别偏听偏信，看问题要深入，你现在就是典型的闭门造车，自说自话，事物都是发展的，市场也是这样。

量子风水

和你谈这些没啥子意思，你说成就行吧。

要不买那些公司股票， 看你能不能发达。或者号召人们都买那些公司股票，因为他们懂得市场，从来不亏本。
" N% N! L% W& }# w
$ |: V( z  Y+ o1 w9 M1 j: ~. Q怎么不用用自己的脑袋， 好坏不分。

Ray-wang

NL-nait 发表于 2017-8-3 17:31
0 ], H' O* E/ F" Y5 `! }哈哈，你嘴里不懂市场的五大巨头都要盈利了，你倒是解释解释这些大公司既然不如你懂市场，人家怎么做到 ...

有理有据，图表说话，赞一个

Ray-wang

量子风水 发表于 2017-8-3 17:35
和你谈这些没啥子意思，你说成就行吧。

要不买那些公司股票， 看你能不能发达。或者号召人们都买那些公 ...

8 R" b' \( T2 @" ~. G9 j  W8 w人家都拿出Bloomberg的分析图表了，就看你这里固执己见，咱们能不能就事论事啊

Ray-wang

量子风水 发表于 2017-8-3 17:35
和你谈这些没啥子意思，你说成就行吧。
/ q, v* Q* I: S0 v/ u: }# k
* Y0 R" N) |: \- K/ N( z2 c  n要不买那些公司股票， 看你能不能发达。或者号召人们都买那些公 ...

" {8 z5 }: i6 _哥们你没玩过能源股吧，SHELL之类的好多公司都涨了，提前布局的肯定赚了，当然这些人中肯定没有你

NL-nait

量子风水 发表于 2017-8-3 17:35
和你谈这些没啥子意思，你说成就行吧。
' s& j* S$ n. _! a; T$ A
$ @" ]. U% K4 w% P7 M要不买那些公司股票， 看你能不能发达。或者号召人们都买那些公 ...

7 z& N( j" K6 q' m2 R, L4 q; R8 n呵呵，你真能偷换逻辑，我跟你说过他们从来都是不亏本的吗？任何公司长期经营都会犯错，大公司也不例外，但你以某个公司某个被政治因素影响的案例来说这些公司都不懂市场，你是不是以偏概全了点？
  z9 l2 ]- Z8 `5 R5 K3 o1 q8 |( b  ~' ~
( k" x7 v  c; d* |. O凡事下结论前多思考，养成思考的习惯对你没坏处

量子风水

这么多神人， 还有石油危机。
( ]# F  a& J; O' [
好象石油危机不是这些大的能源公司造成了， 是BC森林大火造成。
* y9 V, @1 T. s$ e2 E
可以用一下你自己的脑袋想一想， 油价为何几个月就从100急跌到50？ 犯了这么严重的错误， 还将这些人棒上天， 真是别具一格。

量子风水

NL-nait 发表于 2017-8-3 16:40
呵呵，你真能偷换逻辑，我跟你说过他们从来都是不亏本的吗？任何公司长期经营都会犯错，大公司也不例外， ...

那么， 这个马来西亚公司的错误， 你应该归到你的那一类呢？

/ l+ q! Q0 s. F! @, a+ U9 b" h马来西亚这个投资是个错误， 还是个胜利？  是因为那些公司以前赚过钱，就永远赚钱？

张三的20%回报投资，有些人第一年赚个钱，所以就认定永远赚钱？


8 O4 e" a, Z7 \( n$ \6 w1 L
7 Y& c& K  n5 ]# d4 s, U" J4 i$ A

小黄

xuxuelin 发表于 2017-8-3 14:18
所以，哪怕你宁可对前水管工的错误揪住不放，甚至把现水管工的工作失误全部归咎于前者，也要对现水管工的 ...

- c0 M9 O8 J0 i" S. y这里面区别可大了。前水管工是我们阿省人民全力支持推上去的，也包括我的选票。他的任期是2006年初到2015年底，正好10年。恰恰也是Northern Gateway项目存在的10年。时间就这么浪费了，事情没有办好。
, i3 o# n& s. o1 I) y
( i. f9 Z  E2 G9 d7 V& O现水管工，我没有投票给他，阿省人民基本没有投票给他。所以，我的确对他不满意，但不能说他背叛了选民的意愿。他代表了选他的人。
4 a- {: m/ n' Q* X) ~" O! J
  h& v1 V) N* J% a, K事实上小土豆并没有他爹那么左，他衡量3条管道，否决了名存实亡的Northern Gateway，而通过了其他两条，也是一种政治妥协，而事实上的确伤害了自由党在BC的利益。所谓下绊子，给Northern Gateway下的绊子可都是前水管工任期上。新旧管工在这方面并无区别。

小黄

量子风水 发表于 2017-8-3 16:47
9 g+ ]; e3 x# |( m. r8 j那么， 这个马来西亚公司的错误， 你应该归到你的那一类呢？

马来西亚这个投资是个错误， 还是个胜利 ...

2 Z( Y! g( y. s( B7 K  [+ ?马来公司的错误在于好大喜功，牵扯进了自己不熟悉的业务。进入一个新的国家，应该有个强有力的本地公司合伙，从小目标做起。

NL-nait

量子风水 发表于 2017-8-3 17:43
这么多神人， 还有石油危机。

+ v4 D" L7 W; h3 `) w# p  J2 b好象石油危机不是这些大的能源公司造成了， 是BC森林大火造成。

哇，原来在你的大脑里油价下跌是这些大石油公司犯了错误造成的，这脑洞开得真大哈

NL-nait

量子风水 发表于 2017-8-3 17:35
; h9 y# C( u$ ?) A0 L和你谈这些没啥子意思，你说成就行吧。

* N$ b+ N7 ]$ D: N要不买那些公司股票， 看你能不能发达。或者号召人们都买那些公 ...

呵呵，没数据没图标就开喷人家这些大公司了，怎么不见你开个不亏本的大石油公司来捏？用点脑子吧，如果你还有这玩意儿

NL-nait

7 ]. L" Q1 ], A

量子风水 发表于 2017-8-3 17:47
8 m  a$ W) o; \8 ~3 p那么， 这个马来西亚公司的错误， 你应该归到你的那一类呢？

  J3 r! y5 Q) D' z! W马来西亚这个投资是个错误， 还是个胜利 ...

4 [; Z; g1 v% z: y" ~) B# _
劳驾借用你的例子，张三投资某个项目亏了钱，于是你就得出无论李四还是王二麻子投资此项目都会亏钱，你觉得你这逻辑算是脑袋进水了还是进浆糊了？

NL-nait

小黄 发表于 2017-8-3 20:00
这里面区别可大了。前水管工是我们阿省人民全力支持推上去的，也包括我的选票。他的任期是2006年初到2015 ...

0 ^5 `' f% j, r% _) g你没仔细看他回复，他说的是土豆政府在现在批准了的管道上下绊子加条件，和NORTHERN GATEWAY没关系。
6 `0 ~1 q% h; s& i  p3 ]其实地球人都知道，通过的其他两条能否在柿油党任期开工谁都没数，但至少可以捞个口头上的好处，俗称口惠而实不至，那边势力都不得罪，至于切实可行的能推进管道开工的政策嘛。。哈哈，说不定不会等的比NORTHERN GATEWAY短，这点比前任狡猾太多了，显得前任太傻X。

meow

NL-nait 发表于 2017-8-14 12:09
劳驾借用你的例子，张三投资某个项目亏了钱，于是你就得出无论李四还是王二麻子投资此项目都会亏钱，你 ...

大家对大师的言论都是一笑了之的，是娱乐，跟他较什么真啊

Claude_Z

马来西亚人真不会做生意，把这个项目转包给中国就行了，还能赚个差价，取消了太可惜。

小黄

NL-nait 发表于 2017-8-14 11:15
  X3 q( O* Q! G, p( `你没仔细看他回复，他说的是土豆政府在现在批准了的管道上下绊子加条件，和NORTHERN GATEWAY没关系。
其 ...

- W  E( Y/ D8 M' f6 n那你仔细看我的回复了吗？
& I4 j' ^% i% Y" c' f2 QNorthern Gateway 是哈珀任上批准的，但还是下了无数绊子导致造不成。至少从结果看，保守党政府这点没有比自由党做的更好。