求帮助，NAIT老师公开歧视，学校迟迟不给解决，求解决谢谢。

waterous.

楼主问题的症结所在无非证据二字，有证据即使拖得时间长也未必会输，但就怕万一老师拿出每次quiz的试卷，再亮出每次出勤表，恐怕就不知鹿死谁手了

lanmeiguo

I had a similar situation like that before. Some courses are not simple black and white. It is hard to tell if the mark is fair. Thus, I swapped my class and got a better result.
8 |! S, a7 l3 t6 JCheer up!!!

urspace

waterous. 发表于 2016-12-14 09:16
6 S' L1 [- }1 S; m5 h这个还真不一定，每个留学生留学的目的都不一样。UA和麦克文有大量对英语水平要求不高，学术更不要求的专 ...

呵呵，你这么说MBA和商科（会计）是不对的

+ r: L8 u' L" A! VMBA给学生至少10年的经验和对case处理能力的提升，能用钱买来这10年的经验已经是幸运的了，不然公司不会说报销这么高昂的学费让员工去读，而且大半数人根本无法进入MBA program，因为基础不够扎实。
' x# k  ^+ @/ d" e0 z
再说会计文凭的问题，你知不知道会计根本不是文凭，这是中国人的统称而已，在这里会计是属于工商管理科目，拿到的是Bachelor of Business Administration，比MBA低一级。
0 `  l8 a" [, N- Z
还有什么叫没有CMA什么文凭也干不成？CMA的工作实质内容你恐怕都不知道，CMA基本上可以等同于MBA，大多数课都是相同的，现在已经没有CMA这一说了。

/ }: J5 j& V8 Q5 Z, {: }/ [8 P& P有没有故意赚留学生的钱我不清楚，每一个学校都会赚留学生的钱吧？2.5倍呢。。。不赚白不赚。。但是你根本不懂行还贬低MBA和会计，让人看不过去。

中国嫩炮

不具备MBA的入学条件而进入MBA学习，对于学生和学校来说都是扯犊子。
: u8 ?6 ?; I6 A# L, B% N花多少钱都一样是扯犊子。

相对于语言来说（当然语言必须好），高管经验才是决定性条件。在这，太多的小孩子，班都没上过就直接MBA了。我虽然不同意Waterous说的，但我相信他是指的这个。

Outlander

urspace 发表于 2016-12-14 09:55
, Y% i1 r, x& K2 W& b- }3 j; I呵呵，你这么说MBA和商科（会计）是不对的
; g0 H( F1 {: T9 R
5 B. E$ v9 K! m, o3 J5 SMBA给学生至少10年的经验和对case处理能力的提升，能用钱买 ...

* N; J. m) Q4 j* F- q4 @会计我不懂，不多评论。
0 k3 J- p& f1 }# Q  t但你真的不懂加拿大各校的MBA（我说的是那些学校，做过留学中介的都明白）对学校和留学生的意义，你去几届UA的MBA的班就明白了，学MBA的可不仅仅是已经在职的为了提升来读的，大量的留学生是靠这个拿学签的，特别是那些已经国内拥有本科或硕士文凭的，申请专科类似NAIT和SAIT的，很大概率会因为移民倾向被拒，而申请大学的其他专业硕博要求又太高，中介会直接推荐读MBA，这个要求很低，甚至中介可以假造入学条件，而心知肚明的校方也默许，无非是读一个学期就换呗，我见过很多这样的例子了。
MBA根本没有那么高大上，如此而已，加拿大各大学每年在中国办的教育展都大推MBA，各大留学中介也和校方有默契，这就是放放手就来的快钱，这行水很深，不懂的不要说那么绝对。

Outlander

中国嫩炮 发表于 2016-12-14 10:31
不具备MBA的入学条件而进入MBA学习，对于学生和学校来说都是扯犊子。
花多少钱都一样是扯犊子。

: g7 `1 p7 y% n" c4 ~3 V
你说得对，我估计他的意思也是这个，我见过很多很多英语磕磕巴巴，国内大学刚毕业的熊孩子就拿着阿大，卡大的MBA录取通知书来加拿大的，其实他们够不够上MBA的条件大家都明白，不过人家也未必冲着MBA来的，大不了到时候换专业罢了。
' n$ Y# `# j2 \) B其实MBA在一个大学相对其他理工科类硕士，更容易申请，说更难听点就是学校和中介合作忽悠加拿大移民局给学签。
我觉得利益至上的未必只有中国大学，那里都一样，最终加拿大的MBA也会步中国各校MBA的后尘。

xuxuelin

Outlander 发表于 2016-12-14 13:11
8 a1 Z! u+ [) Y3 W# L7 H你说得对，我估计他的意思也是这个，我见过很多很多英语磕磕巴巴，国内大学刚毕业的熊孩子就拿着阿大， ...

4 g" N# s6 m0 m
唉，深有同感。我当年上MBA的班上就好几个这种国内来的小留，年龄明显比我们这些大叔大婶小一大截，也不像我们这种上课下课都跟打仗似得，悠闲的很，语言连基本听课都成问题，后来才知道他们过来都是留学中介一手操办的，当时心里那一个不平衡啊，我们申请什么语言，REFERENCE条件一堆，人家交钱就拿通知书了，心里问候UA校长老母一千遍啊一千遍。
1 W/ |, c. Z; W: q- _3 g
( A  s/ P0 M7 t& F* L  v- e) v后来这些小留除了极个别的能熬到毕业，基本短则一月，长则一个team就消失了。
% R" q9 g( z# I9 S$ [. i+ @' c( E+ D
现在想起来倒释然了，人家学校也是要赚钱的，MBA不过恰好是比较好赚钱的那一类，UA不赚，别的学校也会赚这个钱，学校搞两套入学标准也无非这个目的。比较公平地看这个专业，确实学到不少东西，虽然我不同意什么MBA相当于给了10年的经验之类的说法，因为现在有这个的太多了，就我HR看，MBA近些年更多地是作为锦上添花的求职条件，作为必要条件的中高级职位很少，毕竟真真正正有10数年的实际经验不是课堂上能学到的

xuxuelin

https://www.ualberta.ca/business ... trance-requirements
UA的MBA入学基本要求，进入并不难，但学习过程却和国内混毕业MBA课程的大不相同

urspace

Outlander 发表于 2016-12-14 13:04
. t7 K2 D1 |3 F. m* I会计我不懂，不多评论。
但你真的不懂加拿大各校的MBA（我说的是那些学校，做过留学中介的都明白）对 ...

不懂MBA？呵呵一下....先说说你是哪里毕业的？
7 f( J3 w" p. l) v) H4 K
7 O5 @% ^7 k1 E/ w: \: A; ~也许现在的MBA已经成为了学校赚钱的工具，但是MBA绝不是你想读就读的（这里指的是好大学的program）。。对于中国学生来说，中国学生本身就比较善于读书和考试，拿到高GPA，考高GMAT对很多人来说都不是个事儿。。至于实际经验，这本身就是很难说的，高管不高管这有很大一部分要靠交际能力，而非读书能力，而且一个公司的高管才几个，要达到那个高度，绝大多数人都是做了十几二十几年才有机会去竞争，也有很多高管并没有MBA，我之前公司3个VP，只有1个是CA，其他的高中毕业！！我承认MBA在这种情况下没什么用，但是手里攒了几千万上亿的现金，无法有效的投资出去，你说这是特么脑子有问题还是学历有问题？

xuxuelin

urspace 发表于 2016-12-14 14:33
; _- u$ Y) x: P* W& C) G不懂MBA？呵呵一下....先说说你是哪里毕业的？
& q& S" [5 }6 k6 U9 }
也许现在的MBA已经成为了学校赚钱的工具，但是MBA绝不 ...

$ U  R3 g" v0 b7 |" J
4 f# w; [6 q: ]2 U" Z3 @我是12年UA的MBA毕业的，MBA没你想象的那么夸张，虽然我承认很多课程确实对自身能力提高有帮助，例如我比较喜欢的财表分析和风管。但两年的学习真的很有限，而且并非只有高管才能去学MBA，2封推荐信其实并不难拿，关键看你的公司是不是够大，你人脉是不是足够，例如加拿大前十大行基本学校一审就过，我相信你懂的，你不会真以为只有高管才能去读吧，MBA不是EMBA.
40左右的班，其实混日子的不少，毕竟很多人都不是全脱产的，公司职位高的事务更繁忙。
现在的残酷现实是MBA作为锦上添花确实不错，不过要是你非要说什么能给予XX年经验的，我不敢苟同。
  ?- P5 s$ G5 r9 P- r* n( ^5 @真心说，米帝的大学MBA设置比加拿大的更灵活，方向选择更多，含金量也更高，想学这个的我觉得还是去美国比较好。

( Y& Y& p( W1 _) CPS：UA的MBA program虽不能和世界顶级的比，但在加拿大也相当不错，而且就我看来，进入没有那么难，当然不是说这是随便打个零工的人也能去读的
再PS一个：UA的MBA 课程尽量别选PART TIME的，PART TIME的班经常拉些没什么资历的教授来上课，讲得不如FULL TIME的

中国嫩炮

xuxuelin 发表于 2016-12-14 14:24
https://www.ualberta.ca/business/programs/mba/admissions/entrance-requirements
& M" C# w9 z1 q3 S" z- XUA的MBA入学基本要求 ...

3 m$ f1 n) A5 M" A4 B; c你这已经是很差的MBA入学要求了。只要求工作经验。说到底UA的商科也不是什么好学校。
我曾经帮一个长辈查过LBS的MBA入学要求，两年以上的“高管”经验，三轮面试，从申请到入学就需要一年两年的。估计好的商学院都差不多。
我的那个长辈是个一般大学商学院的院长，是留欧的博士，但是外语是意大利语还是什么反正是个小语种，为了升个啥官，非得去好学校镀金，国家给拿钱。
后来他也没上去，连面试都没有，LBS说他over qualified, 直接没要他。MD，送钱人家都没要。
8 ~' A2 ^+ ^! w

中国嫩炮

% u" ~4 N# E# P, Y; y5 T. V3 {2 m
  O/ F: p$ w* h: m/ R刚才又看了一下， 申请到入学，LBS的MBA需要三年时间经过四轮面试。GMAT要求，从同学反映低过700成功率就很低了。相比之下，UA的要求是550。

这玩艺怎么说，如果仅从入学标准来看，UA有点低得过分了，如果LBS，Wharton是北大清华的话，UA的商学院可能也就是个2表3表。不知道毕业是不是也这么简单。
/ Q& O  }; P! k; T& v" T  x# k
3 {7 C- I1 O" d对了，原来只有MBA，现在他们也分MBA和EMBA了。估计可能EMBA就是那个给高管镀金的。

阿水

xuxuelin 发表于 2016-12-14 14:05
; \8 [- P  e; W唉，深有同感。我当年上MBA的班上就好几个这种国内来的小留，年龄明显比我们这些大叔大婶小一大截，也 ...

这里澄清下， UA12届没有语言不过的小留，也没有说混不下去的。 到今天都混的不错的。 其他关于UA水平之类赞同.
4 n& H6 }% z& L4 b+ d6 P& }
# U* n7 c% C# u# P4 n4 i

xuxuelin

阿水 发表于 2016-12-14 16:14
这里澄清下， UA12届没有语言不过的小留，也没有说混不下去的。 到今天都混的不错的。 其他关于UA水平之 ...

哈？你也是那届毕业的？看来我们是校友喽，握手啊。
0 d1 |6 T- Q/ c9 @9 i我后来因为工作关系转了PART TIME的，我没说小留都不行，能留下来的都不错的，但我当时可是见过就来上半个多月就消失的，你有印象吧。语言其实UA的要求真不高。
其实我觉得上了UA的MBA班最大的收获是人脉，认识了不少各行业的人

xuxuelin

中国嫩炮 发表于 2016-12-14 15:03
6 V, C" o: j% ^/ a你这已经是很差的MBA入学要求了。只要求工作经验。说到底UA的商科也不是什么好学校。
) L( s/ b+ K3 h& F& n" e. `( d" ?我曾经帮一个长辈 ...

不能这么说，UA毕竟不是以商科为主的大学。
/ ?; x' B) j$ H) s* n2 E就MBA的加拿大排名来说，也算不错了，你不能拿那种顶级的商学院来比

bounce_high

; n# |  j3 }* V' [2 U各位都洗洗睡吧，

: o3 S8 {; b# |  e+ `8 r5 ]看看人家老干妈陶碧华，哪里有什么MBA，当年摆路边摊，就是每次给别人打菜多打一瓢，她哪来的MBA？
: n, f% \8 K8 R: G% ~
" V2 l7 k4 |( @4 z+ r& [6 I3 p看看人家李嘉诚，年轻的时候把别人丢到火炉里当柴火烧的书籍捡出来自己学习，他哪来的MBA?
8 w$ |5 V# P4 y. c7 p
( e( u7 o- X) w. t8 s- ^再看看巴菲特，想上哈佛的商学院被拒签，人家不要他，他哪来的MBA？

去大统华买个萝卜自己刻，
“福建大学MBA”，
缩写 “FU MBA”， 含金量高！

醉酒当歌

MBA据说只有牛校的才有含金量。我有一个问题，MBA学习会计的课程吗？即MBA毕业可以做会计吗

中国嫩炮

醉酒当歌 发表于 2016-12-15 09:09
5 o0 \5 f# s: i7 x, |4 e! \- VMBA据说只有牛校的才有含金量。我有一个问题，MBA学习会计的课程吗？即MBA毕业可以做会计吗

谁都能做会计，没证的话，就是做出来也不顶个P用。
# ?2 I# q% I2 X' P别说MBA，就是诺贝尔经济学奖，没证做出来的账也不顶个刚考证的小p孩。

xuxuelin

+ a: h7 l) O  e2 L9 X4 }2 M

醉酒当歌 发表于 2016-12-15 09:09
MBA据说只有牛校的才有含金量。我有一个问题，MBA学习会计的课程吗？即MBA毕业可以做会计吗

MBA和CPA有相同课程，但不是说那个能覆盖那个或能同等比较的，这好比你拿沙滩摩托比普通摩托，问到底那个更舒适，马力更强一样。
但据我所知，CPA对于财会的意义和MBA对于管理人员的意义是完全不同的，没CPA很多会计工作是完全不能接触的，而MBA没有则影响不是那么大。
你们对MBA的看法太两极极端化了，MBA既不是能等同XX年经验的那么高大上，也不是某些人认为的烂大街的完全没用，我只能说对于已经处于或即将处于管理岗位的人来说，还是有一定的提高的

阿水

中国嫩炮 发表于 2016-12-15 10:18
谁都能做会计，没证的话，就是做出来也不顶个P用。
( _* j2 B( F4 S, ?7 s4 i' R别说MBA，就是诺贝尔经济学奖，没证做出来的账也不顶 ...

很多企业会计部高管都没有CPA, 甚至不是会计出身。作企业的，拿到CPA后大部分有能力的都不做“账了”，而是管理做账的外加调整整个会计系统，通过管理手段控制一个部门。哪怕有做账不明白的地方，一个邮件4大行的审计员会痛快的告诉你怎么办。所以有没有CPA,会不会做账，跟当一个成功的会计经理关系没有想像的那么大。没有有CPA, 作出来的账对就是可以用，不对就不可以用。

中国嫩炮

xuxuelin 发表于 2016-12-15 10:40
MBA和CPA有相同课程，但不是说那个能覆盖那个或能同等比较的，这好比你拿沙滩摩托比普通摩托，问到底那 ...

. Z6 k, ^) b+ Q4 E/ W. n我对MBA本身没偏见，BA的Master也就是Master。不是本科不是博士，也就是硕士，跟我们这帮ＭＥ，ＭＳｃ一样都是硕士。XX经验高大上的MBA牛B的不是MBA， 牛Ｂ的是ＸＸ经验高大上。烂大街的ＭＢＡ傻Ｘ的不是ＭＢＡ，傻Ｘ的是烂大街的。当然就我个人来说，在爱城接触的MBA都是比较烂大街的。
1 _" G' W8 G0 u" c) z究其原因，我觉得MBA有用没用不说，关键是没有合适的位置发挥。
& _; }: p+ S0 N: ^+ E" ?8 [
8 _- ?, j; f0 ^$ V% O+ y/ _$ _. @- y我看过一个报告文学。 记录中国第一批MBA是18个人，全国挑的，公派，出去的都是出类拔萃的。回国的17个，回原单位的16个，无一例外的学无所用，碌碌一生。你总不能车间段长出去转两年就回来当厂长吧。
你即使有管理能力管理经验，没有对口的接受单位，总不成P经验都没有就空降吧。还是一样从小P员工开始干。你说说都是从最底层开始干就那么点活，你MBA可能都不如Nait和麦考文的专科生，完了还总想要个硕士的薪水管理岗。不是烂大街是什么。
  O  ]/ S6 p& X' Y( D6 C& `; }# T
当然像你说的，MBA也有XX年经验。如果是这样的话，我几乎可以肯定地说，这样的人如果脑子没进水的话，应该会去美国，英国的名校。如果非要来加拿大的话，应该会去商科名校，什么多大麦吉尔吧，
无论如何，读MBA读到埃德蒙顿来，读到UA来，这个MBA就算高达上也实在有限。

8 P! F6 S& ^% I) F2 k高大上的MBA不来，来的MBA都不高大上，这可能就是咱屯子MBA烂大街居多的原因。
; P% a% [" F6 U2 z7 B% o, i& b
0 W. c- r5 ]% X# ^

中国嫩炮

阿水 发表于 2016-12-15 10:58
很多企业会计部高管都没有CPA, 甚至不是会计出身。作企业的，拿到CPA后大部分有能力的都不做“账了”，而 ...

) x: d6 @& j/ t" H2 p2 ~0 l# r要不是ＣＰＡ，做的账ＣＲＡ认吗？或者我这么问，会计部高官做帐吗？我不知道哪个公司的ＣＦＯ亲自做帐的。

阿水

中国嫩炮 发表于 2016-12-15 11:15
( Y5 y) J9 [" J$ x/ H, k, C8 C- n要不是ＣＰＡ，做的账ＣＲＡ认吗？或者我这么问，会计部高官做帐吗？我不知道哪个公司的ＣＦＯ亲自做帐 ...

3 x/ \3 K% i- R- {& w& c9 I; M账99%是给企业决策者看的，给CRA的报税会计只是一小部分。 账可大可小，哪个CFO都会“做账”，这个账比如指示下属Accrual一个特别的消费账，添加一个新的“部门”， 不用亲自动手，也叫做账。

阿水

中国嫩炮 发表于 2016-12-15 11:12
我对MBA本身没偏见，BA的Master也就是Master。不是本科不是博士，也就是硕士，跟我们这帮ＭＥ，ＭＳｃ一 ...

UA MBA 算补上高大上，甚至就算一个末流文凭。出来的人但是不可仪说烂大街的。
4 ~& M; X  Z) k
; n9 [2 H) w: X+ q: ~就那中国人来说，每年7，8个毕业生，80%都做到中层管理，这个比例是远远高于其他学科的硕士的。

中国嫩炮

阿水 发表于 2016-12-15 11:30
$ e7 J* F/ H" W9 C账99%是给企业决策者看的，给CRA的报税会计只是一小部分。 账可大可小，哪个CFO都会“做账”，这个账比如 ...

要是这么广义做帐的话，你看，比如我养条狗，先训练这条狗能自己跑到会计部。然后什么时候，我想加个新部门，我就写张纸“添加新的会计部”，这条狗叼着纸自己跑到会计部，会计部的人接到这条狗传达的指示给我加上新部门。这条狗不用自己动手，光动下嘴，帐就做好了。
4 f2 f0 r* l' z1 z0 p0 h3 t' {# ]5 j
我没有贬低CFO或者抬高会计的意思。但是，你看，哈，我的狗也算会做帐了吧。

中国嫩炮

阿水 发表于 2016-12-15 11:39
UA MBA 算补上高大上，甚至就算一个末流文凭。出来的人但是不可仪说烂大街的。
: r9 C; |; Q9 U4 r) f5 T; _/ G
就那中国人来说，每年7 ...

  ?7 j# Z( N* B- n! _来，哥们，咱不抬杠，举个栗子，每年哪六个UA的中国MBA做到哪个公司的什么职位？

阿水

中国嫩炮 发表于 2016-12-15 11:42
, ]2 w& F  H+ x7 p) n要是这么广义做帐的话，你看，比如我养条狗，先训练这条狗能自己跑到会计部。然后什么时候，我想加个新部 ...

; M, I) S. c! i! y6 E看来和抬杠的人讲道理不行，因为对方就是抬杠的。我的错，这贴我不回了。

中国嫩炮

阿水 发表于 2016-12-15 12:04
9 o6 j4 i- P* H' T看来和抬杠的人讲道理不行，因为对方就是抬杠的。我的错，这贴我不回了。

你看，
& k7 A) N. \7 p: r! ]% n& i: y1 M逻辑是你自己提的吧，我也是按照你的逻辑来作类比。
80%的比率也是你自己说的，我也就是按照你的比率要个栗子。
你学个MBA，学得提出一个逻辑但是不能坚持这个逻辑，提出一个数据，但是无法证实这个数据。这个MBA什么成色？可想而知。

OK，你也不是理工科，逻辑对你来说不算啥，你编一个数据也很正常。这都OK，但是你的表达能力不能也这么差吧。
" _7 _, s, f& ]& U* K9 |: E
9 s/ q; G4 `+ E" S2 d: L你在客户和领导面前会有Demo，这很正常吧。
1 a7 `7 E& h+ t& s; W你的逻辑有可能的（注意我只说是可能的）缺失，人家想理顺关系，这很正常吧。
6 |/ Q1 Z5 z+ z  T3 s- e6 d) w% ]你分析一下数据，人家会想知道你数据的来源，这很正常吧，

6 r+ J" U/ s- i7 P人家一不follow你的逻辑，人家一质疑你的数据，你就开始扯这些蛋。就这样的MBA，你还敢说你这不是烂大街的？

我是不知道xuxuelin这位具体情况，但他的分析虽然缺少数据支持，但是逻辑和口才都比你这样的强得不是一点半点。如果UA的MBA都是那位朋友那样的，我顶多会觉得没几个高大上，不会是觉得烂大街。

; L  w! {# f$ _% ?5 A1 g$ _* y但是就是因为跟你这样水平的还号称UA的MBA的太多了，所以，抱歉，xuxuelin，你这ＵＡ的ＭＢＡ被你这样的师兄师弟的给坑了。

santer

waterous. 发表于 2016-12-14 09:16
这个还真不一定，每个留学生留学的目的都不一样。UA和麦克文有大量对英语水平要求不高，学术更不要求的专 ...

- z6 b1 H7 @' f3 W4 C我觉得说的太绝对了些。
2 ]3 f0 J8 M: X$ h3 a, e( j9 i8 t
2 j9 O: Q% L& v4 V4 o7 i# MSAIT的2015年入学的仪表专业，仅一个班就有7个同胞的女生，多数完全无相关或者工科的专业背景，有的以前是教育学，会计背景。仅仅是被所谓朋友忽悠人傻钱多快来就去浪费两年时光。

$ F) i1 s& ]" q$ D: W+ \$ u, ESAIT的2014年入学的电气专业，sait基本算是专门开了一个给中国人班，全班三十来个人27个同胞（留学生为主），也算是开了先河。

也看过很努力的留学生，第一年结束就找到工作的也有。不过说到底，专业无所谓烂，有的只是不具备条件或者跟风去读的同胞。
+ ]: a- f8 u$ B6 _

urspace

xuxuelin 发表于 2016-12-15 10:40
MBA和CPA有相同课程，但不是说那个能覆盖那个或能同等比较的，这好比你拿沙滩摩托比普通摩托，问到底那 ...

0 T; j" ]1 F0 J! S, i. s- Z# Z这点我比较认同，我个人认为，对于没啥能力的人来讲，或者说干不了自己专业的工作，自然没有什么用了。。

再说会计这个东西，高中毕业也可以做会计，但是会计和其他profession有个共通点，就是有个道德含金量在里面，一套book从不同人手里出来，结果是不一样的，这个会计可以100%不cheat，也可以5%cheat，10%cheat，50%cheat，100%cheat，合理避税说白了就是钻空子，为什么要找CPA，为的就是那个100%不cheat但可以避一些税，这是一个矛盾体。。。。。有时候我自己也纠结