求帮助，NAIT老师公开歧视，学校迟迟不给解决，求解决谢谢。

waterous.

楼主问题的症结所在无非证据二字，有证据即使拖得时间长也未必会输，但就怕万一老师拿出每次quiz的试卷，再亮出每次出勤表，恐怕就不知鹿死谁手了

lanmeiguo

I had a similar situation like that before. Some courses are not simple black and white. It is hard to tell if the mark is fair. Thus, I swapped my class and got a better result.
0 K* l) j) N, g$ wCheer up!!!

urspace

waterous. 发表于 2016-12-14 09:16
这个还真不一定，每个留学生留学的目的都不一样。UA和麦克文有大量对英语水平要求不高，学术更不要求的专 ...

呵呵，你这么说MBA和商科（会计）是不对的

MBA给学生至少10年的经验和对case处理能力的提升，能用钱买来这10年的经验已经是幸运的了，不然公司不会说报销这么高昂的学费让员工去读，而且大半数人根本无法进入MBA program，因为基础不够扎实。

) e# i. N& }. H! V) S再说会计文凭的问题，你知不知道会计根本不是文凭，这是中国人的统称而已，在这里会计是属于工商管理科目，拿到的是Bachelor of Business Administration，比MBA低一级。
( q7 z4 e3 E+ G. k3 h
; L+ Z0 v1 {2 W! h还有什么叫没有CMA什么文凭也干不成？CMA的工作实质内容你恐怕都不知道，CMA基本上可以等同于MBA，大多数课都是相同的，现在已经没有CMA这一说了。
9 g% Q% J2 M. s+ F2 }5 j$ ^3 \2 p
有没有故意赚留学生的钱我不清楚，每一个学校都会赚留学生的钱吧？2.5倍呢。。。不赚白不赚。。但是你根本不懂行还贬低MBA和会计，让人看不过去。

中国嫩炮

不具备MBA的入学条件而进入MBA学习，对于学生和学校来说都是扯犊子。
- G3 s0 I& Y9 ~花多少钱都一样是扯犊子。

相对于语言来说（当然语言必须好），高管经验才是决定性条件。在这，太多的小孩子，班都没上过就直接MBA了。我虽然不同意Waterous说的，但我相信他是指的这个。

Outlander

urspace 发表于 2016-12-14 09:55
- x4 u! |1 J0 F- \0 c5 y& z/ ?呵呵，你这么说MBA和商科（会计）是不对的

MBA给学生至少10年的经验和对case处理能力的提升，能用钱买 ...

会计我不懂，不多评论。
$ }4 Z, ?# m) R, ?1 }! b5 R但你真的不懂加拿大各校的MBA（我说的是那些学校，做过留学中介的都明白）对学校和留学生的意义，你去几届UA的MBA的班就明白了，学MBA的可不仅仅是已经在职的为了提升来读的，大量的留学生是靠这个拿学签的，特别是那些已经国内拥有本科或硕士文凭的，申请专科类似NAIT和SAIT的，很大概率会因为移民倾向被拒，而申请大学的其他专业硕博要求又太高，中介会直接推荐读MBA，这个要求很低，甚至中介可以假造入学条件，而心知肚明的校方也默许，无非是读一个学期就换呗，我见过很多这样的例子了。
MBA根本没有那么高大上，如此而已，加拿大各大学每年在中国办的教育展都大推MBA，各大留学中介也和校方有默契，这就是放放手就来的快钱，这行水很深，不懂的不要说那么绝对。

Outlander

  M( j3 w. z; G  ]$ [. M# l

中国嫩炮 发表于 2016-12-14 10:31
不具备MBA的入学条件而进入MBA学习，对于学生和学校来说都是扯犊子。
4 ]% n( c! A2 ^( A4 Z  o花多少钱都一样是扯犊子。

- ^9 P2 u9 i8 k7 z
! f  J  _2 y* ]9 c' ~你说得对，我估计他的意思也是这个，我见过很多很多英语磕磕巴巴，国内大学刚毕业的熊孩子就拿着阿大，卡大的MBA录取通知书来加拿大的，其实他们够不够上MBA的条件大家都明白，不过人家也未必冲着MBA来的，大不了到时候换专业罢了。
其实MBA在一个大学相对其他理工科类硕士，更容易申请，说更难听点就是学校和中介合作忽悠加拿大移民局给学签。
我觉得利益至上的未必只有中国大学，那里都一样，最终加拿大的MBA也会步中国各校MBA的后尘。

xuxuelin

Outlander 发表于 2016-12-14 13:11
你说得对，我估计他的意思也是这个，我见过很多很多英语磕磕巴巴，国内大学刚毕业的熊孩子就拿着阿大， ...

$ @" E' L$ e2 G+ f* R/ b
唉，深有同感。我当年上MBA的班上就好几个这种国内来的小留，年龄明显比我们这些大叔大婶小一大截，也不像我们这种上课下课都跟打仗似得，悠闲的很，语言连基本听课都成问题，后来才知道他们过来都是留学中介一手操办的，当时心里那一个不平衡啊，我们申请什么语言，REFERENCE条件一堆，人家交钱就拿通知书了，心里问候UA校长老母一千遍啊一千遍。
9 ^  K* ?6 l7 }" [2 M" m
1 `: k  c3 V& S4 c3 R) ]3 l后来这些小留除了极个别的能熬到毕业，基本短则一月，长则一个team就消失了。
- s. A9 S+ M6 g/ m
# `2 Z" L8 X1 R& Y7 P# C2 X现在想起来倒释然了，人家学校也是要赚钱的，MBA不过恰好是比较好赚钱的那一类，UA不赚，别的学校也会赚这个钱，学校搞两套入学标准也无非这个目的。比较公平地看这个专业，确实学到不少东西，虽然我不同意什么MBA相当于给了10年的经验之类的说法，因为现在有这个的太多了，就我HR看，MBA近些年更多地是作为锦上添花的求职条件，作为必要条件的中高级职位很少，毕竟真真正正有10数年的实际经验不是课堂上能学到的

xuxuelin

https://www.ualberta.ca/business ... trance-requirements
  b& e: b8 A$ l# j1 DUA的MBA入学基本要求，进入并不难，但学习过程却和国内混毕业MBA课程的大不相同

urspace

Outlander 发表于 2016-12-14 13:04
2 v8 t" ~* F& e% T. i, c会计我不懂，不多评论。
但你真的不懂加拿大各校的MBA（我说的是那些学校，做过留学中介的都明白）对 ...

不懂MBA？呵呵一下....先说说你是哪里毕业的？
( ~! ]. K. e7 g3 G* o" }0 y& B0 u
/ \' s9 A1 N! p5 ?也许现在的MBA已经成为了学校赚钱的工具，但是MBA绝不是你想读就读的（这里指的是好大学的program）。。对于中国学生来说，中国学生本身就比较善于读书和考试，拿到高GPA，考高GMAT对很多人来说都不是个事儿。。至于实际经验，这本身就是很难说的，高管不高管这有很大一部分要靠交际能力，而非读书能力，而且一个公司的高管才几个，要达到那个高度，绝大多数人都是做了十几二十几年才有机会去竞争，也有很多高管并没有MBA，我之前公司3个VP，只有1个是CA，其他的高中毕业！！我承认MBA在这种情况下没什么用，但是手里攒了几千万上亿的现金，无法有效的投资出去，你说这是特么脑子有问题还是学历有问题？

xuxuelin

urspace 发表于 2016-12-14 14:33
; n# Z8 Y, O: O; G& m不懂MBA？呵呵一下....先说说你是哪里毕业的？
! @% j9 C) ?1 K( G$ U- V. }7 K
也许现在的MBA已经成为了学校赚钱的工具，但是MBA绝不 ...

我是12年UA的MBA毕业的，MBA没你想象的那么夸张，虽然我承认很多课程确实对自身能力提高有帮助，例如我比较喜欢的财表分析和风管。但两年的学习真的很有限，而且并非只有高管才能去学MBA，2封推荐信其实并不难拿，关键看你的公司是不是够大，你人脉是不是足够，例如加拿大前十大行基本学校一审就过，我相信你懂的，你不会真以为只有高管才能去读吧，MBA不是EMBA.
2 ~, N+ G2 K2 ?40左右的班，其实混日子的不少，毕竟很多人都不是全脱产的，公司职位高的事务更繁忙。
现在的残酷现实是MBA作为锦上添花确实不错，不过要是你非要说什么能给予XX年经验的，我不敢苟同。
真心说，米帝的大学MBA设置比加拿大的更灵活，方向选择更多，含金量也更高，想学这个的我觉得还是去美国比较好。

PS：UA的MBA program虽不能和世界顶级的比，但在加拿大也相当不错，而且就我看来，进入没有那么难，当然不是说这是随便打个零工的人也能去读的
再PS一个：UA的MBA 课程尽量别选PART TIME的，PART TIME的班经常拉些没什么资历的教授来上课，讲得不如FULL TIME的

中国嫩炮

xuxuelin 发表于 2016-12-14 14:24
https://www.ualberta.ca/business/programs/mba/admissions/entrance-requirements
UA的MBA入学基本要求 ...

" M6 r5 Z9 k8 u, j: s你这已经是很差的MBA入学要求了。只要求工作经验。说到底UA的商科也不是什么好学校。
0 a) Z  |+ M, o6 \" ?! b我曾经帮一个长辈查过LBS的MBA入学要求，两年以上的“高管”经验，三轮面试，从申请到入学就需要一年两年的。估计好的商学院都差不多。
我的那个长辈是个一般大学商学院的院长，是留欧的博士，但是外语是意大利语还是什么反正是个小语种，为了升个啥官，非得去好学校镀金，国家给拿钱。
/ Z0 A/ e' ^; d* _+ Y! |3 q后来他也没上去，连面试都没有，LBS说他over qualified, 直接没要他。MD，送钱人家都没要。
$ K! h- I5 ?3 Y$ I' K

中国嫩炮

6 z( k7 C$ O9 f
刚才又看了一下， 申请到入学，LBS的MBA需要三年时间经过四轮面试。GMAT要求，从同学反映低过700成功率就很低了。相比之下，UA的要求是550。

+ _9 k! o& [6 \: J# I9 v6 k这玩艺怎么说，如果仅从入学标准来看，UA有点低得过分了，如果LBS，Wharton是北大清华的话，UA的商学院可能也就是个2表3表。不知道毕业是不是也这么简单。
( c6 l" l, d8 @! a0 Q2 G
对了，原来只有MBA，现在他们也分MBA和EMBA了。估计可能EMBA就是那个给高管镀金的。

阿水

xuxuelin 发表于 2016-12-14 14:05
唉，深有同感。我当年上MBA的班上就好几个这种国内来的小留，年龄明显比我们这些大叔大婶小一大截，也 ...

这里澄清下， UA12届没有语言不过的小留，也没有说混不下去的。 到今天都混的不错的。 其他关于UA水平之类赞同.
3 h  i' z8 r' d% x

xuxuelin

阿水 发表于 2016-12-14 16:14
这里澄清下， UA12届没有语言不过的小留，也没有说混不下去的。 到今天都混的不错的。 其他关于UA水平之 ...

哈？你也是那届毕业的？看来我们是校友喽，握手啊。
: p$ W& g4 l; t3 x我后来因为工作关系转了PART TIME的，我没说小留都不行，能留下来的都不错的，但我当时可是见过就来上半个多月就消失的，你有印象吧。语言其实UA的要求真不高。
其实我觉得上了UA的MBA班最大的收获是人脉，认识了不少各行业的人

xuxuelin

中国嫩炮 发表于 2016-12-14 15:03
你这已经是很差的MBA入学要求了。只要求工作经验。说到底UA的商科也不是什么好学校。
1 u. n+ p. \$ _1 K3 l, ~' `/ u我曾经帮一个长辈 ...

不能这么说，UA毕竟不是以商科为主的大学。
; p* _: P; g' S& I就MBA的加拿大排名来说，也算不错了，你不能拿那种顶级的商学院来比

bounce_high

5 L; z  q7 J8 m* _7 j" |
) ?" Z+ j2 n& s3 J各位都洗洗睡吧，
' V# F$ F6 T3 m7 J+ E
看看人家老干妈陶碧华，哪里有什么MBA，当年摆路边摊，就是每次给别人打菜多打一瓢，她哪来的MBA？
7 n, l$ ^" p7 u
0 T* z8 ~3 x8 T  I% U* z看看人家李嘉诚，年轻的时候把别人丢到火炉里当柴火烧的书籍捡出来自己学习，他哪来的MBA?

' j8 `' {! b0 ?& y3 q/ j- G再看看巴菲特，想上哈佛的商学院被拒签，人家不要他，他哪来的MBA？

去大统华买个萝卜自己刻，
6 r" Q6 v( |+ I% N& l  a3 t“福建大学MBA”，
4 p. t: @7 I5 O* T, b缩写 “FU MBA”， 含金量高！

醉酒当歌

MBA据说只有牛校的才有含金量。我有一个问题，MBA学习会计的课程吗？即MBA毕业可以做会计吗

中国嫩炮

醉酒当歌 发表于 2016-12-15 09:09
MBA据说只有牛校的才有含金量。我有一个问题，MBA学习会计的课程吗？即MBA毕业可以做会计吗

谁都能做会计，没证的话，就是做出来也不顶个P用。
别说MBA，就是诺贝尔经济学奖，没证做出来的账也不顶个刚考证的小p孩。
7 J1 L3 G0 ]3 Z

xuxuelin

7 g; q! s. ^. n8 Y7 ?6 b

醉酒当歌 发表于 2016-12-15 09:09
MBA据说只有牛校的才有含金量。我有一个问题，MBA学习会计的课程吗？即MBA毕业可以做会计吗

: T* ?3 a6 u7 Y7 J- g, P
MBA和CPA有相同课程，但不是说那个能覆盖那个或能同等比较的，这好比你拿沙滩摩托比普通摩托，问到底那个更舒适，马力更强一样。
但据我所知，CPA对于财会的意义和MBA对于管理人员的意义是完全不同的，没CPA很多会计工作是完全不能接触的，而MBA没有则影响不是那么大。
' Z$ j5 p% C+ a( m% L+ y: g! p你们对MBA的看法太两极极端化了，MBA既不是能等同XX年经验的那么高大上，也不是某些人认为的烂大街的完全没用，我只能说对于已经处于或即将处于管理岗位的人来说，还是有一定的提高的

阿水

中国嫩炮 发表于 2016-12-15 10:18
* P1 t# [) D1 h5 ], D5 t谁都能做会计，没证的话，就是做出来也不顶个P用。
, o' [7 ?; o$ c别说MBA，就是诺贝尔经济学奖，没证做出来的账也不顶 ...

& d' _& N# P1 @) A( t很多企业会计部高管都没有CPA, 甚至不是会计出身。作企业的，拿到CPA后大部分有能力的都不做“账了”，而是管理做账的外加调整整个会计系统，通过管理手段控制一个部门。哪怕有做账不明白的地方，一个邮件4大行的审计员会痛快的告诉你怎么办。所以有没有CPA,会不会做账，跟当一个成功的会计经理关系没有想像的那么大。没有有CPA, 作出来的账对就是可以用，不对就不可以用。

中国嫩炮

xuxuelin 发表于 2016-12-15 10:40
  T) \: G2 T3 pMBA和CPA有相同课程，但不是说那个能覆盖那个或能同等比较的，这好比你拿沙滩摩托比普通摩托，问到底那 ...

我对MBA本身没偏见，BA的Master也就是Master。不是本科不是博士，也就是硕士，跟我们这帮ＭＥ，ＭＳｃ一样都是硕士。XX经验高大上的MBA牛B的不是MBA， 牛Ｂ的是ＸＸ经验高大上。烂大街的ＭＢＡ傻Ｘ的不是ＭＢＡ，傻Ｘ的是烂大街的。当然就我个人来说，在爱城接触的MBA都是比较烂大街的。
究其原因，我觉得MBA有用没用不说，关键是没有合适的位置发挥。
9 q# V" }3 {8 i6 F" n0 O- `" Z$ K
我看过一个报告文学。 记录中国第一批MBA是18个人，全国挑的，公派，出去的都是出类拔萃的。回国的17个，回原单位的16个，无一例外的学无所用，碌碌一生。你总不能车间段长出去转两年就回来当厂长吧。
你即使有管理能力管理经验，没有对口的接受单位，总不成P经验都没有就空降吧。还是一样从小P员工开始干。你说说都是从最底层开始干就那么点活，你MBA可能都不如Nait和麦考文的专科生，完了还总想要个硕士的薪水管理岗。不是烂大街是什么。

6 Z/ y: A1 p3 C0 U5 i: r当然像你说的，MBA也有XX年经验。如果是这样的话，我几乎可以肯定地说，这样的人如果脑子没进水的话，应该会去美国，英国的名校。如果非要来加拿大的话，应该会去商科名校，什么多大麦吉尔吧，
* s( r# m+ I; Y无论如何，读MBA读到埃德蒙顿来，读到UA来，这个MBA就算高达上也实在有限。
) i+ [( [8 q" a* ?
" j3 ]  d, H; q高大上的MBA不来，来的MBA都不高大上，这可能就是咱屯子MBA烂大街居多的原因。


8 z- @* s7 i- p) d* k, g; |- G2 @
2 I, u% ~9 z9 z9 x

中国嫩炮

阿水 发表于 2016-12-15 10:58
' I# r8 S! j. e4 L+ h: Y4 V很多企业会计部高管都没有CPA, 甚至不是会计出身。作企业的，拿到CPA后大部分有能力的都不做“账了”，而 ...

要不是ＣＰＡ，做的账ＣＲＡ认吗？或者我这么问，会计部高官做帐吗？我不知道哪个公司的ＣＦＯ亲自做帐的。

阿水

中国嫩炮 发表于 2016-12-15 11:15
要不是ＣＰＡ，做的账ＣＲＡ认吗？或者我这么问，会计部高官做帐吗？我不知道哪个公司的ＣＦＯ亲自做帐 ...

/ G$ C* G" b6 v- T" i/ Q账99%是给企业决策者看的，给CRA的报税会计只是一小部分。 账可大可小，哪个CFO都会“做账”，这个账比如指示下属Accrual一个特别的消费账，添加一个新的“部门”， 不用亲自动手，也叫做账。

阿水

中国嫩炮 发表于 2016-12-15 11:12
, e, {3 `+ A& E$ d我对MBA本身没偏见，BA的Master也就是Master。不是本科不是博士，也就是硕士，跟我们这帮ＭＥ，ＭＳｃ一 ...

UA MBA 算补上高大上，甚至就算一个末流文凭。出来的人但是不可仪说烂大街的。
, |( P) K0 V* B& Q$ p4 |1 L
就那中国人来说，每年7，8个毕业生，80%都做到中层管理，这个比例是远远高于其他学科的硕士的。

中国嫩炮

阿水 发表于 2016-12-15 11:30
账99%是给企业决策者看的，给CRA的报税会计只是一小部分。 账可大可小，哪个CFO都会“做账”，这个账比如 ...

% L0 \2 H" C* d' D: I要是这么广义做帐的话，你看，比如我养条狗，先训练这条狗能自己跑到会计部。然后什么时候，我想加个新部门，我就写张纸“添加新的会计部”，这条狗叼着纸自己跑到会计部，会计部的人接到这条狗传达的指示给我加上新部门。这条狗不用自己动手，光动下嘴，帐就做好了。
( v; Y0 e$ |% ]# j; K
  C. C% N$ T. \$ x. Y4 T9 k8 i我没有贬低CFO或者抬高会计的意思。但是，你看，哈，我的狗也算会做帐了吧。

中国嫩炮

阿水 发表于 2016-12-15 11:39
UA MBA 算补上高大上，甚至就算一个末流文凭。出来的人但是不可仪说烂大街的。

3 Q& |4 l* m6 z* t5 X, R就那中国人来说，每年7 ...

来，哥们，咱不抬杠，举个栗子，每年哪六个UA的中国MBA做到哪个公司的什么职位？

阿水

中国嫩炮 发表于 2016-12-15 11:42
要是这么广义做帐的话，你看，比如我养条狗，先训练这条狗能自己跑到会计部。然后什么时候，我想加个新部 ...

0 A8 p; X* Y6 h. ?看来和抬杠的人讲道理不行，因为对方就是抬杠的。我的错，这贴我不回了。

中国嫩炮

阿水 发表于 2016-12-15 12:04
看来和抬杠的人讲道理不行，因为对方就是抬杠的。我的错，这贴我不回了。

你看，
1 j9 n! M) t, S3 P逻辑是你自己提的吧，我也是按照你的逻辑来作类比。
80%的比率也是你自己说的，我也就是按照你的比率要个栗子。
你学个MBA，学得提出一个逻辑但是不能坚持这个逻辑，提出一个数据，但是无法证实这个数据。这个MBA什么成色？可想而知。

3 U) I+ ?9 P8 e* P, B! uOK，你也不是理工科，逻辑对你来说不算啥，你编一个数据也很正常。这都OK，但是你的表达能力不能也这么差吧。

你在客户和领导面前会有Demo，这很正常吧。
你的逻辑有可能的（注意我只说是可能的）缺失，人家想理顺关系，这很正常吧。
7 ?# z! z' O1 m* [1 _你分析一下数据，人家会想知道你数据的来源，这很正常吧，
' F9 L4 P2 W' @$ M6 J8 j
! Q/ g- @1 \  d0 p( M5 }9 {- D人家一不follow你的逻辑，人家一质疑你的数据，你就开始扯这些蛋。就这样的MBA，你还敢说你这不是烂大街的？
8 j# v1 a$ P/ k7 w: O4 y" @
我是不知道xuxuelin这位具体情况，但他的分析虽然缺少数据支持，但是逻辑和口才都比你这样的强得不是一点半点。如果UA的MBA都是那位朋友那样的，我顶多会觉得没几个高大上，不会是觉得烂大街。
6 i8 S# x  |8 |" Y
但是就是因为跟你这样水平的还号称UA的MBA的太多了，所以，抱歉，xuxuelin，你这ＵＡ的ＭＢＡ被你这样的师兄师弟的给坑了。

santer

waterous. 发表于 2016-12-14 09:16
这个还真不一定，每个留学生留学的目的都不一样。UA和麦克文有大量对英语水平要求不高，学术更不要求的专 ...

我觉得说的太绝对了些。

SAIT的2015年入学的仪表专业，仅一个班就有7个同胞的女生，多数完全无相关或者工科的专业背景，有的以前是教育学，会计背景。仅仅是被所谓朋友忽悠人傻钱多快来就去浪费两年时光。
% B2 E1 T/ M$ O- Z$ o1 w. v. j# m- t1 \
SAIT的2014年入学的电气专业，sait基本算是专门开了一个给中国人班，全班三十来个人27个同胞（留学生为主），也算是开了先河。

# `- Z  T6 C$ d" C, U9 s1 X# S也看过很努力的留学生，第一年结束就找到工作的也有。不过说到底，专业无所谓烂，有的只是不具备条件或者跟风去读的同胞。
7 n- J! o6 F: u4 N& ^: t

urspace

xuxuelin 发表于 2016-12-15 10:40
8 P2 n, r8 o  Q( _% i6 IMBA和CPA有相同课程，但不是说那个能覆盖那个或能同等比较的，这好比你拿沙滩摩托比普通摩托，问到底那 ...

这点我比较认同，我个人认为，对于没啥能力的人来讲，或者说干不了自己专业的工作，自然没有什么用了。。

: r3 V8 l  k  G; q% [  [2 o( Q再说会计这个东西，高中毕业也可以做会计，但是会计和其他profession有个共通点，就是有个道德含金量在里面，一套book从不同人手里出来，结果是不一样的，这个会计可以100%不cheat，也可以5%cheat，10%cheat，50%cheat，100%cheat，合理避税说白了就是钻空子，为什么要找CPA，为的就是那个100%不cheat但可以避一些税，这是一个矛盾体。。。。。有时候我自己也纠结