 鲜花( 97)  鸡蛋( 4)
|
清洁能源说起来也不是什么坏事,
5 V0 t7 v+ ~: b7 T: v5 {$ ^9 }+ c9 P; A/ b1 X: L. @& A
但是一个好事,到能操作成一个好事还差很多步骤。2 s) s9 H' Q8 x3 H9 t
0 _0 ~: i7 Q8 ?) @6 \6 d遭到反对是自然的没什么。) x6 X0 j- I) L g9 `
' i( ]8 P" R2 v, K) P ]如果一个碳税,对所有人来说是公平的,负担是大家的负担是合理的,不会遭到大面积的反推的。7 w) Z6 d3 t7 h( W
" n& ^$ w5 s9 A; p
同理
$ ~6 m5 |8 h! C. N3 q+ }
Z7 W9 s4 T8 x8 U' q6 ?, }5 t使用清洁能源的人也得到了补助和鼓励,那么就有人愿意把自己的电
" i6 T& i7 A) a" C6 C. {* _, R/ q! j5 B; N
换成清洁能源的电 ,同时,燃气也一样。
) k& h4 @6 N* E. x$ r$ ]
! `9 Y0 L2 Y& r1 W0 }# P2 T可是反观,人们让那些billing company收缴费用,传输维护也是单独收费一个 字不用的人照样平摊管道维护费用这样就乱了。 你用一G的和用100G的,维修维护成本一样,那就多用吧,省不出钱啊。 q8 D2 T; ]% A; [
* G% T2 r! ]( |) n% t+ q, u人们节约用能源或者用清洁能源的,虽然为清洁环境作了贡献,和那些猛烧猛用能源的,一样交传输费,
0 Q+ Z( m! O; y9 b, ?6 h. j& ^5 P0 |2 ?$ e# b6 g* V' D
这就挫伤积极性了, 应该是用的狠的多交维护费用啊。。。" ^! M$ J ~+ W) @' _
3 h' x" M% Z$ J
这样下去,就自然被反对和冷落了。
% ~* H) _3 c" D2 ?; i9 a- x
; G6 u5 y( C# D$ R一个税收如果是合理公平的样貌出羊身上,不是非常不合理不会那么多人抗议。 |
|