 鲜花( 97)  鸡蛋( 4)
|
清洁能源说起来也不是什么坏事,
. K- ]/ {6 v. ~! j/ }% o- ~% Z6 \4 I$ F @- u, D
但是一个好事,到能操作成一个好事还差很多步骤。3 i, i. S/ P$ `) N1 M- C9 T/ l
3 M4 t# n3 G$ y* H遭到反对是自然的没什么。- t. O1 p! q; ^3 H5 B8 y
' }2 C; d6 i8 H5 r7 L8 B如果一个碳税,对所有人来说是公平的,负担是大家的负担是合理的,不会遭到大面积的反推的。
9 c6 Z# h1 u- b8 g" B+ w, x8 T$ ^6 j+ F. L) i
同理8 h. N: Y1 m# L6 |& D' y0 c
% d- K6 ]6 G; U+ J& u使用清洁能源的人也得到了补助和鼓励,那么就有人愿意把自己的电" q ~, A! Y# v" q- H
* s x9 ]9 [$ _% V' |" M换成清洁能源的电 ,同时,燃气也一样。0 [4 c L1 J5 B* @; x) N
" C7 U% @/ v2 a& a; U, r" D可是反观,人们让那些billing company收缴费用,传输维护也是单独收费一个 字不用的人照样平摊管道维护费用这样就乱了。 你用一G的和用100G的,维修维护成本一样,那就多用吧,省不出钱啊。4 [ ~5 @" x E: J- h4 T
! b' [3 y+ r0 }5 b人们节约用能源或者用清洁能源的,虽然为清洁环境作了贡献,和那些猛烧猛用能源的,一样交传输费,
- C! C) F7 z5 }% t
; L3 K: D9 B) O! \/ f( k: W这就挫伤积极性了, 应该是用的狠的多交维护费用啊。。。: `7 u1 D, \7 A' K0 v1 k
4 ^8 I I1 B7 P% ^0 ~# w这样下去,就自然被反对和冷落了。
5 r4 S' K4 \) ?& H) W1 g1 P! z7 _
一个税收如果是合理公平的样貌出羊身上,不是非常不合理不会那么多人抗议。 |
|