 鲜花( 97)  鸡蛋( 4)
|
清洁能源说起来也不是什么坏事,
% t- J0 C: ]* d9 c, P
8 J8 Z$ `3 i( p$ P7 h但是一个好事,到能操作成一个好事还差很多步骤。
; K" f+ L3 R/ l+ p$ S% c! o0 B- j" o: S' }$ W
遭到反对是自然的没什么。
3 ~& Q. |$ f/ N H
6 ~3 ^2 x9 ~5 q/ j: n5 {7 ?如果一个碳税,对所有人来说是公平的,负担是大家的负担是合理的,不会遭到大面积的反推的。
$ |3 e( p7 y+ k9 p/ w/ ^7 K' S: S3 i3 h8 ^
同理1 D' U% v T H Z# P' r
p* V" |" K: k; V8 s
使用清洁能源的人也得到了补助和鼓励,那么就有人愿意把自己的电0 p9 @8 O# f+ t2 y! N
/ y& C% `8 x% p4 F
换成清洁能源的电 ,同时,燃气也一样。3 R' l3 K6 r, w( ~8 Z8 u8 u7 \4 Y: _
# Z* n4 J6 a p- I2 C( d7 b- L
可是反观,人们让那些billing company收缴费用,传输维护也是单独收费一个 字不用的人照样平摊管道维护费用这样就乱了。 你用一G的和用100G的,维修维护成本一样,那就多用吧,省不出钱啊。
% v; P R, G6 a! { U
8 p6 y, t! S) [- A0 m6 f) Z人们节约用能源或者用清洁能源的,虽然为清洁环境作了贡献,和那些猛烧猛用能源的,一样交传输费,
% z3 M. X. R& V4 F$ ~. e4 ?
; h4 R4 y4 g, c/ M这就挫伤积极性了, 应该是用的狠的多交维护费用啊。。。
2 D* [9 p3 _% {7 K, l5 I$ V, V
4 v2 c8 y( ]" {+ }0 x这样下去,就自然被反对和冷落了。) g; I+ ~2 P: I0 b$ \. n& v5 r
7 D9 f' {) z2 `一个税收如果是合理公平的样貌出羊身上,不是非常不合理不会那么多人抗议。 |
|