凡夫俗子看耶稣

绿菏

老子如何解说这个神呢？http://www.china.com.cn/book/txt/2008-11/06/content_16721565.htm
% h: T* \) `: V" c& _
“古代民智未启，对于宇宙，如天地日月等，莫不以为有神，尤以天为神秘，以谓有上帝为之主宰，创造万有，指挥一切。至孔子而后有怀疑，老子而后生反对。盖老子者以宇宙为不可思议之物。不可思议者无对待，无比较，不可以言语形容者也。故其言曰：

道可道，非常道；名可名，非常名。（一章） 其所以不可道不可名者何？以其为无对待之大也。”
, V" U6 _! l2 J5 m9 h
道尚不可道，名尚不可名，岂有神焉能为之创造邪？若有神能为之创造，则其大当有对待矣。有对待则有穷矣。则有穷之外复为何物？此则虽巧历不能言其数，其结果非至于无对待不止也。且神能创造物，则创造神者又谁邪？是故知宇宙之为无对待，则知无天神以创造宇宙矣。故天上无神，天亦非神，神亦非■。
5 Z, u4 G' [) t# p- D: p/ V! n
8 A8 r& d  l+ y7 T# B9 U有物混成，先天地生，寂兮寥兮，独立而不改，周行而不殆，可以为天下母，吾不知其名，字之曰道，强为之名曰大。（二十五章）

8 |7 y. \6 J, F1 ~4 w- L然则生天地万物者非神，乃混然之物耳。道生一，一生二，二生三，三生万物。（四十二章）
! C# Y' g  i" ~$ L7 _  j7 m# R
$ J3 X& Q/ x7 l* j9 y8 J此言道生万物，换言则为：

. V' X, k; a7 L; T) @  y  b1 Z5 m天下万物生于有，有生于无。（四十章）

" ~" {% a6 k7 w1 X* n然则万物于无，既名之曰无，岂得有神邪？故生天地者非神，而天上无神。
5 ^# F+ ^% S. ?8 {$ t9 S2 ^
0 z3 O& x# @3 }6 d- |3 q: x天地所以能长且久者，以其不自生，故能长生。（七章）
! e: I# a# b7 j! _' R1 V
" C* x; R/ n7 D! L/ ]6 w0 ~% [夫天地不自生，则天地之非神可知。
! K) l8 D9 Q; k  Z4 p
9 C. e) I: `$ Q$ K! y$ v0 \/ F然而老子常称“谷神不死”，又云：“神得一以灵”者，何也？曰：此《说文》所谓天神引出万物之神，谓自然引生万物耳，非鬼神之神也。故老子曰：

以道莅天下者，其鬼不神。（六十章）

: L( ?2 P% Q8 E此神字则假借为鬼神之神者也。鬼神之神，其本字当为魍，许氏《说文解字》犹能别之。故老子之所谓谷神亦非鬼神之神也。故曰：神亦非魁。
9 U# R( u8 F' Q9 q& L
然则老子之于宇宙，盖主张无神论者。

[ 本帖最后由 绿菏 于 2009-2-10 13:29 编辑 ]

绿菏

“是以圣人处无为之事，行不言之教。（二章）
+ e. M; Q2 L( q1 S8 ]9 v; @7 n
* |% U9 f0 f5 |1 a9 V何谓不言之教？盖因个性之自然，不烦勉强，不待烦说之谓也。
: u* @# P9 z7 [9 S  B
2 G, C1 L: {9 O$ n善行无辙迹，善言无瑕谪。（二十七章）

" Y4 ]- A% s6 \此所谓善行，即无为之注解。善言即不言之注解。唯其能顺个性之自然而为教，故无不可教之人，亦犹因物之本性而为用，故无不可用之物也。故云：
" O7 `3 E0 M# M: T+ g. x- E4 B
是以圣人常善救人，故无弃人；常善救物，故无弃物。（二十七章）”（完）
7 Y3 b+ R8 R/ z3 \
5 M$ B) r8 m. V
老子说的极是， 若有选择，有弃之人。能为至善吗？ 选择你不选择我，选择人不选择动物。 非谓称“圣”
: z7 b% ~. O$ [# D, c% K
# @1 L2 }/ p- [# N7 o[ 本帖最后由 绿菏 于 2009-2-10 13:34 编辑 ]

木野

原帖由 smallhill 于 2009-2-10 07:08 AM 发表
7 ~% E/ ]9 P8 q! R, g& P5 O% w) e所以我不反对别人信教，但我反感利用宗教获取利益和权力的宗教组织和这类的神职人员。
# k, ~8 x+ H- t1 `2 x1 j

  `: b1 k& F9 x/ h+ l$ X) D% G2 ]没办法，一个宗教要做大，一定是有政治因素的……

& t: U1 P" @! q, C像天主教中世纪的统治……儒家发展成儒教也是政治因素……佛教更是支配了泰国等地……中东那帮人就不说了= =

没有政治背景的宗教再真再善也只能算“强身健体”型= =

木野

原帖由 依勒特 于 2009-2-10 09:54 AM 发表

! S9 K: {0 y5 J4 ?1 U, `( G0 z
5 ^1 Z- A- Z) P+ h想请扁大师注意耶稣与别的宗教创始人的区别在于：
1， 耶稣自称是神，致死不改口；其他的宗教创始人是否宣称过他们是神？
8 A" A& y1 ]  L& P2， 耶稣所行的神迹，如何解释。是其他宗教创始人行过多少神迹？

  I, Q* F* k& F3 d" a
不是我说……这个绝对是你自己没研究过其它宗教的文献了……

: r; V3 s8 B! i. D8 o人释迦摩尼生下来就走几步说唯他独尊，就算是教义中相对比较轻视神迹的佛教，你找几个真信徒来，菩萨显灵的世纪都能给你一大筐。

扁舟

原帖由 smallhill 于 2009-2-10 07:08 发表
* Q% P$ b* d% `% t; `所以我不反对别人信教，但我反感利用宗教获取利益和权力的宗教组织和这类的神职人员。

你是否知道，或者，能否猜测一下，一个传道人，花多少时间传教，收入是多少？

木野

原帖由 扁舟 于 2009-2-10 08:50 PM 发表


你是否知道，或者，能否猜测一下，一个传道人，花多少时间传教，收入是多少？

. @6 t4 [5 s2 }虔诚的传道人估计没啥收入……收入高的都是主教那级别的= =

Onesimus1970

原帖由 smallhill 于 2009-2-10 07:04 发表
+ j0 P) Z% }# g3 q把魔术当魔术来表演的称魔术师，把魔术当神迹来表演的称神棍。
" \5 B1 z8 N1 U  G2 V象大妓院上信徒讲述李师父的神迹，你觉得怎样？
1 b6 k; j! w5 z; m, }

# y- B9 @5 y9 E8 I2 [把魔术当神迹来表演和魔术师自称为神还是有一区别的，如果一个魔术师自称为神，他不仅是欺人，也是自欺。

' s) _8 |3 [  Z7 N4 C按照圣经，不是所有超出常理的事情发生，都是神迹。神迹应该与神的性情相合，就像一个人作事可以反应一个人如何一样。

木野

原帖由 Onesimus1970 于 2009-2-10 09:51 PM 发表

, N0 T2 r# W" V- S6 J, [& h; ]把魔术当神迹来表演和魔术师自称为神还是有一区别的，如果一个魔术师自称为神，他不仅是欺人，也是自欺。
2 G! l8 ~, h$ E8 K5 V
按照圣经，不是所有超出常理的事情发生，都是神迹。神迹应该与神的性情相合，就像一个人作事可以反应一 ...

% z# w. `, w# `7 U6 `/ `
) C. {1 m" _$ X: I+ D我的意思是很难有人分辨出来。比如一个魔术师骗人，他的确是在自欺，但你永远不知道他是不是在自欺……
# R" ^! {. U+ T# X% V* `* |$ z) V3 F
- d+ X# o7 Q. T! T9 z如果你相信了他口中的神，你也永远不知道他的“神迹”和真神是不是性情相合……

! Q+ b3 v% |4 H（当然我不是说耶稣是骗子- -）

Onesimus1970

原帖由 木野 于 2009-2-10 23:44 发表


我的意思是很难有人分辨出来。比如一个魔术师骗人，他的确是在自欺，但你永远不知道他是不是在自欺……
% J; c, t9 X' h  a; R8 h9 d0 {
如果你相信了他口中的神，你也永远不知道他的“神迹”和真神是不是性情相合……

（当然我不是说耶稣 ...

我想没有一个魔术师会为了让人相信他的表演，把自己的命都搭上的？你看过大杀活人的魔术吗？有把魔术师自己真的杀了的吗？而耶稣呢？有人认为他是骗子，这就是一个最大的反驳理由。

木野

原帖由 Onesimus1970 于 2009-2-11 06:45 PM 发表
2 \6 O: j" P' r) F4 u3 [. W
我想没有一个魔术师会为了让人相信他的表演，把自己的命都搭上的？你看过大杀活人的魔术吗？有把魔术师自己真的杀了的吗？而耶稣呢？有人认为他是骗子，这就是一个最大的反驳理由。

……应该说是“唯一”的反驳理由吧。
魔术师也可以浑身插一堆刀或者被炸烂了还能好好活着啊……重点是，他不这么做我们就足够相信他们了，不需要搭命- -

不信徒

原帖由 Onesimus1970 于 2009-2-11 18:45 发表

我想没有一个魔术师会为了让人相信他的表演，把自己的命都搭上的？你看过大杀活人的魔术吗？有把魔术师自己真的杀了的吗？而耶稣呢？有人认为他是骗子，这就是一个最大的反驳理由。

9 q7 A. e% _4 t' R) X) ]: R苦肉计是三十六计之一。

smallhill

耶稣不是表演杀不死，而是被当权者按异教徒（或者是XX首领）给处死的。
6 L+ b/ @2 E( E不知道你反驳什么？
7 A1 |! [1 |8 |7 X+ z7 o

原帖由 Onesimus1970 于 2009-2-11 18:45 发表

我想没有一个魔术师会为了让人相信他的表演，把自己的命都搭上的？你看过大杀活人的魔术吗？有把魔术师自己真的杀了的吗？而耶稣呢？有人认为他是骗子，这就是一个最大的反驳理由。

Onesimus1970

反驳耶稣是骗子。

老革命

（记得）当时，天使说：“玛利亚啊！真主的确把从他发出的一句话向你报喜。他的名字是玛利亚之子麦西哈耶稣，在今世和后世都是有面子的，是真主所亲近的。 他在摇篮里在壮年时都要对人说话，他将来是一个善人。”她说：“我的主啊！任何人都没有和我接触过，我怎么会有儿子呢？”天神说：「 真主要如此创造他所意欲的人。 当他判决一件事的时候，他只对那件事说声‘有’，它就有了。”  (古兰经，3：45-47)

在真主看来，耶稣确是像亚当一样的。 他用土创造亚当，然后他对他说：“有”，他就有了。 （古兰经，第 3 章第 59 节）
: h0 I; f3 Z6 ^/ D ...他们说：“我们确已杀死玛利亚之子麦西哈耶稣，真主的使者。”他们没有杀死他，也没有把他钉死在十字架上，而是将另一个人钉在十字架上（他们杀了那个人）... （古兰经，第 4 章第 157 节）

扁舟

原帖由 老革命 于 2009-2-19 10:03 发表
+ }0 |) }# o4 [: D（记得）当时，天使说：“玛利亚啊！真主的确把从他发出的一句话向你报喜。他的名字是玛利亚之子麦西哈耶稣，在今世和后世都是有面子的，是真主所亲近的。 他在摇篮里在壮年时都要对人说话，他将来是一个善人。”她说 ...

8 U2 m/ Z9 O  {6 a老革命原来是回教高士！失敬失敬！SELAMALEYKÜM ٺڛڪڨڐگڄۆڢڅکپځټڳڂٺڛڪڨڄۆڢڅک！

老革命

不敢，不敢。羡慕扁大师学贯中西，兼通释教。鄙人不才，浅学可兰经以攻玉。

扁舟

原帖由 老革命 于 2009-2-19 14:10 发表
1 P1 P7 V) [( g# ^" Q- _. `" X( X# L不敢，不敢。羡慕扁大师学贯中西，兼通释教。鄙人不才，浅学可兰经以攻玉。

Teşekkür ediyorum ！
% Z4 e2 Z$ x+ ~8 a' ^ٻۓۺیۅےګںڿۄۈڑٿٻټۓۓ ！

木野

原帖由 老革命 于 2009-2-19 10:03 AM 发表
（记得）当时，天使说：“玛利亚啊！真主的确把从他发出的一句话向你报喜。他的名字是玛利亚之子麦西哈耶稣，在今世和后世都是有面子的，是真主所亲近的。 他在摇篮里在壮年时都要对人说话，他将来是一个善人。”她说 ...

这倒是增加了可信性……
1 e" J/ T! c3 I, p我不是一直在说耶稣骗人，我只是觉得，光一本（自称是）神写的书说耶稣做一堆神迹实在不够compelling……不过如果不同宗教、不同地区的文献都这么说可信性就更高了。

waylww

洪秀全也自称是上帝的次子、耶稣的弟弟。天天重复，到后期，他大概真的以为是如此。这是一个心理学问题了。所谓‘走火入魔’。自己给自己‘洗脑’了。

waylww

表演魔术的人应该知道那不是神迹，不过是游戏而已，我看还没有一个魔术师自称是神的吧？
Onesimus1970 发表于 2009-2-9 17:12

中国历史上自称为神的魔术师有的是。随便翻翻历史书就能找出一大堆

假仁假义

人家需要Help,就去Help人家咯