凡夫俗子看耶稣

绿菏

老子如何解说这个神呢？http://www.china.com.cn/book/txt/2008-11/06/content_16721565.htm
; h5 u7 L. d% Y/ J4 g9 k
' Y/ r6 @$ V: e, C; ~* o3 c“古代民智未启，对于宇宙，如天地日月等，莫不以为有神，尤以天为神秘，以谓有上帝为之主宰，创造万有，指挥一切。至孔子而后有怀疑，老子而后生反对。盖老子者以宇宙为不可思议之物。不可思议者无对待，无比较，不可以言语形容者也。故其言曰：

- f: _& E' g7 \2 `& G7 A道可道，非常道；名可名，非常名。（一章） 其所以不可道不可名者何？以其为无对待之大也。”
- e$ y8 }, j& @; l) r
! E% b% c" R/ j9 {/ j/ c4 s; b3 p& y5 P. n道尚不可道，名尚不可名，岂有神焉能为之创造邪？若有神能为之创造，则其大当有对待矣。有对待则有穷矣。则有穷之外复为何物？此则虽巧历不能言其数，其结果非至于无对待不止也。且神能创造物，则创造神者又谁邪？是故知宇宙之为无对待，则知无天神以创造宇宙矣。故天上无神，天亦非神，神亦非■。

有物混成，先天地生，寂兮寥兮，独立而不改，周行而不殆，可以为天下母，吾不知其名，字之曰道，强为之名曰大。（二十五章）
+ f% o. b7 y' d0 o- {) g! K
然则生天地万物者非神，乃混然之物耳。道生一，一生二，二生三，三生万物。（四十二章）
% M4 U. }# x6 @3 {
此言道生万物，换言则为：

天下万物生于有，有生于无。（四十章）
. ]( @2 V; [$ Y) i% V& `
然则万物于无，既名之曰无，岂得有神邪？故生天地者非神，而天上无神。
% X% H7 r6 a9 h$ I
+ `9 E8 w5 n* \$ D" Y0 q  O天地所以能长且久者，以其不自生，故能长生。（七章）

夫天地不自生，则天地之非神可知。
& s% F0 b' T6 x0 H
然而老子常称“谷神不死”，又云：“神得一以灵”者，何也？曰：此《说文》所谓天神引出万物之神，谓自然引生万物耳，非鬼神之神也。故老子曰：
+ A/ a3 b( K/ H2 e; t
* [9 r+ W4 u) I, ?以道莅天下者，其鬼不神。（六十章）

( t" m5 S: F( z" _6 K+ R; K此神字则假借为鬼神之神者也。鬼神之神，其本字当为魍，许氏《说文解字》犹能别之。故老子之所谓谷神亦非鬼神之神也。故曰：神亦非魁。

然则老子之于宇宙，盖主张无神论者。
+ p3 w. M9 d- [9 e9 w
. ^( Z9 s) [: X[ 本帖最后由 绿菏 于 2009-2-10 13:29 编辑 ]

绿菏

“是以圣人处无为之事，行不言之教。（二章）

何谓不言之教？盖因个性之自然，不烦勉强，不待烦说之谓也。
# r9 A: @& d& d) P
+ U/ e, ~8 M$ x/ Z( }善行无辙迹，善言无瑕谪。（二十七章）
1 {! x$ z; ], ^
2 H1 M. \8 l% A, h% T- y6 w此所谓善行，即无为之注解。善言即不言之注解。唯其能顺个性之自然而为教，故无不可教之人，亦犹因物之本性而为用，故无不可用之物也。故云：
8 t' V. {- X9 w- b- m/ T
是以圣人常善救人，故无弃人；常善救物，故无弃物。（二十七章）”（完）
0 X. E# Z/ N. F( ]3 F

& m" ^( a" |$ ]6 ]# {) ~2 Y4 z老子说的极是， 若有选择，有弃之人。能为至善吗？ 选择你不选择我，选择人不选择动物。 非谓称“圣”

[ 本帖最后由 绿菏 于 2009-2-10 13:34 编辑 ]

木野

原帖由 smallhill 于 2009-2-10 07:08 AM 发表
; v) W; ^5 O6 n6 V$ X3 m* d+ ~# z所以我不反对别人信教，但我反感利用宗教获取利益和权力的宗教组织和这类的神职人员。

6 R$ x* @: A* t6 W( b& {; J
没办法，一个宗教要做大，一定是有政治因素的……
$ X1 x/ k+ r, K
像天主教中世纪的统治……儒家发展成儒教也是政治因素……佛教更是支配了泰国等地……中东那帮人就不说了= =

' N7 U2 Y. e. k8 _, Y. Y+ R5 N没有政治背景的宗教再真再善也只能算“强身健体”型= =

木野

原帖由 依勒特 于 2009-2-10 09:54 AM 发表
4 y- ]  d+ @( t" N
  T9 }/ a# P* M* O& \& G. ^
想请扁大师注意耶稣与别的宗教创始人的区别在于：
1， 耶稣自称是神，致死不改口；其他的宗教创始人是否宣称过他们是神？
2， 耶稣所行的神迹，如何解释。是其他宗教创始人行过多少神迹？

: U6 T. H6 r/ P' f6 B
不是我说……这个绝对是你自己没研究过其它宗教的文献了……
# b$ T. Y/ A- l
. N$ u1 S# H; R- x3 V5 x$ a; g人释迦摩尼生下来就走几步说唯他独尊，就算是教义中相对比较轻视神迹的佛教，你找几个真信徒来，菩萨显灵的世纪都能给你一大筐。

扁舟

原帖由 smallhill 于 2009-2-10 07:08 发表
所以我不反对别人信教，但我反感利用宗教获取利益和权力的宗教组织和这类的神职人员。

你是否知道，或者，能否猜测一下，一个传道人，花多少时间传教，收入是多少？

木野

原帖由 扁舟 于 2009-2-10 08:50 PM 发表
7 z) `9 a4 K& I2 T. Q1 \
# j& Y, r, z2 v$ u% }9 |
你是否知道，或者，能否猜测一下，一个传道人，花多少时间传教，收入是多少？

4 Z& y) M3 r/ r8 R* W虔诚的传道人估计没啥收入……收入高的都是主教那级别的= =

Onesimus1970

原帖由 smallhill 于 2009-2-10 07:04 发表
把魔术当魔术来表演的称魔术师，把魔术当神迹来表演的称神棍。
4 a& \  q9 y/ A. s3 `& h& W象大妓院上信徒讲述李师父的神迹，你觉得怎样？
  v5 u% a  p4 O) R7 W% b( s" W6 T

2 d5 \4 }3 R0 q2 f; K' w: f6 z- c把魔术当神迹来表演和魔术师自称为神还是有一区别的，如果一个魔术师自称为神，他不仅是欺人，也是自欺。
+ u  @2 `+ N! q# A9 J" M
5 c  H5 `# ?+ |) P2 p按照圣经，不是所有超出常理的事情发生，都是神迹。神迹应该与神的性情相合，就像一个人作事可以反应一个人如何一样。

木野

原帖由 Onesimus1970 于 2009-2-10 09:51 PM 发表
# W0 w* l4 t' c8 m5 l
把魔术当神迹来表演和魔术师自称为神还是有一区别的，如果一个魔术师自称为神，他不仅是欺人，也是自欺。

按照圣经，不是所有超出常理的事情发生，都是神迹。神迹应该与神的性情相合，就像一个人作事可以反应一 ...

; I- j; v5 M( R0 ?" k" U5 ]我的意思是很难有人分辨出来。比如一个魔术师骗人，他的确是在自欺，但你永远不知道他是不是在自欺……

如果你相信了他口中的神，你也永远不知道他的“神迹”和真神是不是性情相合……
  s' D2 ~2 J' J8 b8 @
- E5 m' ]' k, ?! }  U  H) Q7 V（当然我不是说耶稣是骗子- -）

Onesimus1970

原帖由 木野 于 2009-2-10 23:44 发表

1 |8 g1 M9 H" ~4 ?
9 A5 m( {  f7 K7 r我的意思是很难有人分辨出来。比如一个魔术师骗人，他的确是在自欺，但你永远不知道他是不是在自欺……
) b9 a0 w. x6 q2 m$ H: y! u
如果你相信了他口中的神，你也永远不知道他的“神迹”和真神是不是性情相合……
: I+ G! P' d) Q3 ]: I" g3 L2 H
* U8 `% l7 i) d2 b8 d5 T（当然我不是说耶稣 ...

我想没有一个魔术师会为了让人相信他的表演，把自己的命都搭上的？你看过大杀活人的魔术吗？有把魔术师自己真的杀了的吗？而耶稣呢？有人认为他是骗子，这就是一个最大的反驳理由。

木野

原帖由 Onesimus1970 于 2009-2-11 06:45 PM 发表
( K9 w2 U) |0 F( `: T& O
我想没有一个魔术师会为了让人相信他的表演，把自己的命都搭上的？你看过大杀活人的魔术吗？有把魔术师自己真的杀了的吗？而耶稣呢？有人认为他是骗子，这就是一个最大的反驳理由。

: l5 W6 i, D, \. X' a, n
" Q! r+ X  F0 m; S' X$ v……应该说是“唯一”的反驳理由吧。
魔术师也可以浑身插一堆刀或者被炸烂了还能好好活着啊……重点是，他不这么做我们就足够相信他们了，不需要搭命- -

不信徒

原帖由 Onesimus1970 于 2009-2-11 18:45 发表

$ L" I. u- K# A) x% G1 g我想没有一个魔术师会为了让人相信他的表演，把自己的命都搭上的？你看过大杀活人的魔术吗？有把魔术师自己真的杀了的吗？而耶稣呢？有人认为他是骗子，这就是一个最大的反驳理由。

苦肉计是三十六计之一。

smallhill

耶稣不是表演杀不死，而是被当权者按异教徒（或者是XX首领）给处死的。
不知道你反驳什么？

原帖由 Onesimus1970 于 2009-2-11 18:45 发表

我想没有一个魔术师会为了让人相信他的表演，把自己的命都搭上的？你看过大杀活人的魔术吗？有把魔术师自己真的杀了的吗？而耶稣呢？有人认为他是骗子，这就是一个最大的反驳理由。

Onesimus1970

反驳耶稣是骗子。

老革命

（记得）当时，天使说：“玛利亚啊！真主的确把从他发出的一句话向你报喜。他的名字是玛利亚之子麦西哈耶稣，在今世和后世都是有面子的，是真主所亲近的。 他在摇篮里在壮年时都要对人说话，他将来是一个善人。”她说：“我的主啊！任何人都没有和我接触过，我怎么会有儿子呢？”天神说：「 真主要如此创造他所意欲的人。 当他判决一件事的时候，他只对那件事说声‘有’，它就有了。”  (古兰经，3：45-47)
+ g) J4 P% ^" l! a% P. I0 A2 |
7 m) J0 g- ?) N& A 在真主看来，耶稣确是像亚当一样的。 他用土创造亚当，然后他对他说：“有”，他就有了。 （古兰经，第 3 章第 59 节）
...他们说：“我们确已杀死玛利亚之子麦西哈耶稣，真主的使者。”他们没有杀死他，也没有把他钉死在十字架上，而是将另一个人钉在十字架上（他们杀了那个人）... （古兰经，第 4 章第 157 节）

扁舟

原帖由 老革命 于 2009-2-19 10:03 发表
# r( Y1 M( d0 s. ]" }（记得）当时，天使说：“玛利亚啊！真主的确把从他发出的一句话向你报喜。他的名字是玛利亚之子麦西哈耶稣，在今世和后世都是有面子的，是真主所亲近的。 他在摇篮里在壮年时都要对人说话，他将来是一个善人。”她说 ...

4 D' n2 u2 W  N3 s/ f* n
老革命原来是回教高士！失敬失敬！SELAMALEYKÜM ٺڛڪڨڐگڄۆڢڅکپځټڳڂٺڛڪڨڄۆڢڅک！

老革命

不敢，不敢。羡慕扁大师学贯中西，兼通释教。鄙人不才，浅学可兰经以攻玉。

扁舟

原帖由 老革命 于 2009-2-19 14:10 发表
* h# I8 g% H2 m: n+ {+ n$ M" @' ]8 l) L不敢，不敢。羡慕扁大师学贯中西，兼通释教。鄙人不才，浅学可兰经以攻玉。

Teşekkür ediyorum ！
# Y7 n: d( J/ {4 u  `* `) tٻۓۺیۅےګںڿۄۈڑٿٻټۓۓ ！

木野

原帖由 老革命 于 2009-2-19 10:03 AM 发表
（记得）当时，天使说：“玛利亚啊！真主的确把从他发出的一句话向你报喜。他的名字是玛利亚之子麦西哈耶稣，在今世和后世都是有面子的，是真主所亲近的。 他在摇篮里在壮年时都要对人说话，他将来是一个善人。”她说 ...

这倒是增加了可信性……
7 [" j6 i$ L% R" z( }1 `9 x我不是一直在说耶稣骗人，我只是觉得，光一本（自称是）神写的书说耶稣做一堆神迹实在不够compelling……不过如果不同宗教、不同地区的文献都这么说可信性就更高了。

waylww

洪秀全也自称是上帝的次子、耶稣的弟弟。天天重复，到后期，他大概真的以为是如此。这是一个心理学问题了。所谓‘走火入魔’。自己给自己‘洗脑’了。

waylww

表演魔术的人应该知道那不是神迹，不过是游戏而已，我看还没有一个魔术师自称是神的吧？
Onesimus1970 发表于 2009-2-9 17:12

' j; K: T! ~- T1 H9 U中国历史上自称为神的魔术师有的是。随便翻翻历史书就能找出一大堆

假仁假义

人家需要Help,就去Help人家咯