亚特兰大搬家性侵案女童妈妈的发言

zabra

reneeqq 发表于 2016-4-2 14:46
这个问题值得深入探讨，还有是非观的问题。信有三种：1，确信，经过深思并实践；2，妄信，或因利益，或为 ...

& c' T( j4 r5 p& r  d, K“所以这个案子在无旁证的情况下凭这个当妈的大嘴一张就要定案，是不取的。”
8 A# V) e% H3 X
! x, k# j- h  [  x4 V你在开玩笑吧？
8 @0 T' b7 W3 T
不论是陪审员，还是法官——就算是天朝的法官，也不可能“仅凭当妈的一张大嘴就定案"吧.
# A! s  P% _/ B细节我不知道，
/ N, D$ L' U5 s  l但14个陪审员看了听了整整一周的证据，总比我们这些网上打酱油的，了解的案情 真实 充分 可靠 全面 的多吧。
$ I0 n/ y1 v, h. ]法官也不会不堪到这样好忽悠吧
1 C" K: W) n& h! z4 u+ j至少不像老板一方说的：仅凭被告的口述就定的罪。
这个你都会相信我也木有办法，反正我是不会信的

wwwlhit

相比还是美国法律好，最轻25年，这叫震慑，加拿大就不行了，有人性侵十来个幼童才六年，然后出来接着性侵

wwwlhit

关于这个案子，我只想说六岁孩子没力气没能力扒掉大叔的裤子，所以我认为无论任何原因大叔在六岁陌生幼童面前

wwwlhit

脱裤子就是性侵了，你要是生病了请打911

醉酒当歌

pretty 发表于 2016-4-2 12:03
& I: F1 B' R' G! B% a1 c. R和这人探讨是非观 那是人类不可能完成的命题 你都不造么？

明白了…

reneeqq

醉酒当歌 发表于 2016-4-2 15:40
你知道懦夫才会打女人吗？

连女人都不敢打，那是什么？

醉酒当歌

reneeqq 发表于 2016-4-2 18:10
连女人都不敢打，那是什么？

5 `4 J  `% e% L4 j打女人的都是懦夫，这种人遇到大事就是胆小鬼，见到打架往往跑的远远的