 鲜花( 776)  鸡蛋( 24)
|

楼主 |
发表于 2015-8-31 19:21
|
显示全部楼层
' C, `& y* d+ N3 i8 z$ k, ?: K
其实你的不少话都是很容易反驳的:
W- x; f' T2 T. L3 P1,所谓“held politicians accountable”或者“民主就是可以换人”之类的,之前我和教授辩论的时候已经反驳过了,选民当然可以选择换人,这是民主政治的基础,但是如果只是为换人而换人,觉得换人包治百病,看似懂得民主政治,其实是头脑幼稚。为了能换人而不惜自己往火坑里跳,那么将来你所留的泪水和血水都是现在脑子里进的水8 \% K, s2 f. f* [
2,“难道觉得PC即使没有丑闻在低油价时代就能把本省经济搞红火”,这里首先你混淆了一个概念,是不是只要不能把经济搞红火,就都是一个样?平衡(或者基本平衡)预算和几十亿的财政赤字预算差别大了去了,pc下台时政府移交时的财政数字比预想中的好,好像是略有盈余还是略微赤字的我记不清了,可是现在NDP执政了几个月,他们自己公布的赤字是59亿,而“影子政府"野玫瑰说是91亿。- NDP干这个是出了名的:反正它只会花钱借钱,干几年之后把个大窟窿留给别人就是了
3 G, c& L# N* F1 Y+ Z2 a! K3,再给个数字你参考:PC的简恩省长在位的12年(1992-2004)油价的范围是11.91-37.66, 加上通胀折合现在的17.26-47.04,可是那10几年财政几乎年年有盈余,到2005年还有钱发给省民。所以不要拿低油价作为挡箭牌 |
|