 鲜花( 1181)  鸡蛋( 48)
|
本帖最后由 小黄 于 2015-2-20 18:37 编辑
7 W; t+ u3 y1 Z! ~* H0 {未名 发表于 2015-2-20 15:17
' T7 E' H& {& {6 `恩,我看到这篇文章的时候,第一感觉和你一模一样
/ I3 T! n, j# x, g) m' l, O+ s9 s: y% c
反省了一下,他是经济学家,我不是,他有预测对的时候,而且没有中宣部的支持还一直在自由市场有听众,他的经济政治消息面多的多。
8 S3 t" o. A3 x9 Q
# J1 E; E# q; m: j& i3 ]; `然后,我就没有那么坚定的认为,我掌握了客观规律而他是在胡说。
2 W5 h( l, y! I8 h2 B K3 `4 w2 H1 T: L: {; w7 h2 k5 v7 e- s9 Z
+ a" p8 M8 r+ t# N& i& y
$ i$ e" h" C$ _& [8 {# f+ y5 K
不像Ph.D.应该说的话啊。判断真理的唯一方法是设定猜想然后试验获得结果,而不是看有多少听众。预测房价下跌肯定是会有很多听众的。买不起房的愤青,无论在哪国都是网上声音比较响而又比较容易糊弄的一群人,国内的牛刀也是走这条道路的。5 s- f2 r9 Z' ^, l
: Y7 A# c5 u* H, x$ d/ H9 C
既然你强调“自由市场”,那么在这个自由市场最好的判断标准就是赚钱。巴菲特索罗斯无疑是预测很准的人,至于这个人,看不出来。3 q& U, ?8 h) Q# g$ Z! f
2 g; U5 p# u' q
/ k9 n. m1 E( i5 I- e7 A, ? |
|