 鲜花( 8)  鸡蛋( 36)
|
致qzlyy，因为那个线程被变态地关闭了，所以贴到这个线程里。0 d2 `- @- a" x& D
回应的是第499楼http://edmontonchina.com/forum.p ... ;extra=&page=17* W0 N* G" ~' I) |7 j
- V! i. t: `: X8 s0 J/ B7 d
首先申明真地很高兴，你愿意沟通，避免无畏地赌气和谩骂。0 {7 S% Y+ ~2 R- [# Z6 z. N
" _9 z; E# b7 _5 c5 d2 |>首先我表明我的立场，% k2 Z0 k8 O5 p/ i0 H
你能够早点表明这个立场就更好了。我想读者和我期待的也是这种清晰明确的表态。5 b. k+ U7 _3 B4 C9 i! E( k+ z
: b' ]* P6 k7 X, E3 L* r1 K>我从来没说过阿惠偷东西，也没因为别人说阿惠偷东西而发表过任何言论；! C$ X: L" E$ f8 k2 v6 ~4 ?+ I
>你自认为很多有理有据，很有逻辑的事情简直是让人啼笑皆非，你揪着30寸电视机得谁跟谁要，3 w8 Z, w4 @- Q& D& | |+ c
>光跟我你就要了几回了，我啥时候表明蒸锅的事我相信和支持了，我很客观的看待这个事件，
. j0 D# f8 c& E6 X ]0 _0 M$ ^>可能是阿惠偷了，或是楼主丢了找不到了，说不清的事情我也没表过态，你跟我要啥电视机？
0 l7 e7 L5 m3 u' S>要一遍得了，还跟那么多人要，不成了胡搅蛮缠了。+ W1 N# J8 Z- y) f
既然这样我泛指的那个你就不包括你了。我要电视机的对象非常明显，就是那些在我发问之前相信偷盗的人。我想“好的沟通”应该是你立刻表态：你之前对偷盗也是存疑的。
$ g& j) `/ C' z9 M这样子，我和所有的读者都知道我不能向你要我丢的电视机了。你这里的文字其实还是蛮有力的，只是真地不必要。我要说的道理你也是赞同的，在没有见到证据之前不能随便听信他人指控偷盗，特别是荒诞的指控。7 u. k9 e7 q/ ], \
- W- H" ^+ ]! e; R) l>但是对阿惠服务差的口碑是有所耳闻，有身边的朋友说过，加上一些网友的亲身经历，
% p L. S' G2 }& J# w% V" ]( I8 ^>我觉得可信度还是很高的，毕竟谁会闲的没事来造这个谣。' F$ e( j* g2 ^
我不是说谣言，我是说沟通问题。在第1楼评论里也可见。我没有说谁造谣。我还说服务满意度是主观评价，可以随便说。7 \; T. _7 ?0 X8 K( ]
+ n/ f$ A" d/ V8 ^& a# U, y, R% P0 l
沟通问题是怎么一回事呢？我在很多地方都说了，东家应该有具体清晰的要求，这样才能避免事后扯皮。我还说最好按时间付费，承包的话，更容易因为要求不清楚而扯皮。按时间付费的话，我难以理解怎么可能会打扫不干净呢？最多无非是她动作比较慢一点。你要求她擦多快呢？每分钟30下，还是每分钟60下？再说了即使一个人宣称她能够每分钟擦100下，你又如何保证她一直以那个速度擦。既然这样，雇哪个人没有多大区别吧，除非磨洋工高手。回到不干净，你让她重新做一遍吧，把要求说清楚，比如用什么清洁剂，用什么抹布，要擦多亮。她怎么可能擦不干净呢？我不明白。/ A5 ]5 n3 P4 h9 m# W! y, e3 Z
; Z. S( N/ O, v! g3 R
之前有人说钢丝球刷，你们开始干活之前可以沟通一下各个项目将会是如何被清洁的，不就没有冲突了吗？说先厕所后厨房的，东家为什么不能要求先厨房最后卫生间呢？! n; s H; G) Z2 t5 L" t8 r
+ J# c& w& @4 T! u* _5 @7 ?关于不满意辞退下面再说。
# A, W! {, R- I, F8 C" t7 |( f: K2 _+ D: k2 b: L3 ^
>你说我奴才相，是因为楼主和众网友都在声讨阿惠，我支持他们的言论，我就成了奴才？
" @" _7 {2 p) W1 h: d3 T>作为楼主和众网友能给我这个奴才带来哪些好处而让我甘心情愿的成为他们的奴才呢？6 a; B4 {2 n0 R) e, V
>如果我要是支持你的言论，就不是奴才了? E! p M6 J( o. m
说你奴才相的上下文如下，你误解了，不是因为你支持他们的言论。) S& e. t6 \* w) v3 K- \
' H& x7 u- m% f5 Z0 X4 |
>>>阻止文革的发生？？？你敢再说大点吗？你说的话是不是就是宇宙真理了。! T; M7 V0 ]$ A$ b( m( t
>>文革的发生就在我们周围，不要像个奴才似的往天上看，以为文革发生在天庭。
u9 `& k" Z2 R/ D7 j>>文革就是你说的“听风就是雨”，个人没有自己的独立思考能力。% \( h7 E# _' [. _# {! W1 x
1 h+ G W; S! h& S" V
, r6 T( P3 V! H& L+ l6 d, {6 Z$ b>还是我之前所说，你一不认识阿惠，二没用过她的服务，凭什么来判定读者是一群脑残？
9 V: Z& Q1 N `$ K" H3 R凭的是逻辑，楼主说她打扫不干净，我上面已经说明了，我不明白怎么可能打扫不干净呢。当然了，你的活需要5个小时，你跟人家谈判就想付2个小时的钱，怎么可能期望她打扫干净呢？所以我建议按时间付费，怎么有可能打扫不干净的？
# X8 S2 k. x) n/ N( E2 }$ W
* S9 h5 ]3 ?$ x# F) v+ {0 j( `0 [- ^>关于蒸锅的指控，我并没有看到有多少人表明他们坚信蒸锅是阿惠偷的，
: f# b* h/ k8 s7 K) c5 x: d! @你用这样的虚数，为的是什么？你没有看到说她偷盗，他老公偷盗，一系列吗？你需要多少人说了你才能看到呢？
4 P8 {/ M! C# ?$ ?5 P% u0 E# J, Y- U) o! P( N0 F1 S
>大家更多抨击的是阿惠的服务差的问题，而你却一个劲的揪住蒸锅的问题指责所有声讨阿惠
) ^2 j- Z: C; R) w9 z: o. z7 m>（无论是说偷东西的还是服务差的）是脑残，把一船人一棍子打翻是何用意？
( j# E9 |0 c: z* k7 [/ t k你这是想故意误导读者吧。我说的脑残并不只是指偷盗一事，我说服务质量的事也不是少数几次，希望你这么说的时候引用上下文(希望你不会故意断章取义)。服务质量是主观评价，没有事先说清楚就容易扯皮。" Z% G8 m, T C3 h$ N# p" }& `+ A
我的疑问是东家为何不能在第1个小时里就停止使用她的服务。你之前回复过，我也对你的回复表示肯定。只要你有说得过去的理由，那么你给她差评是正义的，如果你没有说得过去的理由，随便给人差评，你是在降低你自己的信用。当然了这种主观评价，你有绝对的权利做任何评价。
. |8 c. g4 Q4 N' m' F# B3 e4 t9 d% B t7 H" ^* t2 C
>我看过你和北美一日游的帖子，你总是避重就轻，捡一些无关紧要的来说事，
2 {- }/ c' c8 a8 X* ~; U9 A* g+ H>说什么时间段上的矛盾，在我看来你真的是在钻牛角尖。$ H7 x+ e9 H. S+ n5 w" R/ R7 d
>包括北美一日游所解释的为什么价钱之所以没有谈妥，没有监工，说的很清楚了，
6 I# o* b! p% ~0 S) x* P>不明白你为什么还在一个劲的追问，非要逼得他说是我的错，是我没谈好价钱，是我没监工，
/ `8 i g% w- j" H/ w>你才满意？. W8 A* e7 o- [# L# B
你说我“避重就轻”，你说“为什么价钱之所以没有谈妥，没有监工，说的很清楚”，天哪，现在看来阅读理解那种考试还是非常有必要的，要不然我们将无法有一致的理解。你的表达不好，既然你认为他说得很清楚了，你应该把原因说出来呀。期待你进一步解释是什么原因。这里我为读者摘2段：
" b; X+ i0 \" v" ], ~4 M! s& F) ^# Y' F N
...她进屋看了一圈，说我一个人就行了，然后开始边干边和我们聊天说她年轻时候的“风光伟业”，俩个小时过去了，清理了一个厕所和2个房间的地，还有厨房的一小部分，客厅，地下室都没清理，她就要走，说下一个活的时间到了。...
! |" p1 w7 i9 {; C3 D! b" F7 u2 D s- d7 p
... 俩个小时，大部分时间都在和我聊天，...
2 ~6 \ t% V- ^( `3 _0 ^
+ Q5 X9 p. ?. X" k! Y, Y6 \我实在看不出来，到底是什么原因没有把价格定下来。我需要你的帮助告诉我对你来说很清楚的东西，我就是找不到。你说得对，他如果是一个可以理喻的人他应该认错。特别是对那个2小时时段的3个互为矛盾的说法，你说我避重就轻，我觉得是重点。那2个小时到底，大部分时间是聊天，还是之后说的没有监工。当然了，脑残还会跟我说聊天不是监工呀。! s4 M B8 X& F. q
& @+ t& I6 O3 I0 i2 T5 ^) b
北美一日游第50楼和第477楼的文字完全体现了一个翻手为云覆手为雨的做法，你看了之后还觉得他是一个很有信用的人，真是奇了，我们接受的高中语文教育有这么大的不同吗？1 ~4 C. e8 b$ a1 ?- G
我敢要求他道歉是因为他还是一个生意的账号，这种不讲信用，信口扯黄的人不思悔改应该对他的生意不会有好处的。+ l( m3 u! k- N! V% M- i$ ]
; A! ]( y9 w* b: o
>阿惠的口碑差不是空穴来风，这是日积月累造成的最后的井喷，
4 Q! W1 q$ \; s+ v$ Y" m8 Y>抱怨阿惠服务差的帖子绝不是第一个被人举报投诉的帖子，其他的帖子为什么造不成这样的影响，
2 ?# ~7 z9 y( X3 p# C如果有人回答了我关于服务的那些疑问，我或许可以理解她的服务差。在我的疑问有合理解答之前，我无法理解。我觉得没有我那些疑问的都是脑残。
2 K% v z# R4 G& ]2 F) S5 n$ c- o. S# a- s
>为什么这个帖子经久不衰，你就简单的归结于读者脑残，要闹文化大革命那套，
9 q1 g$ T$ c# u, ], L; l& z7 k>阿惠不赶巧，赶在了大家约好闹革命的时候成了出头鸟？
! o& D' r3 u% |7 D>你的思维跳跃的实在厉害，我看不出来此事和文化大革命有任何关联；
" M/ W- o7 O+ s7 Z8 {4 {你的这个说法显得有点蠢了。文革是一种行为模式，我之前也为你解释过一次了。就是自己不长脑袋，没有独立的思考能力，别人说什么就是什么，就是你说得“听风就是雨”，别人鞭挞某人自己也上去抽一鞭。
/ j+ e/ T5 H& U+ i/ l别人说服务差就是差了？很多人说差就是差了？我真地无法明白怎么可能打扫不干净。别人说偷盗，自己也跟着起哄。. a; M% |/ h: ~% |- j9 {5 r/ F9 f
# x3 K# i5 p; F7 T! @ F
% o$ _% b0 @4 H2 X>你自以为在传播正能量，你的言辞带着脑残，神经病，耍流氓。。。
$ g, Z2 e3 ~; K, E0 t' W0 `+ V2 m>我实在看不出来也感受不到正能量。
( y1 p3 m" i# y6 z- b& G j在我发评之前人们已经到了逼网站停她广告的地步了。我做的是喝止脑残在没有证据的情况下继续说阿慧偷盗，喝止脑残继续人云亦云说她服务差，杯葛她。但是我说楼主可以号召大家不用她的服务而且不需要理由，楼主可以怀疑阿慧偷了她的蒸锅(虽然荒诞)。你能够明白这些事的细微差别吗？
+ z! T W* T5 a' O& P4 k( R% g+ c
' a5 C5 [/ D+ s. V>你的独立思考局限于大家都在说1+1=2, 而你在喊：你们脑残吧，明明1+1=3！！) h; d3 y1 @; Y2 @& l4 u5 o0 h1 v
你的比喻不恰当，最多可以这么比喻：
$ j& @0 y8 m7 X/ l/ {很多人（你说大家）说x=y, 我说脑残，没有证据竟然也信。
) l2 X: u& L) R2 J6 @; M或者比喻大家说x<0.5, 我说脑残，说x<0.5的是主观意见，或许是因为沟通问题。
- b2 W3 u6 n; q8 B; Z3 E) o* o
& p6 O$ `$ z7 f. \我比喻1+1=3是有人表达观点说因为很多人的说法一致，所以阿慧有问题，于是我就问如果很多人认定1+1=3，1+1就是3吗？6 ^' W* y% o+ d
7 ^9 ^) w8 O8 L7 f
>我知道我说了这么多你可能也不会理解，还会有一些所谓的理论来反驳我。
1 t: _4 u6 i1 b& w0 \) W我想你说什么我应该都能够理解，只是可能不会赞同。只是“所谓的理论”，过了吧。
) K) q0 F. Y' m" ^5 |
: S5 T" S {. ~$ e* M>真是很少发这么长的帖子，也真是让这位杰克的某些理论给震撼了，有感而发。
" |2 J7 W+ G5 c% `* ?有什么观点，欢迎多沟通。沟通的目的是互相理解，不是为了谁压过谁。+ c7 `4 X* B- V( ]
只要你在没有见到证据之前，没有认定阿慧偷盗，只要你有存疑，我就不会找你要我被偷的30寸液晶电视的。
5 t9 T; L: C0 @* W$ s q0 x8 s$ p N8 E8 f% r4 Z/ U9 e
>最后说一句，大兄弟你说我话多，冤枉啊，真没你多。。。。
( o" e* `# U Y3 W8 U7 r我比你多！/ B& ]; r% M6 ]- b' H- }
|
|
楼主: 四海
狗仔卡
发表于 2014-9-14 19:15
5 F9 a' H1 g2 ^* w T6 ]
显身卡
发表于 2014-9-14 19:16
