 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
http://www.iihs.org/brochures/ictl/pdf/ictl_0906.pdf
/ @( h# i1 Y) }这里有一些真实生活中的统计数据。# n: E4 D; U9 b( D7 i
# t6 q. F" K$ i

; u- Z4 u8 {$ O& W1 v这是有人对不同重量pickup, SUV, cars死亡率做的统计,同种车的类型(比如说同是car),越重的越安全,不同种类型之间有差异,很可能使驾驶员特性造成, (比如开truck的比较鲁莽,多为男性,故死亡率相反比car 高。)
( t0 X; b* E- m9 S# z, x3 e% P0 @) G
7 N3 O! K, A I/ @9 ^' i4 Nhttp://www.youtube.com/watch?v=02eghIfyHP08 ] u- ?# J* N$ u" \
这个是smart 和 Mercedes的碰撞测试,尽管smart 很小,但是在撞墙的碰撞测试中它跟Mercedes 取得的分数不相上下,但是看看真实生活中两者相遇了会怎样。也请看看下面老外的评论。“and the people in the smart would‘ve died on impact.. taking less damage meant nothing! their organs wouldve gone kasplat inside them! and the people in the s class.... Driver: "Oh did we hit something?" Passenger: "well go take out your other s class!"1 d% G: G3 w/ m
“if both cars were doing 70, then the Merc went from 70-10mph, total 60mph deceleration
* Z/ v7 v7 j& _The Smart went from 70 to -20, total 90mph deceleration (it flew backwards).”
0 T$ z3 Q8 u: B
8 P' G) m6 s1 ?6 |5 S+ c拿车撞墙的碰撞测试,对于单车事故还是有参考作用,但是没人能保证出了车祸永远是车撞墙或者树,实际上车-车相撞还是大多数。这个时候重量怎样,车身硬不硬,结构如何就起决定因素了。假如关心一下新闻,就会发现撞车后伤亡更重的永远是重量轻的车里面的,像去年SUV老头对撞了wagon女大学生,老头没事,女学生死等等。物理定律总体来说是不可违背的。0 m" \3 @# `" D3 \) i ?
. Y* S% R2 v. D# _1 `; H' K5 {% q( ~! f5 j5 _, p( v' w) A% F
# N w, T$ x8 f, [4 E4 c8 G$ W5 u& J
原帖由 十字街 于 2007-1-3 07:56 发表
2 A. K) u- l" F1 @8 k! b9 a7 ~- |( Y8 T
4 b8 L- ?, q: J, f8 m. C E1 h
大家每天都在公路上跑,对安全都很重视。你说的这个好像也挺有道理,不知道能否把你所说的这个统计数据给大家介绍一下? . u7 ? k2 C" }" q' |
[ 本帖最后由 ligeree 于 2007-1-3 13:59 编辑 ] |
|