埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
楼主: prouddolphin

撞车了向大家求教

[复制链接]
鲜花(58) 鸡蛋(0)
发表于 2014-2-20 17:07 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
娘的,居然有人发消息问撞翻了路牌啥的要不要紧,撞了任何公共设施都必须报警无论价值多少,当然如果没人看到,你的车又能开的话,我不反对立马撒丫子哈
鲜花(10) 鸡蛋(0)
发表于 2014-2-20 17:09 | 显示全部楼层
xiaofeng85 发表于 2014-2-20 16:57 0 D- L& P5 m3 K/ W+ r
不要谢我,我的回答可能会让你失望。
) P9 d" t1 ^1 X5 [0 C不过我先要确定楼主情况是不是和我遇到的一样

) _# R0 Q' i' \  {& O9 W我不会失望的。不管我对我错,如果能让大家明白在这种 uncontrolled intersection or T intersection 以后再遇到这种情况该谁让谁,我就达到目的了。再次感谢。
鲜花(2667) 鸡蛋(22)
发表于 2014-2-21 10:09 | 显示全部楼层
Dave123 发表于 2014-2-20 17:09 4 n9 U; w4 w. t2 }. n
我不会失望的。不管我对我错,如果能让大家明白在这种 uncontrolled intersection or T intersection 以后 ...
0 A/ X- p3 t: N3 L8 `2 e

2 J5 A7 H& D+ G2 T$ Y你是对的,这案件应该是对方全责,一定要报警。我家刚刚结束一个类似的案例,在停车场,UNCONTROLLED INTERSECTION,我们在右,对方其实是从停车场出来到主路上。我的保险公司居然说对方想要各负一半责任因为事故发生在停车场。哥当时就怒了,找自己的保险公司一通理论,并质问他们每年收那么贵的保费,对一个在他们公司已经10年的客户就这么服务的?2小时后就收到邮件说对方同意全责了。所以不管自己和对方保险公司说什么,一定找好资料,力争自己的权益。
鲜花(10) 鸡蛋(0)
发表于 2014-2-21 11:05 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
VitaminC 发表于 2014-2-21 10:09
. ~. K5 g" h$ Z你是对的,这案件应该是对方全责,一定要报警。我家刚刚结束一个类似的案例,在停车场,UNCONTROLLED I ...

2 q" \. y% ]5 |4 SThank a lot.
鲜花(10) 鸡蛋(0)
发表于 2014-2-21 11:53 | 显示全部楼层
Winterwinner 发表于 2014-2-20 10:00 / [. ?5 Z5 m9 k1 q
我敢打赌你一定没去过西茂,那条是主路,从左侧的出入口进入这条路的就有STOP牌子,就是下坡那个
3 x/ j4 G4 u2 K6 W0 [( n
一箱啤酒?
鲜花(667) 鸡蛋(0)
发表于 2014-2-21 12:53 | 显示全部楼层
Dave123 发表于 2014-2-21 11:05
$ G# `8 D3 J* ]Thank a lot.
$ H9 P& R: E( {2 j
这么多好心人上来帮楼主,
" N% @4 A4 ]9 o) L8 S楼主结案后记得上来分享一下子结果.
鲜花(667) 鸡蛋(0)
发表于 2014-2-21 12:54 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
xiaofeng85 发表于 2014-2-20 17:07
: j; x6 P# p8 {0 u; K娘的,居然有人发消息问撞翻了路牌啥的要不要紧,撞了任何公共设施都必须报警无论价值多少,当然如果没人看 ...
: q# W# {! X9 l" T$ _
不是一般没有人身伤害,警察都不到场的吗? 你们是直接去的警局,还是经常到了现场呀?
鲜花(30) 鸡蛋(0)
发表于 2014-2-21 16:43 | 显示全部楼层
感觉图里边her direction跟文字描述是相反的啊
鲜花(122) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2014-2-21 19:40 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
xiaofeng85 发表于 2014-2-20 11:58 " s9 Z% n. F  ?$ Q1 k& P
楼主不在了?确认如果是西茂停车场的话,我一年前遇到和你很类似的擦撞,我可以告诉你怎么处理的

0 w5 P' [; X2 M% m$ M, h非常感谢。上班太忙了,没时间看帖子。根据大家的回复,我联系了保险公司。以下是我给保险公司写的信,还有保险公司的回复。
5 f. t" F' O' jIn regards to fault determination, I did some research last night, and here are my findings:, l. U; A) T4 w& h. u1 L* F
Before I made the left turn, I checked my left side, and then my right side, there were a few cars moving from my right to left, so I waited for about 10 seconds, as soon as it was clear on my right side, I made the left。 BUT I DID NOT CHECK MY LEFT SIDE AGAIN. And then I hit her car at front right not the front center, as photo shows.  So it looks like her car was partially in front of my car. And yes, on road, I have to wait for any cars driving through on the main road. But this is a park lot, and it is an uncontrolled intersection, with no red/green lights, stop signs and yield signs at all. So should any cars passing that intersection stop first, like a four way stop intersection, and drive when it is clear. Also here is a video link demonstrating how to handle at an uncontrolled intersection in a part lot. http://www.sgi.sk.ca/individuals ... inglot-caselaw.html$ V3 u3 {5 i& x) z1 }
I think it should apply in this case. Also, according to the Alberta Transportation "A Driver's Guide to Operation, Safety and Licensing" Page 58: Parking lots have intersections without signs or signals, and the right-of-way rules apply. I was at her right side. See direction photo.
: u+ v  Y2 k5 C. {1 w0 P4 e8 iSo correct me from wrong, I just don’t think I am 100% fault in this accident after I my research. Please let me know what you think. Thank you.
鲜花(122) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2014-2-21 19:42 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
prouddolphin 发表于 2014-2-21 19:40 8 f& e. @7 Z" N' ~5 }' U, M. y
非常感谢。上班太忙了,没时间看帖子。根据大家的回复,我联系了保险公司。以下是我给保险公司写的信,还 ...
  v9 ?4 b0 d* z- E5 E' Z
保险公司的回复
' A( b) y( k- ]1 rInsurance claims between companies that are part of the Insurance Bureau Claims Agreement  are not settled the Highway Traffic Act or by a drivers guide, or even the police.  They are settled based on Insurance Bureau guidelines. And for parking lots, the rule says :% p) M, x# Z. k$ S/ w$ R% E

( e5 i3 ?" {$ u  y: e- }& ]AnAny vehicle travelling on a portion of a public parking lot designated by the property owners or by its configuration as a “thoroughfare” shall have a right of way over vehicles entering it from another portion of the parking lot that is not so designated.
' U9 \/ M7 s2 U( t' h, W* `! q" Y) V! c% q3 W

! s4 W, T* G% @) s6 HThis is part of the Insurance Bureau Claims Agreement, and we have to follow this.& @' A5 X0 D! _$ L2 S
5 t$ G# w# q' a% w$ s1 r- ], c9 C
The way the parking lot is laid out, the lane that comes in from the street and runs along in front of the building, and probably there is one across at the other side of the parking lot as well, these 2 lanes pass all the aisles from one end of the lot to the other; these are main thoroughfares; from this lane, you can access all the aisles, and the public road, but you can’t park along there.  Vehicles in the parking aisles, sometimes called feeder lanes, have to turn 1 way or the other from the end of the aisle,  in order to enter traffic on the thoroughfare.
  c: U$ K2 C& L& Z/ n1 { ' y! `! X# |$ S
If you had been travelling where the other driver was, going the same direction as she was, would you stop at every aisle along the way and yield to cars wanting to come out of the aisle?  I don’t think so, nobody does, it doesn’t make sense to do that.  You would expect cars to stop at the end of the aisle and wait till it is clear to proceed.  It is an implied stop, if there is no actual stop or yield at the end of the aisle, to yield the right of way to vehicles on the thoroughfare.  Even if you have stopped and then thought it was safe and proceeded, and just didn’t see the other car coming, they still have the right of way.  Whether you pull out in front of them and you get hit on the side, or you run into their side, or the contact is corner to corner, whether it be at their front or back, they still have the right of way; it doesn’t matter how far into the turn you are or how far across the opening of the aisle they are.& V# w* \6 {  s1 W8 p. D

- p# ~9 ~0 _! e9 t, F% CI have talked to somebody at her insurance company; the only difference between her statement and yours is that she is saying you left a stop sign.  You said there is none, I cannot see in the scene photo if there is one or not.  But if not, it should be an implied yield.  I am waiting to hear back from the adjuster to find out what her damage estimate is, because she also said what you told me about the damage (wheel well etc).  They have sent an assignment off to a shop for the estimate and photos.
鲜花(58) 鸡蛋(0)
发表于 2014-2-21 21:48 | 显示全部楼层
本帖最后由 xiaofeng85 于 2014-2-21 21:51 编辑
, p0 N/ w8 i7 g( H
francais 发表于 2014-2-21 12:54 8 `7 O2 P) u& k) i$ w* F" r1 P
不是一般没有人身伤害,警察都不到场的吗? 你们是直接去的警局,还是经常到了现场呀?
- |7 M0 F! T+ _/ a4 W  k

. c: x; @# x* H; e3 \# `5 W但撞了公共设施必须报警。
2 H1 `+ [4 ]6 r! B. N- b$ \一般情况人家才不理你,但你可以打电话报警,情况说严重些,他们会派最近的警察过来,我就说情况严重,路被BLOCK了之类的,我当时是怕离开现场说不清楚了,警察会不高兴,但他不会指责你,当时我们也是警察说双方私了就不记录了的。4 j: {4 ]" q$ ~; l* A" c: i
+ W  k8 D- H% u0 c% l( p$ Z
楼主是二楼的话和我遇到的情况不一样,没必要说了。
鲜花(58) 鸡蛋(0)
发表于 2014-2-21 21:50 | 显示全部楼层
prouddolphin 发表于 2014-2-21 19:42
! t5 L: V% ?, Y4 N& g5 H保险公司的回复
6 t8 n6 K" w9 y# Z; t. S* D6 j3 @Insurance claims between companies that are part of the Insurance Bureau Claims Ag ...
" q; m+ D7 i3 g" L8 H2 j
说了跟没说没区别,你看,你要是当时报警就没这种扯皮的事了不是吗?
鲜花(58) 鸡蛋(0)
发表于 2014-2-21 21:53 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
本帖最后由 xiaofeng85 于 2014-2-21 21:57 编辑
0 D9 ?! ^$ V) W
Dave123 发表于 2014-2-21 11:53 ! Z, d% J7 W0 c
一箱啤酒?

4 F* |0 L: b! n4 ]/ I, p8 s! `8 |* i8 N' v7 N* H
我当时发生在一楼的MARKS再前面一些,如他所说,那条路是MAIN ROAD,警察判对方错误,任何停车场BLOCK出来的车进入这条路前,无论左拐还是右拐都必须让我这样已经在这条路上的车,不能直接拐出来。无论有没有STOP或YEILD牌子都不可以,如楼主保险公司回复的那样是IMPLIED STOP。
1 c1 e5 o0 P; E$ |那个白人活计唯一能说的就是说我OVER SPEED,他来不及让了+ v- A% Q& ^' A) ^; Q! q" U
但二楼情况就不清楚了。
鲜花(58) 鸡蛋(0)
发表于 2014-2-21 21:59 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
dzgzpy 发表于 2014-2-21 16:43
* ~( |+ E2 M1 u% E0 k1 N感觉图里边her direction跟文字描述是相反的啊
) G& b: p3 y' @4 _: ]1 S
表示看不懂楼主的图,怎么车左右都擦了?
鲜花(21) 鸡蛋(0)
发表于 2014-2-21 23:44 | 显示全部楼层
没想到保险公司会采用“I don’t think so, nobody does, it doesn’t make sense to do that.”等主观臆断的词语。nobody does并不表示做了就是错的,不做就是对的。
) R; N* O/ l/ j. ]& m3 F. P  k$ z2 w9 J8 u
“It is an implied stop” ?There is no terminology of implied stop in alberta driving regulation.; [/ E2 y$ c) H  I% M  T2 [7 X
而且保险公司也没有知会过你有所谓的implied stop,implied yield; V6 t) d; P% s/ h3 }
如果这是那么明显的implied stop,implied yield,其他的Mall也不必在路口安上Stop牌了。
7 |; p% i/ B3 }- {( ]/ s, [5 S- x萨省的那个例子,就是上庭了,法庭支持Right of way rules applied to parking lot。
4 C. b  X# T" d$ |. B% `) X0 A$ B* z( b# o0 M
我建议你还是上法庭,保险公司的私下规定不能逾越交通法规的权限。即使是警察判的也不是百分百正确。
5 Q1 u, G0 d8 f! P4 v! i4 d( \6 n* [- d; p( H2 `9 P9 y
还有真的是左右都擦到了么?
鲜花(1) 鸡蛋(0)
发表于 2014-2-22 08:58 | 显示全部楼层
奇怪啊,她的车2边都被搞到?6 O- \& H2 Y3 n( ^
你的是左边被她车头顶了,大概是,或是你左车头顶她
3 Z8 x1 B& t% S# ?+ F  a/ Q+ O. `
她右边被搞,合理5 O0 x0 N/ u9 C  X1 c/ [* |
不过另一边为什么有呢,你把她顶到哪里去了?
7 J; U4 u. a! S/ w
鲜花(24) 鸡蛋(0)
发表于 2014-2-22 09:36 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
都没停牌让右边啊,楼主有证据的话要据理力争啊!楼上各种还什么转弯让直行的真捉急。不过停车场好的做法果断就是出来的时候check清楚,defensive driving省不少事
鲜花(58) 鸡蛋(0)
发表于 2014-2-22 18:22 | 显示全部楼层
pjbk 发表于 2014-2-21 23:44 6 f/ N7 K; @5 W+ L  J
没想到保险公司会采用“I don’t think so, nobody does, it doesn’t make sense to do that.”等主观臆断 ...
0 O3 c* m: V# u0 P
我也觉得保险公司简直就是扯淡,说了跟没说一样
' q9 p7 {& _; V7 P  I警察判的也不能表示一定正确,我当时出事的时候,警察都说了,我们任何人不满意都可以在多少天内上诉法庭,但警察的证言证据无疑是非常重要的。
鲜花(58) 鸡蛋(0)
发表于 2014-2-22 18:29 | 显示全部楼层
Odinny 发表于 2014-2-22 09:36
2 M2 g9 C( p" O2 @都没停牌让右边啊,楼主有证据的话要据理力争啊!楼上各种还什么转弯让直行的真捉急。不过停车场好的做法果 ...

+ {2 G* c4 Q; N" X# _( r转弯让直行和什么让右边的对于MAIN ROAD来说都没有用,MAIN ROAD必须让,西贸一楼门口横道等同于北门大统华门前停车场那条横道,无论你想往那里拐,无论有没有STOP或YEILD 牌,千万别糊涂啦。3 ?6 ~( ]- Z+ }. i2 H, H9 t
我的亲身经历:西贸一楼楼下的那条通两个出入口的大横道是MAIN ROAD,有优先路权,要从停车场上这条路一定要等路清空啊,我那条路上车头擦在对方车门上,对方全责400块。# h, ~  f# {% L" V
西贸二楼从来没去停车过,表示不懂楼主的情况是怎么回事。

鲜花鸡蛋

xuxuelin  在2014-2-24 11:45  送朵鲜花  并说:我非常同意你的观点,送朵鲜花鼓励一下
鲜花(24) 鸡蛋(0)
发表于 2014-2-22 19:18 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
xiaofeng85 发表于 2014-2-22 18:29
" ^& m0 b4 V9 ]转弯让直行和什么让右边的对于MAIN ROAD来说都没有用,MAIN ROAD必须让,西贸一楼门口横道等同于北门大统 ...
) D* X! L% @+ S* W) f
我是这样想的:main road与否这个要看路牌的吧,都已经是停车场里面了,怎么界定main road本来就很模糊,如果再没牌我觉得就不能约定俗成转弯让直行了。 或者说,给你一个这样的路口,你说是不是uncontrolled呢,从路况上看已经满足一切uncontrol路口的定义。。。 当然了,我觉得最好的做法总是转弯出来的车看清clear了再走最保险,但是既然事故已经发生,lz应该尽量依照交规尽量给自己讨个说法
鲜花(58) 鸡蛋(0)
发表于 2014-2-22 21:00 | 显示全部楼层
Odinny 发表于 2014-2-22 19:18
( ^7 c% i1 \/ W9 a2 A我是这样想的:main road与否这个要看路牌的吧,都已经是停车场里面了,怎么界定main road本来就很模糊, ...
5 R# P, K7 p4 \6 q4 G7 v. v' H
警察对当时擦我的那个白人伙计说,路直接通往出入口,而且出入口有STOP控制的是MAIN ROAD,反正人家这么解释有利于我,那个白人伙计也没话说,我也就认为这应该就是MAIN ROAD的意思了吧。
1 L& g- P: Q/ D3 K. a3 i后来看了下北门大统华的门前那条路还真就符合警察的说法,不过不同的是北门大统华每个停车BLOCK通往这条路的都有让牌或STOP牌。而西贸除了两头就啥都米有鸟
鲜花(58) 鸡蛋(0)
发表于 2014-2-22 21:02 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
我现在觉得楼主的上的照片和解释都超奇怪,表示完全看不明白。而且保险公司对对方说LZ方向有STOP牌也很疑惑,都不明白楼主到底遇到了个虾米情况?
鲜花(1) 鸡蛋(0)
发表于 2014-2-22 21:18 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
看LZ是要转上哪条路,路名?0 |! o5 `0 m+ \! T
当时的情况会清晰些
鲜花(7) 鸡蛋(0)
发表于 2014-2-23 08:25 | 显示全部楼层
pjbk 发表于 2014-2-21 23:44
" o7 t8 M% N. M9 p2 {没想到保险公司会采用“I don’t think so, nobody does, it doesn’t make sense to do that.”等主观臆断 ...

. z7 I$ f& B6 ?/ S# Y4 U& A. ^所有停车位出来都有implied stop吧
鲜花(7) 鸡蛋(0)
发表于 2014-2-23 08:26 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
xiaofeng85 发表于 2014-2-22 21:00 7 A/ u6 E7 Y% G1 r
警察对当时擦我的那个白人伙计说,路直接通往出入口,而且出入口有STOP控制的是MAIN ROAD,反正人家这么解 ...

$ e: S$ b' X3 z! s; O" k) d0 D3 Z也就是说警察也认为停车场有主路的说法是吗?
鲜花(2) 鸡蛋(0)
发表于 2014-2-23 09:15 | 显示全部楼层
大家好,我是事发的当事人。楼主是我的朋友,因为我没有注册ID,所以是他帮我发的这个帖子。首先感谢大家这么关心我的遭遇,一个人在外有这么多网友能帮我出主意,心理非常感动。& l! U5 n; F1 m

8 Q! J- t2 k; b# P; q' \澄清一些大家的疑虑。照片上的信息没有问题,第一张是我和对方当时各自行驶的路线,第二张是对方的车撞后的照片,第三张是我的车在事后的照片,所以造成大家的误解(为什么两边都撞了?其实是我的左前方撞的对方的右前方。)。第一个帖子,我对事发的情况描述有一些不一致,后来我在给保险公司的电子邮件中已经改过来了,现在我用中文再陈述一遍,以这次的为准,肯定没有问题了。
3 E. N0 O4 W9 d: z4 P4 l- t4 o% y+ Q+ p; G0 ^
当时是中午时间,我在照片显示的路口准备左转,我先快速看了一下从我左边往右边的车辆,没问题,然后再看从我右边往左边的车辆,由于那一边的车比较多,所以我一直等着同时也看着,大约有近十秒的时间,一但没车后,我马上就开始左转(可能错就在这里,因为我没有再看一眼左边往右边的车辆),然后发生的就是我左前方撞在对方的右前方+ H  T% D- [! ?5 T7 J9 B" g( A1 ~; j
/ n+ R' P# r! h4 h# X
事后我又去事发地点看过两次。可能肯定的是我的和对方当时都没有Stop或是Yield之类警示牌,至于主道的争论,根据我保险公司给我的回复大家也可以看出,对方的行驶路线被认定的主道,所以是我全责。
鲜花(662) 鸡蛋(1)
发表于 2014-2-23 10:33 | 显示全部楼层
Dave123 发表于 2014-2-20 08:43
6 T7 m0 F* B( q- r9 I- `按图示,这好像是西茂停车场。如果双方都没有STOP sign, 对方全责。因对方在左,你在右。在uncontrolled in ...

: W3 K1 W3 F+ a) R+ u2 k0 B看样子你需要学习交则哟
鲜花(21) 鸡蛋(0)
发表于 2014-2-23 10:44 | 显示全部楼层
anglobatiatus 发表于 2014-2-23 09:15 9 L- R+ P- i1 o. L- I- `
大家好,我是事发的当事人。楼主是我的朋友,因为我没有注册ID,所以是他帮我发的这个帖子。首先感谢大家这 ...

  g6 g) c, b7 R" v* F8 v* G. X现在的问题是保险公司提出的判断依据不是出自任何法律法规的明文规定,2 I" Z, k; U+ G# ]6 l) I
每一条都是他们认为。。。,他们认为正常人会。。。: o, d2 Z* l3 k3 I' V
这种主观臆断的判断在不同人群的理解是会是不同的。保险公司没有向你宣读他们单方面的与法规不符的条款是他们的责任。7 v5 Q' }) [4 B, {5 z0 Q5 A2 E
Yellowhead是主路,但是只要双方路口没有Yield,Stop还是会被视作Uncontrolled Intersection,更何况没有被标明的Parking Lot里。对路况不一定很熟悉的人来说,无法第一时间判断什么是所谓的Main Road,什么是所谓的Implied Stop,唯一能够判断的是路口是否Uncontrolled intersection?我是否有路权?
2 E& |& B2 F0 |" p, H$ |Dave123给出的法规条框明确定义了责任关系。( |; I. D/ k! J  z8 a& ~; L$ |
Alberta Drivers Regulation没有定义任何Implied Stop,Implied Yield,也没有定义过什么时候一条路可以视作Main Road,没有定义过得东西怎么能够要求别人去遵守?所有的一切证据都是有利于你的,所有保险公司的判定都是没有法律依据的。: T: [  a+ ^7 S
如果你认为这个保险的赔付不值得你花点时间上法庭去争取你应得的权益的话,这是你自己的选择。5 N1 a! y& u4 @: }& C
最后一句话,保险公司不总是正确的,警察也不总是正确的。
5 {' J3 H( X" I6 a! P
1 C+ |' a+ W1 q# ^/ H4 F

鲜花鸡蛋

Dave123  在2014-2-23 21:22  送朵鲜花  并说:我非常同意你的观点,送朵鲜花鼓励一下
Odinny  在2014-2-23 17:44  送朵鲜花  并说:我非常同意你的观点,送朵鲜花鼓励一下
鲜花(10) 鸡蛋(0)
发表于 2014-2-23 21:31 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
如果我是楼主,我一定上庭.一定要弄清楚是非曲直,不仅仅是为这次,更重要的是为以后不在同一个问题上摔第二个跟头.
鲜花(2) 鸡蛋(0)
发表于 2014-2-23 22:27 | 显示全部楼层
Dave123 发表于 2014-2-23 21:31 ! h9 P- d. n% M2 V  n( Z
如果我是楼主,我一定上庭.一定要弄清楚是非曲直,不仅仅是为这次,更重要的是为以后不在同一个问题上摔第二个 ...

! Z3 a. K) X' I! R7 X, F) @/ v根据我所提供的事实以及相关照片,你还觉得我在这件事情上至少不是负全责的吗?
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-8-31 14:54 , Processed in 0.231971 second(s), 32 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表