两个好人在一起，是否就会有一段好婚姻？

人行明镜中

情到-靈時 发表于 2014-2-4 10:21
) q- ~1 k3 x" j) A要合作經營的，意見不合，就会虧本，不善和不用心者，切勿拍拖找對像，全心全意者，才能穩賺，快樂幸福就隨 ...

有些象互助组和合作社？

人行明镜中

青蛇2014 发表于 2014-2-4 10:47
+ O4 U; m$ R9 s婚姻要经营的，通常好人都不善经营。。。。

Why?

人行明镜中

willl 发表于 2014-2-4 11:35

! O/ ]" V5 ^4 J- d7 h( g# f你在跳脚看什么？

人行明镜中

lift121711 发表于 2014-2-4 11:54
"穿在脚上好不好是根据自己的情况而定的。什么叫好，什么叫不好，应该不同的人，有不同的标准和期望值，跟人 ...

( d. J- ^, A- ^% O" j; G奇怪，要求这么之高，居然还有那么多人愿意呆在围城里。

人行明镜中

JoyceAccSG 发表于 2014-2-4 16:33
; o/ C1 Z. S1 d9 i8 i2 A人的本性是利己的，所以这种情况不具有代表性。

7 W0 C2 P" V7 L8 K2 m6 Z7 W我推测你的婚姻是属于幸福型

人行明镜中

4 E; b& _1 A. X* c

马桶上的思想家 发表于 2014-2-4 19:20
* M6 D! Q. J3 x2 V' r! Y同意人生来有罪，但是我见过很多70岁往上的中国老夫妇，婚姻基本包办，为啥没离婚呢？他们那辈子的人就是 ...

我觉得他们很爱面子，中国社会的传统也会让大多数人望而却步。于是，他们尽量在婚姻中寻求解决方案。

qiaohe

人行明镜中 发表于 2014-2-4 19:49
- ^1 D/ M) |3 T9 }等于没说。

! ?. S# {2 G! \1 K* k7 x 两个好人在一起，不一定就会有一段好婚姻.有太多不确定因素-----------没有谁能保证!
就好像:多子多福??----其实多子不一定多福!
# e5 F0 q7 S  k5 a2 X0 c           

PTL

什么是好婚姻的定义呢?

北上太子

PTL 发表于 2014-2-4 22:21
什么是好婚姻的定义呢?

我也在想。。。。  在别人眼里的好，未必是真正的好！如鱼在水，冷暖自知！

马桶上的思想家

人行明镜中 发表于 2014-2-4 19:57
这个观点我第一次听说，能不能再说详细些。

0 b9 v" h$ x3 N5 B3 m9 c您这个命题确实太大，好与坏，还有婚姻本身都是无法简单陈述的。那我就把这个“好”定义为利他型的人，即凡事儿习惯为别人考虑的人。这种人特点是比较谦让，在婚姻中以对方和孩子为主，愿意委屈自己的意愿成全对方。生活中我的姥姥和婆婆都属于这类人。当年我姥爷脑血栓后遗症10年瘫痪在床，姥姥就照顾了10年，姥爷走之前由衷的说了句“我谢谢你”。其实这10年的苦，只有姥姥自己知道。每每想起这段我都眼眶湿润，所以我从来都相信没有爱情做基础的婚姻到最后也可以感天动地。老外们不信没有爱情作基础的婚姻，但是他们也不“commitment"，是离婚率居高不下的一个重要原因吧。好，也许有人说那种旧时的包办婚姻没有代表性，我姥姥是大字不识的家庭妇女，被三从四德的儒家思想毒害才肯这么隐忍的。那就拿我公婆的婚姻来说吧，他们是一个单位的，相亲认识后，没有什么惊天动地的爱，只有生活中平平淡淡的相濡以沫。俩人都是利他主义的代表，过得幸福。好，再不济，举个年轻人的例子，我大学同学，俩人被班里同学公认为都是好人，思想啊为人啊都很朴素，毕业后谈恋爱并结婚了，结果怎么样，还是幸福！
$ J2 Q& L' T; b! q& |/ F( @0 C综上所述，基于婚姻的重要性是”commitment"这个前提，基于好人一般欲望少且有自我牺牲和奉献的精神，才有俩好人在一起基本就有好婚姻的结论。

马桶上的思想家

lz为啥突然设这么个命题？做社会调查？

北上太子

            当恋爱神秘的面纱退去，是材米油盐的琐碎，没有激情和心动，有的是默契与信赖，亲情与恪守责任与自检。。。。长久的婚姻是将错就错，难得糊涂，只要没有原则问题，彼此留有空间相互体谅相互尊重相互提高婚姻之树才会长青！

Spring10

我还是相信绝大多数都是好人。
7 f( {+ @. W7 i% P# ^
两个相互不喜欢的好人在一起，一定不幸福；
8 ]2 z$ N2 [9 z' z) f两个相互不喜欢但不排斥的好人在一起，可能幸福；
( c* y3 v! r1 U, q' P两个相互喜欢的好人在一起，一定会幸福。
  J4 e3 ?( t0 x7 J
哈哈

willl

人行明镜中 发表于 2014-2-4 20:02
你在跳脚看什么？

女士的讨论。

青蛇2014

人行明镜中 发表于 2014-2-4 20:01
Why?

% N3 T% K& o9 S  L1 ]  p6 r好人总是想着把事情做得完美，让所有人开心。。。。人是自私的动物，让所有人开心的结果往往是所有人都不开心。。。。婚姻有很多时候要讲究主次，要拍好队的。。。。

青蛇2014

北上太子 发表于 2014-2-4 22:28
3 I! l, O" C# q/ }我也在想。。。。  在别人眼里的好，未必是真正的好！如鱼在水，冷暖自知！

5 L" b1 C2 A" l: A8 s我同意你的观点：在别人眼里的好，未必是真正的好！！！
! m8 c2 }4 y* q! }7 Z. P

菩提树

8 b0 x. c( y& |7 t我认为婚姻幸福的唯一的标准： 合适和适合。无它也，和好人坏人没多大关系。

leulol

不一定

apple0016

青蛇2014 发表于 2014-2-4 10:47
/ D4 l: q: Y# v. K! t8 L- _* F2 f婚姻要经营的，通常好人都不善经营。。。。

两个好人在一起不一定就会有好婚姻，但几率会高一些
6 ~$ B" Q1 i$ y) Q* P0 U9 z婚姻的确需要经营，没有这个意识或不善经营者同样会遇到问题

toca2007

请问姑娘，这里“好人”的定义是什么？“好婚姻”的定义是什么？
0 k$ q" |$ M/ ~5 G( _/ |( K+ _& W世上没有十全十美的好人，也就不可能有十全十美的好婚姻。
婚姻需要磨合，经营，谦让，忠贞，互相帮助，互相扶持。。。等等等等。。。
" H; \1 p+ [% ?好坏与否看身处婚姻中的人自己是否感觉开心幸福甜蜜， 外人没法界定。
' ]- t5 o6 U+ G2 h2 J* t所以说姑娘提出的论点不存在。
: s0 I- @0 l" `1 B5 Z; g

cmcw

好人的定义是什么？？ 好婚姻的定义又是什么？？？
+ M" Z5 D7 M9 X8 }- p7 V
唉。。。。

cmcw

那啥  能够和对方的缺点共处  并时刻支持对方的婚姻可以持久  不过好婚姻的好就真的是见仁见智了
1 b4 B' U* {9 T- W1 I
  x" k. C+ j6 n; y2 i6 G0 q现在的好人都是肩负重任的可怜人而已  

人行明镜中

qiaohe 发表于 2014-2-4 21:36
两个好人在一起，不一定就会有一段好婚姻.有太多不确定因素-----------没有谁能保证!
就好像:多子多福? ...

5 Q! W# t0 u& B; Q1 V/ n4 \# o婚姻也许是人生最大的冒险！

人行明镜中

PTL 发表于 2014-2-4 22:21
9 D! b" H5 a/ E( V0 b! v0 c; A什么是好婚姻的定义呢?

' f  c/ B/ ?# o" H. R* X' S0 `你自己觉得比一个人过好！

人行明镜中

北上太子 发表于 2014-2-4 22:28
我也在想。。。。  在别人眼里的好，未必是真正的好！如鱼在水，冷暖自知！

所以，这是一个谈个人感受的问题，没有标准答案。

人行明镜中

马桶上的思想家 发表于 2014-2-4 23:08
' P: q/ T3 p! |' m3 P您这个命题确实太大，好与坏，还有婚姻本身都是无法简单陈述的。那我就把这个“好”定义为利他型的人，即 ...

这种婚姻可能没有心灵碰撞的那种刻骨铭心的感觉，会是一份细水长流的亲情。

人行明镜中

马桶上的思想家 发表于 2014-2-4 23:16
lz为啥突然设这么个命题？做社会调查？

1 L$ O6 `. E0 y- K8 I0 F0 B; A因为看过很多当初爱得死去活来，最终分道扬镳的，而其中痴情的那个很受伤。分手的原因有些是因为其中一个想攀一门好姻缘，从此飞皇腾达。这里的确牵涉一个人品的问题。

人行明镜中

北上太子 发表于 2014-2-4 23:27
; F. ~: M* ?7 L( W- l) \5 o% T当恋爱神秘的面纱退去，是材米油盐的琐碎，没有激情和心动，有的是默契与信赖，亲情与恪守责 ...

"将错就错，难得糊涂" --说得好！

人行明镜中

willl 发表于 2014-2-5 10:01
) B$ P# O7 e! ~" q$ i; B+ Z5 {女士的讨论。

你是不是觉得很可笑？你会完全不这么看吗？

人行明镜中

菩提树 发表于 2014-2-5 13:33
我认为婚姻幸福的唯一的标准： 合适和适合。无它也，和好人坏人没多大关系。

可是一个坏人也可能利用你，隐藏ta的真实感受。