 鲜花( 437)  鸡蛋( 0)
|
未名 发表于 2013-3-19 00:05 , j7 Y/ n7 H* c. @# w1 j x) U/ G3 x
我其实想和你辩一辩,但没有时间,说几个核心想法吧
8 r8 ]+ u3 b+ W* [- m7 |9 f. U) c
3 g* k8 E" u% }$ K \6 N! y应该说,理解或者说猜测你的出发点是借这个话题, ... $ j8 o' \0 t, l' W# o: J
终于来了条白鱼。 2 z J4 r" X1 U) H: T
首先,你说要说两点,却只说了一点,外加一个问题,所以我对你发言时的清醒程度表示怀疑。
, r3 T+ M, l# O- a P, b+ k言归正传。讨论前我们先统一两个事实基础: U: ]5 R, A( u1 v# k
1. 屋主有在雪后48小时内没清理人行道的情况。
0 Q. X& F+ D+ B2 S5 |6 H. x2. 当事人摔交了,手机受损了。- C6 ~6 _- W+ _( x' \% p
如果你不同意上面两个事实,下我说的都是费话。
& I# \# [5 y G1。关于投诉和索赔,前面Z已经说明白了,两者是独立的,没有取其一或二的说法,没有人摔,也可以和应该投诉。索赔成功了,也不是就说不用投诉了,两个行为的功能不同。
7 B+ L! |8 u- S, G. |2. 关于你的"社会的良好运转,最终还是靠大家在 Dignity和道德的基础上主动维护这个系统的良好运转",如果你想强调的是"良好",或更确切说"更好",也许说的通,因为众人好的行为规范或道德水平,能降低社会运转成本。但社会能不能运转,最终靠的却是规则。而规则是提高众人行为规范的最好途径,西方社会的进步是个很好的例子,很多人抱怨的国内世风日下,正是因为规则被破坏在先。在这个事件中,如果规则没被破坏--还没有人不扫雪,也还没有人摔交,那我们大谈道德是没错的。但在规则已经破坏的情况下,谈道德就不是重点了,维护规则的严肃性是首要。 要谈道德,也是该先和违反规则的屋主去谈。你的商店退换的例子,执行不下去,恰恰说明规则的重要性,而不是道德。
: S1 g; `7 p) a2 b: A- h3。现在来说你说的分寸。首先,投诉,从上面说的维护规则的严肃性来说,我认为是对的(我没研究这中情况投诉是不是村民的责任和义务)。可以有N多例子证明目前社会条件下,投诉是解决问题和快速纠正不良行为的正确有效途径。剩下的是索赔,我认为当事人也没有越界,这个行为和刚才说的维护社会良好运转已经关系不大了,完全是为了当事人自己的损失,每个人对自己的利益维护强度和原则不一样,我不认为为了自己的一分钱利益去努力有什么不对,虽然我不会去那么做,但不能站在道德高度去指责, 或要求别人牺牲个人利益(就算是个破手机),很多时候大家在这里为了一句话大打出手,是因为觉得自己受了伤害,其实当事人是一个道理。。每个人的道德底线都不一样,不好统一,就象我不会借别人的PASS 去国家公园,是我的底线,但也有人从来不用盗版软件,不看盗版电影,而我做不到。 |
鲜花鸡蛋兰君子 在2013-3-20 23:08 送朵鲜花 并说:我非常同意你的观点,送朵鲜花鼓励一下 如花 在2013-3-19 07:49 送朵鲜花 并说:我非常同意你的观点,送朵鲜花鼓励一下 如花 在2013-3-19 07:49 送朵鲜花 并说:我非常同意你的观点,送朵鲜花鼓励一下 如花 在2013-3-19 07:49 送朵鲜花 并说:我非常同意你的观点,送朵鲜花鼓励一下 如花 在2013-3-19 07:49 送朵鲜花 并说:我非常同意你的观点,送朵鲜花鼓励一下
|