 鲜花( 23)  鸡蛋( 0)
|
本帖最后由 马甲5号 于 2012-9-4 15:44 编辑
# M! O% N5 c3 E! Bsweetlele 发表于 2012-9-4 12:08 
) P) k1 S1 a, p2 m0 a/ n另外的问题是,比如封书女幽魂,用不用公示?
# v8 r) k+ j: {2 z) s8 C# ~, n( Y/ W7 E2 w% F: W" [8 t u n
有关封淑女幽魂的问题,值班马甲被超版质疑后,只知道嘟噜一句“马甲通封”,真是法盲法痴、贻笑大方!请看本马马马甲如何把值班马甲的“高论”大卸八块:
/ f, N! `, s9 }5 ` @, `& V
# e0 [9 H" Q M- \: T% G3 m5 D% d1.淑女幽魂是珠圆玉润的马甲,这点被“淑女幽魂”自己所承认,没有争议。5 M3 K2 C: U" ` S
7 v1 u& ?& r) h7 _2.前文已述,珠圆玉润在版主的职责上失职。其处理方式可轻可重,可以撤职,也可以永封ID。如果选择了封ID,那么所谓的“马甲通封”,是不能适用于“珠圆玉润”的马甲的,因为“珠圆玉润”并不是因为人身攻击而被封。
: ~: |5 T1 K4 V4 b4 Y9 j% \3 v0 q* n: n* J: \; r* q
值班马甲要记住:言论自由是普世价值观,是现代社会的基石,封一个人的ID的目的,是为了保证其他人的言论自由,而“马甲通封”,只能是因为主ID违背了这种价值观,例如人身攻击,否则,就是不成立的!3 U" e* y5 D9 i( J- d6 ^
* T) k/ N" M5 x- |
3.值班马甲47楼的回答“ 新法没有说”,颇为可笑,不像是一个执法者的水平,倒像是个小混混,靠关系当上了城管,去妓院搞破坏,却被抓个正着,辩解说“法律没有说,别人逛得,我为啥逛不得?” |
|