 鲜花( 23)  鸡蛋( 0)
|
本帖最后由 马甲5号 于 2012-9-4 15:44 编辑 9 [; c7 A- H+ y" X% S# z* d6 E; [2 g1 S
sweetlele 发表于 2012-9-4 12:08 
; K% d9 y+ [, g$ a8 {另外的问题是,比如封书女幽魂,用不用公示? : X, z! C; J5 R& v
3 w* F7 B( e, ]- i
有关封淑女幽魂的问题,值班马甲被超版质疑后,只知道嘟噜一句“马甲通封”,真是法盲法痴、贻笑大方!请看本马马马甲如何把值班马甲的“高论”大卸八块:
! m n7 d- u2 f6 g' P- V+ y+ ^3 D) G8 a
1.淑女幽魂是珠圆玉润的马甲,这点被“淑女幽魂”自己所承认,没有争议。9 }" t) D- s( t1 p! b
_* _& Z& k/ O8 f" O4 |2.前文已述,珠圆玉润在版主的职责上失职。其处理方式可轻可重,可以撤职,也可以永封ID。如果选择了封ID,那么所谓的“马甲通封”,是不能适用于“珠圆玉润”的马甲的,因为“珠圆玉润”并不是因为人身攻击而被封。
% v* G$ C6 y( c; X% q
' z) k) E: c- X. a% }6 Z- w值班马甲要记住:言论自由是普世价值观,是现代社会的基石,封一个人的ID的目的,是为了保证其他人的言论自由,而“马甲通封”,只能是因为主ID违背了这种价值观,例如人身攻击,否则,就是不成立的!
* C' O: e$ f" C, y0 ], E# w3 l% ~- C
3.值班马甲47楼的回答“ 新法没有说”,颇为可笑,不像是一个执法者的水平,倒像是个小混混,靠关系当上了城管,去妓院搞破坏,却被抓个正着,辩解说“法律没有说,别人逛得,我为啥逛不得?” |
|