 鲜花( 23)  鸡蛋( 0)
|
本帖最后由 马甲5号 于 2012-9-4 15:44 编辑
5 z- C* i$ q/ n" T Esweetlele 发表于 2012-9-4 12:08 % F, n7 q* h: k$ V& ?
另外的问题是,比如封书女幽魂,用不用公示?
, s2 u" J; t9 o) |1 l# I( Y, O4 J! l# ~, i* V5 o
有关封淑女幽魂的问题,值班马甲被超版质疑后,只知道嘟噜一句“马甲通封”,真是法盲法痴、贻笑大方!请看本马马马甲如何把值班马甲的“高论”大卸八块:
' H2 X. i4 U* }; V+ |# o0 O, K5 K |& v
1.淑女幽魂是珠圆玉润的马甲,这点被“淑女幽魂”自己所承认,没有争议。( R2 ]7 W/ M9 H* Q% z( S
- M* S7 c3 L* V, m1 ^4 [2 E) ]
2.前文已述,珠圆玉润在版主的职责上失职。其处理方式可轻可重,可以撤职,也可以永封ID。如果选择了封ID,那么所谓的“马甲通封”,是不能适用于“珠圆玉润”的马甲的,因为“珠圆玉润”并不是因为人身攻击而被封。
- M% w; q; Y2 E8 M6 B0 V; [
3 t1 _; Q' N8 g值班马甲要记住:言论自由是普世价值观,是现代社会的基石,封一个人的ID的目的,是为了保证其他人的言论自由,而“马甲通封”,只能是因为主ID违背了这种价值观,例如人身攻击,否则,就是不成立的!
+ i( {/ B) v1 u' e- w: r; N1 S- T% s, `5 {; ]) @
3.值班马甲47楼的回答“ 新法没有说”,颇为可笑,不像是一个执法者的水平,倒像是个小混混,靠关系当上了城管,去妓院搞破坏,却被抓个正着,辩解说“法律没有说,别人逛得,我为啥逛不得?” |
|