在福特康买鞋,后来保险公司拒付,福特康拒退的贴子怎么没啦?!

萧秋水

这点事，还在吵，真是晕死！
) m7 h2 I3 L' Y首先，这事和老杨没啥关系吧？也没有必要让老杨出来表态吧？
2 n3 B: A6 r2 U" L& t% L其次貌似客户一张收据cover了两双鞋?一双报了，一双没报成吧？对不对？要是这样，其实很好解决。大家都让让。

TBTB

Dont quite understand the situation...

- s! P4 ?; J) d2 qAsk LZ:
' l9 u/ t9 `8 ~% O
How much is one pair of the shoes?

How much did you pay for that? one pair or two pairs?
4 `) y0 v* H0 N
How much did you get covered from your husband's insurance company?

4 w2 ^6 n5 x! T9 U9 ~& V. FHow much left you want your insurance company to cover ?
: x8 o% E* }$ }0 d
* h# c& }1 I. J# ~# r# F( ^% ZThanks

GoldenPinnacle

这个确实是个矛盾，你觉得你不会那样做拿到了保险公司的钱而不去做那些相应的福利，但是做为经营者的确要想到如果顾客不去岂不是被欺骗了吗？这种现象在华人圈做福利的比较普遍，给彼此方便就彼此理解吧。
$ B% G( A! d& @# Z8 Wlunik 发表于 2011-9-10 05:50

+ q7 A% l6 F. ^% X# R) I
您在说中文吗？ 不好意思是在看不懂你在表达什么

keke

31楼。“大家都让让。”

canadapotato

what shame Chinese!
我想一个店主 不会因为 四百元去毁掉自己的生意， 他也没有胆量没有注册号就开店。

edmonton-fish

关注！！！

wcjn

您在说中文吗？ 不好意思是在看不懂你在表达什么
7 C  r* U2 A, o: rGoldenPinnacle 发表于 2011-9-11 15:35

6 g% @& v( D9 k- x$ g
6 g6 c. }+ q! V6 u8 c4 t* N/ e6 A您真的看不懂吗，我义务帮您解读一下

这个确实是个矛盾，你觉得你不会那样做拿到了保险公司的钱而不去做那些相应的福利--这个说的就是保险套现--拿着invoice找保险公司报销，不去做invoice上面的项目，比如鞋垫，报销的钱和商家分成。。
3 O( {- K% y2 m- Y, E
% ]2 l2 U8 d1 _7 F) ?$ t& J1 \但是做为经营者的确要想到如果顾客不去岂不是被欺骗了吗？这种现象在华人圈做福利的比较普遍，给彼此方便就彼此理解吧。--商家的风险就是提供给了顾客invoice让他去报销，回头顾客说保险公司报销没批报不了。如果是真没报就算了，如果是顾客拿到了报销的钱却说没报，商家就损失了，因为开出一份发票意味着一份收入就要交一份税。
& Y7 S2 J! ]8 H* e1 Y* H( a
这个吵吵没完的ＱＩＡＯＨＥ，看起来开始时一切顺利，广告公司的预审批都通过了，所以应该是商家给她开ｉｎｖｏｉｃｅ的时候还没做任何鞋垫，所以说顾客没什么风险。但是因为最终报销出了纰漏，老公公司给报了她自己的公司找茬不给报。巧合估计没和康福特好说好商量，错误地选择在网上揭发以致闹到现在。群众不明真相纷纷评论，其实还真不一定清楚这里面的道道儿．．
* v2 |7 ?  r( J3 Z
0 {% e) _, ~# ?我看大家别起哄架秧子了，其实黑白没那么清楚，掰扯起来两方谁的屁股都不干净，巧合就别摆出受害者的ＰＯＳＥ了，在这里吵有个屁用啊？你要是有种你就跟ｓｕｎｌｉｆｅ说明真相啊。。

heather74

qiaohe 的英语可能还基本可以。但人品就。。。。！

GoldenPinnacle

您真的看不懂吗，我义务帮您解读一下
: Y7 Z. x5 i3 B" w  \' r8 i% s
& D  q6 b- z4 E) e这个确实是个矛盾，你觉得你不会那样做拿到了保险公司的钱而不去做那些相应的福利--这个说的就是保险套现--拿着invoice找保险公司报销，不去做invoice上面的项目，比如鞋 ...
wcjn 发表于 2011-9-12 20:54

3 y) K5 Z6 Q' ~* U
花了钱不买鞋，然后报销？ 这是什么逻辑。。。绕不过来。
" V2 I( d% F/ v* w不过应该看来是商家和客户共同联手骗保险公司的钱吧？
, |9 d/ ^7 @6 Z. M太高深了。。。

架鸡棚

不过应该看来是商家和客户共同联手骗保险公司的钱吧？
GoldenPinnacle 发表于 2011-9-13 20:47

smart

您真的看不懂吗，我义务帮您解读一下

# _3 I( Y0 y" o. @  v7 T这个确实是个矛盾，你觉得你不会那样做拿到了保险公司的钱而不去做那些相应的福利--这个说的就是保险套现--拿着invoice找保险公司报销，不去做invoice上面的项目，比如鞋 ...
# a- h! k& e: X) Zwcjn 发表于 2011-9-12 20:54

) M( M! r7 p/ T2 M5 a" D( c
1 {2 V: S2 T) f' x  F这才是正解！

edmonton-fish

花了钱不买鞋，然后报销？ 这是什么逻辑。。。绕不过来。
2 ^4 g( k. t% M6 D不过应该看来是商家和客户共同联手骗保险公司的钱吧？
. H* j3 N  U: }2 ]& a太高深了。。。
GoldenPinnacle 发表于 2011-9-13 20:47

+ M: i# h- v, v/ o