在福特康买鞋,后来保险公司拒付,福特康拒退的贴子怎么没啦?!

萧秋水

这点事，还在吵，真是晕死！
) J2 q" t: g& a首先，这事和老杨没啥关系吧？也没有必要让老杨出来表态吧？
其次貌似客户一张收据cover了两双鞋?一双报了，一双没报成吧？对不对？要是这样，其实很好解决。大家都让让。

TBTB

Dont quite understand the situation...

Ask LZ:

* b9 O- P7 _5 d/ c2 y1 y4 y2 ZHow much is one pair of the shoes?

How much did you pay for that? one pair or two pairs?
  ^) {. T: x: r: C. N! z. O
How much did you get covered from your husband's insurance company?
. V- |; I/ \; o" T& U* j; \
! i% w# Z' Y1 _/ jHow much left you want your insurance company to cover ?
( P5 A# B4 _* D3 `* E
  E5 i1 Q! O' \) \Thanks

GoldenPinnacle

这个确实是个矛盾，你觉得你不会那样做拿到了保险公司的钱而不去做那些相应的福利，但是做为经营者的确要想到如果顾客不去岂不是被欺骗了吗？这种现象在华人圈做福利的比较普遍，给彼此方便就彼此理解吧。
# ~5 n5 b- p( }4 Olunik 发表于 2011-9-10 05:50

) B7 v4 L  x& X; Z2 d
* Z( f4 d7 t% K( n4 l2 K# ?% t8 h您在说中文吗？ 不好意思是在看不懂你在表达什么

keke

31楼。“大家都让让。”

canadapotato

/ b+ H3 a6 f; F; c. _4 w" R+ n
2 e) }  B& R. Q" g' g" `" R! E" h% ]what shame Chinese!
我想一个店主 不会因为 四百元去毁掉自己的生意， 他也没有胆量没有注册号就开店。

edmonton-fish

关注！！！

wcjn

您在说中文吗？ 不好意思是在看不懂你在表达什么
GoldenPinnacle 发表于 2011-9-11 15:35

7 d' H% f6 o7 d# Y0 G; ^3 j, k5 b您真的看不懂吗，我义务帮您解读一下
0 X# Y, Y* l8 A5 _. d  Q
这个确实是个矛盾，你觉得你不会那样做拿到了保险公司的钱而不去做那些相应的福利--这个说的就是保险套现--拿着invoice找保险公司报销，不去做invoice上面的项目，比如鞋垫，报销的钱和商家分成。。
* M; ?$ j' k+ w( C4 D% n
$ U# t, u0 ^6 m( Q# V, y但是做为经营者的确要想到如果顾客不去岂不是被欺骗了吗？这种现象在华人圈做福利的比较普遍，给彼此方便就彼此理解吧。--商家的风险就是提供给了顾客invoice让他去报销，回头顾客说保险公司报销没批报不了。如果是真没报就算了，如果是顾客拿到了报销的钱却说没报，商家就损失了，因为开出一份发票意味着一份收入就要交一份税。
$ g; V- D1 M  b6 E. ~
: y* q& a' S4 P这个吵吵没完的ＱＩＡＯＨＥ，看起来开始时一切顺利，广告公司的预审批都通过了，所以应该是商家给她开ｉｎｖｏｉｃｅ的时候还没做任何鞋垫，所以说顾客没什么风险。但是因为最终报销出了纰漏，老公公司给报了她自己的公司找茬不给报。巧合估计没和康福特好说好商量，错误地选择在网上揭发以致闹到现在。群众不明真相纷纷评论，其实还真不一定清楚这里面的道道儿．．

" V7 g+ V2 C2 _% S7 b  `, B- [6 ~% M我看大家别起哄架秧子了，其实黑白没那么清楚，掰扯起来两方谁的屁股都不干净，巧合就别摆出受害者的ＰＯＳＥ了，在这里吵有个屁用啊？你要是有种你就跟ｓｕｎｌｉｆｅ说明真相啊。。

heather74

qiaohe 的英语可能还基本可以。但人品就。。。。！

GoldenPinnacle

您真的看不懂吗，我义务帮您解读一下

# D/ Y* ^, \/ i9 m, A3 T9 {这个确实是个矛盾，你觉得你不会那样做拿到了保险公司的钱而不去做那些相应的福利--这个说的就是保险套现--拿着invoice找保险公司报销，不去做invoice上面的项目，比如鞋 ...
2 |+ {# z3 z  h; j% Z! Q. C; R/ swcjn 发表于 2011-9-12 20:54

% t$ c1 F; h, @+ H2 H* _; I0 Z/ V
花了钱不买鞋，然后报销？ 这是什么逻辑。。。绕不过来。
不过应该看来是商家和客户共同联手骗保险公司的钱吧？
太高深了。。。

架鸡棚

不过应该看来是商家和客户共同联手骗保险公司的钱吧？
& K' l( T& o. h  zGoldenPinnacle 发表于 2011-9-13 20:47

; [  t/ l+ _; z6 n) F. w

smart

您真的看不懂吗，我义务帮您解读一下
8 M8 B% z( u: _" O/ z
0 C1 n& q+ g# z2 j% l这个确实是个矛盾，你觉得你不会那样做拿到了保险公司的钱而不去做那些相应的福利--这个说的就是保险套现--拿着invoice找保险公司报销，不去做invoice上面的项目，比如鞋 ...
$ {7 N% S$ Z4 S3 F2 \: K+ kwcjn 发表于 2011-9-12 20:54

/ U2 c9 z7 ~- g# ~这才是正解！

edmonton-fish

花了钱不买鞋，然后报销？ 这是什么逻辑。。。绕不过来。
不过应该看来是商家和客户共同联手骗保险公司的钱吧？
太高深了。。。
  ~# h5 H; l- W  XGoldenPinnacle 发表于 2011-9-13 20:47