呼叫三思：谈谈省长

Go-to-airport · 发表于 2011-3-15 23:19

老杨指示说回忆，咱就回忆回忆。
2 w$ a2 P2 e1 g$ J! n5 l9 e7 n! F* b7 |( |2 G/ W; q
那个时候偶刚到爱城，一看，嗬嗬，这还有从天上往下掉钱的道理。当时一家三口，一人400，三个人就是千多块，虽然干什么正经事都谈不上够用，但下馆子撮几顿也就富余了。后来才慢 ...
7 R4 S) ]! {% h! U7 m云山水月发表于 2011-3-15 23:31

可惜，晚来了一年

OOPP · 发表于 2011-3-16 09:50

本帖最后由 OOPP 于 2011-3-16 10:55 编辑

坚决支持揭开亚省保手裆统治下的黑幕。
翠花上菜

现省长就是摆平莫族裔的一个牌位。
幕后黑条？

小黄 · 发表于 2011-3-16 09:53

Alberta也是个人收入税唯一非进阶式税率的省份。
: b( m3 W0 N" R2 F1 `" Y
9 n! S/ p* M& K S! K- K翠花发表于 2011-3-15 23:49

That's false.

浪里黑条 · 发表于 2011-3-16 10:06

That's false.
& ^0 O3 I: E2 r3 h小黄发表于 2011-3-16 10:53

10%

浪里黑条 · 发表于 2011-3-16 10:08

三个人就是千多块，虽然干什么正经事都谈不上够用，但下馆子撮几顿也就富余了。
. ]6 N! J K; {% K! d# d. U云山水月发表于 2011-3-15 23:31

你吃什么这么浪费啊。

猪刀小试 · 发表于 2011-3-16 10:08

支持华裔当省长，老杨，三思，翠花都是非常合适的人选。% E; P8 J9 R: }6 L, y
Go-to-airport 发表于 2011-3-15 14:01

一正两副，就这么定了。让他们三个今天就上任~

浪里黑条 · 发表于 2011-3-16 10:09

一正两副，就这么定了。让他们三个今天就上任~
" b# r& _& X4 z1 A猪刀小试发表于 2011-3-16 11:08

三思是正省长，主抓全面工作。

老杨是副省长，抓房地产行业；

翠花是副省长，抓农业和畜牧业。

浪里黑条 · 发表于 2011-3-16 10:10

增补猪刀小试为书记，负责精神文明建设。

翠花 · 发表于 2011-3-16 10:12

That's false.
1 p+ i- z" ~6 @* K8 B小黄发表于 2011-3-16 10:53

http://www.cra-arc.gc.ca/tx/ndvdls/fq/txrts-eng.html

还有哪个啊？

翠花 · 发表于 2011-3-16 10:13

三思是正省长，主抓全面工作。
7 m% \) `" \& E' u! y5 j2 J) r# ^2 v$ N5 N0 v! z1 _
老杨是副省长，抓房地产行业；) }$ P* i* ?3 ]2 ?+ A% G+ c

{0 [. n k5 z" [0 V8 a/ V翠花是副省长，抓农业和畜牧业。
3 w- \: O" z; C$ } U2 K浪里黑条发表于 2011-3-16 11:09

畜牧业是农业的一部分～你当农业就光种地啊？农林牧副渔，饲养黑条也算农业。

浪里黑条 · 发表于 2011-3-16 10:13

畜牧业是农业的一部分～你当农业就光种地啊？农林牧副渔，饲养黑条也算农业。
: z% @' d; d: m4 O8 j! ~翠花发表于 2011-3-16 11:13

此农非彼农。

浪里黑条 · 发表于 2011-3-16 10:13

见神了。

猪刀小试 · 发表于 2011-3-16 10:15

增补猪刀小试为书记，负责精神文明建设。
# d" U5 c ?( j/ Q浪里黑条发表于 2011-3-16 11:10

这个工作我一直在抓~

小黄 · 发表于 2011-3-16 10:19

本帖最后由小黄于 2011-3-16 11:23 编辑

http://www.cra-arc.gc.ca/tx/ndvdls/fq/txrts-eng.html
3 f, ?% [9 Y9 ^+ t% N/ [2 I# o$ j; r: G- M- Q! E6 g' C8 m
还有哪个啊？
; v% E7 A! X, h, l翠花发表于 2011-3-16 11:12

10% is the marginal rate, not the actual rate you pay.
Assuming an exempt amount of 20k, then:

You pay 0% if you make 20k.
You pay 5% if you make 40k.
You pay 6.67% if you make 60k.
You pay 7.5% if you make 80k.
You pay 8% if you make 100k.

It's a flat "marginal" rate, and a smooth function. But higher income people still pay a higher rate. IMO, this is a fair and simple modeling.

翠花 · 发表于 2011-3-16 10:23

本帖最后由翠花于 2011-3-16 11:24 编辑

10% is the marginal rate, not the actual rate you pay.( r9 m5 r6 k; F" v* N6 \* y
Assuming an exempt amount of 20k, then: _- X1 [2 |0 U

' Z4 q/ X, i+ }( Y3 N* jYou pay 0% if you make 20k.
% i- H, z$ s4 wYou pay 5% if you make 40k.
" h" ?8 D: S. i0 @# `4 bYou pay 6.67% if you make 60k.
' x9 X, r! F7 eYou pay 7 ...
* Z# Q) X/ k. w1 r小黄发表于 2011-3-16 11:19

是啊，这就是我想说的啊，只有阿尔伯塔省是10%一刀切啊，你不管年薪3万还是，年薪100万，省税部分除了基本免税额部分，都是10%啊，只有联邦税部分是阶梯式的。而其他省份，省税部分也是阶梯式的。

浪里黑条 · 发表于 2011-3-16 10:24

翠花是正确的。

翠花 · 发表于 2011-3-16 10:28

我手上没有本省收入分布数据，但是我猜测，如果阿尔伯塔采取阶梯个税税率，如果设置科学，赤字可以减少，中低收入人群还可以少缴税。

小黄 · 发表于 2011-3-16 10:29

本帖最后由小黄于 2011-3-16 11:31 编辑

是啊，这就是我想说的啊，只有阿尔伯塔省是10%一刀切啊，你不管年薪3万还是，年薪100万，省税部分除了基本免税额部分，都是10%啊，只有联邦税部分是阶梯式的。而其他省份，省税部分也是阶梯式的。
3 m7 U, J+ m$ X/ z. I翠花发表于 2011-3-16 11:23

False, you pay 3.33% when you make 30k.
免税额部分 directly affects the amount of tax you pay.

翠花 · 发表于 2011-3-16 10:32

False, you pay 3.33% when you make 30k.
% \6 \* `' O2 G3 u5 |免税额部分 directly affects the amount of tax you pay.. g1 Y' [$ _5 z/ W3 t: h7 S7 {0 M
小黄发表于 2011-3-16 11:29

黄教授，我错了。我一直以为是一个意思～

只是，你看完我写的22楼了吗？相信很多人明白我要表达什么。

小黄 · 发表于 2011-3-16 10:35

黄教授，我错了。我一直以为是一个意思～
) ^* E! }! {$ z4 H l: s! X$ Y5 M, k9 ^' c0 u0 ~( }3 c; K! {
只是，你看完我写的22楼了吗？相信很多人明白我要表达什么。( c& q- M) A& {) _ E6 ]9 w
翠花发表于 2011-3-16 11:32

I know. BC and ON rates are only piecewise continuous. Their first derivative function are discontinuous (i.e. the increment of tax is not as smooth as the Alberta rate).

If you really want to pay less tax, it's not a good idea to want a more complex model. Simply demand the provincial government to raise the exempt amount to 30k.

翠花 · 发表于 2011-3-16 10:46

False, you pay 3.33% when you make 30k.
( F; B6 n" H/ l8 d ?免税额部分 directly affects the amount of tax you pay.9 z3 _7 w- M3 Z9 J# m* s9 e* Y
小黄发表于 2011-3-16 11:29

黄教授，如果我2010年的收入是3万。在阿尔伯塔，除掉基础收入免税额（16,977）以上的部分，需要付个税：（30,000-16,977）*(10%+15%)，另外，还需要付联邦基础收入免税额10527与本省的差异：(16,977-10,527)*15%。一共需要缴税4217.75。

同样的收入3万，在BC省，基础收入免税额（11,088），一共缴税3877.9。

以上计算是在没有任何抵扣的结果，请酷暑同学帮我核算一下。

浪里黑条 · 发表于 2011-3-16 10:49

实在没明白黄教授想说什么。

鲁仁毅 · 发表于 2011-3-16 10:58

平时批评中国挺带劲的人出来说个话吧！对很多人来说这才是你的国家。: D7 j2 c5 P& f3 w/ m0 \
我才来不久，Stelmach以前做的怎么样不知道，但是今年他就下台了，再讨论他也没什么意义。2 U n3 d+ g' l, N1 S) g3 G1 N* Q5 g
就我看到的，亚省很多地方需要改进：
: e" I/ V$ `7 d1. 医疗，最近又爆出丑闻，有几百名等待手术的人在漫长拖沓的等待过程中死去，而有关方面竟然销毁证据；

你应该再具体一点。是Raj Sherman爆料，有二百五个肺癌病人在等待手术过程中死去。

但是，Sherman极不负责任地提出这一指控后，却拿不出证据支持。后续事件说明Sherman只是在为实现其个人政治野心赚眼球，搏出位而已。

肺癌是一种本身发展极快的癌症，做不做手术患者的生命预期差别不大。而肺癌手术极耗费医疗资源。在医疗资源有限的情况下，放弃救治是优化地合理选择。另外，肺癌患者有很多是由吸烟的，他们不对自己的健康负责，却指责别人？

2. 公共交通。公交系统不能只是涨价和缩减线路。前不久还听广播说有关方面呼吁住在远郊的市民不要指望公交系统，因为是你自己做的选择。全世界除了北美都在大力发展公共交通系统，这是节能减排的重要一环。固然很多人是负担地起自己买车养车，可也有很多人是被迫的；

公交系统缩减线路了？我怎么不知道？你不应该向Raj Sherman学习这种满嘴跑火车的作风。

至于涨价，只不过是使其他纳税人少补贴一点而已。

“节能减排”？你中绿色恐怖组织和全球变暖教的毒太深了。

公共交通只有在北京、东京、纽约那样高居住密度的地方才是有效的交通方式。

3. 公路系统。这么破的路别都赖上天气，全世界不只亚省有这样的气候。Tamon 发表于 2011-3-15 14:00

公路系统，请你说说全世界有Alberta的气候的地方哪里比Alberta的路好。

说一千道一万，最后都归结到一个钱字。如果你愿意多交两三倍的税，你说的问题都将不再成为问题。

账号		自动登录	找回密码
密码			注册