正好刚看到一个类似的问题在别的英文论坛: $ ]& ~ V m- N: P) m9 j& x# U ; V6 S2 U9 N6 KF4 IS Vs. F2.8 non IS, 贴过来大家都评论评论。 2 U+ Q* Z5 c& ? {- x- q9 b, U1 x, P& R% }2 G+ R
********************************** ' }$ Z* u3 u+ u: ^7 BAnyhow, you pose a good question - f/4 IS or f/2.8 non IS. Here are the ...( D1 q7 j3 d5 T% m1 |1 ?* ?
lipi 发表于 2010-10-5 21:41
; N8 |$ m$ ?2 M2 O2 P- |# f - S% ]" Z. W5 p/ `呵呵, 看来选择太多也不见得是好事
本帖最后由 酷暑严寒 于 2010-10-10 09:59 编辑 5 X a3 X$ U1 |7 l+ ^( s- w3 |: a
XB的成像和光圈加一个2x增距镜以后也能出很不错的片子* N. I, y) o# v- S' {3 X
XXB上1.4x就已经不能看了,而且光圈损失太大+丧失自动对焦0 }, i6 K' v! |8 Y8 t! w
APS-C上小白+2x以后实际焦距640,拍月亮都够了( Q) v9 B2 q: g: L
但是现在小白兔产量不足,价格虚高,上小白兔的价钱 ...+ U1 H2 c1 X' F5 y; V! b
Weisheit 发表于 2010-10-10 02:52
0 X# q( M# F: B
部分同意 ~ % d- v+ `8 t6 j- O- C 1 E; @6 X/ B1 d( f2X增距镜无论用在XB还是XXB上, 对画质的影响都是很严重的, 兄弟开始时也是想到焦距问题, 就上了2X的, 结果是在无法忍受对XBIS 原来成像的影响, 就出掉了2X, 换成了1.4X, 感觉好很多。 " a G. ?3 S, @0 ?- x n) H& _2 l$ m1 y7 v5 M8 m
XXB加 1.4X, 光圈变成 F5.6,成像还是很不错的, 记得天气不错2年前打的鸟都是这个组合拍的, 感觉很不错。5 `5 M8 r3 V& d+ e. x