正好刚看到一个类似的问题在别的英文论坛:. n5 {1 y# D& ?; E! z( |7 ]
3 B7 Z. `# c$ D
F4 IS Vs. F2.8 non IS, 贴过来大家都评论评论。 & f7 O7 {7 O5 a* W' @$ f2 V& M / S# q) G9 E# @0 r, s3 I: J9 a**********************************: M: v: a* B! R# @7 c
Anyhow, you pose a good question - f/4 IS or f/2.8 non IS. Here are the ... , M- O6 u9 Z7 @% k& z( O4 alipi 发表于 2010-10-5 21:41
+ k6 w8 @( I2 W: Y& X8 T$ k0 O' \* ]' ?" p
呵呵, 看来选择太多也不见得是好事
真是一谈器材就热闹. 先谢谢各位的建议. ( C c6 ]+ m" n0 a n' Q9 I# y根据大家的建议,看来非得, XB IS了. , C9 f& H0 g( A5 G 0 R5 V G z1 }+ f% i6 s不过千万别让 Mr. No Name 知道, 他就等着来用呢.; B8 q* T d0 o) \- d
本帖最后由 酷暑严寒 于 2010-10-10 09:59 编辑 ; k, m) [" b2 _0 K6 @8 f% z' d6 t
XB的成像和光圈加一个2x增距镜以后也能出很不错的片子% @, e& j. E+ ^( F6 _- L
XXB上1.4x就已经不能看了,而且光圈损失太大+丧失自动对焦' Y5 O: I. N" b0 D4 v' Z' p
APS-C上小白+2x以后实际焦距640,拍月亮都够了 , z I; j5 X& e0 Q但是现在小白兔产量不足,价格虚高,上小白兔的价钱 ...; X" }1 J! D w! m; y
Weisheit 发表于 2010-10-10 02:52
$ n. m! _/ M- D9 l4 C% ^部分同意 ~ % g" D0 B) ~% x4 e. F( f- ?
# B. Y! n1 u) R L& @
2X增距镜无论用在XB还是XXB上, 对画质的影响都是很严重的, 兄弟开始时也是想到焦距问题, 就上了2X的, 结果是在无法忍受对XBIS 原来成像的影响, 就出掉了2X, 换成了1.4X, 感觉好很多。 6 m* A1 f i9 C) j ~* \. b. K+ V8 G: D/ J8 m! T& J7 r
XXB加 1.4X, 光圈变成 F5.6,成像还是很不错的, 记得天气不错2年前打的鸟都是这个组合拍的, 感觉很不错。 ) ]6 `/ S' t. Y V& {1 f. {! Y0 }& C; J) V+ U
XB是比较重, 但用习惯了, 也就好了, 最起码我现在用XBIS加5DII再加一个电池手柄, 是觉得有些沉甸甸的, 但还可以忍受 ~ / l- n! C" b0 {8 ?' H S# {6 n, N3 B( f" Z
580的建议使用焦距好像是不超过105 MM (还是135MM?) , 记不清了, 用在XB, XXB 上, 可能有些阴影, 这个兄弟还真没试验过, 一般我都是把580挂在24-70上用的多。( \! [' m, H1 r9 h( [. _" e