 鲜花( 68)  鸡蛋( 0)
|
我本人学到的善知识,仅供参考,请随缘受益,莫言误导。
" u7 {, E: B0 i
2 ]) c5 D C8 ]% V. e) W' S---------以下部分为转贴---------* \/ }( t2 v6 B- v6 ]' d
4 Q9 \. v' n/ Q2 u“狗子佛性”是一则禅宗公案,可说有也可说没有,& w: X3 _! E4 m' }
这个公案的目的就是要使人抛弃对“有、无”的执着。
8 I: Q# g# {% t# f5 x这个公案只是个引子,和“祖师西来意”一样,没有标准答案。
6 f, l9 ^' \ n6 m( P
/ Z& i" ^3 E( M+ O(添附:)0 V, |* \6 @* g. A
# F2 I* u' t) ~9 d有僧问白云禅师:“狗子有佛性也无?”
: _; X$ f/ l, K B! q师曰:“无佛性。” y& E3 \: ]- H m) k( N' g
僧奇之,曰:“佛说有情皆有佛性,何狗子独无?”
2 z$ @5 a0 C( x4 W G; Q4 Q7 P5 t师答曰:“因其明知故犯。”
2 j: d: f3 r4 y- W7 H) m3 V' c( z9 y+ d3 v+ t, p! F! Q
这是说分别心太盛了,会造恶业,白云是说问问题的僧不要分别心太重,因你既知"佛说有情皆有佛性",
; ^& \/ d6 y! i, N- G8 t怎么还问,“狗子有佛性也无?” 佛性只是一种可能性,不是必然性,你虽知"佛说有情皆有佛性,”
- _" H, a7 x" z3 G% u但还来问“狗子有佛性也无?”& m* V2 ]1 j% r, _
虽有可能性,但不按如来教悔正闻思修,甚至"明知故犯"问:“狗子有佛性也无?”7 g" k$ e! M& r, r0 x0 a- o3 [
有做为可能性的佛性有能怎么样,毕竟可能性不是必然性.
. K+ e8 D& h7 o% {. K$ i M, z" F4 I! L9 Z8 d8 d* v, m
白云禅师说的狗子是指问问题的僧.是直指这僧的心.
G" r' k3 A* d/ v: R7 w
+ C$ ~/ x( U6 K, g5 d ---------------此为转帖--------------- |
|