剖析基督教最最最核心的教义

髙潮

1 耶稣不是牛皮大王，你不过是个撒谎精。
; [1 V- g+ ^8 y  ]7 \6 B- B2 正因为耶稣有肉身，他才是牺牲。如果他像神一样，那么就不存在牺牲，因为他就感受不到任何的痛苦。
上山打老虎 发表于 2010-8-4 04:44

# ~& s6 h# h" w" X" [肉身对耶的意义，和肉身对普通人的意义 ，可相差太远了~
: A4 K" `" H8 {不会复活的牺牲，那才叫牺牲，至于耶稣牺牲的肉身，就相当于割割包皮吧~

嘁哩喀喳

2 正因为耶稣有肉身，他才是牺牲。如果他像神一样，那么就不存在牺牲，因为他就感受不到任何的痛苦。
, W3 j0 a+ L( e, j上山打老虎 发表于 2010-8-4 04:44

# n' }3 @5 d- \) H, z
9 ~: \0 Q  G) y( a* F) K* A! c5 ]1）问题在于：耶稣同学需要这个肉什吗？不需要。没有这个肉身之前，耶稣同学是不是过得好好的？

5 W9 e/ P# o0 E2）不错，有了肉身，耶稣同学反而能感受痛苦了。这就更说明肉身对耶稣同学来说是个包袱。
( s7 k$ J8 X; j; Z
3）就算耶稣同学为了基督徒们受了痛苦好了，那么，基督徒们为什么不直接说耶稣同学为了基督徒们承受痛苦了呢？为什么要煽情说耶稣同学为了基督徒们去“死”了呢？

上山打老虎

1 这是你小人心，耶稣作为神，在天堂是好啊，但是为了拯救人类，他忍受了苦难，对于你们这样的人，耶稣的牺牲精神是不可想象的。
  W$ b# V. L3 T5 j* z! h6 T
2 如果没有肉身，那么耶稣的牺牲就没有价值，因为他没有苦难。
+ E6 K/ d" ?) q% s% X# ?
( N9 w' N) o1 e* k6 Q- k/ o3 死是肉体的死亡，基督徒并没煽情。

嘁哩喀喳

1 这是你小人心，耶稣作为神，在天堂是好啊，但是为了拯救人类，他忍受了苦难，对于你们这样的人，耶稣的牺牲精神是不可想象的。

* n& n$ {/ k- j9 c0 a( W2 如果没有肉身，那么耶稣的牺牲就没有价值，因为他没有苦难。
# E% M  z( u4 G
3 死是肉体的死 ...
% m! M  ~1 ^  s" i3 I上山打老虎 发表于 2010-8-4 16:07

2 @) [  r4 Y3 Z( z9 J; |( ]. ~哈哈哈，你回避了关键的问题：耶稣同学需要这个肉身吗？不需要。没有这个肉身之前，耶稣同学是不是过得好好的？既然耶稣同学原本不需要这个肉身，这个肉身就是耶稣同学演戏的道具而已。

上山打老虎

你自己视而不见。如果没有肉身，那么耶稣的牺牲就没有价值，因为他没有经历苦难。。
3 _4 y* y: V, k5 Y自己选择一个你所谓的道具，却因此忍受巨大的痛苦，正说明耶稣的牺牲的价值。

嘁哩喀喳

你自己视而不见。如果没有肉身，那么耶稣的牺牲就没有价值，因为他没有经历苦难。。
自己选择一个你所谓的道具，却因此忍受巨大的痛苦，正说明耶稣的牺牲的价值。
+ B- s6 U& }# j' M8 K5 R7 L上山打老虎 发表于 2010-8-4 16:23

很好！说了半天，也不过就是耶稣同学承受了一点点苦难嘛。为什么要煽情说耶稣同学为了基督徒们去“死”了呢？

上山打老虎

一点点苦难？？？？？把钉十字架说成是一点点苦难，你自己试试看，不要钉十字架了，之前的鞭刑你就受不了。

嘁哩喀喳

一点点苦难？？？？？把钉十字架说成是一点点苦难，你自己试试看，不要钉十字架了，之前的鞭刑你就受不了。
/ G7 F5 i: t$ |# E上山打老虎 发表于 2010-8-4 16:32

. ]' |& D6 T2 O. c$ h" ?' n( p
' ]% @$ q. K. q! d& N( [& H可不就是一点点苦难？算什么呀？菲律宾每年都有人自愿被订十字架。

8 l  e. X, x% G5 ^5 T还有，不要回避问题嘛：为什么要煽情说耶稣同学为了基督徒们去“死”了呢？耶稣同学损失什么了吗？

上山打老虎

找出相关链接。

嘁哩喀喳

找出相关链接。
上山打老虎 发表于 2010-8-4 16:42

* y2 g; z  b6 T% L& a" \9 d+ ^
: k8 d% \" n! Z0 G2 J4 I哈哈哈，这点常识都不知道？找出连接之后呢？你就会承认耶稣的“死”是个廉价的劣质的煽情闹剧吗？

上山打老虎

哈哈，对于你这个喜欢信口开河的，你说的不可信，需要证据。

做人不能太基督

1 耶稣不是牛皮大王，你不过是个撒谎精。
2 正因为耶稣有肉身，他才是牺牲。如果他像神一样，那么就不存在牺牲，因为他就感受不到任何的痛苦。
6 k" ?+ X2 H  U上山打老虎 发表于 2010-8-4 04:44

如果他像神一样，那么就不存在牺牲，因为他就感受不到任何的痛苦。
看到这句俺迷糊了，小耶按你所说的不是三位一体的吗？现在什么又如果他像神一样，难道它本来就不是神吗？？？三位一体不是这样理解的吧？》？？

嘁哩喀喳

如果他像神一样，那么就不存在牺牲，因为他就感受不到任何的痛苦。
! Q( }' q: b9 Z" n: f看到这句俺迷糊了，小耶按你所说的不是三位一体的吗？现在什么又如果他像神一样，难道它本来就不是神吗？？？三位一体不是这样理解的吧？》？？
6 }2 f& g; U% q5 Y做人不能太基督 发表于 2010-8-4 19:46

3 |# V8 q7 i9 T7 P0 v, Q2 `
就算耶大牛皮能感受到痛苦，那也算不了什么啊。才几分钟的“痛苦”啊？这点“痛”的时间和耶大牛皮“自有永有”的生命长度相比，算得了什么？

而且，既然耶大牛皮只是承受了一点“痛苦”，基督徒们为什么要煽情说耶大牛皮为了基督徒们去“死”了呢？这样的“死”，真是可笑啊。

做人不能太基督

基们的死脑筋的死 比 小耶的死 更加的可笑。

上山打老虎

就算耶大牛皮能感受到痛苦，那也算不了什么啊。才几分钟的“痛苦”啊？这点“痛”的时间和耶大牛皮“自有永有”的生命长度相比，算得了什么？
: E" G0 x- _+ P
而且，既然耶大牛皮只是承受了一点“痛苦”，基督徒们为什么要 ...
) j6 K8 X" U& b4 m* Q嘁哩喀喳 发表于 2010-8-4 19:57

你认为是一点点的痛苦，那么你可以试试看是不是一点点。

嘁哩喀喳

你认为是一点点的痛苦，那么你可以试试看是不是一点点。
5 X6 G- p$ f% _& G6 S. g& C上山打老虎 发表于 2010-8-4 20:23

. N1 k3 a# _# e1 J这么说，你承认耶稣同学不过是承受痛苦了而不是什么“死”了，对不对？