拍案惊奇！生病了怎么办？

髙潮

反基督的蠢材总是抱怨圣经没有把一切细节都说明白。他们需要一个包含一切细节的书。

鄙视这些无知的傻瓜
上山打老虎 发表于 2010-8-3 18:41

; S# g& b# @- Z1 x8 j. X) \是呀，偶很无知，偶想知道耶稣究竟能不能勃起，你能告诉偶吗？

嘁哩喀喳

反基督的蠢材总是抱怨圣经没有把一切细节都说明白。他们需要一个包含一切细节的书。
+ v& T% H# K  K3 l- y; h
鄙视这些无知的傻瓜
上山打老虎 发表于 2010-8-3 18:41

3 ]8 H  V/ g, ^: m- i# l- C
- W8 F3 u! a, x& J( c呵呵，现在的问题是：“圣经”把这个细节说得很清楚了。圣经”白纸黑字要求基督徒们生病了的时候要请教会的老人来抹油/祷告，你为什么不遵守呢？

上山打老虎

呵呵，现在的问题是：“圣经”把这个细节说得很清楚了。圣经”白纸黑字要求基督徒们生病了的时候要请教会的老人来抹油/祷告，你为什么不遵守呢？
嘁哩喀喳 发表于 2010-8-3 20:05

要求不是必须。蠢材

嘁哩喀喳

要求不是必须。蠢材
上山打老虎 发表于 2010-8-3 20:34

# L% G/ I4 T6 {! j% F( f
没有说“必须”的“圣经”“新约”的教导基督徒们就可以不遵守吗？基督徒们就可以当成是P话吗？

上山打老虎

明明也在抹油也在祈祷，怎么是不遵守？你个弱智

嘁哩喀喳

明明也在抹油也在祈祷，怎么是不遵守？你个弱智
& L5 p) p9 n6 R) S& l) g; @6 Y) }上山打老虎 发表于 2010-8-3 20:39

你前面承认你没有抹油啊。
. ^8 k1 ~. ?7 C$ L7 W" Y/ a  ?
& e! x: U4 U% z3 X; B2 s  h$ d你生病的坏死后遵照“圣经”教导请教会的老年人来抹油/祷告了吗？有吗？
7 d. E  k! B: q$ H; E  ?+ j
做人，诚实一点行不行？

上山打老虎

一般抹油是在非常严重的情况下才做。
% V! T# q9 v& R
你没长眼啊

嘁哩喀喳

一般抹油是在非常严重的情况下才做。
8 A1 k0 \( x3 `$ Q; m
你没长眼啊
% f$ K( M! I# ]! h' a$ T/ W: ]上山打老虎 发表于 2010-8-3 20:41

$ o" u; |" Q4 H. K" o  U
5 o# U8 i& V  ?7 D" i那你还是把“圣经”当成P话了啊。

圣经”白纸黑字要求基督徒们生病了的时候要请教会的老人来抹油/祷告，“圣经”没说要病重的情况下才抹油。

- l5 N: O* {* u0 I% l“圣经”说的是，病了的时候就应该抹油。

上山打老虎

所以你们这帮人呢都是蠢材。圣经有没有说什么病都要抹油吗？？

嘁哩喀喳

所以你们这帮人呢都是蠢材。圣经有没有说什么病都要抹油吗？？
上山打老虎 发表于 2010-8-3 20:46

! M0 E: t- [; a7 d) q  b: I对！“圣经”说了，病了就要抹油/祷告。

- W" r& E) o1 k& p9 I! E- p8 T6 l看来，你自己把“圣经”的话当了一个P啊。说得这么清楚的事情，你都还想否认。

上山打老虎

圣经说了是所有的病吗？

嘁哩喀喳

圣经说了是所有的病吗？
上山打老虎 发表于 2010-8-3 20:49

6 |$ C, ^; q! d; K: r哈哈，“圣经”说了，病了就要抹油/祷告。

- d4 U& a. U1 r$ i不要狡辩了，你这样的狡辩，旁观的同学们会怎么看你？会觉得你讲得有道理吗？

做人，要诚实一点，不要太耶稣了。

上山打老虎

哈哈，“圣经”说了，病了就要抹油/祷告。
- e4 H4 x8 c7 R) e- _. I
- |3 u5 t/ n- e' g0 ^4 p不要狡辩了，你这样的狡辩，旁观的同学们会怎么看你？会觉得你讲得有道理吗？

做人，要诚实一点，不要太耶稣了。
嘁哩喀喳 发表于 2010-8-3 22:18

% {4 ]/ R/ |( n+ ?  H* g! y病了是指所有的病吗？明明没有明确说明。
2 H) n$ D; s7 D" p不要狡辩了，你这样的狡辩，旁观的同学们会怎么看你？会觉得你讲得有道理吗？
& \5 F/ F5 l) R6 ~) z" B+ v8 u做人，要诚实一点，不要太嘁哩喀喳了。

嘁哩喀喳

病了是指所有的病吗？明明没有明确说明。
" t. w% m1 g5 I) l不要狡辩了，你这样的狡辩，旁观的同学们会怎么看你？会觉得你讲得有道理吗？
做人，要诚实一点，不要太嘁哩喀喳了。
上山打老虎 发表于 2010-8-3 22:46

! z4 z9 B2 N8 R3 [& w! i哈哈哈！所有的病都是“病了”。很简单。

上山打老虎

不对。按照你们的弱智逻辑，没有明确说明的都不是。

嘁哩喀喳

不对。按照你们的弱智逻辑，没有明确说明的都不是。
上山打老虎 发表于 2010-8-3 22:56

4 b! A- w+ S! N& J. F! @" C8 K不管什么病，只要是生病了，就是病了。这么简单的道理，你都想否认？

上山打老虎

不管什么病，只要是生病了，就是病了。这么简单的道理，你都想否认？
嘁哩喀喳 发表于 2010-8-3 22:59

; f3 z  M7 E0 R/ _2 X# X$ U哦，不对啊，你们不是要什么都写得明明白白，不能有一点疑问吗？这么快就转型了？
8 \$ L% X  I, T4 i# X( r& `' Y还有一个问题哦，你是不是生下来就失贞了？

嘁哩喀喳

哦，不对啊，你们不是要什么都写得明明白白，不能有一点疑问吗？这么快就转型了？
/ n2 L  x. ]! `还有一个问题哦，你是不是生下来就失贞了？
* S$ s7 H5 u6 c0 X& w上山打老虎 发表于 2010-8-3 23:02

. Z- S* I, j4 B& B9 \$ y% x' d
这里写得很明白啊：生病了，就要请教会的老年人来抹油/祷告。

- H4 C/ _' Z! P正是因为写得很明白，所以才反映出基督徒们的虚伪嘛。基督徒们嘴巴上把“圣经”说的神圣无比，行动上把“圣经”白纸黑字的要求当成一个P。

# ?/ {9 `6 ~9 l鄙视基督徒们。

上山打老虎

这里写得很明白啊：生病了，就要请教会的老年人来抹油/祷告。

* J5 x, a: |' p7 {) n正是因为写得很明白，所以才反映出基督徒们的虚伪嘛。基督徒们嘴巴上把“圣经”说的神圣无比，行动上把“圣经”白纸黑字的要求当成一个P。

9 O) R6 H( {( }" _鄙 ...
+ A, p. L8 W4 O$ E嘁哩喀喳 发表于 2010-8-4 01:29

/ M+ b; q9 _) n4 g6 F1 C8 e看看你自己强词夺理的嘴脸。圣经明明没有说生病就“一定”要抹油。而且也反复说明了，有很多细节上的要求，如很多旧律法的规定，现在已经不再使用了。 你还在强词夺理，简直就是

髙潮

看看你自己强词夺理的嘴脸。圣经明明没有说生病就“一定”要抹油。而且也反复说明了，有很多细节上的要求，如很多旧律法的规定，现在已经不再使用了。 你还在强词夺理，简直就是
上山打老虎 发表于 2010-8-4 04:28

8 w. P2 T/ U/ I赶快回答31楼的问题~

嘁哩喀喳

看看你自己强词夺理的嘴脸。圣经明明没有说生病就“一定”要抹油。而且也反复说明了，有很多细节上的要求，如很多旧律法的规定，现在已经不再使用了。 你还在强词夺理，简直就是
: [( x" F; ~. M- n: a, W2 {) b" i5 B8 t2 ~上山打老虎 发表于 2010-8-4 04:28

2 A* F/ ]* R1 o3 k, G" }
1）“旧约”上的规定不再使用很容易理解：有“新约”了嘛。

- d( P5 g* q# o' O: {6 q2）问题是：生病了要请教会的老年人来抹油/祷告，这是“新约”的要求啊！难道“新约”也过时了？
+ v; c: N# N1 O  J1 D
8 J- _. _$ i5 F0 h# _) |4 {! F0 X3）“圣经”没说“一定”要抹油，但是，“圣经”说了，基督徒们生病了就应该请教会的老年人来抹油/祷告。

而且，是不是“圣经”没说“一定”或者“必须”的教导，基督徒们都可以不遵守啊？“圣经”上许许多多的教导都没有说“必须”或者“一定”。
5 \  |3 y! X& _1 |" D+ m
1 ?2 e- {. N( C- ~你不要嘴硬了。嘴硬，只能让人们更加鄙视你。

Onesimus1970

找教会的长老来 （读英文版“圣经”，这里“教会的长老”是指教会里的老年人）嘁哩喀喳 发表于 2010-8-3 00:05 [/quote]
0 T2 d& j; S  P2 `, E  L" I& [照你这样说，谁都可以作长老了。
* H* \0 H9 O  U4 L$ Y. E
长老不一定老，老人不一定可以作长老。

嘁哩喀喳

找教会的长老来 （读英文版“圣经”，这里“教会的长老”是指教会里的老年人）嘁哩喀喳 发表于 2010-8-3 00:05
照你这样说，谁都可以作长老了。
6 I% Q! ?' m4 |0 w8 h6 @1 j3 ]6 ^
6 h5 b  v! Y% m. z/ Q/ l长老不一定 ...
: @: o# Q+ J. p/ _Onesimus1970 发表于 2010-8-4 12:51

% [) B' t% `0 W/ }
$ T" F3 u# O& w- j4 j中英文对照着读，我认为这节经文里的“长老”指的就是老年人。“长老”一词，本来就是指老年人的意思。例如，《管子·五辅》：“养长老，慈幼孤。”《汉书·外戚传下·孝成许皇后》：“近世之事，语尚在於长老之耳。” 唐 陈子昂 《谏用刑书》：“臣闻长老言： 隋 之末代，天下犹平。” 清 唐甄 《潜书·除党》：“ 清 之有天下也，党人之长老犹有存者。”
" g% C! J5 s. t1 P% q8 t( @
7 r3 o  [. E" }5 v: a- z退一万步说，如果你坚持这里的“长老”是指帮着管理教会的特殊的职位，那也行：按照“圣经”“新约”，基督徒们生病了就应该照教会的长老来抹油/祷告，基督徒们为什么不遵守？？？？？？？？？？
' |4 T) N/ s2 H
为什么？
8 L- P: m. {. @9 N: P) @
为什么？

' P0 o$ D& ?! E. U为什么？

髙潮

找教会的长老来 （读英文版“圣经”，这里“教会的长老”是指教会里的老年人）嘁哩喀喳 发表于 2010-8-3 00:05
9 M& D5 g! i! N/ d0 o# Z' L照你这样说，谁都可以作长老了。

长老不一定 ...
Onesimus1970 发表于 2010-8-4 12:51

% H( d) U, f9 E" I: ~说说你自己，你生病了是抺油还是去看医生？抺油治病的方法到底有没有效？

上山打老虎

1）“旧约”上的规定不再使用很容易理解：有“新约”了嘛。

- y8 R# D& ~9 T' e1 ]0 E6 U8 [2）问题是：生病了要请教会的老年人来抹油/祷告，这是“新约”的要求啊！难道“新约”也过时了？

3）“圣经”没说“一定”要抹油，但是，“圣 ...
嘁哩喀喳 发表于 2010-8-4 09:39

经过了2000年，新约时代的一些具体的要求同样和旧约时代的一些具体要求一样需要变革。同时，抹油并没有被废除，只是用在垂危的时候。

嘁哩喀喳

经过了2000年，新约时代的一些具体的要求同样和旧约时代的一些具体要求一样需要变革。同时，抹油并没有被废除，只是用在垂危的时候。
上山打老虎 发表于 2010-8-4 15:51

$ i+ K( b; y3 d; L- o9 H3 r5 k7 Z& \+ _
) l- a* y$ y7 e0 K% {( p9 \据说“圣经”是“神的话语”，你是谁啊？你居然就敢“变革”“神的话语”了？你的“谦卑”哪儿去了？
& V- [) h, O% c- ~3 m
; x- x8 l) [& X/ Q2 J% j/ t3 _基督徒们就是这样的：嘴巴上“谦卑”，但是心里自以为找到了“唯一真理”，骨子里其实是极度的傲慢。这不，“神的话语”就被“变革”了。

上山打老虎

那么，是不是也要割礼，燔祭，把淫乱妇人用石头砸死？？
6 d% U* O6 B5 m教会是不是应该永远一成不变，完全按字面理解圣经？

嘁哩喀喳

那么，是不是也要割礼，燔祭，把淫乱妇人用石头砸死？？
; h$ a! d6 h& C( i9 y$ C上山打老虎 发表于 2010-8-4 16:16

7 l: p: y/ |9 |4 u# E/ A7 k
- o: D' T9 _' q; j2 {胡搅蛮缠很荣耀你家主子吗？

“圣经”“新约”哪里要求这些了？
$ e6 }  \" g" o+ K9 ?* h( L$ S
3 |! I: A& g* E鄙视基督徒们。

上山打老虎

奇怪了，耶稣可以变革旧约，2000年后的今天，却不能变革2000年前的新约？难倒耶稣说过，一切都不能变动？？？
到底是谁在胡搅蛮缠。

嘁哩喀喳

奇怪了，耶稣可以变革旧约，2000年后的今天，却不能变革2000年前的新约？难倒耶稣说过，一切都不能变动？？？
到底是谁在胡搅蛮缠。
+ R* P  d7 r: L1 e  P上山打老虎 发表于 2010-8-4 16:27

0 Y: ?, s- c/ m7 l0 P  R3 l

& p' s; E9 E0 t0 m  j1 H/ a+ y哈哈哈，你说奇怪不奇怪？

1 v8 ]5 g7 w3 x: s& M耶稣是“神”，变革“旧约”我倒是可以理解。你是谁啊？原来你觉得你和耶稣是平等的，是不是？耶稣可以变革旧约，你就可以变革新约？

, U' Z& w4 @7 s* z瓦塞！长见识了啊！