 鲜花( 87)  鸡蛋( 0)
|
本帖最后由 阿牛 于 2010-7-20 15:03 编辑
, G# V+ ^" ^) n% J( O+ H8 c/ F$ [ 哈哈~~~牛老大,我对这个有不同的意见,仅仅贴上,虽然这妇联都是关于化妆穿衣臭美贴居多,屯子里面的妇女都是红妆武装2手抓,2手硬的高手,不定啥时候专家,各种大拿出来点拨一下
, F3 {2 T) [- p7 c4 y
- o( @4 {9 F' S7 e1,书不是为读书而读的,光是 ...
6 f" t5 Z4 E' d* |4 h- ltherainbow 发表于 2010-7-20 01:20  ; U k6 j" F j3 Z, ^( f5 v
! {4 o" C9 _. v; t F哈哈,彩虹前辈,谢谢您的指点,让我豁然开朗...有一点想法继续向你请教3 n3 ^2 y+ s8 s9 Q
+ D) T% O8 U9 U) x
1. "书不是为读书而读的", 逆向思考一下, 有没有可能还真得存在只是为了那一点点"好奇心"去读书的呢? 除去谋生的社会需求之外, 人类读书最根本的需求也许就是那一点点的对未知事物的好奇心和饥渴感,(这其实也是孩童们读书地原动力吧)同样是消磨时间的方式,通过读些完全不同的书, 略微知道点自己不了解地领域有什么不好呢?
- m _, b- m3 y, ]4 a" x2 z+ R( I, l6 u( ^
2. 自己领域的书,不需读100本也可提纲携领 (试想可能还不存在太多的领域真得已经积累了100本值得读的书); 不同领域的书读1. 2本也可管窥全局;知识和思想都有相通的地方,不同学科的区别大多是研究对象和研究方法. 为了做好sales而读不同领域地书是一个很好的理由, 但试想一下,我们每个人在社会中讨生活, 每一个人不都是salesman吗? 从这个角度讲, 广读书就有它的实用价值了呀. 另外以我看啊, 这读不读书与俗不俗其实没有任何必然地联系, 无论读书多少, 做人还是踏踏实实地好.6 F+ k, h& ^8 h% A( `9 C
" ?0 Q5 \" t) n4 b3. 作为消磨时间地方式,读书只是太多选择中的一个,选择读书是图一个乐子, 选择不读书也是图个乐子,完全依个人而定. 但我对现代社会科技发展之下人们,特别是家庭成员之间的疏离感始终怀有着很强的敌意. 我非常向往古时候那种全家人"围炉夜话"的感觉,所有的家庭教育, 亲子沟通, 甚至一起读书交流, 都在冬日暖暖的火炉边上潜移默化地进行了. 独读乐, 与人读就更乐了.1 N4 w2 g$ c. n* H; y* x
) T% ]% V) F! d/ L+ r
还有啊, 唐博士的那本自传我还真的曾经从国内邮购过一本过来,如果那位网友想要仔细研究一下其中露马脚的部分, 可以从我这儿借去, 呵呵. |
|