关于达尔文的信仰

上山打老虎

所以你的意思是：天下没有好坏之分，只有立场不同。
# Z( s& h; u1 z: G1 N2 t
smallhill 发表于 2010-6-8 18:18

+ h9 y/ e/ I( W  S哇塞。你真是不一般的“身残有救，脑残无救”。
+ x! g9 h) _: {' n) \+ Q) u6 i5 t& @从你的逻辑看：确实无好坏之分。 你不是说骗子和骗子的帮凶“人家不过是为了吃饭”“也不过是打工的”。那么确实任何坏事都可以找到理由去做。按你老的逻辑，有理由就不是坏事，至少可以原谅。
) G7 y! }2 L. ], v' g# n" x从我的逻辑看：1 有些事明确有好坏。 2 有些事看立场。
; U8 x+ A1 i# M- R+ M  o" [7 K
你明白了把。

上山打老虎

声明一下，“身残有救，脑残无救”是做人不要太基督弟弟首先使用的，我不过借用而已。要投诉，请先投诉他。
高潮一死，我心戚戚。

smallhill

那是你没有说明白，怎么就说我“脑残”呢？
5 S4 s) R% w" A% T% Z象传教要看立场，那什么事不用看立场？

从我的逻辑看：1 有些事明确有好坏。 2 有些事看立场。
7 A( M( ~; F  c0 x6 e7 ]你明白了把。上山打老虎 发表于 2010-6-8 18:26

上山打老虎

这么简单的还要解释，你不是XX是什么。
1 }+ `% M  K) t3 ]" {再说了，那是我的逻辑，按你老的逻辑，普天之下，有理由就有真理。那有什么坏人。

做人不能太基督

声明一下，“身残有救，脑残无救”是做人不要太基督弟弟首先使用的，我不过借用而已。要投诉，请先投诉他。
高潮一死，我心戚戚。
' j8 J8 k3 E! `, y上山打老虎 发表于 2010-6-8 18:28

# f3 t5 w8 \# t除了基们够得上告黑状的资格后，本坛谁人能敌啊？？？？
你心戚戚，笑话，你同高潮的辩论，你除了变成复读机外，
: r6 j! L$ @& L! a) |! q看不出什么别的改变。

smallhill

你的帽子功不是一般的厉害，我什么时候有过这观点啊？请找出根据。
) Z* z: u: X. j

按你老的逻辑，普天之下，有理由就有真理。那有什么坏人。
上山打老虎 发表于 2010-6-8 18:34

smallhill

什么是简单到不用解释的？
  U# p& f) O0 ^6 t4 y/ W

这么简单的还要解释，你不是XX是什么。
( k, y/ i, d1 S% Z) x; l
1 v& j" {/ N$ @7 c上山打老虎 发表于 2010-6-8 18:34

上山打老虎

你的帽子功不是一般的厉害，我什么时候有过这观点啊？请找出根据。
1 ?6 x( x  r/ Y7 P
7 F& u* W8 D+ p. gsmallhill 发表于 2010-6-8 18:47

你的“骗子也许是好人”理论还不够吗

pchell

+ M& e0 E0 d5 L( @+ ?) H7 v2 G8 _

提醒你一下：不要总是用不科学的文风。即：中国人惯用的， 先写下一个猜测或者明显错误的结论，再从这个结论得出下面更错的结论。
上山打老虎 发表于 2010-6-8 17:01

, F$ }) G' h5 F5 ?- }9 o你怎么解释圣经、攻击其他人我都不管，但不要动不动就往中国人身上泼涨水。你上面这段话就是一个明显错误的观点，然后你又从上面的错误观点里得出更错的结论。

上山打老虎

你怎么解释圣经、攻击其他人我都不管，但不要动不动就往中国人身上泼涨水。你上面这段话就是一个明显错误的观点，然后你又从上面的错误观点里得出更错的结论。

请对圣经有研究的人指出一下，圣经里面有没有“先 ...
pchell 发表于 2010-6-8 23:01

; J% a& R, g3 w6 O我泼脏水? 你去反基督教,反中医,反伪科学的重要园地"新语丝"看看. 其中关于这种文风的论战太多了. 自己有毛病不改正, 推诿到别人也有.
你倒是说说看我指责的对还是不对? 是不是有这样先找个错误论据,接着发挥的毛病.
; J2 c+ _1 l" ?0 n- t2 X- o7 T; T% ^# G0 |4 A我倒是希望国人都用科学的态度说话. 可惜没见到几个.

孤舟蓑笠翁

声明一下，“身残有救，脑残无救”是做人不要太基督弟弟首先使用的，我不过借用而已。要投诉，请先投诉他。
. U  d6 Q& w3 S高潮一死，我心戚戚。
上山打老虎 发表于 2010-6-8 18:28

别人违规并不是你违规的理由。请参考阅读《如何对待观点不同的人》
' x1 L' M. p, v0 u  U8 G5 C. @2 Uhttp://www.edmontonchina.cn/view ... 8881&highlight=
" H3 b0 i: P' M# S+ R! \. n1 `- }7 z, F
如果你读过圣经的话，你应该知道“以牙还牙”并不是基督的教训。

pchell

我泼脏水? 你去反基督教,反中医,反伪科学的重要园地"新语丝"看看. 其中关于这种文风的论战太多了. 自己有毛病不改正, 推诿到别人也有.
你倒是说说看我指责的对还是不对? 是不是有这样先找个错误论据,接着发挥的毛 ...
& J' y0 O' ^4 G  Q- T( y上山打老虎 发表于 2010-6-8 23:12

你22楼建议smallhill 去看新语丝，说是“可以清醒糊涂脑袋。”

现在又说新语丝“关于这种文风的论战太多了”，你到底想说明什么？

smallhill

就你这水平还提什么科学水平？
我说了多少遍，打电话的人中间“可能”有“相信”中奖的人在打工，可没有说过电话中奖不是骗局，也没有说过那些给你电话的没有骗子。
你这个人，我跟你说了这么多遍，你还在这胡搅蛮缠的。呵呵，就这水平还总在这是说别人水平如何不高。
2 S' u6 g+ d. }: L$ w: c" s

你的“骗子也许是好人”理论还不够吗
6 O! f: A; g2 L+ V+ I4 p$ B上山打老虎 发表于 2010-6-8 18:51

上山打老虎

你22楼建议smallhill 去看新语丝，说是“可以清醒糊涂脑袋。”

现在又说新语丝“关于这种文风的论战太多了”，你到底想说明什么？
2 @% |- E# Z. A& Lpchell 发表于 2010-6-8 23:20

) H4 F, W) x  b# I你没看懂. 我的意思是在"新语丝"里,很多关于指责这种" 从一个错误论据得出结论"的文章. 就是说从那里你可以知道,不是我在向中国人泼脏水, 是这个毛病国人很厉害.

smallhill

有这样的人不等于全部啊，你的逻辑怎么就是搞不明白部分和全部的关系呢？

你倒是说说看我指责的对还是不对? 是不是有这样先找个错误论据,接着发挥的毛病.
我倒是希望国人都用科学的态度说话. 可惜没见到几个.
上山打老虎 发表于 2010-6-8 23:12

pchell

你没看懂. 我的意思是在"新语丝"里,很多关于指责这种" 从一个错误论据得出结论"的文章. 就是说从那里你可以知道,不是我在向中国人泼脏水, 是这个毛病国人很厉害.
. ~+ K4 C# v8 s7 J上山打老虎 发表于 2010-6-8 23:22

5 g9 N) }. n, t再问一遍，你22楼建议smallhill 去看新语丝，说是“可以清醒糊涂脑袋。”怎么解释？

上山打老虎

有这样的人不等于全部啊，你的逻辑怎么就是搞不明白部分和全部的关系呢？

+ E* w2 m8 @# E$ _smallhill 发表于 2010-6-8 23:23

, r2 H5 L/ l! `% K; \! K* _  Z) j遗憾, 我没有指责所有的国人. 是pchell就我前面的回帖而言。

smallhill

好象你用过一个词“你们这些丑陋的中国人”，对吧？

遗憾, 我没有指责所有的国人. 是pchell就我前面的回帖而言。
! d* L. J/ u2 L1 p5 a上山打老虎 发表于 2010-6-8 23:25

上山打老虎

就你这水平还提什么科学水平？
我说了多少遍，打电话的人中间“可能”有“相信”中奖的人在打工，可没有说过电话中奖不是骗局，也没有说过那些给你电话的没有骗子。
你这个人，我跟你说了这么多遍，你还在这胡搅蛮 ...
; N; ~7 S. M- _5 r" r) Q' Ksmallhill 发表于 2010-6-8 23:20

+ U/ I& R% |) J1 a8 t6 R5 {( ?4 T我根本就没有纠缠不清。
1 N" V& p# n3 ]4 W1 t$ }3 |你的意思就是打电话的人自己相信中奖的事， 对不对？？
' O) n; h! l2 s5 W1 g( o3 x1 打电话的人（指直接和我联系的）是骗子本人或者骗子的雇佣者，对不对？
) j) K1 a2 e" x. t3 \2 骗子就是骗子，不提了。
) b: s2 r/ F& s3 C$ z; {: J3 雇佣者中不知道他们在行骗的可能性有多大？？ 概率不会大于中彩票。
. l( I& o" o+ s; p, q4 你要是硬说有可能，我只能无语了。什么都有可能。但是我坚信那些就是骗子。

pchell

  u$ z+ q! r/ Y: P# B% y我在想一个问题，其实上山打老虎在22楼、40楼、44楼的发帖，暴露出了他自己内心的真实想法，就是对“新语丝”的推崇，以“新语丝”的论调为自己的理论基础。
# Y7 O, e8 R9 p
而另一方面，他是以“基督徒”的身份出现的，只在宗教版发贴，不可能在其他版找到他是基督徒的证据。之前有人质疑过“上山打老虎”对圣经的了解程度么？

smallhill

你总算开窍了，基本符合，既然有这可能，就不能一棍子全打死，而且概率应该比彩票高，因为还是有不少人信的，否则就不会有这样的骗子和骗局了。
既然说清楚了，以后你也不要再拿这来纠缠了。
我要睡了。

我根本就没有纠缠不清。
你的意思就是打电话的人自己相信中奖的事， 对不对？？
1 打电话的人（指直接和我联系的）是骗子本人或者骗子的雇佣者，对不对？
# c4 }# I3 ~: i3 O6 I+ N2 骗子就是骗子，不提了。
3 雇佣者中不知道他们在行骗 ...
* u( S, f/ E0 Z1 }( b# L上山打老虎 发表于 2010-6-8 23:32

上山打老虎

好象你用过一个词“你们这些丑陋的中国人”，对吧？
5 Z3 M( P' K  a8 f+ g$ ^
/ w. E3 B# F; V( @  J4 e$ esmallhill 发表于 2010-6-8 23:28

好啊。学会抠字眼了。有进步。
: I0 H+ j$ u1 J$ e- ]6 y4 K1 确实是“你们”，因为不包括我和那些没这个毛病的人
2 确实是“这些”， 因为就是指的你们这伙有这个毛病的人。
! V$ t: P0 N5 G7 O- j3 你们是“中国人”。没错吧。
9 m# M  L3 f5 i" h3 Z3 ^5 i4 你们的这种作风是丑陋的。
5 所以“你们这些丑陋的中国人”没错。 证明完毕。

上山打老虎

你总算开窍了，基本符合，既然有这可能，就不能一棍子全打死，而且概率应该比彩票高，因为还是有不少人信的，否则就不会有这样的骗子和骗局了。
9 R/ u- |  I1 e7 a既然说清楚了，以后你也不要再拿这来纠缠了。
, n$ B' c! o2 _6 j, `5 ?! r我要睡了。

% L8 R7 G, ]9 Fsmallhill 发表于 2010-6-8 23:46

1 概率应该比彩票高
# o, k9 x7 X& y) g9 W2 D8 D3 Y我看不见得。应该是100% 那些人是骗子。
2 因为还是有不少人信的，否则就不会有这样的骗子和骗局了。
你的思维依然糊涂。

上山打老虎

怎么没人就达尔文的信仰来辩论，而只是一些题外话的瞎扯。
3 ]* h; h3 l0 f+ h: c+ S2 {# P8 }还是高潮好玩一些。

smallhill

你在辩论吗？不过是在这扣帽子而已。
; ?9 p6 Y1 E3 b6 o- f7 Y4 j2 S既然你觉得高潮好玩，那就就等你的高潮吧。

怎么没人就达尔文的信仰来辩论，而只是一些题外话的瞎扯。
还是高潮好玩一些。
上山打老虎 发表于 2010-6-9 07:12