关于达尔文的信仰

上山打老虎

所以你的意思是：天下没有好坏之分，只有立场不同。
9 v9 O5 \2 ?4 r& D/ e; h3 S
/ }% I5 L) _8 w' S% A8 U& S4 ssmallhill 发表于 2010-6-8 18:18

哇塞。你真是不一般的“身残有救，脑残无救”。
% C. ]/ p/ o6 M$ M9 _从你的逻辑看：确实无好坏之分。 你不是说骗子和骗子的帮凶“人家不过是为了吃饭”“也不过是打工的”。那么确实任何坏事都可以找到理由去做。按你老的逻辑，有理由就不是坏事，至少可以原谅。
从我的逻辑看：1 有些事明确有好坏。 2 有些事看立场。
( [& L) J( l/ i  T) }. d
你明白了把。

上山打老虎

声明一下，“身残有救，脑残无救”是做人不要太基督弟弟首先使用的，我不过借用而已。要投诉，请先投诉他。
/ x' {8 R5 p' n! k高潮一死，我心戚戚。

smallhill

那是你没有说明白，怎么就说我“脑残”呢？
* _: \$ W7 n. I7 Z& W" w! }象传教要看立场，那什么事不用看立场？
' Q5 h- ~; x  Q0 [& F# D* A

从我的逻辑看：1 有些事明确有好坏。 2 有些事看立场。
" Y, ^+ v5 y/ j, E2 H3 k你明白了把。上山打老虎 发表于 2010-6-8 18:26

上山打老虎

这么简单的还要解释，你不是XX是什么。
再说了，那是我的逻辑，按你老的逻辑，普天之下，有理由就有真理。那有什么坏人。

做人不能太基督

声明一下，“身残有救，脑残无救”是做人不要太基督弟弟首先使用的，我不过借用而已。要投诉，请先投诉他。
高潮一死，我心戚戚。
# G' g- v" Q- q" c" _: S上山打老虎 发表于 2010-6-8 18:28

( s# C9 R& A3 P9 |" W7 c/ }除了基们够得上告黑状的资格后，本坛谁人能敌啊？？？？
你心戚戚，笑话，你同高潮的辩论，你除了变成复读机外，
; V* ]$ S. l  k' R" ]看不出什么别的改变。

smallhill

你的帽子功不是一般的厉害，我什么时候有过这观点啊？请找出根据。
' v; P+ U. D, D+ @' _- C+ y

按你老的逻辑，普天之下，有理由就有真理。那有什么坏人。
% \; ], e, r2 ~5 |% C$ n# u2 y' e上山打老虎 发表于 2010-6-8 18:34

smallhill

什么是简单到不用解释的？

这么简单的还要解释，你不是XX是什么。

上山打老虎 发表于 2010-6-8 18:34

上山打老虎

你的帽子功不是一般的厉害，我什么时候有过这观点啊？请找出根据。
5 L3 F; g6 n# ^- d
smallhill 发表于 2010-6-8 18:47

2 K: [  W$ |3 m4 Z你的“骗子也许是好人”理论还不够吗

pchell

提醒你一下：不要总是用不科学的文风。即：中国人惯用的， 先写下一个猜测或者明显错误的结论，再从这个结论得出下面更错的结论。
( h( ^* v4 B0 C4 Q% o& {8 t% H上山打老虎 发表于 2010-6-8 17:01

你怎么解释圣经、攻击其他人我都不管，但不要动不动就往中国人身上泼涨水。你上面这段话就是一个明显错误的观点，然后你又从上面的错误观点里得出更错的结论。

上山打老虎

你怎么解释圣经、攻击其他人我都不管，但不要动不动就往中国人身上泼涨水。你上面这段话就是一个明显错误的观点，然后你又从上面的错误观点里得出更错的结论。
! n; d" G, _, v* l) o5 r
3 @+ K9 ?* \+ n2 |请对圣经有研究的人指出一下，圣经里面有没有“先 ...
$ ^: W/ J! ^; s, i2 ^' Fpchell 发表于 2010-6-8 23:01

) M( L4 ^) f2 I9 @" S. d我泼脏水? 你去反基督教,反中医,反伪科学的重要园地"新语丝"看看. 其中关于这种文风的论战太多了. 自己有毛病不改正, 推诿到别人也有.
0 R9 u' O- X& C! t6 l& L/ z你倒是说说看我指责的对还是不对? 是不是有这样先找个错误论据,接着发挥的毛病.
我倒是希望国人都用科学的态度说话. 可惜没见到几个.

孤舟蓑笠翁

0 U. g2 }0 {" w$ @, ~2 \

声明一下，“身残有救，脑残无救”是做人不要太基督弟弟首先使用的，我不过借用而已。要投诉，请先投诉他。
, s1 j  j# y4 h6 b* a0 E4 o- f; l高潮一死，我心戚戚。
0 o# t0 R  E5 Q/ k0 @: S上山打老虎 发表于 2010-6-8 18:28

. s8 O9 [6 L; P# F别人违规并不是你违规的理由。请参考阅读《如何对待观点不同的人》
9 U2 q3 N2 h, |http://www.edmontonchina.cn/view ... 8881&highlight=

如果你读过圣经的话，你应该知道“以牙还牙”并不是基督的教训。

pchell

我泼脏水? 你去反基督教,反中医,反伪科学的重要园地"新语丝"看看. 其中关于这种文风的论战太多了. 自己有毛病不改正, 推诿到别人也有.
9 d9 ^7 S' M) ^2 K6 B" P) O$ p你倒是说说看我指责的对还是不对? 是不是有这样先找个错误论据,接着发挥的毛 ...
上山打老虎 发表于 2010-6-8 23:12

# _/ D9 S) d0 h4 h3 g! v. e; q你22楼建议smallhill 去看新语丝，说是“可以清醒糊涂脑袋。”

现在又说新语丝“关于这种文风的论战太多了”，你到底想说明什么？

smallhill

就你这水平还提什么科学水平？
我说了多少遍，打电话的人中间“可能”有“相信”中奖的人在打工，可没有说过电话中奖不是骗局，也没有说过那些给你电话的没有骗子。
3 C" K! Y9 F. H  q你这个人，我跟你说了这么多遍，你还在这胡搅蛮缠的。呵呵，就这水平还总在这是说别人水平如何不高。

你的“骗子也许是好人”理论还不够吗
上山打老虎 发表于 2010-6-8 18:51

上山打老虎

你22楼建议smallhill 去看新语丝，说是“可以清醒糊涂脑袋。”
* e! j2 z9 _" P1 v# V% N/ `! W
/ P  i" v  e9 A  |& {6 [2 k6 _/ h& ~7 q现在又说新语丝“关于这种文风的论战太多了”，你到底想说明什么？
( y; @. N" V+ Z+ _- P1 k- Dpchell 发表于 2010-6-8 23:20

, J: B6 N( u' V6 i: {你没看懂. 我的意思是在"新语丝"里,很多关于指责这种" 从一个错误论据得出结论"的文章. 就是说从那里你可以知道,不是我在向中国人泼脏水, 是这个毛病国人很厉害.

smallhill

有这样的人不等于全部啊，你的逻辑怎么就是搞不明白部分和全部的关系呢？
% z. s7 r8 y6 u* ~/ o! t1 U8 z

你倒是说说看我指责的对还是不对? 是不是有这样先找个错误论据,接着发挥的毛病.
: [6 t5 o  w" o( o" C我倒是希望国人都用科学的态度说话. 可惜没见到几个.
! ~7 o2 @- \6 w9 a上山打老虎 发表于 2010-6-8 23:12

pchell

你没看懂. 我的意思是在"新语丝"里,很多关于指责这种" 从一个错误论据得出结论"的文章. 就是说从那里你可以知道,不是我在向中国人泼脏水, 是这个毛病国人很厉害.
% f! c9 W0 L! i上山打老虎 发表于 2010-6-8 23:22

再问一遍，你22楼建议smallhill 去看新语丝，说是“可以清醒糊涂脑袋。”怎么解释？

上山打老虎

有这样的人不等于全部啊，你的逻辑怎么就是搞不明白部分和全部的关系呢？
( k: l8 l/ Y2 z: m2 B& z4 P
: X, l' o. P  c& D. s0 L7 fsmallhill 发表于 2010-6-8 23:23

遗憾, 我没有指责所有的国人. 是pchell就我前面的回帖而言。

smallhill

好象你用过一个词“你们这些丑陋的中国人”，对吧？
5 o* [% n+ S* \

遗憾, 我没有指责所有的国人. 是pchell就我前面的回帖而言。
上山打老虎 发表于 2010-6-8 23:25

上山打老虎

就你这水平还提什么科学水平？
. j" |' p/ u5 S: j9 D0 r1 @3 t# a我说了多少遍，打电话的人中间“可能”有“相信”中奖的人在打工，可没有说过电话中奖不是骗局，也没有说过那些给你电话的没有骗子。
2 r- a1 o) d" |; f8 T你这个人，我跟你说了这么多遍，你还在这胡搅蛮 ...
smallhill 发表于 2010-6-8 23:20

我根本就没有纠缠不清。
% d  Z. V9 N1 E7 u& q- l& e你的意思就是打电话的人自己相信中奖的事， 对不对？？
1 打电话的人（指直接和我联系的）是骗子本人或者骗子的雇佣者，对不对？
7 x1 [2 G( L. d3 e7 ~: y2 骗子就是骗子，不提了。
3 雇佣者中不知道他们在行骗的可能性有多大？？ 概率不会大于中彩票。
' D7 E% Z# x, X; o9 V$ n4 你要是硬说有可能，我只能无语了。什么都有可能。但是我坚信那些就是骗子。

pchell

* q. v2 M$ D% @8 ~! C3 G我在想一个问题，其实上山打老虎在22楼、40楼、44楼的发帖，暴露出了他自己内心的真实想法，就是对“新语丝”的推崇，以“新语丝”的论调为自己的理论基础。
+ M0 E6 U$ l( Y/ h9 T8 O
- Y4 _( P* l+ C- f而另一方面，他是以“基督徒”的身份出现的，只在宗教版发贴，不可能在其他版找到他是基督徒的证据。之前有人质疑过“上山打老虎”对圣经的了解程度么？

smallhill

你总算开窍了，基本符合，既然有这可能，就不能一棍子全打死，而且概率应该比彩票高，因为还是有不少人信的，否则就不会有这样的骗子和骗局了。
; G& q9 G2 @) d; S. e3 A% R1 H既然说清楚了，以后你也不要再拿这来纠缠了。
我要睡了。

我根本就没有纠缠不清。
3 t* n+ X1 Z& V8 \, b. l# r! o* Z( P你的意思就是打电话的人自己相信中奖的事， 对不对？？
* ]3 S+ Q/ X; ?2 f* `1 打电话的人（指直接和我联系的）是骗子本人或者骗子的雇佣者，对不对？
0 S' O0 k/ Y7 H  r8 R2 骗子就是骗子，不提了。
# a+ q) ^4 N! k4 Z" Q  G, O3 雇佣者中不知道他们在行骗 ...
上山打老虎 发表于 2010-6-8 23:32

上山打老虎

好象你用过一个词“你们这些丑陋的中国人”，对吧？
) R" i6 m* L/ G' |, n' X9 b* O
3 u" N9 j0 Z* |/ ^$ d2 m3 ]smallhill 发表于 2010-6-8 23:28

好啊。学会抠字眼了。有进步。
( r0 K2 w2 X# Z2 D1 确实是“你们”，因为不包括我和那些没这个毛病的人
! R" B; y4 f! o2 确实是“这些”， 因为就是指的你们这伙有这个毛病的人。
3 你们是“中国人”。没错吧。
" m. J5 E$ }3 d4 你们的这种作风是丑陋的。
5 所以“你们这些丑陋的中国人”没错。 证明完毕。

上山打老虎

你总算开窍了，基本符合，既然有这可能，就不能一棍子全打死，而且概率应该比彩票高，因为还是有不少人信的，否则就不会有这样的骗子和骗局了。
既然说清楚了，以后你也不要再拿这来纠缠了。
" E  m, o; t3 b4 c/ L6 R- i2 M我要睡了。

smallhill 发表于 2010-6-8 23:46

1 概率应该比彩票高
3 c  S( o3 U' B+ v# o我看不见得。应该是100% 那些人是骗子。
2 因为还是有不少人信的，否则就不会有这样的骗子和骗局了。
- B+ z- F1 Y7 o6 G) [  n 你的思维依然糊涂。

上山打老虎

怎么没人就达尔文的信仰来辩论，而只是一些题外话的瞎扯。
" p3 W9 U$ ]$ ^+ t2 Y2 q还是高潮好玩一些。

smallhill

你在辩论吗？不过是在这扣帽子而已。
既然你觉得高潮好玩，那就就等你的高潮吧。
* o4 }: H6 l5 U: K0 {

怎么没人就达尔文的信仰来辩论，而只是一些题外话的瞎扯。
, x( A- X& T( H) ^( i还是高潮好玩一些。
上山打老虎 发表于 2010-6-9 07:12