关于达尔文的信仰

上山打老虎

所以你的意思是：天下没有好坏之分，只有立场不同。

! o2 z9 ^: e& nsmallhill 发表于 2010-6-8 18:18

& P* g6 |) d$ I( F哇塞。你真是不一般的“身残有救，脑残无救”。
从你的逻辑看：确实无好坏之分。 你不是说骗子和骗子的帮凶“人家不过是为了吃饭”“也不过是打工的”。那么确实任何坏事都可以找到理由去做。按你老的逻辑，有理由就不是坏事，至少可以原谅。
从我的逻辑看：1 有些事明确有好坏。 2 有些事看立场。

/ d' e/ q. E: [9 E! }你明白了把。

上山打老虎

声明一下，“身残有救，脑残无救”是做人不要太基督弟弟首先使用的，我不过借用而已。要投诉，请先投诉他。
' t; S6 @. P5 B9 u% Q1 W8 @% K高潮一死，我心戚戚。

smallhill

那是你没有说明白，怎么就说我“脑残”呢？
: G% [9 D, x. K5 ?象传教要看立场，那什么事不用看立场？

从我的逻辑看：1 有些事明确有好坏。 2 有些事看立场。
你明白了把。上山打老虎 发表于 2010-6-8 18:26

上山打老虎

这么简单的还要解释，你不是XX是什么。
再说了，那是我的逻辑，按你老的逻辑，普天之下，有理由就有真理。那有什么坏人。

做人不能太基督

声明一下，“身残有救，脑残无救”是做人不要太基督弟弟首先使用的，我不过借用而已。要投诉，请先投诉他。
) G# c& r" ^2 k3 Q7 V3 y6 g高潮一死，我心戚戚。
上山打老虎 发表于 2010-6-8 18:28

! a2 E3 F" _; r7 t( x* }& ~除了基们够得上告黑状的资格后，本坛谁人能敌啊？？？？
你心戚戚，笑话，你同高潮的辩论，你除了变成复读机外，
看不出什么别的改变。

smallhill

你的帽子功不是一般的厉害，我什么时候有过这观点啊？请找出根据。

按你老的逻辑，普天之下，有理由就有真理。那有什么坏人。
上山打老虎 发表于 2010-6-8 18:34

smallhill

什么是简单到不用解释的？
" v# h$ K" [4 g- E1 G4 R' a. \$ k

这么简单的还要解释，你不是XX是什么。
4 H6 ?* _" m; g- H5 A
上山打老虎 发表于 2010-6-8 18:34

上山打老虎

你的帽子功不是一般的厉害，我什么时候有过这观点啊？请找出根据。
1 ^% l- \- I/ v0 o
+ S& n, r( ]" S1 R$ E9 Psmallhill 发表于 2010-6-8 18:47

. d. W/ a( i0 F$ A你的“骗子也许是好人”理论还不够吗

pchell

提醒你一下：不要总是用不科学的文风。即：中国人惯用的， 先写下一个猜测或者明显错误的结论，再从这个结论得出下面更错的结论。
上山打老虎 发表于 2010-6-8 17:01

7 _5 J; _, @+ ^: b你怎么解释圣经、攻击其他人我都不管，但不要动不动就往中国人身上泼涨水。你上面这段话就是一个明显错误的观点，然后你又从上面的错误观点里得出更错的结论。

上山打老虎

你怎么解释圣经、攻击其他人我都不管，但不要动不动就往中国人身上泼涨水。你上面这段话就是一个明显错误的观点，然后你又从上面的错误观点里得出更错的结论。
  \2 ]' C8 v5 L" L; v6 j, \
请对圣经有研究的人指出一下，圣经里面有没有“先 ...
pchell 发表于 2010-6-8 23:01

7 l$ o" B1 I; B# }, N# H; }我泼脏水? 你去反基督教,反中医,反伪科学的重要园地"新语丝"看看. 其中关于这种文风的论战太多了. 自己有毛病不改正, 推诿到别人也有.
8 C2 ^: @2 o3 U$ m  c1 S, P7 {你倒是说说看我指责的对还是不对? 是不是有这样先找个错误论据,接着发挥的毛病.
) S  ]3 C# M- D2 q; D  h* ]我倒是希望国人都用科学的态度说话. 可惜没见到几个.

孤舟蓑笠翁

声明一下，“身残有救，脑残无救”是做人不要太基督弟弟首先使用的，我不过借用而已。要投诉，请先投诉他。
% d; c+ ]4 A" a8 T高潮一死，我心戚戚。
( v' k7 W: k0 x8 |7 r" b# B上山打老虎 发表于 2010-6-8 18:28

别人违规并不是你违规的理由。请参考阅读《如何对待观点不同的人》
5 l3 N: ]9 C$ t/ s$ z1 I9 Bhttp://www.edmontonchina.cn/view ... 8881&highlight=
" b- Y$ S0 a, w, o( a. C+ S
如果你读过圣经的话，你应该知道“以牙还牙”并不是基督的教训。

pchell

我泼脏水? 你去反基督教,反中医,反伪科学的重要园地"新语丝"看看. 其中关于这种文风的论战太多了. 自己有毛病不改正, 推诿到别人也有.
你倒是说说看我指责的对还是不对? 是不是有这样先找个错误论据,接着发挥的毛 ...
- Q) E/ o2 |% q, N1 I上山打老虎 发表于 2010-6-8 23:12

你22楼建议smallhill 去看新语丝，说是“可以清醒糊涂脑袋。”
* K: ]9 _' B8 o7 i) q
现在又说新语丝“关于这种文风的论战太多了”，你到底想说明什么？

smallhill

就你这水平还提什么科学水平？
, ^: J0 \" q$ n我说了多少遍，打电话的人中间“可能”有“相信”中奖的人在打工，可没有说过电话中奖不是骗局，也没有说过那些给你电话的没有骗子。
你这个人，我跟你说了这么多遍，你还在这胡搅蛮缠的。呵呵，就这水平还总在这是说别人水平如何不高。
9 K7 K# J4 U% v3 A; b+ w+ Q

你的“骗子也许是好人”理论还不够吗
上山打老虎 发表于 2010-6-8 18:51

上山打老虎

你22楼建议smallhill 去看新语丝，说是“可以清醒糊涂脑袋。”
( Q! |; j5 S8 R8 J0 l) |2 K
# `" k/ d0 R8 _" L现在又说新语丝“关于这种文风的论战太多了”，你到底想说明什么？
pchell 发表于 2010-6-8 23:20

6 L- z$ F* r# e! Q  p  J2 _, A你没看懂. 我的意思是在"新语丝"里,很多关于指责这种" 从一个错误论据得出结论"的文章. 就是说从那里你可以知道,不是我在向中国人泼脏水, 是这个毛病国人很厉害.

smallhill

有这样的人不等于全部啊，你的逻辑怎么就是搞不明白部分和全部的关系呢？
. `* {; k' @0 [

你倒是说说看我指责的对还是不对? 是不是有这样先找个错误论据,接着发挥的毛病.
我倒是希望国人都用科学的态度说话. 可惜没见到几个.
7 U! t2 p8 Y2 g& A7 T9 V上山打老虎 发表于 2010-6-8 23:12

pchell

你没看懂. 我的意思是在"新语丝"里,很多关于指责这种" 从一个错误论据得出结论"的文章. 就是说从那里你可以知道,不是我在向中国人泼脏水, 是这个毛病国人很厉害.
上山打老虎 发表于 2010-6-8 23:22

再问一遍，你22楼建议smallhill 去看新语丝，说是“可以清醒糊涂脑袋。”怎么解释？

上山打老虎

有这样的人不等于全部啊，你的逻辑怎么就是搞不明白部分和全部的关系呢？

3 M: I2 E7 p. @smallhill 发表于 2010-6-8 23:23

5 J  c* |% _% O6 o遗憾, 我没有指责所有的国人. 是pchell就我前面的回帖而言。

smallhill

好象你用过一个词“你们这些丑陋的中国人”，对吧？

遗憾, 我没有指责所有的国人. 是pchell就我前面的回帖而言。
/ ]9 w3 e" G7 P" }0 Y上山打老虎 发表于 2010-6-8 23:25

上山打老虎

就你这水平还提什么科学水平？
/ J7 U! b1 {7 z; Y0 P" a9 }我说了多少遍，打电话的人中间“可能”有“相信”中奖的人在打工，可没有说过电话中奖不是骗局，也没有说过那些给你电话的没有骗子。
你这个人，我跟你说了这么多遍，你还在这胡搅蛮 ...
smallhill 发表于 2010-6-8 23:20

3 q2 s" {; p" ^  b& y6 I9 l. X我根本就没有纠缠不清。
+ r  [9 b, O2 b8 ^2 ~7 y& [; r你的意思就是打电话的人自己相信中奖的事， 对不对？？
1 打电话的人（指直接和我联系的）是骗子本人或者骗子的雇佣者，对不对？
2 骗子就是骗子，不提了。
3 雇佣者中不知道他们在行骗的可能性有多大？？ 概率不会大于中彩票。
4 你要是硬说有可能，我只能无语了。什么都有可能。但是我坚信那些就是骗子。

pchell

2 I9 i1 [: M3 N; C2 M
* k- U* W- V) T/ }4 I4 @. L我在想一个问题，其实上山打老虎在22楼、40楼、44楼的发帖，暴露出了他自己内心的真实想法，就是对“新语丝”的推崇，以“新语丝”的论调为自己的理论基础。

7 d* a+ t$ p+ H7 j而另一方面，他是以“基督徒”的身份出现的，只在宗教版发贴，不可能在其他版找到他是基督徒的证据。之前有人质疑过“上山打老虎”对圣经的了解程度么？

smallhill

你总算开窍了，基本符合，既然有这可能，就不能一棍子全打死，而且概率应该比彩票高，因为还是有不少人信的，否则就不会有这样的骗子和骗局了。
既然说清楚了，以后你也不要再拿这来纠缠了。
, }/ @0 k2 g. n: a2 L我要睡了。

我根本就没有纠缠不清。
& x& }+ \; Q" I8 i% G  [8 _9 ^你的意思就是打电话的人自己相信中奖的事， 对不对？？
1 打电话的人（指直接和我联系的）是骗子本人或者骗子的雇佣者，对不对？
2 骗子就是骗子，不提了。
& E! `, U4 y8 ?3 雇佣者中不知道他们在行骗 ...
, k. {" g, B' I上山打老虎 发表于 2010-6-8 23:32

上山打老虎

好象你用过一个词“你们这些丑陋的中国人”，对吧？
( ~2 `7 m1 v' R$ p: Z
3 Q2 g( ~' Z' S5 L/ Ssmallhill 发表于 2010-6-8 23:28

5 K9 V/ J( I' M1 K9 K! ^  b' f7 ?好啊。学会抠字眼了。有进步。
1 确实是“你们”，因为不包括我和那些没这个毛病的人
2 确实是“这些”， 因为就是指的你们这伙有这个毛病的人。
3 你们是“中国人”。没错吧。
, k; B& K3 ^# A8 Z" W4 你们的这种作风是丑陋的。
0 V5 b( o) z! |( w% N5 所以“你们这些丑陋的中国人”没错。 证明完毕。

上山打老虎

你总算开窍了，基本符合，既然有这可能，就不能一棍子全打死，而且概率应该比彩票高，因为还是有不少人信的，否则就不会有这样的骗子和骗局了。
9 P1 L3 m: f  v1 P. _1 q既然说清楚了，以后你也不要再拿这来纠缠了。
我要睡了。

+ a( Q. i; U2 T/ d: esmallhill 发表于 2010-6-8 23:46

: u9 |4 C: B5 }7 Z) y  F/ b1 概率应该比彩票高
我看不见得。应该是100% 那些人是骗子。
. }' n$ L8 m5 h. H6 ^2 因为还是有不少人信的，否则就不会有这样的骗子和骗局了。
  u1 D3 T. z' E2 `* T 你的思维依然糊涂。

上山打老虎

怎么没人就达尔文的信仰来辩论，而只是一些题外话的瞎扯。
* i0 s3 I2 f" s+ h还是高潮好玩一些。

smallhill

你在辩论吗？不过是在这扣帽子而已。
既然你觉得高潮好玩，那就就等你的高潮吧。

怎么没人就达尔文的信仰来辩论，而只是一些题外话的瞎扯。
还是高潮好玩一些。
; G( K2 q$ ?- e& K上山打老虎 发表于 2010-6-9 07:12