浅我对宗教信仰的体会！

smallhill

老虎的逻辑就是：
不是他说的书，那都是不准确的，不能用来和他辩驳，和他辩驳的都需要按他的要求读书。

每个人讨论前都把所有的书都读遍，这坛子里还有人在讨论吗？
俺百度的也是加尔文的观点，没什么不靠谱的吧？
但是你也可以在我们讨论时引用他什么奥的观点来反驳嘛？
又不是不允许，真是的。
* E+ W( ^* q( R/ p1 b" v做人不能太基督 发表于 2010-6-1 23:50

上山打老虎

老虎的逻辑就是：
不是他说的书，那都是不准确的，不能用来和他辩驳，和他辩驳的都需要按他的要求读书。

5 m* l0 F) W- l5 asmallhill 发表于 2010-6-1 23:57

说你糊涂你还不认。 我有没有说我读的书都是对的，我有没有说奥古斯丁就是真理。我建议你们去读书，如果读了你能讲出人家错在哪里，也好啊。 不读书，不学习，竟在这里信口开河。

做人不能太基督

百度出来的内容太少了。而且倾向性很严重。最好还是读原书 。我用奥古斯丁的观点是我认真读过了他的几本书，也思考了，觉得他说的有道理而已。不是百度一下。
7 q7 V0 A1 l' U) v还有科学的态度在中国人里太少了。 如你的一个例子：每 ...
% I4 m7 G. k% X3 M$ L3 t上山打老虎 发表于 2010-6-1 23:57

1 ^0 ^* r2 c0 m/ N) U* _0 n, t4 B百度的内容倾向性严重，那你可以指出，而不是让人又回去
读你指定的书完才来同你讨论。
如果你真的好意的话，就应该学学图图大主教，敢于说真话，
4 g  g9 O) s+ ^& I4 r, j; u# o而不是让人稀里糊涂的去信主。

做人不能太基督

老虎的逻辑就是：
, v' u9 M( P) f9 L3 |不是他说的书，那都是不准确的，不能用来和他辩驳，和他辩驳的都需要按他的要求读书。

: N0 u! n1 |( H5 }1 Zsmallhill 发表于 2010-6-1 23:57

" g! @1 S- N; u+ R5 D: N% u: ^" R2 E没有基督徒式的逻辑是当不了基督徒的。

上山打老虎

百度的内容倾向性严重，那你可以指出，而不是让人又回去
读你指定的书完才来同你讨论。
( n; s) X. M; `6 B7 P如果你真的好意的话，就应该学学图图大主教，敢于说真话，
而不是让人稀里糊涂的去信主。
做人不能太基督 发表于 2010-6-2 00:07

! M" c0 e! D- W" h; I$ U* r找你的说法,图图大主教早就背叛教会了.

smallhill

是你没有搞清楚，我们讨论的是圣经是否有错，你拿奥古斯丁的理论来作证据，而且还不直接拿出来，让我们自己去书里找，你也太懒了吧。
4 b4 c& p' \2 z如果你不认为奥古斯丁的书是对的，你怎么又用他的理论来解释圣经呢？
0 r- R$ J2 j( |- T9 j2 p! M

说你糊涂你还不认。 我有没有说我读的书都是对的，我有没有说奥古斯丁就是真理。我建议你们去读书，如果读了你能讲出人家错在哪里，也好啊。 不读书，不学习，竟在这里信口开河。
' x* L- C+ \4 A  f6 s% Z5 i上山打老虎 发表于 2010-6-2 00:06

上山打老虎

没有基督徒式的逻辑是当不了基督徒的。
* I0 S- n8 O$ r+ M% o8 r' C* U做人不能太基督 发表于 2010-6-2 00:08

算了吧,你们的逻辑.

做人不能太基督

找你的说法,图图大主教早就背叛教会了.
上山打老虎 发表于 2010-6-2 00:14

背叛那是你们基督徒的说法，我们的说法是
4 G3 s! W9 x- n, z9 T& P- K弃暗投明。

上山打老虎

背叛那是你们基督徒的说法，我们的说法是
( e0 u& p% ]6 o7 {; W弃暗投明。
5 _9 e: W+ Q1 I& U/ N做人不能太基督 发表于 2010-6-2 00:41

8 K, v4 G) t2 X, A4 j& `% ]哦. 那么他弃暗投明了吗

做人不能太基督

哦. 那么他弃暗投明了吗
3 {3 \! }5 Z: H- A% b% U1 J4 I- C3 K上山打老虎 发表于 2010-6-2 00:46

你们那老耶还死皮赖脸的缠着他，但从他的言论来看，
, g9 @8 G' A6 |估计他已经投了三分之一的明了，剩下的只能看你们
老耶，和他（她）部下的基们祷告了。

上山打老虎

你们那老耶还死皮赖脸的缠着他，但从他的言论来看，
3 \1 k( X8 e7 Y& ^- U' U+ F估计他已经投了三分之一的明了，剩下的只能看你们
老耶，和他（她）部下的基们祷告了。
做人不能太基督 发表于 2010-6-2 01:31

4 g/ O, P( `+ v! p# a" R你这是在侮辱图图主教. 简直是胡言乱语.

做人不能太基督

你这是在侮辱图图主教. 简直是胡言乱语.
上山打老虎 发表于 2010-6-2 01:32

8 }4 u6 Q9 a. r0 ]5 _5 L俺什么个侮辱法，又什么个胡言乱语法？
你们的老耶不是全知全能吗？不是如果他不
允许，连一根头发都无法掉下来吗？
$ B& x7 ]& @7 h# P9 B你不会告诉我你没看过这段经文：
太10章29节至31节:[两个麻雀不是
卖一分银子吗?若是你们的父不许,一个也不能掉在地上;就是你们的头发也都被数过了.所以,
  Y; j! d+ d1 r$ }不要惧怕,你们比许多麻雀还贵重!].

上山打老虎

俺什么个侮辱法，又什么个胡言乱语法？
你们的老耶不是全知全能吗？不是如果他不
" l" Q- g5 F. l1 z6 n允许，连一根头发都无法掉下来吗？
你不会告诉我你没看过这段经文：
6 C4 J: N4 g( z* p9 j太10章29节至31节:[两个麻雀不是
/ m" q. X, ]/ x2 J5 `$ W卖一分银子吗?若是你们的 ...
  T( R4 N5 R. W# _- D做人不能太基督 发表于 2010-6-2 01:48

: n! m: Z7 _; n; Y3 a1 你说图图主教三分之一不信教，那就是侮辱他。主教是教会中的柱石，岂能让你胡说八道。
2 h1 n9 _. d0 F2 耶稣亲口说他的讲道用的比喻。连这都看不懂，回去洗洗睡吧。

做人不能太基督

1 你说图图主教三分之一不信教，那就是侮辱他。主教是教会中的柱石，岂能让你胡说八道。
4 f: y, U4 X( U. t6 }3 ^2 耶稣亲口说他的讲道用的比喻。连这都看不懂，回去洗洗睡吧。
上山打老虎 发表于 2010-6-2 02:09

1 你再回去看看吧！俺说是三分之一投明，不是三分之一不信教。
( A0 a; E1 F9 j1 m& i( M2 讲道用的比喻的目的是什么，难道目的不是为了证明你们的神，的全知全能吗？

上山打老虎

1 你再回去看看吧！俺说是三分之一投明，不是三分之一不信教。
8 @% _7 s5 S# E% ]; X7 R2 讲道用的比喻的目的是什么，难道目的不是为了证明你们的神，的全知全能吗？
做人不能太基督 发表于 2010-6-2 05:15

1 你的“明”是什么啊？
2 比喻的目的和讲道的目的完全是两回事。 你搞混了。
7 z' }* e% B; q# x+ e% y2 I9 j" g3 别再说这些幼稚的话了。{:3_102:}

做人不能太基督

1 你的“明”是什么啊？
2 比喻的目的和讲道的目的完全是两回事。 你搞混了。
7 q9 Q5 P" \: b/ ]6 Q" a3 别再说这些幼稚的话了。{:3_102:}
0 ^( v: {* }' y2 ?% k上山打老虎 发表于 2010-6-2 05:25

1 我的明是人类里的明，是关于人类道德里的明，你去看看图图主教的事迹你就明白什么是人类里的明了，十字军干的那些破事是人类里的暗，这样说你应该明白吧？
  i5 m& Y% d$ @: {2 比喻的最终目的难道不是为了表明老耶或小耶的大能吗？？？？？
* v  ~" n/ {0 q; r4 g- z3 与人交谈时别大便，黄黄的，恶心死了，而且这样很不礼貌的，懂吗？

上山打老虎

1 我的明是人类里的明，是关于人类道德里的明，你去看看图图主教的事迹你就明白什么是人类里的明了，十字军干的那些破事是人类里的暗，这样说你应该明白吧？
# x/ x$ ]( E  S3 q' }2 比喻的最终目的难道不是为了表明老耶或小耶的大能吗 ...
做人不能太基督 发表于 2010-6-2 05:33

1 u" {' Q$ e/ s# p乖乖，你还代表起人类来了。 一天到晚图图主教， 简单问你图图主教为什么不理你那个所谓的“明”？

上山打老虎

1 我的明是人类里的明，是关于人类道德里的明，你去看看图图主教的事迹你就明白什么是人类里的明了，十字军干的那些破事是人类里的暗，这样说你应该明白吧？
; n6 R0 L2 D3 h: O# w2 比喻的最终目的难道不是为了表明老耶或小耶的大能吗 ...
4 f1 a* q! y" s7 Q: E! ~做人不能太基督 发表于 2010-6-2 05:33

2 z7 a9 A) J* `% S, m, p1 比喻是一种修辞法。
9 S1 k% B6 C, @* w2 _3 Y# y0 Q2 大便是高潮吐的，你不满意找他去说。

做人不能太基督

1 比喻是一种修辞法。
2 大便是高潮吐的，你不满意找他去说。
上山打老虎 发表于 2010-6-2 06:07

1 你又会错意了，比喻的最终目的是为了什么？？？？
2 又载脏了不是？你这是拉不是吐，吐跟拉是不一样的，明白不？？？？

上山打老虎

1 你又会错意了，比喻的最终目的是为了什么？？？？
; q6 n6 L& B& T& ]# R% R2 又载脏了不是？你这是拉不是吐，吐跟拉是不一样的，明白不？？？？
- q* v# S5 J$ r+ o7 N$ I- Q. X) R做人不能太基督 发表于 2010-6-2 19:52

3 k7 m6 P  |1 t2 a% j- {+ w/ U所以说你们的所谓公正和高潮的眼睛一样是邪的.
这个图标本来就是高潮用的,我不过是copy他的而已。我载脏？？ 我看你太脏了。

做人不能太基督

所以说你们的所谓公正和高潮的眼睛一样是邪的.
6 U4 y' A' }: ^8 V5 j  x+ ^. I这个图标本来就是高潮用的,我不过是copy他的而已。我载脏？？ 我看你太脏了。
3 F  O4 @! D( A( g" S1 {' N& x上山打老虎 发表于 2010-6-2 20:36

4 B5 r9 w0 M+ q! ?" w1.你别老是对高潮的眼睛念念不忘行不？你总是这样，还什么讨论嘛？
. K4 X) k* t5 g' f2 g2.这个你什么这么难理解呢?打个比方吧?菜刀在厨师手里是切肉的工具,
' h4 y; d6 y4 W( Y5 n但在杀人犯的手里就是行凶的工具了? 还有老耶在你的眼里是上帝,但在
3 P, h! P+ g" X3 J5 l& H我们的眼里他只是一个 P 而己?

上山打老虎

1.你别老是对高潮的眼睛念念不忘行不？你总是这样，还什么讨论嘛？
8 O9 [! ~" `/ j7 C- n2.这个你什么这么难理解呢?打个比方吧?菜刀在厨师手里是切肉的工具,
$ F# ~+ d9 e7 L" L但在杀人犯的手里就是行凶的工具了? 还有老耶在你的眼里是上帝,但 ...
. b* d# W1 b( B* u3 c! A4 m3 {做人不能太基督 发表于 2010-6-2 21:22

& c8 y6 E6 B9 R4 @+ ~$ h( [3 n' y* Q你们怎么看神 是你自己的事。 没人在意你怎么想。不过你们这样的表演完全在暴露你们的本性。我个人看是好事。

做人不能太基督

你们怎么看神 是你自己的事。 没人在意你怎么想。不过你们这样的表演完全在暴露你们的本性。我个人看是好事。
, R  C$ q! o" t# l" ~# [上山打老虎 发表于 2010-6-2 21:34

所以说了，有理性是做不成基督徒的。

smallhill

大家都在表演。
. A! }4 z; B9 l/ T

你们怎么看神 是你自己的事。 没人在意你怎么想。不过你们这样的表演完全在暴露你们的本性。我个人看是好事。
上山打老虎 发表于 2010-6-2 21:34

上山打老虎

大家都在表演。
5 n( E* b6 h( M2 g. {% j+ ]- n' p
smallhill 发表于 2010-6-2 22:22

% t+ X) P& ]$ [5 @你已经充分表演了。借问一下， 你的李师父还好吧，现在退党 该有1亿人了吧，

smallhill

我对你的逻辑真是佩服的五体投地，我说过和一个修轮子的讨论过，并没有说我是；你在那个帖子里也已经承认我并不信李师父，才过了几天你怎么就忘了？
+ X! r+ Z3 W# ?0 G8 s
+ O1 W' u. d% X3 ?- _# X另外，我拿李师父和耶稣作比较，就是告诉你，现在你看到的李师父就是当年非基督徒看到的耶稣。既然李师父不可信，那么耶稣可信吗？
1 J+ K) b- O5 R! j

你已经充分表演了。借问一下， 你的李师父还好吧，现在退党 该有1亿人了吧，
上山打老虎 发表于 2010-6-2 23:14

上山打老虎

我对你的逻辑真是佩服的五体投地，我说过和一个修轮子的讨论过，并没有说我是；你在那个帖子里也已经承认我并不信李师父，才过了几天你怎么就忘了？
5 m& W& _& D( m/ r  r; B* C
另外，我拿李师父和耶稣作比较，就是告诉你，现在你 ...
. p7 j$ C. ?2 ^# }& _/ B$ Ismallhill 发表于 2010-6-3 11:17

, K9 }/ ]) w+ m. D, z1 N你把李师傅和耶稣比阿。 看来是糊涂的不清。 从你的口气看，你对李师傅还是尊敬的。所以可以理解你为什么会相信骗子，当然你认为都是好人。

smallhill

很明显这两个都可能是骗子：
! G4 V/ F% T$ x: P1、都是自己宣称自己是神的代言人（一个是儿子、一个是转世）；
5 J& C( z6 `' H+ N2、都是以现有的宗教为基础（一个以犹太教、一个以佛教），自己再编本书（一个是轮子、一个是新约）；
3、都受到当时的政府所迫害（一个给处死，一个流亡）；
把李师父和耶稣比还高抬耶稣了，毕竟人家李师父活着的时候徒子徒孙已经过千万了，而耶稣呢？12个中间还有一个叛徒，从这方面看，人家李师父的能力就超过耶稣。
4 t! e* I' `, r2 `. \至于你说我口气中对李师父的尊敬，说实在的，一来毕竟他是很多人的神，二来我还是有点佩服他，能够忽悠这么多人，“尊”和“敬”就不会有的。
; _" v, w! B! K* m9 t+ d5 s- s3 y就你这样凭一两句话就去判断一个人，也太轻率了；不过你们基督徒大多这样，因为你们总认为自己是神的儿女，就比别人高一等，才会这样一种高高在上的态度。
( @4 u  X. d: T+ z6 @6 r

你把李师傅和耶稣比阿。 看来是糊涂的不清。 从你的口气看，你对李师傅还是尊敬的。所以可以理解你为什么会相信骗子，当然你认为都是好人。
. l) V& ~( v4 r$ j3 C上山打老虎 发表于 2010-6-3 17:25

上山打老虎

很明显这两个都可能是骗子：
1、都是自己宣称自己是神的代言人（一个是儿子、一个是转世）；
! c1 f! _( k0 v. }# U/ k6 `2、都是以现有的宗教为基础（一个以犹太教、一个以佛教），自己再编本书（一个是轮子、一个是新约）；
3、都受到当时的 ...
smallhill 发表于 2010-6-3 17:47

- [4 h; i6 ^8 f7 t) R+ W明显愚蠢的对比。

smallhill

愚蠢在哪？
. S, R* ]& K! T; l& |5 @你除了评语，是否能来点实在的，告诉大家我的比喻愚蠢在哪？
其实是你愚蠢，看不到两者之间的相同处哪怕我已经列出来了。

明显愚蠢的对比。
上山打老虎 发表于 2010-6-3 18:12