浅我对宗教信仰的体会！

smallhill

老虎的逻辑就是：
) W0 w7 P, U* z* g/ m5 G# c不是他说的书，那都是不准确的，不能用来和他辩驳，和他辩驳的都需要按他的要求读书。

每个人讨论前都把所有的书都读遍，这坛子里还有人在讨论吗？
5 [. d3 b4 _% n: Z+ U俺百度的也是加尔文的观点，没什么不靠谱的吧？
1 E/ z" n; B. I. i但是你也可以在我们讨论时引用他什么奥的观点来反驳嘛？
又不是不允许，真是的。
# b$ G+ f% R" Y8 r  \3 I9 E' ~做人不能太基督 发表于 2010-6-1 23:50

上山打老虎

老虎的逻辑就是：
. L, h# Z7 S7 {  ?9 H0 r' s- V不是他说的书，那都是不准确的，不能用来和他辩驳，和他辩驳的都需要按他的要求读书。
& f' u0 V7 y: B1 y
3 O( f+ B% u0 {smallhill 发表于 2010-6-1 23:57

说你糊涂你还不认。 我有没有说我读的书都是对的，我有没有说奥古斯丁就是真理。我建议你们去读书，如果读了你能讲出人家错在哪里，也好啊。 不读书，不学习，竟在这里信口开河。

做人不能太基督

百度出来的内容太少了。而且倾向性很严重。最好还是读原书 。我用奥古斯丁的观点是我认真读过了他的几本书，也思考了，觉得他说的有道理而已。不是百度一下。
还有科学的态度在中国人里太少了。 如你的一个例子：每 ...
! S( K1 Y7 }) l1 H( |上山打老虎 发表于 2010-6-1 23:57

8 ?6 @+ k# m2 z4 k4 e百度的内容倾向性严重，那你可以指出，而不是让人又回去
* R0 {2 c0 x1 E% m读你指定的书完才来同你讨论。
如果你真的好意的话，就应该学学图图大主教，敢于说真话，
) L2 L" [! G: U5 k9 Z8 j而不是让人稀里糊涂的去信主。

做人不能太基督

老虎的逻辑就是：
不是他说的书，那都是不准确的，不能用来和他辩驳，和他辩驳的都需要按他的要求读书。

( N) ]7 J' N) U1 Rsmallhill 发表于 2010-6-1 23:57

没有基督徒式的逻辑是当不了基督徒的。

上山打老虎

百度的内容倾向性严重，那你可以指出，而不是让人又回去
读你指定的书完才来同你讨论。
如果你真的好意的话，就应该学学图图大主教，敢于说真话，
  X' ^( a1 U, y' u0 U4 Y% \而不是让人稀里糊涂的去信主。
8 p4 P; Q: v( {1 U7 B8 u; E做人不能太基督 发表于 2010-6-2 00:07

$ B* V. a: P/ I3 g" Y找你的说法,图图大主教早就背叛教会了.

smallhill

是你没有搞清楚，我们讨论的是圣经是否有错，你拿奥古斯丁的理论来作证据，而且还不直接拿出来，让我们自己去书里找，你也太懒了吧。
如果你不认为奥古斯丁的书是对的，你怎么又用他的理论来解释圣经呢？

说你糊涂你还不认。 我有没有说我读的书都是对的，我有没有说奥古斯丁就是真理。我建议你们去读书，如果读了你能讲出人家错在哪里，也好啊。 不读书，不学习，竟在这里信口开河。
上山打老虎 发表于 2010-6-2 00:06

上山打老虎

没有基督徒式的逻辑是当不了基督徒的。
做人不能太基督 发表于 2010-6-2 00:08

算了吧,你们的逻辑.

做人不能太基督

找你的说法,图图大主教早就背叛教会了.
上山打老虎 发表于 2010-6-2 00:14

+ w1 {/ z; X* }背叛那是你们基督徒的说法，我们的说法是
- b" Y1 d, N2 M/ {2 Y" p弃暗投明。

上山打老虎

背叛那是你们基督徒的说法，我们的说法是
弃暗投明。
做人不能太基督 发表于 2010-6-2 00:41

哦. 那么他弃暗投明了吗

做人不能太基督

哦. 那么他弃暗投明了吗
上山打老虎 发表于 2010-6-2 00:46

& i+ Y# Q) \) [# r# N4 g你们那老耶还死皮赖脸的缠着他，但从他的言论来看，
1 H( Q" r# i( h6 n, D5 ~2 s估计他已经投了三分之一的明了，剩下的只能看你们
6 F) E" g; w) `( x老耶，和他（她）部下的基们祷告了。

上山打老虎

你们那老耶还死皮赖脸的缠着他，但从他的言论来看，
- M8 l, p8 q; ]估计他已经投了三分之一的明了，剩下的只能看你们
老耶，和他（她）部下的基们祷告了。
0 g- e, P" U! |. z$ y7 ^6 L+ N做人不能太基督 发表于 2010-6-2 01:31

- O2 x% k! Y8 p8 N7 b  z你这是在侮辱图图主教. 简直是胡言乱语.

做人不能太基督

你这是在侮辱图图主教. 简直是胡言乱语.
上山打老虎 发表于 2010-6-2 01:32

俺什么个侮辱法，又什么个胡言乱语法？
你们的老耶不是全知全能吗？不是如果他不
允许，连一根头发都无法掉下来吗？
你不会告诉我你没看过这段经文：
太10章29节至31节:[两个麻雀不是
卖一分银子吗?若是你们的父不许,一个也不能掉在地上;就是你们的头发也都被数过了.所以,
不要惧怕,你们比许多麻雀还贵重!].

上山打老虎

俺什么个侮辱法，又什么个胡言乱语法？
你们的老耶不是全知全能吗？不是如果他不
允许，连一根头发都无法掉下来吗？
" F+ f) m. j, [你不会告诉我你没看过这段经文：
太10章29节至31节:[两个麻雀不是
卖一分银子吗?若是你们的 ...
* k: z3 n& l* X/ X做人不能太基督 发表于 2010-6-2 01:48

8 v6 k& {$ V  l) Y$ y4 x1 你说图图主教三分之一不信教，那就是侮辱他。主教是教会中的柱石，岂能让你胡说八道。
2 耶稣亲口说他的讲道用的比喻。连这都看不懂，回去洗洗睡吧。

做人不能太基督

1 你说图图主教三分之一不信教，那就是侮辱他。主教是教会中的柱石，岂能让你胡说八道。
2 耶稣亲口说他的讲道用的比喻。连这都看不懂，回去洗洗睡吧。
上山打老虎 发表于 2010-6-2 02:09

1 你再回去看看吧！俺说是三分之一投明，不是三分之一不信教。
2 讲道用的比喻的目的是什么，难道目的不是为了证明你们的神，的全知全能吗？

上山打老虎

1 你再回去看看吧！俺说是三分之一投明，不是三分之一不信教。
2 讲道用的比喻的目的是什么，难道目的不是为了证明你们的神，的全知全能吗？
做人不能太基督 发表于 2010-6-2 05:15

3 M( T6 u4 U+ Y2 P1 你的“明”是什么啊？
6 \. e, n2 E8 q4 @  i" t2 比喻的目的和讲道的目的完全是两回事。 你搞混了。
5 }1 {/ c8 A! t/ S3 别再说这些幼稚的话了。{:3_102:}

做人不能太基督

1 你的“明”是什么啊？
2 比喻的目的和讲道的目的完全是两回事。 你搞混了。
3 别再说这些幼稚的话了。{:3_102:}
上山打老虎 发表于 2010-6-2 05:25

: z" T8 x# U0 ?' n( A+ m1 我的明是人类里的明，是关于人类道德里的明，你去看看图图主教的事迹你就明白什么是人类里的明了，十字军干的那些破事是人类里的暗，这样说你应该明白吧？
6 R* Z& l, K# r2 比喻的最终目的难道不是为了表明老耶或小耶的大能吗？？？？？
6 R* ~& {0 j- \* f& F! p0 A3 与人交谈时别大便，黄黄的，恶心死了，而且这样很不礼貌的，懂吗？

上山打老虎

1 我的明是人类里的明，是关于人类道德里的明，你去看看图图主教的事迹你就明白什么是人类里的明了，十字军干的那些破事是人类里的暗，这样说你应该明白吧？
2 比喻的最终目的难道不是为了表明老耶或小耶的大能吗 ...
做人不能太基督 发表于 2010-6-2 05:33

% W7 M0 t5 z0 p( C8 [乖乖，你还代表起人类来了。 一天到晚图图主教， 简单问你图图主教为什么不理你那个所谓的“明”？

上山打老虎

1 我的明是人类里的明，是关于人类道德里的明，你去看看图图主教的事迹你就明白什么是人类里的明了，十字军干的那些破事是人类里的暗，这样说你应该明白吧？
4 u5 f8 h$ q3 F3 r( O3 G/ R2 比喻的最终目的难道不是为了表明老耶或小耶的大能吗 ...
# ?6 h, [4 u% M( O6 H1 O% t做人不能太基督 发表于 2010-6-2 05:33

6 Y+ g( g7 e) R/ r) _* S' V1 比喻是一种修辞法。
2 大便是高潮吐的，你不满意找他去说。

做人不能太基督

1 比喻是一种修辞法。
2 大便是高潮吐的，你不满意找他去说。
上山打老虎 发表于 2010-6-2 06:07

1 你又会错意了，比喻的最终目的是为了什么？？？？
2 又载脏了不是？你这是拉不是吐，吐跟拉是不一样的，明白不？？？？

上山打老虎

1 你又会错意了，比喻的最终目的是为了什么？？？？
2 又载脏了不是？你这是拉不是吐，吐跟拉是不一样的，明白不？？？？
做人不能太基督 发表于 2010-6-2 19:52

: Y8 i7 j0 c+ M: k所以说你们的所谓公正和高潮的眼睛一样是邪的.
这个图标本来就是高潮用的,我不过是copy他的而已。我载脏？？ 我看你太脏了。

做人不能太基督

所以说你们的所谓公正和高潮的眼睛一样是邪的.
这个图标本来就是高潮用的,我不过是copy他的而已。我载脏？？ 我看你太脏了。
上山打老虎 发表于 2010-6-2 20:36

  h' L& m8 o! S4 O# F7 U1.你别老是对高潮的眼睛念念不忘行不？你总是这样，还什么讨论嘛？
) T" u! B) A4 K$ a8 b" A, D2.这个你什么这么难理解呢?打个比方吧?菜刀在厨师手里是切肉的工具,
! k" x5 K3 z( S" I1 f9 @3 }/ t但在杀人犯的手里就是行凶的工具了? 还有老耶在你的眼里是上帝,但在
" A8 k  c; x6 F1 I我们的眼里他只是一个 P 而己?

上山打老虎

1.你别老是对高潮的眼睛念念不忘行不？你总是这样，还什么讨论嘛？
. b  l% h7 e. T0 H) l/ N: {  q; ^2.这个你什么这么难理解呢?打个比方吧?菜刀在厨师手里是切肉的工具,
' C/ g# X4 A/ @4 j/ N, Z但在杀人犯的手里就是行凶的工具了? 还有老耶在你的眼里是上帝,但 ...
做人不能太基督 发表于 2010-6-2 21:22

你们怎么看神 是你自己的事。 没人在意你怎么想。不过你们这样的表演完全在暴露你们的本性。我个人看是好事。

做人不能太基督

你们怎么看神 是你自己的事。 没人在意你怎么想。不过你们这样的表演完全在暴露你们的本性。我个人看是好事。
上山打老虎 发表于 2010-6-2 21:34

6 H* [% _+ r% z, `" }  L所以说了，有理性是做不成基督徒的。

smallhill

大家都在表演。
9 b" F. j( O7 F  c0 {

你们怎么看神 是你自己的事。 没人在意你怎么想。不过你们这样的表演完全在暴露你们的本性。我个人看是好事。
  _$ Z5 J  n; w2 W$ q上山打老虎 发表于 2010-6-2 21:34

上山打老虎

大家都在表演。
6 H3 x/ M. s/ b8 s
smallhill 发表于 2010-6-2 22:22

. G* V5 |3 H% s0 k* h" R- a你已经充分表演了。借问一下， 你的李师父还好吧，现在退党 该有1亿人了吧，

smallhill

我对你的逻辑真是佩服的五体投地，我说过和一个修轮子的讨论过，并没有说我是；你在那个帖子里也已经承认我并不信李师父，才过了几天你怎么就忘了？

- }+ \, p- e' @3 p: J' F/ w另外，我拿李师父和耶稣作比较，就是告诉你，现在你看到的李师父就是当年非基督徒看到的耶稣。既然李师父不可信，那么耶稣可信吗？

你已经充分表演了。借问一下， 你的李师父还好吧，现在退党 该有1亿人了吧，
上山打老虎 发表于 2010-6-2 23:14

上山打老虎

我对你的逻辑真是佩服的五体投地，我说过和一个修轮子的讨论过，并没有说我是；你在那个帖子里也已经承认我并不信李师父，才过了几天你怎么就忘了？
  a4 p! b5 T6 A, L' e  Z- O
另外，我拿李师父和耶稣作比较，就是告诉你，现在你 ...
smallhill 发表于 2010-6-3 11:17

你把李师傅和耶稣比阿。 看来是糊涂的不清。 从你的口气看，你对李师傅还是尊敬的。所以可以理解你为什么会相信骗子，当然你认为都是好人。

smallhill

很明显这两个都可能是骗子：
+ p4 S6 ]1 J" \. b1、都是自己宣称自己是神的代言人（一个是儿子、一个是转世）；
8 b$ i9 z: \. l4 Z5 O& q2、都是以现有的宗教为基础（一个以犹太教、一个以佛教），自己再编本书（一个是轮子、一个是新约）；
" N2 b+ x* |: O3、都受到当时的政府所迫害（一个给处死，一个流亡）；
把李师父和耶稣比还高抬耶稣了，毕竟人家李师父活着的时候徒子徒孙已经过千万了，而耶稣呢？12个中间还有一个叛徒，从这方面看，人家李师父的能力就超过耶稣。
至于你说我口气中对李师父的尊敬，说实在的，一来毕竟他是很多人的神，二来我还是有点佩服他，能够忽悠这么多人，“尊”和“敬”就不会有的。
就你这样凭一两句话就去判断一个人，也太轻率了；不过你们基督徒大多这样，因为你们总认为自己是神的儿女，就比别人高一等，才会这样一种高高在上的态度。

3 k8 \2 Z0 v1 n; h2 q

你把李师傅和耶稣比阿。 看来是糊涂的不清。 从你的口气看，你对李师傅还是尊敬的。所以可以理解你为什么会相信骗子，当然你认为都是好人。
上山打老虎 发表于 2010-6-3 17:25

上山打老虎

很明显这两个都可能是骗子：
1、都是自己宣称自己是神的代言人（一个是儿子、一个是转世）；
2、都是以现有的宗教为基础（一个以犹太教、一个以佛教），自己再编本书（一个是轮子、一个是新约）；
9 s% @! q6 d" j' _3、都受到当时的 ...
smallhill 发表于 2010-6-3 17:47

# d% K) ^2 M6 ?" `$ ]6 n明显愚蠢的对比。

smallhill

愚蠢在哪？
你除了评语，是否能来点实在的，告诉大家我的比喻愚蠢在哪？
, \" P& V. ^! C! z: b: I: S  A1 I3 h0 x其实是你愚蠢，看不到两者之间的相同处哪怕我已经列出来了。

明显愚蠢的对比。
) e: y- j3 g2 W) x/ e9 G上山打老虎 发表于 2010-6-3 18:12