浅我对宗教信仰的体会！

smallhill

老虎的逻辑就是：
不是他说的书，那都是不准确的，不能用来和他辩驳，和他辩驳的都需要按他的要求读书。
; L1 }' p7 H9 ~; J' k/ x

每个人讨论前都把所有的书都读遍，这坛子里还有人在讨论吗？
/ b# n8 J! s. I: a% r2 w) l" M俺百度的也是加尔文的观点，没什么不靠谱的吧？
但是你也可以在我们讨论时引用他什么奥的观点来反驳嘛？
又不是不允许，真是的。
7 u  z2 Z8 Z( W/ I( k做人不能太基督 发表于 2010-6-1 23:50

上山打老虎

老虎的逻辑就是：
不是他说的书，那都是不准确的，不能用来和他辩驳，和他辩驳的都需要按他的要求读书。

smallhill 发表于 2010-6-1 23:57

6 l4 I: N* t1 |0 T8 L( j  Z说你糊涂你还不认。 我有没有说我读的书都是对的，我有没有说奥古斯丁就是真理。我建议你们去读书，如果读了你能讲出人家错在哪里，也好啊。 不读书，不学习，竟在这里信口开河。

做人不能太基督

百度出来的内容太少了。而且倾向性很严重。最好还是读原书 。我用奥古斯丁的观点是我认真读过了他的几本书，也思考了，觉得他说的有道理而已。不是百度一下。
1 F0 D3 L$ I' G  ]; v还有科学的态度在中国人里太少了。 如你的一个例子：每 ...
上山打老虎 发表于 2010-6-1 23:57

9 k: R5 u" V3 h2 L百度的内容倾向性严重，那你可以指出，而不是让人又回去
, b$ S9 C, |& r. k8 _读你指定的书完才来同你讨论。
如果你真的好意的话，就应该学学图图大主教，敢于说真话，
而不是让人稀里糊涂的去信主。

做人不能太基督

老虎的逻辑就是：
不是他说的书，那都是不准确的，不能用来和他辩驳，和他辩驳的都需要按他的要求读书。

smallhill 发表于 2010-6-1 23:57

没有基督徒式的逻辑是当不了基督徒的。

上山打老虎

百度的内容倾向性严重，那你可以指出，而不是让人又回去
# ^% W6 q" ^- `& \- Z( a3 Y1 D读你指定的书完才来同你讨论。
如果你真的好意的话，就应该学学图图大主教，敢于说真话，
而不是让人稀里糊涂的去信主。
" b  {& Z  L4 ^1 g. M0 o做人不能太基督 发表于 2010-6-2 00:07

$ ]4 m, d# a$ b3 m0 m* p& F/ q( c找你的说法,图图大主教早就背叛教会了.

smallhill

是你没有搞清楚，我们讨论的是圣经是否有错，你拿奥古斯丁的理论来作证据，而且还不直接拿出来，让我们自己去书里找，你也太懒了吧。
& X* S8 i+ L4 v' G如果你不认为奥古斯丁的书是对的，你怎么又用他的理论来解释圣经呢？

说你糊涂你还不认。 我有没有说我读的书都是对的，我有没有说奥古斯丁就是真理。我建议你们去读书，如果读了你能讲出人家错在哪里，也好啊。 不读书，不学习，竟在这里信口开河。
上山打老虎 发表于 2010-6-2 00:06

上山打老虎

没有基督徒式的逻辑是当不了基督徒的。
5 O, z6 f4 d  g3 K做人不能太基督 发表于 2010-6-2 00:08

算了吧,你们的逻辑.

做人不能太基督

找你的说法,图图大主教早就背叛教会了.
上山打老虎 发表于 2010-6-2 00:14

* ~" |& `1 Z- c3 {0 W背叛那是你们基督徒的说法，我们的说法是
弃暗投明。

上山打老虎

背叛那是你们基督徒的说法，我们的说法是
" e2 y  e' o: E/ p: ?1 `' m- g弃暗投明。
) q2 ?+ j/ Q7 Q4 H( V1 v做人不能太基督 发表于 2010-6-2 00:41

. O( t* c( v" ]6 @% T8 L/ {哦. 那么他弃暗投明了吗

做人不能太基督

哦. 那么他弃暗投明了吗
上山打老虎 发表于 2010-6-2 00:46

你们那老耶还死皮赖脸的缠着他，但从他的言论来看，
/ X/ D8 L3 \) |( i0 W% T- u估计他已经投了三分之一的明了，剩下的只能看你们
& R$ B8 b3 R* q- `老耶，和他（她）部下的基们祷告了。

上山打老虎

你们那老耶还死皮赖脸的缠着他，但从他的言论来看，
估计他已经投了三分之一的明了，剩下的只能看你们
6 \/ K. j% L# z6 t老耶，和他（她）部下的基们祷告了。
做人不能太基督 发表于 2010-6-2 01:31

你这是在侮辱图图主教. 简直是胡言乱语.

做人不能太基督

你这是在侮辱图图主教. 简直是胡言乱语.
上山打老虎 发表于 2010-6-2 01:32

9 p! F3 u8 `( z: x% x* N俺什么个侮辱法，又什么个胡言乱语法？
你们的老耶不是全知全能吗？不是如果他不
允许，连一根头发都无法掉下来吗？
( d3 J, r# c1 B" U你不会告诉我你没看过这段经文：
太10章29节至31节:[两个麻雀不是
卖一分银子吗?若是你们的父不许,一个也不能掉在地上;就是你们的头发也都被数过了.所以,
不要惧怕,你们比许多麻雀还贵重!].

上山打老虎

俺什么个侮辱法，又什么个胡言乱语法？
你们的老耶不是全知全能吗？不是如果他不
: |( }% b* {) U允许，连一根头发都无法掉下来吗？
6 q0 Z  s+ S& z: r. d& P- p# L你不会告诉我你没看过这段经文：
4 m  g9 @8 R0 z9 ~) u3 z& H+ k" t太10章29节至31节:[两个麻雀不是
卖一分银子吗?若是你们的 ...
4 l8 q0 F& i3 f1 E" D2 t做人不能太基督 发表于 2010-6-2 01:48

1 你说图图主教三分之一不信教，那就是侮辱他。主教是教会中的柱石，岂能让你胡说八道。
2 耶稣亲口说他的讲道用的比喻。连这都看不懂，回去洗洗睡吧。

做人不能太基督

1 你说图图主教三分之一不信教，那就是侮辱他。主教是教会中的柱石，岂能让你胡说八道。
( J) r' X6 Q6 B% ~0 r0 J2 耶稣亲口说他的讲道用的比喻。连这都看不懂，回去洗洗睡吧。
7 e6 o& Q3 |. C( r% R( a) U上山打老虎 发表于 2010-6-2 02:09

1 你再回去看看吧！俺说是三分之一投明，不是三分之一不信教。
! o. c1 _) F) w' ^* s2 讲道用的比喻的目的是什么，难道目的不是为了证明你们的神，的全知全能吗？

上山打老虎

1 你再回去看看吧！俺说是三分之一投明，不是三分之一不信教。
- Z8 ^' W3 z3 j% E8 e, H  s2 讲道用的比喻的目的是什么，难道目的不是为了证明你们的神，的全知全能吗？
5 i+ \8 j; u$ c6 K6 e( A做人不能太基督 发表于 2010-6-2 05:15

1 你的“明”是什么啊？
. v! t) L% D8 V5 q# q& i2 比喻的目的和讲道的目的完全是两回事。 你搞混了。
3 别再说这些幼稚的话了。{:3_102:}

做人不能太基督

1 你的“明”是什么啊？
) i* ^/ X, Z+ F) `. J$ M2 比喻的目的和讲道的目的完全是两回事。 你搞混了。
) P' o6 v, G  v6 _( n; h3 W3 别再说这些幼稚的话了。{:3_102:}
上山打老虎 发表于 2010-6-2 05:25

- k" w8 B3 D  M6 p" _$ S% o6 z- o" u1 我的明是人类里的明，是关于人类道德里的明，你去看看图图主教的事迹你就明白什么是人类里的明了，十字军干的那些破事是人类里的暗，这样说你应该明白吧？
2 比喻的最终目的难道不是为了表明老耶或小耶的大能吗？？？？？
3 与人交谈时别大便，黄黄的，恶心死了，而且这样很不礼貌的，懂吗？

上山打老虎

1 我的明是人类里的明，是关于人类道德里的明，你去看看图图主教的事迹你就明白什么是人类里的明了，十字军干的那些破事是人类里的暗，这样说你应该明白吧？
7 J2 _+ ~1 c1 P( \, P  F2 比喻的最终目的难道不是为了表明老耶或小耶的大能吗 ...
/ v! p( G+ m8 M) [: i做人不能太基督 发表于 2010-6-2 05:33

6 j. F- j' r' u* q$ Y; z5 ~, J2 c乖乖，你还代表起人类来了。 一天到晚图图主教， 简单问你图图主教为什么不理你那个所谓的“明”？

上山打老虎

1 我的明是人类里的明，是关于人类道德里的明，你去看看图图主教的事迹你就明白什么是人类里的明了，十字军干的那些破事是人类里的暗，这样说你应该明白吧？
8 O  T& U& Z5 x4 Z5 @2 比喻的最终目的难道不是为了表明老耶或小耶的大能吗 ...
8 @( [: V# L3 [6 t' f做人不能太基督 发表于 2010-6-2 05:33

  S- c1 r5 j( \1 比喻是一种修辞法。
) R5 W1 ]. _8 P2 大便是高潮吐的，你不满意找他去说。

做人不能太基督

1 比喻是一种修辞法。
2 大便是高潮吐的，你不满意找他去说。
上山打老虎 发表于 2010-6-2 06:07

8 |( b1 A7 H; |0 A5 o7 @% Z' N$ |1 你又会错意了，比喻的最终目的是为了什么？？？？
0 Y6 w# t5 `3 ?# f8 Y2 又载脏了不是？你这是拉不是吐，吐跟拉是不一样的，明白不？？？？

上山打老虎

1 你又会错意了，比喻的最终目的是为了什么？？？？
2 又载脏了不是？你这是拉不是吐，吐跟拉是不一样的，明白不？？？？
做人不能太基督 发表于 2010-6-2 19:52

所以说你们的所谓公正和高潮的眼睛一样是邪的.
7 b/ u9 q% D% n; g$ v这个图标本来就是高潮用的,我不过是copy他的而已。我载脏？？ 我看你太脏了。

做人不能太基督

所以说你们的所谓公正和高潮的眼睛一样是邪的.
这个图标本来就是高潮用的,我不过是copy他的而已。我载脏？？ 我看你太脏了。
: ^; N6 L) `$ _, V上山打老虎 发表于 2010-6-2 20:36

1.你别老是对高潮的眼睛念念不忘行不？你总是这样，还什么讨论嘛？
# j0 @, Z3 U9 b: Y, ~; T) T: x0 U2.这个你什么这么难理解呢?打个比方吧?菜刀在厨师手里是切肉的工具,
3 O% A; Y5 {$ r: A) }+ l但在杀人犯的手里就是行凶的工具了? 还有老耶在你的眼里是上帝,但在
0 ^/ V/ X9 S9 j. P我们的眼里他只是一个 P 而己?

上山打老虎

1.你别老是对高潮的眼睛念念不忘行不？你总是这样，还什么讨论嘛？
' j$ y% i, k4 z4 M2.这个你什么这么难理解呢?打个比方吧?菜刀在厨师手里是切肉的工具,
但在杀人犯的手里就是行凶的工具了? 还有老耶在你的眼里是上帝,但 ...
做人不能太基督 发表于 2010-6-2 21:22

' g: A8 q9 b4 Z: S& s你们怎么看神 是你自己的事。 没人在意你怎么想。不过你们这样的表演完全在暴露你们的本性。我个人看是好事。

做人不能太基督

你们怎么看神 是你自己的事。 没人在意你怎么想。不过你们这样的表演完全在暴露你们的本性。我个人看是好事。
上山打老虎 发表于 2010-6-2 21:34

所以说了，有理性是做不成基督徒的。

smallhill

大家都在表演。
) P8 P& F6 o6 h! j

你们怎么看神 是你自己的事。 没人在意你怎么想。不过你们这样的表演完全在暴露你们的本性。我个人看是好事。
上山打老虎 发表于 2010-6-2 21:34

上山打老虎

大家都在表演。
. W8 J" A& X" s6 N; C: F1 \. ~$ x
smallhill 发表于 2010-6-2 22:22

* A! p' _  e& ^你已经充分表演了。借问一下， 你的李师父还好吧，现在退党 该有1亿人了吧，

smallhill

我对你的逻辑真是佩服的五体投地，我说过和一个修轮子的讨论过，并没有说我是；你在那个帖子里也已经承认我并不信李师父，才过了几天你怎么就忘了？
' S+ l! a6 m  j; V5 J
; t( m! \2 [  i7 _: T  y另外，我拿李师父和耶稣作比较，就是告诉你，现在你看到的李师父就是当年非基督徒看到的耶稣。既然李师父不可信，那么耶稣可信吗？
6 _) u# v/ \4 z) ]- j( @- c

你已经充分表演了。借问一下， 你的李师父还好吧，现在退党 该有1亿人了吧，
上山打老虎 发表于 2010-6-2 23:14

上山打老虎

我对你的逻辑真是佩服的五体投地，我说过和一个修轮子的讨论过，并没有说我是；你在那个帖子里也已经承认我并不信李师父，才过了几天你怎么就忘了？

8 V4 N2 Y5 W2 V5 ]另外，我拿李师父和耶稣作比较，就是告诉你，现在你 ...
smallhill 发表于 2010-6-3 11:17

' I) s3 ?: U9 L你把李师傅和耶稣比阿。 看来是糊涂的不清。 从你的口气看，你对李师傅还是尊敬的。所以可以理解你为什么会相信骗子，当然你认为都是好人。

smallhill

很明显这两个都可能是骗子：
& e) j7 y! o3 s4 _  c1、都是自己宣称自己是神的代言人（一个是儿子、一个是转世）；
5 R/ I$ L# l9 t) a& D2、都是以现有的宗教为基础（一个以犹太教、一个以佛教），自己再编本书（一个是轮子、一个是新约）；
3、都受到当时的政府所迫害（一个给处死，一个流亡）；
, M# }, z' c8 a把李师父和耶稣比还高抬耶稣了，毕竟人家李师父活着的时候徒子徒孙已经过千万了，而耶稣呢？12个中间还有一个叛徒，从这方面看，人家李师父的能力就超过耶稣。
至于你说我口气中对李师父的尊敬，说实在的，一来毕竟他是很多人的神，二来我还是有点佩服他，能够忽悠这么多人，“尊”和“敬”就不会有的。
就你这样凭一两句话就去判断一个人，也太轻率了；不过你们基督徒大多这样，因为你们总认为自己是神的儿女，就比别人高一等，才会这样一种高高在上的态度。
$ R6 ~& H- W* k1 F1 l0 R2 U& ^" o

你把李师傅和耶稣比阿。 看来是糊涂的不清。 从你的口气看，你对李师傅还是尊敬的。所以可以理解你为什么会相信骗子，当然你认为都是好人。
上山打老虎 发表于 2010-6-3 17:25

上山打老虎

很明显这两个都可能是骗子：
) z( f9 b! n+ x* F9 ~, b1、都是自己宣称自己是神的代言人（一个是儿子、一个是转世）；
/ v( e: g- @* C; z2、都是以现有的宗教为基础（一个以犹太教、一个以佛教），自己再编本书（一个是轮子、一个是新约）；
& k/ \4 ~0 r2 U( z3、都受到当时的 ...
smallhill 发表于 2010-6-3 17:47

明显愚蠢的对比。

smallhill

愚蠢在哪？
你除了评语，是否能来点实在的，告诉大家我的比喻愚蠢在哪？
# M+ ?% P! v& \) d2 ]其实是你愚蠢，看不到两者之间的相同处哪怕我已经列出来了。
3 h" G6 S1 R" f" s

明显愚蠢的对比。
' c+ f  f$ C! q2 u: M+ r) a0 S8 b" |上山打老虎 发表于 2010-6-3 18:12