浅我对宗教信仰的体会！

smallhill

老虎的逻辑就是：
) ~1 s( A4 v7 Q* z不是他说的书，那都是不准确的，不能用来和他辩驳，和他辩驳的都需要按他的要求读书。
+ x( y) H; @# e% G

每个人讨论前都把所有的书都读遍，这坛子里还有人在讨论吗？
! y; I$ |# _+ X; Z% |俺百度的也是加尔文的观点，没什么不靠谱的吧？
: w1 R& q6 i5 r4 Z) z% u但是你也可以在我们讨论时引用他什么奥的观点来反驳嘛？
又不是不允许，真是的。
1 T, ^2 x& r" Q" Q0 A1 i; k做人不能太基督 发表于 2010-6-1 23:50

上山打老虎

老虎的逻辑就是：
7 D! N8 ]' k5 m不是他说的书，那都是不准确的，不能用来和他辩驳，和他辩驳的都需要按他的要求读书。

& X( S' P5 g3 O* e& t; k$ b% p" @3 C6 nsmallhill 发表于 2010-6-1 23:57

说你糊涂你还不认。 我有没有说我读的书都是对的，我有没有说奥古斯丁就是真理。我建议你们去读书，如果读了你能讲出人家错在哪里，也好啊。 不读书，不学习，竟在这里信口开河。

做人不能太基督

百度出来的内容太少了。而且倾向性很严重。最好还是读原书 。我用奥古斯丁的观点是我认真读过了他的几本书，也思考了，觉得他说的有道理而已。不是百度一下。
* F. _3 t$ y2 H# `还有科学的态度在中国人里太少了。 如你的一个例子：每 ...
4 Q7 j. I& D' K- ]2 v! S/ A上山打老虎 发表于 2010-6-1 23:57

0 g2 d8 U9 @: C; w6 [( \. ^' J百度的内容倾向性严重，那你可以指出，而不是让人又回去
/ _9 m( a; n* d1 S0 z读你指定的书完才来同你讨论。
如果你真的好意的话，就应该学学图图大主教，敢于说真话，
7 z) n! `+ Y7 ?8 F; C6 E4 \而不是让人稀里糊涂的去信主。

做人不能太基督

老虎的逻辑就是：
6 \0 M0 o( e+ g, C% ^& |不是他说的书，那都是不准确的，不能用来和他辩驳，和他辩驳的都需要按他的要求读书。
) Z1 ^. |7 V+ Q8 V7 Y9 q/ C' D
& m* w9 W( i/ u, s! ]9 Gsmallhill 发表于 2010-6-1 23:57

/ f' X( v2 \) p没有基督徒式的逻辑是当不了基督徒的。

上山打老虎

百度的内容倾向性严重，那你可以指出，而不是让人又回去
读你指定的书完才来同你讨论。
如果你真的好意的话，就应该学学图图大主教，敢于说真话，
而不是让人稀里糊涂的去信主。
8 r8 A- }" G0 s% J做人不能太基督 发表于 2010-6-2 00:07

找你的说法,图图大主教早就背叛教会了.

smallhill

是你没有搞清楚，我们讨论的是圣经是否有错，你拿奥古斯丁的理论来作证据，而且还不直接拿出来，让我们自己去书里找，你也太懒了吧。
8 K( \8 h7 g# a- l' [$ C, [如果你不认为奥古斯丁的书是对的，你怎么又用他的理论来解释圣经呢？

说你糊涂你还不认。 我有没有说我读的书都是对的，我有没有说奥古斯丁就是真理。我建议你们去读书，如果读了你能讲出人家错在哪里，也好啊。 不读书，不学习，竟在这里信口开河。
上山打老虎 发表于 2010-6-2 00:06

上山打老虎

没有基督徒式的逻辑是当不了基督徒的。
做人不能太基督 发表于 2010-6-2 00:08

算了吧,你们的逻辑.

做人不能太基督

找你的说法,图图大主教早就背叛教会了.
上山打老虎 发表于 2010-6-2 00:14

背叛那是你们基督徒的说法，我们的说法是
, w) F8 N% z. i$ l. S弃暗投明。

上山打老虎

背叛那是你们基督徒的说法，我们的说法是
弃暗投明。
  R1 ~' k# H) X7 Y3 o0 r$ V做人不能太基督 发表于 2010-6-2 00:41

哦. 那么他弃暗投明了吗

做人不能太基督

哦. 那么他弃暗投明了吗
& J$ Y8 Z2 O9 U7 A6 m上山打老虎 发表于 2010-6-2 00:46

你们那老耶还死皮赖脸的缠着他，但从他的言论来看，
估计他已经投了三分之一的明了，剩下的只能看你们
老耶，和他（她）部下的基们祷告了。

上山打老虎

你们那老耶还死皮赖脸的缠着他，但从他的言论来看，
估计他已经投了三分之一的明了，剩下的只能看你们
) s: b# _# Q' g1 P* D( I0 E老耶，和他（她）部下的基们祷告了。
做人不能太基督 发表于 2010-6-2 01:31

你这是在侮辱图图主教. 简直是胡言乱语.

做人不能太基督

你这是在侮辱图图主教. 简直是胡言乱语.
( {+ y# I+ O+ {9 T; S) m上山打老虎 发表于 2010-6-2 01:32

俺什么个侮辱法，又什么个胡言乱语法？
' U) \$ t5 Y+ t6 w5 Y4 G你们的老耶不是全知全能吗？不是如果他不
允许，连一根头发都无法掉下来吗？
0 J& @/ }& m) \- k! m+ J1 `8 w你不会告诉我你没看过这段经文：
太10章29节至31节:[两个麻雀不是
卖一分银子吗?若是你们的父不许,一个也不能掉在地上;就是你们的头发也都被数过了.所以,
% h$ u+ I+ x- r+ _2 x不要惧怕,你们比许多麻雀还贵重!].

上山打老虎

俺什么个侮辱法，又什么个胡言乱语法？
9 T( m7 j1 {6 D你们的老耶不是全知全能吗？不是如果他不
1 k! G# n- _8 u$ C, m允许，连一根头发都无法掉下来吗？
你不会告诉我你没看过这段经文：
; O0 x5 J# K# H& |* ?太10章29节至31节:[两个麻雀不是
7 A: s6 H, Y5 X4 B卖一分银子吗?若是你们的 ...
. m/ F  v9 d8 \做人不能太基督 发表于 2010-6-2 01:48

% l  p- P! P- w1 你说图图主教三分之一不信教，那就是侮辱他。主教是教会中的柱石，岂能让你胡说八道。
2 耶稣亲口说他的讲道用的比喻。连这都看不懂，回去洗洗睡吧。

做人不能太基督

1 你说图图主教三分之一不信教，那就是侮辱他。主教是教会中的柱石，岂能让你胡说八道。
2 耶稣亲口说他的讲道用的比喻。连这都看不懂，回去洗洗睡吧。
* n8 D6 _" j( Z  {4 |8 h' l; M上山打老虎 发表于 2010-6-2 02:09

1 你再回去看看吧！俺说是三分之一投明，不是三分之一不信教。
! }$ K! J' z9 R/ Q5 [" G( m2 讲道用的比喻的目的是什么，难道目的不是为了证明你们的神，的全知全能吗？

上山打老虎

1 你再回去看看吧！俺说是三分之一投明，不是三分之一不信教。
  s- {  j+ T& j% d2 讲道用的比喻的目的是什么，难道目的不是为了证明你们的神，的全知全能吗？
做人不能太基督 发表于 2010-6-2 05:15

1 你的“明”是什么啊？
2 比喻的目的和讲道的目的完全是两回事。 你搞混了。
3 别再说这些幼稚的话了。{:3_102:}

做人不能太基督

1 你的“明”是什么啊？
2 比喻的目的和讲道的目的完全是两回事。 你搞混了。
3 别再说这些幼稚的话了。{:3_102:}
; H2 r6 @' h' k1 H) v( G; R上山打老虎 发表于 2010-6-2 05:25

1 我的明是人类里的明，是关于人类道德里的明，你去看看图图主教的事迹你就明白什么是人类里的明了，十字军干的那些破事是人类里的暗，这样说你应该明白吧？
3 Y7 G4 u! Y  W4 O* m. Q2 比喻的最终目的难道不是为了表明老耶或小耶的大能吗？？？？？
3 与人交谈时别大便，黄黄的，恶心死了，而且这样很不礼貌的，懂吗？

上山打老虎

1 我的明是人类里的明，是关于人类道德里的明，你去看看图图主教的事迹你就明白什么是人类里的明了，十字军干的那些破事是人类里的暗，这样说你应该明白吧？
2 比喻的最终目的难道不是为了表明老耶或小耶的大能吗 ...
做人不能太基督 发表于 2010-6-2 05:33

乖乖，你还代表起人类来了。 一天到晚图图主教， 简单问你图图主教为什么不理你那个所谓的“明”？

上山打老虎

1 我的明是人类里的明，是关于人类道德里的明，你去看看图图主教的事迹你就明白什么是人类里的明了，十字军干的那些破事是人类里的暗，这样说你应该明白吧？
( {: o3 @; u7 M& O1 A2 比喻的最终目的难道不是为了表明老耶或小耶的大能吗 ...
# U- g% t* u. c& x做人不能太基督 发表于 2010-6-2 05:33

1 比喻是一种修辞法。
2 大便是高潮吐的，你不满意找他去说。

做人不能太基督

1 比喻是一种修辞法。
4 }+ c$ d# S( n" a& R* \/ p" I2 大便是高潮吐的，你不满意找他去说。
1 d  J/ B( j8 E' n( }上山打老虎 发表于 2010-6-2 06:07

  F3 x8 L+ z, f6 D& f( H" N1 你又会错意了，比喻的最终目的是为了什么？？？？
. _' P0 k1 I. s8 I. {2 又载脏了不是？你这是拉不是吐，吐跟拉是不一样的，明白不？？？？

上山打老虎

1 你又会错意了，比喻的最终目的是为了什么？？？？
) y. E' N3 ]4 Y$ B; j. \5 ^' v2 又载脏了不是？你这是拉不是吐，吐跟拉是不一样的，明白不？？？？
% Z7 `) @. ^* j$ e9 z$ k; e, g做人不能太基督 发表于 2010-6-2 19:52

所以说你们的所谓公正和高潮的眼睛一样是邪的.
7 m) _% o8 A% ]1 z/ c这个图标本来就是高潮用的,我不过是copy他的而已。我载脏？？ 我看你太脏了。

做人不能太基督

所以说你们的所谓公正和高潮的眼睛一样是邪的.
1 v2 V% o5 W" ~% y" ]3 o: L' ]5 j这个图标本来就是高潮用的,我不过是copy他的而已。我载脏？？ 我看你太脏了。
$ ?' A) @0 ?' ?/ E$ n8 k! G上山打老虎 发表于 2010-6-2 20:36

1.你别老是对高潮的眼睛念念不忘行不？你总是这样，还什么讨论嘛？
2.这个你什么这么难理解呢?打个比方吧?菜刀在厨师手里是切肉的工具,
) ]( c3 `, N0 S( V6 A( g, ^$ a但在杀人犯的手里就是行凶的工具了? 还有老耶在你的眼里是上帝,但在
我们的眼里他只是一个 P 而己?

上山打老虎

1.你别老是对高潮的眼睛念念不忘行不？你总是这样，还什么讨论嘛？
. C3 @! f; [9 ]2.这个你什么这么难理解呢?打个比方吧?菜刀在厨师手里是切肉的工具,
但在杀人犯的手里就是行凶的工具了? 还有老耶在你的眼里是上帝,但 ...
7 j8 j/ W4 j$ V, M3 y; l做人不能太基督 发表于 2010-6-2 21:22

% y$ H* D5 U4 X/ {5 K) [3 s你们怎么看神 是你自己的事。 没人在意你怎么想。不过你们这样的表演完全在暴露你们的本性。我个人看是好事。

做人不能太基督

你们怎么看神 是你自己的事。 没人在意你怎么想。不过你们这样的表演完全在暴露你们的本性。我个人看是好事。
上山打老虎 发表于 2010-6-2 21:34

' T6 S6 h! J0 d所以说了，有理性是做不成基督徒的。

smallhill

大家都在表演。

你们怎么看神 是你自己的事。 没人在意你怎么想。不过你们这样的表演完全在暴露你们的本性。我个人看是好事。
. l$ c' e0 |0 I' s# z上山打老虎 发表于 2010-6-2 21:34

上山打老虎

大家都在表演。
- ^" a2 u! Y, j; r" ^5 `: v6 g
smallhill 发表于 2010-6-2 22:22

你已经充分表演了。借问一下， 你的李师父还好吧，现在退党 该有1亿人了吧，

smallhill

我对你的逻辑真是佩服的五体投地，我说过和一个修轮子的讨论过，并没有说我是；你在那个帖子里也已经承认我并不信李师父，才过了几天你怎么就忘了？
8 ^* e8 ?1 O* m/ P0 V6 X9 [4 U
  I0 E  Z0 t0 Y: Z' r另外，我拿李师父和耶稣作比较，就是告诉你，现在你看到的李师父就是当年非基督徒看到的耶稣。既然李师父不可信，那么耶稣可信吗？

你已经充分表演了。借问一下， 你的李师父还好吧，现在退党 该有1亿人了吧，
* f6 c: B* L" J. R& D上山打老虎 发表于 2010-6-2 23:14

上山打老虎

我对你的逻辑真是佩服的五体投地，我说过和一个修轮子的讨论过，并没有说我是；你在那个帖子里也已经承认我并不信李师父，才过了几天你怎么就忘了？

5 f- l2 H9 |& I8 d: y另外，我拿李师父和耶稣作比较，就是告诉你，现在你 ...
0 b5 H9 ]# n6 W9 Qsmallhill 发表于 2010-6-3 11:17

! O. {+ k* {+ G' B9 ?你把李师傅和耶稣比阿。 看来是糊涂的不清。 从你的口气看，你对李师傅还是尊敬的。所以可以理解你为什么会相信骗子，当然你认为都是好人。

smallhill

很明显这两个都可能是骗子：
1、都是自己宣称自己是神的代言人（一个是儿子、一个是转世）；
2、都是以现有的宗教为基础（一个以犹太教、一个以佛教），自己再编本书（一个是轮子、一个是新约）；
3、都受到当时的政府所迫害（一个给处死，一个流亡）；
) {, q7 W+ @/ |6 J  k把李师父和耶稣比还高抬耶稣了，毕竟人家李师父活着的时候徒子徒孙已经过千万了，而耶稣呢？12个中间还有一个叛徒，从这方面看，人家李师父的能力就超过耶稣。
0 y: z/ R7 N* G至于你说我口气中对李师父的尊敬，说实在的，一来毕竟他是很多人的神，二来我还是有点佩服他，能够忽悠这么多人，“尊”和“敬”就不会有的。
# A' E- w2 o8 l8 H. _& S5 [& B# M就你这样凭一两句话就去判断一个人，也太轻率了；不过你们基督徒大多这样，因为你们总认为自己是神的儿女，就比别人高一等，才会这样一种高高在上的态度。

) G; N  Y6 @. d: Q  O2 z3 _* e

你把李师傅和耶稣比阿。 看来是糊涂的不清。 从你的口气看，你对李师傅还是尊敬的。所以可以理解你为什么会相信骗子，当然你认为都是好人。
3 P( E0 c- o! C1 ^; C1 U3 I上山打老虎 发表于 2010-6-3 17:25

上山打老虎

很明显这两个都可能是骗子：
1、都是自己宣称自己是神的代言人（一个是儿子、一个是转世）；
2、都是以现有的宗教为基础（一个以犹太教、一个以佛教），自己再编本书（一个是轮子、一个是新约）；
  V) ^: |8 k. R3、都受到当时的 ...
* h* I# u% x1 |5 rsmallhill 发表于 2010-6-3 17:47

明显愚蠢的对比。

smallhill

愚蠢在哪？
: ?, `6 B# b( B你除了评语，是否能来点实在的，告诉大家我的比喻愚蠢在哪？
其实是你愚蠢，看不到两者之间的相同处哪怕我已经列出来了。
0 E, B: W# C4 ~% ?0 \/ G% e, n

明显愚蠢的对比。
5 |' u; V1 {8 d+ C7 w上山打老虎 发表于 2010-6-3 18:12