浅我对宗教信仰的体会！

smallhill

老虎的逻辑就是：
不是他说的书，那都是不准确的，不能用来和他辩驳，和他辩驳的都需要按他的要求读书。

每个人讨论前都把所有的书都读遍，这坛子里还有人在讨论吗？
俺百度的也是加尔文的观点，没什么不靠谱的吧？
, l: x% ?% k; F- \) j" K) l( {但是你也可以在我们讨论时引用他什么奥的观点来反驳嘛？
; }6 w! x( Q+ c又不是不允许，真是的。
做人不能太基督 发表于 2010-6-1 23:50

上山打老虎

老虎的逻辑就是：
不是他说的书，那都是不准确的，不能用来和他辩驳，和他辩驳的都需要按他的要求读书。

smallhill 发表于 2010-6-1 23:57

( ?# [+ k2 E' x说你糊涂你还不认。 我有没有说我读的书都是对的，我有没有说奥古斯丁就是真理。我建议你们去读书，如果读了你能讲出人家错在哪里，也好啊。 不读书，不学习，竟在这里信口开河。

做人不能太基督

百度出来的内容太少了。而且倾向性很严重。最好还是读原书 。我用奥古斯丁的观点是我认真读过了他的几本书，也思考了，觉得他说的有道理而已。不是百度一下。
还有科学的态度在中国人里太少了。 如你的一个例子：每 ...
上山打老虎 发表于 2010-6-1 23:57

2 O5 F" a# T- e3 q$ l6 ^" z百度的内容倾向性严重，那你可以指出，而不是让人又回去
0 g& p) c% V( i$ v1 [! s6 w读你指定的书完才来同你讨论。
' b9 D# X- p6 i& C) q如果你真的好意的话，就应该学学图图大主教，敢于说真话，
  u0 Y/ y" R' s( x% b6 c# u& E而不是让人稀里糊涂的去信主。

做人不能太基督

老虎的逻辑就是：
不是他说的书，那都是不准确的，不能用来和他辩驳，和他辩驳的都需要按他的要求读书。

smallhill 发表于 2010-6-1 23:57

9 i: s2 l6 @. M" N, U$ S$ D没有基督徒式的逻辑是当不了基督徒的。

上山打老虎

百度的内容倾向性严重，那你可以指出，而不是让人又回去
8 W/ n* @  t; V读你指定的书完才来同你讨论。
3 a9 I$ W! X2 H! _+ P如果你真的好意的话，就应该学学图图大主教，敢于说真话，
而不是让人稀里糊涂的去信主。
- ?, d5 u% E1 w5 ~. ]* o+ a' I) R做人不能太基督 发表于 2010-6-2 00:07

找你的说法,图图大主教早就背叛教会了.

smallhill

是你没有搞清楚，我们讨论的是圣经是否有错，你拿奥古斯丁的理论来作证据，而且还不直接拿出来，让我们自己去书里找，你也太懒了吧。
( R" [; u7 c6 U9 j6 q! A  Q如果你不认为奥古斯丁的书是对的，你怎么又用他的理论来解释圣经呢？

说你糊涂你还不认。 我有没有说我读的书都是对的，我有没有说奥古斯丁就是真理。我建议你们去读书，如果读了你能讲出人家错在哪里，也好啊。 不读书，不学习，竟在这里信口开河。
上山打老虎 发表于 2010-6-2 00:06

上山打老虎

没有基督徒式的逻辑是当不了基督徒的。
; a; ^; N) [6 D! I$ w% C2 ~& b, t" O做人不能太基督 发表于 2010-6-2 00:08

算了吧,你们的逻辑.

做人不能太基督

找你的说法,图图大主教早就背叛教会了.
+ f+ M1 ^+ A" }上山打老虎 发表于 2010-6-2 00:14

5 {$ A) h/ U& U. ~* ^/ {( r1 U背叛那是你们基督徒的说法，我们的说法是
弃暗投明。

上山打老虎

背叛那是你们基督徒的说法，我们的说法是
4 n0 l( L" M# v9 _  C: Q' D弃暗投明。
做人不能太基督 发表于 2010-6-2 00:41

. N3 r/ G0 ^: S* i$ x7 [8 v$ q哦. 那么他弃暗投明了吗

做人不能太基督

哦. 那么他弃暗投明了吗
上山打老虎 发表于 2010-6-2 00:46

你们那老耶还死皮赖脸的缠着他，但从他的言论来看，
估计他已经投了三分之一的明了，剩下的只能看你们
* Z- x0 @) h+ I老耶，和他（她）部下的基们祷告了。

上山打老虎

你们那老耶还死皮赖脸的缠着他，但从他的言论来看，
估计他已经投了三分之一的明了，剩下的只能看你们
* o( Z% E3 X, w$ f4 p+ W老耶，和他（她）部下的基们祷告了。
' P4 Y5 ]$ e- g5 z做人不能太基督 发表于 2010-6-2 01:31

你这是在侮辱图图主教. 简直是胡言乱语.

做人不能太基督

你这是在侮辱图图主教. 简直是胡言乱语.
上山打老虎 发表于 2010-6-2 01:32

- ~7 q+ ^; M9 I( E! {' s' o俺什么个侮辱法，又什么个胡言乱语法？
你们的老耶不是全知全能吗？不是如果他不
" ~  }8 j" O/ s允许，连一根头发都无法掉下来吗？
) {- ~! |; K  X* u7 {你不会告诉我你没看过这段经文：
2 K7 P( ^' L6 f% @% Z太10章29节至31节:[两个麻雀不是
卖一分银子吗?若是你们的父不许,一个也不能掉在地上;就是你们的头发也都被数过了.所以,
不要惧怕,你们比许多麻雀还贵重!].

上山打老虎

俺什么个侮辱法，又什么个胡言乱语法？
0 B  n2 g8 T& J$ K  Q$ s你们的老耶不是全知全能吗？不是如果他不
允许，连一根头发都无法掉下来吗？
1 U- U  k6 [8 w' R$ w你不会告诉我你没看过这段经文：
太10章29节至31节:[两个麻雀不是
卖一分银子吗?若是你们的 ...
' ?1 m* _+ r8 E' p$ Y做人不能太基督 发表于 2010-6-2 01:48

1 你说图图主教三分之一不信教，那就是侮辱他。主教是教会中的柱石，岂能让你胡说八道。
+ \$ O* `7 L3 g% j7 @& _2 耶稣亲口说他的讲道用的比喻。连这都看不懂，回去洗洗睡吧。

做人不能太基督

1 你说图图主教三分之一不信教，那就是侮辱他。主教是教会中的柱石，岂能让你胡说八道。
. l$ E6 R$ C) m6 X; W2 耶稣亲口说他的讲道用的比喻。连这都看不懂，回去洗洗睡吧。
$ b/ ^9 O" ~8 Q9 P7 l上山打老虎 发表于 2010-6-2 02:09

- f' l) T0 q, a' t  h8 ?' G2 A1 你再回去看看吧！俺说是三分之一投明，不是三分之一不信教。
, i8 E; p$ r7 U2 讲道用的比喻的目的是什么，难道目的不是为了证明你们的神，的全知全能吗？

上山打老虎

1 你再回去看看吧！俺说是三分之一投明，不是三分之一不信教。
2 讲道用的比喻的目的是什么，难道目的不是为了证明你们的神，的全知全能吗？
做人不能太基督 发表于 2010-6-2 05:15

1 你的“明”是什么啊？
5 U9 t: b( v& Q$ \8 P2 比喻的目的和讲道的目的完全是两回事。 你搞混了。
( ]. R1 M' q) w7 f/ E- A4 L9 |2 b3 别再说这些幼稚的话了。{:3_102:}

做人不能太基督

1 你的“明”是什么啊？
2 比喻的目的和讲道的目的完全是两回事。 你搞混了。
3 别再说这些幼稚的话了。{:3_102:}
上山打老虎 发表于 2010-6-2 05:25

, x/ r8 R3 f1 P- C1 我的明是人类里的明，是关于人类道德里的明，你去看看图图主教的事迹你就明白什么是人类里的明了，十字军干的那些破事是人类里的暗，这样说你应该明白吧？
2 比喻的最终目的难道不是为了表明老耶或小耶的大能吗？？？？？
- S: _. k- @9 `: i+ d4 B3 与人交谈时别大便，黄黄的，恶心死了，而且这样很不礼貌的，懂吗？

上山打老虎

1 我的明是人类里的明，是关于人类道德里的明，你去看看图图主教的事迹你就明白什么是人类里的明了，十字军干的那些破事是人类里的暗，这样说你应该明白吧？
2 比喻的最终目的难道不是为了表明老耶或小耶的大能吗 ...
做人不能太基督 发表于 2010-6-2 05:33

乖乖，你还代表起人类来了。 一天到晚图图主教， 简单问你图图主教为什么不理你那个所谓的“明”？

上山打老虎

1 我的明是人类里的明，是关于人类道德里的明，你去看看图图主教的事迹你就明白什么是人类里的明了，十字军干的那些破事是人类里的暗，这样说你应该明白吧？
  \9 R$ }  T. C7 [' w" Q, X# i0 a# A2 比喻的最终目的难道不是为了表明老耶或小耶的大能吗 ...
做人不能太基督 发表于 2010-6-2 05:33

- f  O! ^7 q7 ^& R1 比喻是一种修辞法。
2 大便是高潮吐的，你不满意找他去说。

做人不能太基督

1 比喻是一种修辞法。
2 大便是高潮吐的，你不满意找他去说。
; c( q1 ^5 n8 l8 v, n上山打老虎 发表于 2010-6-2 06:07

1 你又会错意了，比喻的最终目的是为了什么？？？？
2 又载脏了不是？你这是拉不是吐，吐跟拉是不一样的，明白不？？？？

上山打老虎

1 你又会错意了，比喻的最终目的是为了什么？？？？
; }) G) ^4 `( c9 h9 {$ y2 又载脏了不是？你这是拉不是吐，吐跟拉是不一样的，明白不？？？？
) U9 V3 y" x, I/ w+ I% M' C做人不能太基督 发表于 2010-6-2 19:52

/ x" `2 K4 O/ j/ _, U所以说你们的所谓公正和高潮的眼睛一样是邪的.
5 [) p: @7 U( s. o6 ~2 }! u这个图标本来就是高潮用的,我不过是copy他的而已。我载脏？？ 我看你太脏了。

做人不能太基督

所以说你们的所谓公正和高潮的眼睛一样是邪的.
( D3 ]/ N% I& }" z5 ~这个图标本来就是高潮用的,我不过是copy他的而已。我载脏？？ 我看你太脏了。
上山打老虎 发表于 2010-6-2 20:36

3 D* F9 y0 z& f$ b$ \2 ^* R1.你别老是对高潮的眼睛念念不忘行不？你总是这样，还什么讨论嘛？
2.这个你什么这么难理解呢?打个比方吧?菜刀在厨师手里是切肉的工具,
0 {; X& Y8 r% H# x; D6 k但在杀人犯的手里就是行凶的工具了? 还有老耶在你的眼里是上帝,但在
我们的眼里他只是一个 P 而己?

上山打老虎

1.你别老是对高潮的眼睛念念不忘行不？你总是这样，还什么讨论嘛？
2.这个你什么这么难理解呢?打个比方吧?菜刀在厨师手里是切肉的工具,
但在杀人犯的手里就是行凶的工具了? 还有老耶在你的眼里是上帝,但 ...
2 h  |& v5 T+ ?+ W: a做人不能太基督 发表于 2010-6-2 21:22

4 i1 i" {1 V' b% f1 M你们怎么看神 是你自己的事。 没人在意你怎么想。不过你们这样的表演完全在暴露你们的本性。我个人看是好事。

做人不能太基督

你们怎么看神 是你自己的事。 没人在意你怎么想。不过你们这样的表演完全在暴露你们的本性。我个人看是好事。
' s/ i. H& A3 R& e- D4 C! h上山打老虎 发表于 2010-6-2 21:34

所以说了，有理性是做不成基督徒的。

smallhill

大家都在表演。

你们怎么看神 是你自己的事。 没人在意你怎么想。不过你们这样的表演完全在暴露你们的本性。我个人看是好事。
; S+ C  o( P- Z# w' U) M3 E上山打老虎 发表于 2010-6-2 21:34

上山打老虎

大家都在表演。
2 h5 y6 W1 l% T9 t0 L( Y
( f/ E4 W1 a+ \smallhill 发表于 2010-6-2 22:22

5 f" F" q1 W3 D" ?; k# N你已经充分表演了。借问一下， 你的李师父还好吧，现在退党 该有1亿人了吧，

smallhill

我对你的逻辑真是佩服的五体投地，我说过和一个修轮子的讨论过，并没有说我是；你在那个帖子里也已经承认我并不信李师父，才过了几天你怎么就忘了？
5 u% g8 x' e! Y& A% h' i
另外，我拿李师父和耶稣作比较，就是告诉你，现在你看到的李师父就是当年非基督徒看到的耶稣。既然李师父不可信，那么耶稣可信吗？

你已经充分表演了。借问一下， 你的李师父还好吧，现在退党 该有1亿人了吧，
* h1 s! J# }( ?- F2 t上山打老虎 发表于 2010-6-2 23:14

上山打老虎

我对你的逻辑真是佩服的五体投地，我说过和一个修轮子的讨论过，并没有说我是；你在那个帖子里也已经承认我并不信李师父，才过了几天你怎么就忘了？

另外，我拿李师父和耶稣作比较，就是告诉你，现在你 ...
; l7 Y1 g4 q" c! F1 xsmallhill 发表于 2010-6-3 11:17

, s* c) D% z: ?' ]; R  b你把李师傅和耶稣比阿。 看来是糊涂的不清。 从你的口气看，你对李师傅还是尊敬的。所以可以理解你为什么会相信骗子，当然你认为都是好人。

smallhill

很明显这两个都可能是骗子：
0 C) z! `4 r" s5 y" Z3 p9 b* o. M1、都是自己宣称自己是神的代言人（一个是儿子、一个是转世）；
3 L  a! c6 d4 n2 o; o2、都是以现有的宗教为基础（一个以犹太教、一个以佛教），自己再编本书（一个是轮子、一个是新约）；
3、都受到当时的政府所迫害（一个给处死，一个流亡）；
; x: G9 X% v/ K% ]/ u! h5 j7 ~5 |把李师父和耶稣比还高抬耶稣了，毕竟人家李师父活着的时候徒子徒孙已经过千万了，而耶稣呢？12个中间还有一个叛徒，从这方面看，人家李师父的能力就超过耶稣。
, p' H" X# c  b5 ~至于你说我口气中对李师父的尊敬，说实在的，一来毕竟他是很多人的神，二来我还是有点佩服他，能够忽悠这么多人，“尊”和“敬”就不会有的。
就你这样凭一两句话就去判断一个人，也太轻率了；不过你们基督徒大多这样，因为你们总认为自己是神的儿女，就比别人高一等，才会这样一种高高在上的态度。
5 A$ d7 U$ q, i7 q
7 R( Q( U9 A6 l. m

你把李师傅和耶稣比阿。 看来是糊涂的不清。 从你的口气看，你对李师傅还是尊敬的。所以可以理解你为什么会相信骗子，当然你认为都是好人。
上山打老虎 发表于 2010-6-3 17:25

上山打老虎

很明显这两个都可能是骗子：
: N' t& b% a* V$ ?2 f& W1、都是自己宣称自己是神的代言人（一个是儿子、一个是转世）；
: M4 R5 v) ^6 `& H8 o" \5 n  y" x2、都是以现有的宗教为基础（一个以犹太教、一个以佛教），自己再编本书（一个是轮子、一个是新约）；
3、都受到当时的 ...
2 U9 T! G" z3 i6 G0 r4 Csmallhill 发表于 2010-6-3 17:47

# n+ O. a  o' c* q. D' {明显愚蠢的对比。

smallhill

愚蠢在哪？
9 \; w5 S7 F" D$ T  P0 j1 T你除了评语，是否能来点实在的，告诉大家我的比喻愚蠢在哪？
) N' `. z3 C  x3 {- s3 F. C其实是你愚蠢，看不到两者之间的相同处哪怕我已经列出来了。

明显愚蠢的对比。
' h" K6 z$ S  l, {7 D6 I) S; y! M9 \上山打老虎 发表于 2010-6-3 18:12