浅我对宗教信仰的体会！

smallhill

老虎的逻辑就是：
  {, M2 Q+ z# V" O不是他说的书，那都是不准确的，不能用来和他辩驳，和他辩驳的都需要按他的要求读书。

每个人讨论前都把所有的书都读遍，这坛子里还有人在讨论吗？
俺百度的也是加尔文的观点，没什么不靠谱的吧？
  N" Z  A0 x/ X, M. o9 ~$ M但是你也可以在我们讨论时引用他什么奥的观点来反驳嘛？
# o' W9 d4 n+ r, E6 `又不是不允许，真是的。
9 i$ w' v7 e- l% {! M# r做人不能太基督 发表于 2010-6-1 23:50

上山打老虎

老虎的逻辑就是：
3 o5 M1 M  e& _0 J( l; T' j- p不是他说的书，那都是不准确的，不能用来和他辩驳，和他辩驳的都需要按他的要求读书。
$ e  }2 |0 ?- i2 w2 ?  u: i, b% e- j
# a5 {* A: I, asmallhill 发表于 2010-6-1 23:57

说你糊涂你还不认。 我有没有说我读的书都是对的，我有没有说奥古斯丁就是真理。我建议你们去读书，如果读了你能讲出人家错在哪里，也好啊。 不读书，不学习，竟在这里信口开河。

做人不能太基督

百度出来的内容太少了。而且倾向性很严重。最好还是读原书 。我用奥古斯丁的观点是我认真读过了他的几本书，也思考了，觉得他说的有道理而已。不是百度一下。
2 ^* s* \# q, f' [: C2 e% B还有科学的态度在中国人里太少了。 如你的一个例子：每 ...
上山打老虎 发表于 2010-6-1 23:57

: l- v; F* d4 b7 c6 t百度的内容倾向性严重，那你可以指出，而不是让人又回去
读你指定的书完才来同你讨论。
% Y5 z" r2 z- V% O! A如果你真的好意的话，就应该学学图图大主教，敢于说真话，
而不是让人稀里糊涂的去信主。

做人不能太基督

老虎的逻辑就是：
不是他说的书，那都是不准确的，不能用来和他辩驳，和他辩驳的都需要按他的要求读书。
& ^% G- |/ o; u+ w) B+ j! |+ B
2 X/ \$ K: `9 Y0 z  F' Vsmallhill 发表于 2010-6-1 23:57

没有基督徒式的逻辑是当不了基督徒的。

上山打老虎

百度的内容倾向性严重，那你可以指出，而不是让人又回去
/ i5 z% z) K: M1 ~. E读你指定的书完才来同你讨论。
$ p- ]4 U" c- O" f; U如果你真的好意的话，就应该学学图图大主教，敢于说真话，
; X. _- v5 ~& b* n而不是让人稀里糊涂的去信主。
( g7 p/ I4 ?$ E' p) i, b/ @做人不能太基督 发表于 2010-6-2 00:07

( I3 P  N( q7 X% W找你的说法,图图大主教早就背叛教会了.

smallhill

是你没有搞清楚，我们讨论的是圣经是否有错，你拿奥古斯丁的理论来作证据，而且还不直接拿出来，让我们自己去书里找，你也太懒了吧。
3 G# F+ c" G! D9 S# m如果你不认为奥古斯丁的书是对的，你怎么又用他的理论来解释圣经呢？

说你糊涂你还不认。 我有没有说我读的书都是对的，我有没有说奥古斯丁就是真理。我建议你们去读书，如果读了你能讲出人家错在哪里，也好啊。 不读书，不学习，竟在这里信口开河。
上山打老虎 发表于 2010-6-2 00:06

上山打老虎

没有基督徒式的逻辑是当不了基督徒的。
/ U9 z  f+ u( ?2 m2 o+ v0 ?: Q做人不能太基督 发表于 2010-6-2 00:08

/ I& |$ ?% W' w: e2 P1 X算了吧,你们的逻辑.

做人不能太基督

找你的说法,图图大主教早就背叛教会了.
1 D# ]* r1 j$ K7 g" E! I上山打老虎 发表于 2010-6-2 00:14

( Y- F8 ]8 J/ r- i* {背叛那是你们基督徒的说法，我们的说法是
5 i# [6 k$ z% t3 P0 i$ [弃暗投明。

上山打老虎

背叛那是你们基督徒的说法，我们的说法是
弃暗投明。
7 k+ K1 H- o/ K8 U: Y+ a2 i5 o做人不能太基督 发表于 2010-6-2 00:41

哦. 那么他弃暗投明了吗

做人不能太基督

哦. 那么他弃暗投明了吗
  a9 a; F% j4 x上山打老虎 发表于 2010-6-2 00:46

你们那老耶还死皮赖脸的缠着他，但从他的言论来看，
6 t4 @/ J# v0 z3 \8 F* |4 Q' |7 R估计他已经投了三分之一的明了，剩下的只能看你们
5 U, ^5 V2 \/ T# j5 c老耶，和他（她）部下的基们祷告了。

上山打老虎

你们那老耶还死皮赖脸的缠着他，但从他的言论来看，
估计他已经投了三分之一的明了，剩下的只能看你们
老耶，和他（她）部下的基们祷告了。
做人不能太基督 发表于 2010-6-2 01:31

3 p+ Y4 G% G0 h- B1 w+ E你这是在侮辱图图主教. 简直是胡言乱语.

做人不能太基督

你这是在侮辱图图主教. 简直是胡言乱语.
上山打老虎 发表于 2010-6-2 01:32

5 x) G' O  @% L. ^( o8 c6 k俺什么个侮辱法，又什么个胡言乱语法？
你们的老耶不是全知全能吗？不是如果他不
允许，连一根头发都无法掉下来吗？
- c/ R# u# x+ p$ x: K/ Z$ L/ U2 h你不会告诉我你没看过这段经文：
太10章29节至31节:[两个麻雀不是
0 ~! n' P5 Q! K2 h) ~: M$ }8 l" R卖一分银子吗?若是你们的父不许,一个也不能掉在地上;就是你们的头发也都被数过了.所以,
不要惧怕,你们比许多麻雀还贵重!].

上山打老虎

俺什么个侮辱法，又什么个胡言乱语法？
你们的老耶不是全知全能吗？不是如果他不
- t# x7 i9 E9 Y) I4 u- H允许，连一根头发都无法掉下来吗？
你不会告诉我你没看过这段经文：
太10章29节至31节:[两个麻雀不是
卖一分银子吗?若是你们的 ...
- L# O& {5 C0 y, b- M# r4 n' \做人不能太基督 发表于 2010-6-2 01:48

1 你说图图主教三分之一不信教，那就是侮辱他。主教是教会中的柱石，岂能让你胡说八道。
2 耶稣亲口说他的讲道用的比喻。连这都看不懂，回去洗洗睡吧。

做人不能太基督

1 你说图图主教三分之一不信教，那就是侮辱他。主教是教会中的柱石，岂能让你胡说八道。
2 耶稣亲口说他的讲道用的比喻。连这都看不懂，回去洗洗睡吧。
/ d0 V3 k- A0 n$ D/ ~上山打老虎 发表于 2010-6-2 02:09

1 你再回去看看吧！俺说是三分之一投明，不是三分之一不信教。
4 {/ O' E; W" ^/ O! [2 讲道用的比喻的目的是什么，难道目的不是为了证明你们的神，的全知全能吗？

上山打老虎

1 你再回去看看吧！俺说是三分之一投明，不是三分之一不信教。
2 讲道用的比喻的目的是什么，难道目的不是为了证明你们的神，的全知全能吗？
& H9 S& l1 n5 L. x2 {7 [做人不能太基督 发表于 2010-6-2 05:15

1 你的“明”是什么啊？
2 比喻的目的和讲道的目的完全是两回事。 你搞混了。
3 别再说这些幼稚的话了。{:3_102:}

做人不能太基督

1 你的“明”是什么啊？
9 w  |5 q# e8 {. R2 比喻的目的和讲道的目的完全是两回事。 你搞混了。
3 别再说这些幼稚的话了。{:3_102:}
/ g$ w2 C7 I- e* p" ^: X, K上山打老虎 发表于 2010-6-2 05:25

1 我的明是人类里的明，是关于人类道德里的明，你去看看图图主教的事迹你就明白什么是人类里的明了，十字军干的那些破事是人类里的暗，这样说你应该明白吧？
6 {. a! ]+ c% l8 f! i9 N$ P  ]2 比喻的最终目的难道不是为了表明老耶或小耶的大能吗？？？？？
3 与人交谈时别大便，黄黄的，恶心死了，而且这样很不礼貌的，懂吗？

上山打老虎

1 我的明是人类里的明，是关于人类道德里的明，你去看看图图主教的事迹你就明白什么是人类里的明了，十字军干的那些破事是人类里的暗，这样说你应该明白吧？
2 比喻的最终目的难道不是为了表明老耶或小耶的大能吗 ...
9 @5 Y$ y1 h% l4 ~: h做人不能太基督 发表于 2010-6-2 05:33

* i$ t9 S7 x1 ]乖乖，你还代表起人类来了。 一天到晚图图主教， 简单问你图图主教为什么不理你那个所谓的“明”？

上山打老虎

1 我的明是人类里的明，是关于人类道德里的明，你去看看图图主教的事迹你就明白什么是人类里的明了，十字军干的那些破事是人类里的暗，这样说你应该明白吧？
2 比喻的最终目的难道不是为了表明老耶或小耶的大能吗 ...
- d9 p* ?) |7 K8 v* |! M做人不能太基督 发表于 2010-6-2 05:33

0 y2 G+ b) M+ L1 比喻是一种修辞法。
$ w% K) M6 o8 P! I) f1 D" ~& p2 大便是高潮吐的，你不满意找他去说。

做人不能太基督

1 比喻是一种修辞法。
5 m# |) W9 I, _: d, E& f  x2 大便是高潮吐的，你不满意找他去说。
上山打老虎 发表于 2010-6-2 06:07

1 你又会错意了，比喻的最终目的是为了什么？？？？
2 又载脏了不是？你这是拉不是吐，吐跟拉是不一样的，明白不？？？？

上山打老虎

1 你又会错意了，比喻的最终目的是为了什么？？？？
2 又载脏了不是？你这是拉不是吐，吐跟拉是不一样的，明白不？？？？
& z& q* V3 ?4 o5 Z/ n做人不能太基督 发表于 2010-6-2 19:52

所以说你们的所谓公正和高潮的眼睛一样是邪的.
这个图标本来就是高潮用的,我不过是copy他的而已。我载脏？？ 我看你太脏了。

做人不能太基督

所以说你们的所谓公正和高潮的眼睛一样是邪的.
这个图标本来就是高潮用的,我不过是copy他的而已。我载脏？？ 我看你太脏了。
上山打老虎 发表于 2010-6-2 20:36

1.你别老是对高潮的眼睛念念不忘行不？你总是这样，还什么讨论嘛？
2.这个你什么这么难理解呢?打个比方吧?菜刀在厨师手里是切肉的工具,
1 G2 o; F  e" E/ X6 B! ]! n但在杀人犯的手里就是行凶的工具了? 还有老耶在你的眼里是上帝,但在
+ L8 i8 r6 G  d0 W% f" u我们的眼里他只是一个 P 而己?

上山打老虎

1.你别老是对高潮的眼睛念念不忘行不？你总是这样，还什么讨论嘛？
% q* H0 k, t5 Y1 Q3 Q. p2.这个你什么这么难理解呢?打个比方吧?菜刀在厨师手里是切肉的工具,
但在杀人犯的手里就是行凶的工具了? 还有老耶在你的眼里是上帝,但 ...
+ L2 J1 n7 O0 I3 R做人不能太基督 发表于 2010-6-2 21:22

6 l5 f* Z8 c5 U  E& g你们怎么看神 是你自己的事。 没人在意你怎么想。不过你们这样的表演完全在暴露你们的本性。我个人看是好事。

做人不能太基督

你们怎么看神 是你自己的事。 没人在意你怎么想。不过你们这样的表演完全在暴露你们的本性。我个人看是好事。
上山打老虎 发表于 2010-6-2 21:34

所以说了，有理性是做不成基督徒的。

smallhill

大家都在表演。

你们怎么看神 是你自己的事。 没人在意你怎么想。不过你们这样的表演完全在暴露你们的本性。我个人看是好事。
# k& D* b1 ~1 m  U0 o1 u上山打老虎 发表于 2010-6-2 21:34

上山打老虎

大家都在表演。
2 N' t( u3 x: [4 ~; n
  e: d! ?8 _, Dsmallhill 发表于 2010-6-2 22:22

你已经充分表演了。借问一下， 你的李师父还好吧，现在退党 该有1亿人了吧，

smallhill

我对你的逻辑真是佩服的五体投地，我说过和一个修轮子的讨论过，并没有说我是；你在那个帖子里也已经承认我并不信李师父，才过了几天你怎么就忘了？

另外，我拿李师父和耶稣作比较，就是告诉你，现在你看到的李师父就是当年非基督徒看到的耶稣。既然李师父不可信，那么耶稣可信吗？
/ P7 j8 t6 R- Z

你已经充分表演了。借问一下， 你的李师父还好吧，现在退党 该有1亿人了吧，
0 C8 w* |, x# E5 i2 b8 h上山打老虎 发表于 2010-6-2 23:14

上山打老虎

我对你的逻辑真是佩服的五体投地，我说过和一个修轮子的讨论过，并没有说我是；你在那个帖子里也已经承认我并不信李师父，才过了几天你怎么就忘了？
6 T2 G7 u  ^  [9 E! @& X  R) ^
$ F. y  z+ @9 _另外，我拿李师父和耶稣作比较，就是告诉你，现在你 ...
smallhill 发表于 2010-6-3 11:17

你把李师傅和耶稣比阿。 看来是糊涂的不清。 从你的口气看，你对李师傅还是尊敬的。所以可以理解你为什么会相信骗子，当然你认为都是好人。

smallhill

很明显这两个都可能是骗子：
6 d0 i, P2 L# r* f4 \1、都是自己宣称自己是神的代言人（一个是儿子、一个是转世）；
2、都是以现有的宗教为基础（一个以犹太教、一个以佛教），自己再编本书（一个是轮子、一个是新约）；
3、都受到当时的政府所迫害（一个给处死，一个流亡）；
$ P8 E. z% i, e9 {+ k1 s把李师父和耶稣比还高抬耶稣了，毕竟人家李师父活着的时候徒子徒孙已经过千万了，而耶稣呢？12个中间还有一个叛徒，从这方面看，人家李师父的能力就超过耶稣。
至于你说我口气中对李师父的尊敬，说实在的，一来毕竟他是很多人的神，二来我还是有点佩服他，能够忽悠这么多人，“尊”和“敬”就不会有的。
就你这样凭一两句话就去判断一个人，也太轻率了；不过你们基督徒大多这样，因为你们总认为自己是神的儿女，就比别人高一等，才会这样一种高高在上的态度。
: D& z' @( s; g: K2 M, X" U( v. _

你把李师傅和耶稣比阿。 看来是糊涂的不清。 从你的口气看，你对李师傅还是尊敬的。所以可以理解你为什么会相信骗子，当然你认为都是好人。
# i# }) e! m4 _" Q! W3 C) p上山打老虎 发表于 2010-6-3 17:25

上山打老虎

很明显这两个都可能是骗子：
% _0 L1 n4 F4 x/ m7 }- b/ K1、都是自己宣称自己是神的代言人（一个是儿子、一个是转世）；
2、都是以现有的宗教为基础（一个以犹太教、一个以佛教），自己再编本书（一个是轮子、一个是新约）；
3、都受到当时的 ...
smallhill 发表于 2010-6-3 17:47

6 Q% F/ \6 B% }& b明显愚蠢的对比。

smallhill

愚蠢在哪？
你除了评语，是否能来点实在的，告诉大家我的比喻愚蠢在哪？
0 `+ q  t8 G8 n& b0 x其实是你愚蠢，看不到两者之间的相同处哪怕我已经列出来了。
  t* T/ l" C5 Y1 f6 ^( d6 P

明显愚蠢的对比。
$ ^2 u; s7 M5 F& e上山打老虎 发表于 2010-6-3 18:12