请去这个教会找林约翰牧师查经吧

Crisis · 发表于 2010-1-21 23:54

偶见过这个林牧师，他的确很有激情，不过却可能因为天赋不高，说话未经认真思考，不知轻重，也不太会处理教会内部的人事斗争，得罪了教会的长老，因此被解聘了，呵呵，真是太失败了，和耶和华一样失败~+ I& Z- D. B D1 B

/ n3 n7 z- k! i高潮发表于 2010-1-21 21:00

如果说天赋，那要看是人的天赋还是神的天赋---目前的林牧师，估计神的天赋很高，而人的天赋不高，未成基督徒之前的林约翰，神的天赋不高，而人的天赋是很高滴！给你小高同学这么说吧，至少林牧师当年作为人的成就，原谅我的妄断，也许你小高同学目前还没有达到呢。他曾经有一个非常非常好的工作，而且干得非常成功，也有巨室豪宅。。。。。。

林牧师和耶和华一样，确实有“失败”的地方，然而，那正是人的失败，而不是像林牧师这样的神的仆人或者说神的失败---所谓“知者笑我痴，无知者笑我傻”呢

高潮 · 发表于 2010-1-22 18:19

如果说天赋，那要看是人的天赋还是神的天赋---目前的林牧师，估计神的天赋很高，而人的天赋不高，未成基督徒之前的林约翰，神的天赋不高，而人的天赋是很高滴！给你小高同学这么说吧，至少林牧师当年作为人的成就 ...: X# }* c/ X6 n G! Q% u" k
Crisis 发表于 2010-1-21 23:54

他作为一个神职人员，他不能祷告求神，让神帮他解决他与教会长老之间的矛盾吗？神不愿意帮他吗？是神支持了都会的长老吗？

otttc · 发表于 2010-1-22 20:05

偶怎知你有没有骗偶？为什么那个基督徒什么什么翁的不能做个榜样给非基督徒看看，基督徒自己都怕问，还叫非基督徒往坑里跳呀，真有你的~
2 J" z( k- |, W! A, u K0 B高潮发表于 2010-1-20 00:08

怕了，不要都躲在黑处！！

otttc · 发表于 2010-1-22 20:11

他作为一个神职人员，他不能祷告求神，让神帮他解决他与教会长老之间的矛盾吗？神不愿意帮他吗？是神支持了都会的长老吗？
% n: e( l9 {+ U* d高潮发表于 2010-1-22 18:19

为什么你又介入人事纠纷？回吧。

高潮 · 发表于 2010-1-22 21:17

为什么你又介入人事纠纷？回吧。
I$ V$ r% c. O; c% y; q' K& motttc 发表于 2010-1-22 20:11

为什么偶又不介入人事纠纷？回吧。

清茶一杯 · 发表于 2010-1-23 16:02

林牧师圣经背得很熟。但他对圣经的理解和解释，被浸信会的教会认为是异端。因为他不认为“一次得救，终生得救”，他給儿童（<14岁）施洗等。

高潮 · 发表于 2010-1-23 17:33

林牧师圣经背得很熟。但他对圣经的理解和解释，被浸信会的教会认为是异端。因为他不认为“一次得救，终生得救”，他給儿童（
* Y4 v& W0 [5 A清茶一杯发表于 2010-1-23 16:02

原来林牧师是个浸信会认为的异端，楼主叫偶去问他，是什么居心？

smallhill · 发表于 2010-1-23 19:45

看来还是应该你们基督徒先有一个统一思想，统一的标准，高潮同学才能去请教啊，结果楼主居然让高潮同学去问一个“异端”，问的结果会怎样呢？
麻烦楼主先给高潮一个准确的地方吧，不要让人家走错了路，那比不走更惨啊。

林牧师圣经背得很熟。但他对圣经的理解和解释，被浸信会的教会认为是异端。因为他不认为“一次得救，终生得救”，他給儿童（
2 q* Z3 v4 k8 M7 ~5 G% m清茶一杯发表于 2010-1-23 16:02

edmontonian · 发表于 2010-1-25 14:50

原来林牧师是个浸信会认为的异端，楼主叫偶去问他，是什么居心？
5 \! Y2 P3 J7 j; n9 N高潮发表于 2010-1-23 17:33

I have got the answers of all your questions from 林牧师 and will post them out in these two days. Once you read the answers, you will know whether or not he is a 异端.

edmontonian · 发表于 2010-1-25 15:20

林牧师圣经背得很熟。但他对圣经的理解和解释，被浸信会的教会认为是异端。因为他不认为“一次得救，终生得救”，他給儿童（
8 R5 E2 O" W) c清茶一杯发表于 2010-1-23 16:02

Whether or not 林牧师 is a 异端 is not judged by 浸信会的教会 or any other churches. It is only based on what he is promoting and teaching. When Jesus was alive, he was never accepted by any churches and was killed by them finally. According to your theory, Jesus is a 异端 either.

Back to you questions:

1) “一次得救，终生得救”

If you do all the bad things after you are 得救, do you still believe you are going to the Heaven?

2) Please quote some bible statements that support 給儿童（<14岁）施洗 is wrong.

Ask you pastor if you do not know the answers.

高潮 · 发表于 2010-1-25 17:46

I have got the answers of all your questions from 林牧师 and will post them out in these two days. Once you read the answers, you will know whether or not he is a 异端.. V# S8 r) b3 D! o4 e" g
edmontonian 发表于 2010-1-25 14:50

偶就等着~

高潮 · 发表于 2010-1-25 17:47

Whether or not 林牧师 is a 异端 is not judged by 浸信会的教会 or any other churches. It is only based on what he is promoting and teaching. When Jesus was alive, he was never accepted by any churc ...% D7 ?# x* U( H7 n
edmontonian 发表于 2010-1-25 15:20

看来是浸信会错了，浸信会才是异端，应该立刻取缔浸信会~

清茶一杯 · 发表于 2010-1-25 20:33

40# edmontonian

星期天下午和林约翰牧师一起查经的，很多是原来在浸信会教会。他们曾经对浸信会的一套深信不疑，因为浸信会一套有圣经依据。现在他们对林约翰牧师的一套觉的也很有道理，有圣经依据，于是就改换门庭。其实被基督教认为是XX的耶和华见证人也有圣经依据。所以有没有圣经依据并不重要。

micher · 发表于 2010-1-25 21:09

林牧师圣经背得很熟。但他对圣经的理解和解释，被浸信会的教会认为是异端。因为他不认为“一次得救，终生得救”，他給儿童（& x3 t5 }- S% v8 B! h k' F. q
清茶一杯发表于 2010-1-23 16:02

准确地说是被浸信会的某些人认为是“异端”。

高潮 · 发表于 2010-1-25 21:13

准确地说是被浸信会的某些人认为是“异端”。
7 B3 p" q1 Q: R) D+ Z3 Z% `micher 发表于 2010-1-25 21:09

你认为呢？是不是“一次得救，终生得救”？能否給儿童（<14岁）施洗？

micher · 发表于 2010-1-25 21:27

40# edmontonian . }" ~- B6 l, g$ P- [* [

, S! P" J2 }0 q* S3 X3 T
" G. z! ~) y$ f3 T, f/ }: _: j; L星期天下午和林约翰牧师一起查经的，很多是原来在浸信会教会。他们曾经对浸信会的一套深信不疑，因为浸信会一套有圣经依据。现在他们对林约翰牧师的一套觉的也很有道理，有圣经依据，于是就改 ...
; Z/ Y3 R# R% W清茶一杯发表于 2010-1-25 20:33

第一：你怎么知道“他们曾经对浸信会的一套深信不疑”？他们告诉你的？如果他们真对浸信会的一套深信不疑就惨了，因为浸信会不能救人，浸信会也不能给人救恩，只有主耶稣能救人，能给我们救恩，应该深信不疑的是《圣经》，不是某个会，或某个教会。至于林约翰牧师，他常常说的一句话是，“你自己去查《圣经》，如果和《圣经》不符，就是胡说，哪怕是林约翰讲的，也是胡说。”
第二：离开浸信会的某一间教会，每个人有不同的原因，不等于不认如同浸信会的教导。更何况浸信会光在加拿大就有5000家以上的教会，就算某一间浸信会的教会暂时有一些问题，也不等于整个浸信会有问题，是不是？

高潮 · 发表于 2010-1-25 23:48

第一：你怎么知道“他们曾经对浸信会的一套深信不疑”？他们告诉你的？如果他们真对浸信会的一套深信不疑就惨了，因为浸信会不能救人，浸信会也不能给人救恩，只有主耶稣能救人，能给我们救恩，应该深信不 ...
1 z( v' T( m8 D P* t, cmicher 发表于 2010-1-25 21:27

你回避了问题的重点，很明显，林约翰牧师和浸信会在对圣经的理解上存在分歧，你为什么不敢说出来呢？还在为基督教涂脂抹粉~

何况，基督徒门派之间的分歧由来已久，一直没有得到解决，而且越来越严重，甚至出现了“异端”，你还好意思说“暂时有一些问题”？

Onesimus1970 · 发表于 2010-1-26 17:18

47# 高潮
异端的出现由来已久，教会的责任之一就是要驳斥异端。

彼得后书 2:1 从前在百姓中有假先知起来，将来在你们中间也必有假师傅，私自引进陷害人的异端，连买他们的主他们也不承认，自取速速的灭亡。

从上面的经文看，判断异端的因素之一是不承认主耶稣基督的。所以，单单不接受“一次得救，永远得救”和为14岁以下人施洗，不能认为是异端。

suvescape · 发表于 2010-1-26 20:59

传道辛苦了

高潮 · 发表于 2010-1-26 22:07

47# 高潮 1 C9 h+ f; L: x) P
异端的出现由来已久，教会的责任之一就是要驳斥异端。
0 v( i( X1 j! T! [
4 _: k6 q- f6 z: Q8 t彼得后书 2:1 从前在百姓中有假先知起来，将来在你们中间也必有假师傅，私自引进陷害人的异端，连买他们的主他们也不承认，自取速速的灭亡。3 J3 W; p2 u) I, @& ~
...
! z+ E# U4 ^& bOnesimus1970 发表于 2010-1-26 17:18

基督教批评天主教违反圣经，那么是不是说，天主教是异端？
既然“单单不接受“一次得救，永远得救”和为14岁以下人施洗，不能认为是异端”，那么就是浸信教会错了？

清茶一杯 · 发表于 2010-1-26 22:40

47# 高潮   b, u- w& _& L0 G
异端的出现由来已久，教会的责任之一就是要驳斥异端。( j5 n( H+ n! K: ]  q6 r6 t
5 t" Y; }# X0 H$ u  a) o
彼得后书 2:1  从前在百姓中有假先知起来，将来在你们中间也必有假师傅，私自引进陷害人的异端，连买他们的主他们也不承认，自取速速的灭亡。从上面的经文看，判断异端的因素之一是不承认主耶稣基督的。5 @( t" h6 I. s( `4 @% o+ o$ v
...
) V/ p! H: z4 ?Onesimus1970 发表于 2010-1-26 17:18

承认耶和华，不承认耶稣，是不是异端（耶和华见证人，犹太教，伊斯兰教）？承认耶和华，承认耶稣，还承认耶稣他妈，是不是异端（天主教，东正教）？

Onesimus1970 · 发表于 2010-1-27 18:44

51# 清茶一杯

异端一词是说与基督教有关，但是在基要真理上出现重大偏差或者错误。按此定义，耶和华见证人会是异端，因为它否定了耶稣的神性。至于犹太教、伊斯兰教属于异教，就是不同的宗教。

如果要论天主教，从16世纪宗教改革的角度来看，当时天主教在因信称义的真理出现错误，可算异端。现在的天主教在这个教义上的看法有所改变，很多人觉得不应该再称之为异端。

Onesimus1970 · 发表于 2010-1-27 18:46

我从来没有听说有人称东正教为异端，只不过其属灵传统与我们有些不同，这只能显明基督的丰富。

清茶一杯 · 发表于 2010-1-27 21:24

51# 清茶一杯 $ e4 Y, |0 R/ v# U. {
& x& m( F. k( i# J D
异端一词是说与基督教有关，但是在基要真理上出现重大偏差或者错误。按此定义，耶和华见证人会是异端，因为它否定了耶稣的神性。至于犹太教、伊斯兰教属于异教，就是不同的宗教。
$ Z- d& b: T/ d+ V2 v
1 g8 Z' G0 S+ m I如果要论天主 ...
0 Q- G4 B, i" gOnesimus1970 发表于 2010-1-27 18:44

“异教”不属于“异端”？“耶和华见证人”属于基督教？

高潮 · 发表于 2010-1-27 22:25

现在的天主教在这个教义上的看法有所改变，很多人觉得不应该再称之为异端。$ q0 W+ a/ b7 {+ Y
Onesimus1970 发表于 2010-1-27 18:44

你自己觉得呢？

Rapala · 发表于 2010-1-28 14:15

一部圣经，百样教会，千样解说，不知道这论坛上信教人受洗之前，怎么确认自己信的就是对的，

一定保证上天堂？既然圣经是神写的，人来理解的。只要你是人，你就不能说你理解得１００％正确，既然你不能理解得１００％正确，你就不能１００％按照圣经的指示去做。既然你不能按圣经１００％去作，你当然不能上天堂，最起码不能１００％上天堂。可怜，可悲！

hahayixiao · 发表于 2010-1-29 10:29

看了上面这么多的讨论，使我想起了当年耶稣的肉身弟兄为什么说出这么一句语重心长的话：
0 s; ^4 f3 [/ ~7 h“我的弟兄们，不要多人作师傅，因为晓得我们要受更重的判断。”《雅各书》三章1节* [7 g- j. a- M
然后，雅各又说到：“你们心里若怀着苦毒的嫉妒和分争，就不可自夸，也不可说谎话抵挡真道。这样的智慧，不是从上头来的，乃是属地的，属情欲的，属鬼魔的。惟独从上头来的智慧，先是清洁，后是和平，温良柔顺，满有怜悯，多结善果，没有偏见，没有假冒。并且使人和平的，是用和平所栽种的义果。”
" M6 D5 b1 U8 V; K; w3 O所以，没有从神而来的智慧，是不能做教师、牧师的，不然就会被魔鬼利用，这么多年来门派越来越多，分歧越来越大，就是因为很多人在用属地、属世界的、和属情欲的、和属魔鬼的智慧在理解圣经，分析圣经，传讲圣经。

yj151 · 发表于 2010-1-29 16:22

高潮也太能憋了。请让我们再见识一下独立自行的高潮吧！

hampster · 发表于 2010-1-29 16:54

汗，差点就把相对论背出来了……

清茶一杯 · 发表于 2010-1-29 22:52

... 所以，没有从神而来的智慧，是不能做教师、牧师的，不然就会被魔鬼利用，这么多年来门派越来越多，分歧越来越大，就是因为很多人在用属地、属世界的、和属情欲的、和属魔鬼的智慧在理解圣经，分析圣经，传讲圣经 ...' S0 R5 ?. Q- ~
hahayixiao 发表于 2010-1-29 10:29

你能不能告诉大家林牧师是用属什么的智慧在理解圣经，分析圣经，传讲圣经的？浸信会的牧师是用属什么的智慧在理解圣经，分析圣经，传讲圣经的？天主教的牧师是用属什么的智慧在理解圣经，分析圣经，传讲圣经的？

账号		自动登录	找回密码
密码			注册

请去这个教会找林约翰牧师查经吧

浏览过的版块