赖昌星认罪悔改，信耶稣了

Rapala

4 O3 R# r$ }5 ?7 o; H4 u

26# Rapala

" Z. C" g9 r- x6 B" {2 V- [: ~9 r你把自己包括在里面没有啊？不是骂人，而是觉得你说话逻辑有问题。
2 M; U* P# i$ u+ w* d) @1 ~
. B% g4 r& V) k8 h. F! @& \0 b4 X6 f你说按基督教说法，如果你真要按基督教说法，你就应该顺服神。如果顺服神，当时神都没有说乱伦，你怎么可以说乱伦呢？更何况当 ...
( e! \9 q1 w! P- b& S+ _( C3 OOnesimus1970 发表于 2009-10-21 20:13

' s1 i$ W; f. z* s' B耶稣喊你去吃洗脑丸了!
3 w' R9 @7 i# b% ?7 _, a! ^! N5 R- e3 F看来你还是承认了你是乱轮的产物。
+ t* f5 s6 c! n我不是的喔，我是进化来的。

Rapala

如果顺服神，当时神都没有说乱伦，你怎么可以说乱伦呢？
2 A2 G9 e: Z- g1 D& y: R+ \! z1 r; y按这种洗脑式的论点，如果顺服神，烧死哥白尼也是正确的，十字军也是正义的，赖昌星可以无罪赦免，我怎么能说它们错呢？更合况当时还没有我呢！

Rapala

亦非台为什么不回答我问题了，翻圣经找答案呢？

seancanada

这个不知道~
不过，基督教猥亵儿童的神职人员，是已经信了耶稣的~
高潮 发表于 2009-10-21 22:02

9 S* |" F0 R6 y% K5 M5 m+ K' x% v" X又来了， 白跟你讲了半天，你根本不听。

高潮

又来了， 白跟你讲了半天，你根本不听。
, `  d+ s7 N1 V* ^% Aseancanada 发表于 2009-10-23 09:54

偶没说错呀，信了耶稣才能当神职人员的~

Onesimus1970

如果顺服神，当时神都没有说乱伦，你怎么可以说乱伦呢？
按这种洗脑式的论点，如果顺服神，烧死哥白尼也是正确的，十字军也是正义的， Rapala 发表于 2009-10-22 09:25

9 ?: c' G; }& p你又犯了一个错误，烧死哥白尼的时候，神的话已经在那里，当时教会没有顺服神的旨意，这就是为什么后来教会要承认这个错误；十字军东征也是同样的情形。

现在我们犯罪，是没有借口的。

Onesimus1970

偶没说错呀，信了耶稣才能当神职人员的~
+ t/ D% [. b# g8 q, @高潮 发表于 2009-10-23 11:26

你既不了解圣经，也不了解现实。在中国的三自教会里面，很多所谓神职人员是不信耶稣的，他们就像在政府工作一样。

高潮

你既不了解圣经，也不了解现实。在中国的三自教会里面，很多所谓神职人员是不信耶稣的，他们就像在政府工作一样。
* R8 _) l. e1 H+ c% ?Onesimus1970 发表于 2009-10-24 10:23

5 [" q1 G) }8 c( \+ u这里说的是美国猥亵儿童的牧师、神父~
( i2 Z+ N0 L& |% i$ l# \你说说牧师、神父是不是也不信耶稣的，他们就像在政府工作一样？

扁舟

接着说赖昌兴，问题一个一个来，别顾左右而言他。
他犯罪，是在信耶稣以前，还是信耶稣以后呢？

Rapala

你又犯了一个错误，烧死哥白尼的时候，神的话已经在那里，当时教会没有顺服神的旨意，这就是为什么后来教会要承认这个错误；十字军东征也是同样的情形。

" n5 h; B8 b! ?$ I/ s' X现在我们犯罪，是没有借口的。
, z5 R; P) [% j( uOnesimus1970 发表于 2009-10-24 10:20

! k; r* m! U. a! ]( }就问你一个问题，你信的主容许乱伦吗？亚当和夏娃的儿女生下的他们的孙子们，是不是乱伦的产物？

8 g$ r- n. f5 O  N如果这也不算乱伦，那你给我定义一下什么是乱伦。

基督教接受一个逃避惩罚的罪犯，说明基督教的门槛太低了，进天堂的门槛更低，还怎么说服人？XX党不管你说有多么腐败，确定犯罪的党员，肯定是要开除党籍的。

高潮

接着说赖昌兴，问题一个一个来，别顾左右而言他。
, N1 c/ h( \4 Q8 p2 I他犯罪，是在信耶稣以前，还是信耶稣以后呢？
& P0 M# h+ c+ p! d* p7 a: h3 ]/ H扁舟 发表于 2009-10-24 11:18

以前
猥亵儿童的牧师、神父，猥亵是在信耶稣以前，还是信耶稣以后呢？

Rapala

接着说赖昌兴，问题一个一个来，别顾左右而言他。
/ {& ?2 t% |( g* {他犯罪，是在信耶稣以前，还是信耶稣以后呢？
  [; S; N% l5 _9 w: V9 [扁舟 发表于 2009-10-24 11:18

! T5 ~/ y& X# ]信耶稣以前。

/ t, z" a8 s+ C' W+ D( @+ p  w* p2 Y我问两个问题，
$ j3 d7 P$ n4 t* b0 a1. 如果赖一直逃避法律的制裁，一直到死，而同时又虔诚地信那个所谓公正的主，最后是上天堂还是下地狱？
4 D% o9 t+ U) l! D3 n& C2. 如果最后赖被引渡了，受到了惩罚，但是花光了走私来的中国人民的血汗钱，而同时又虔诚地信那个所谓公正的主，最后是上天堂还是下地狱？

扁舟

31# Rapala


1 C3 O9 I9 {2 v# l0 N5 F7 O+ ~信进化论，还是创造论，都回避不了“乱伦”，在这个问题上，谁也没有侮辱或者嘲笑讽刺对方的资格。
0 ^- p# u3 w. ?1 I) O4 p
! ~& L' Y; d& Q- y9 W- i无论远古还是现代，猴、猿、猩猩都没有“伦”这个概念。人们用“乱伦”这个贬义词形容近亲婚姻，是在家庭成为社会政治经济重要基本细胞之后。逐步建立了一套伦理。
2 G, @1 J) d2 j. e2 \4 g0 Y
伏羲女娲是兄妹的传说，在中国很多地区都有流传。

高潮

31# Rapala

  f4 m4 W9 K" l
- c/ g( X5 H$ w' I- G. S4 a信进化论，还是创造论，都回避不了“乱伦”，在这个问题上，谁也没有侮辱或者嘲笑讽刺对方的资格。
: ?$ R- ]7 T; i, c* p; n6 v" `
无论远古还是现代，猴、猿、猩猩都没有“伦”这个概念。人们用“乱伦”这个贬义词形容近亲婚 ...
扁舟 发表于 2009-10-24 11:39

2 N: k- Z1 i! s3 O, A4 _2 U这里是指人的乱伦~
3 q( w* g4 b; [, N别再在这里混水摸鱼了，你妈喊你回家吃饭了~

Rapala

31# Rapala


) _/ g% N& p2 T+ {6 O- I信进化论，还是创造论，都回避不了“乱伦”，在这个问题上，谁也没有侮辱或者嘲笑讽刺对方的资格。
  R" t. p# [& [) D+ B" E; `0 H8 U
无论远古还是现代，猴、猿、猩猩都没有“伦”这个概念。人们用“乱伦”这个贬义词形容近亲婚 ...
扁舟 发表于 2009-10-24 11:39

* Z5 G6 z3 N1 Q/ v$ B4 x你错了，进化论没有乱伦的问题。进化论核心问题是基因突变，比如一个猿突变了更先进的基因（可以进化成人的基因），还是会和另一个没有突变的猿交配的，然后他们的后代再去和没有突变的基因交配，但是进化的基因还是保留下来的，根本没有乱伦问题。
9 a& m3 @/ k- ?( k; I! z0 E
  d7 [: K5 _* w- _4 m另外，乱伦不光是个乱伦道德问题，还是个生存的问题。有点智商的人都知道，如果近亲繁殖，可以有很多先天疾病，最后是可以灭族的。我不知道亚当夏娃的后代怎么可以繁衍下来。

扁舟

45# Rapala
. L' \& v$ E, B1 i$ x2 F6 i$ s. H. Y
; h% ^% Z# y9 U* ?. D8 f+ ?# s
那么，按照进化论，进化成人的猿，还有现代智人早期，有没有兄妹不能联姻这个伦理呢？

相信伏羲女娲是兄妹传说的人，可以用“乱伦的后代”嘲笑吗？

高潮

45# Rapala


那么，按照进化论，进化成人的猿，还有现代智人早期，有没有兄妹不能联姻这个伦理呢？
+ O9 r! t) a4 k
相信伏羲女娲是兄妹传说的人，可以用“乱伦的后代”嘲笑吗？
扁舟 发表于 2009-10-24 12:03

4 T8 z2 R/ u3 v, f# i  \$ W# e9 T伏羲女娲是神话传，没人会当真的~

扁舟

伏羲女娲是神话传，没人会当真的~
3 w1 v4 z1 o' N, K. ^) |( p高潮 发表于 2009-10-24 12:13

神化传说，也反映一种伦理。你认为亚当夏娃说是乱伦，是因为你相信圣经是真的吗？

Rapala

45# Rapala
  w( @) u8 Q# A) G& Z

* o7 I: |9 Z5 m9 G: I5 l9 P& T0 ~那么，按照进化论，进化成人的猿，还有现代智人早期，有没有兄妹不能联姻这个伦理呢？

相信伏羲女娲是兄妹传说的人，可以用“乱伦的后代”嘲笑吗？
* U& f6 Q) ~. p( Y0 E5 d% n) s扁舟 发表于 2009-10-24 12:03

# `  z$ t, k( y2 W1 B7 M  U原始人也不会兄弟姐妹乱伦，但是有可以近亲，比如表兄妹间，但是就算是近亲，如果几代几代地近亲就会灭族。
相信伏羲女娲是兄妹传说的人，和自己有什么关系呢？女娲是用泥巴造人，不是自己生的。而且这是中国神话，就算中国神话中有乱伦现象，但伏羲女娲并不是唯一的第一代人啊！按照佛教的说法，人是神变的或者造的，同时造了很多人，不存在乱伦问题。

高潮

神化传说，也反映一种伦理。你认为亚当夏娃说是乱伦，是因为你相信圣经是真的吗？
8 j" k5 S* I$ M扁舟 发表于 2009-10-24 12:25

有人当是真呀，还屁颠屁颠的欣然接受了这种理伦，这类人就是有人品问题~
你说说你自己，你是否相信亚当和夏娃的故事？

Rapala

神化传说，也反映一种伦理。你认为亚当夏娃说是乱伦，是因为你相信圣经是真的吗？
/ s* s% z  v. m+ B, l9 p# T扁舟 发表于 2009-10-24 12:25

逻辑混乱。认为亚当夏娃子女是乱伦，是按照基督教的说法推理的，并不代表我们相信基督教的说法。

' [. S# @! ^& _7 g( l比如扁舟说：我没有二奶。那么我根据这个说法，假设你没有二奶，为什么还在温哥华买一个豪宅养一个MM,然后每周去温哥华两次过夜呢？

' f6 Q5 j; S+ P& Y; ?& O同样，基督教圣经有一定的伦理要求，兄弟姐妹间不能乱伦应该也有吧？那为什么容许亚当和夏娃的子女乱伦呢？这说明基督教矛盾，也就不可信。

扁舟

49# Rapala
0 Z8 L" U+ N2 A

你说的女娲用泥土造人，是传说之一。伏羲女娲是劫后余生的兄妹，联姻繁衍人类，是另一个传说。而且这个传说，流传范围更广，不仅在汉族，很多少数民族也接受这个传说。
$ o. X5 y, l/ ~
湖南瑶山古歌记载：
. M; e) B/ X: \  x( }. r
妹打主意难哥哥，各一爬上一高坡。
1 V, E9 _1 b& _$ h7 K　　对山烧火火烟绞，两烟相绞把亲合。
　　两股火烟相绞了，妹妹还是不愿合。
　　妹想合亲急出火，出点主意逗哥哥。
　　隔河梳头隔河拜，头发绞合亲也合。
　　哥哥下水就过河，哥上一坡妹一坡。
+ O/ G2 h1 z( R: M8 I+ z: E9 k　　隔河梳头隔河拜，哥妹头发绞成坨。
　　头发成坨妹又变，看哥硬石几经磨。
8 R* U6 b/ H5 u% {. {4 s0 M4 {　　隔河种竹隔河拜，竹屋相交把亲合。
; p2 P- ~- R1 c) ^% X; @1 x　　哥也拜来妹也拜，两根竹尾绞成坨。
9 b1 P2 U( Q2 c' P& [+ ?# Q　　哥哥你莫欢喜早，我的主意有蛮多。
　　对门石岭对过坡，各把磨石滚下坡。
6 u% V; z: H# E　　两扇磨石叠合起，磨石相合人也合。
　　妹妹对山滚石磨，果然磨石叠合了。
: ^  s) l+ L# U  S9 S" ?' k; q! E/ \　　两扇磨石合拢了，看妹主意有好多？
! u- \) J+ r8 |# M0 `% T　　磨石合了我不合，围着大树绕圈捉。
! ?0 `$ u* {) W9 A8 v" ~; L" f5 f& b　　若是哥哥追着我，妹拉哥哥把亲合。
* o" ~% ], g6 ^
6 @$ h- L1 J# A. B; |" N) M' z* ~这里的“哥”“妹”是真正的哥哥妹妹。

高潮

49# Rapala
) n+ }1 \" {: z- J
/ I  |# h) E" }. s1 R( @3 G
1 V, W& [" R" r5 ]: F你说的女娲用泥土造人，是传说之一。伏羲女娲是劫后余生的兄妹，联姻繁衍人类，是另一个传说。而且这个传说，流传范围更广，不仅在汉族，很多少数民族也接受这个传说。

湖南瑶山古歌记载：
6 d  l2 M) [: X- K0 Z2 u5 y
...
扁舟 发表于 2009-10-24 12:56

你说说你自己，你是否相信亚当和夏娃的故事？你是否相信你是乱伦的产物？ yes or no?

扁舟

, m$ J, A' {/ ^! |5 J
( k$ r7 _1 F7 o5 w% S

扁舟

原始人也不会兄弟姐妹乱伦，但是有可以近亲，比如表兄妹间，但是就算是近亲，如果几代几代地近亲就会灭族。
相信伏羲女娲是兄妹传说的人，和自己有什么关系呢？女娲是用泥巴造人，不是自己生的。而且这是中国神话 ...
Rapala 发表于 2009-10-24 12:36

这个：按照佛教的说法，人是神变的或者造的，同时造了很多人
请教，出自哪部佛经？

高潮

扁舟 发表于 2009-10-24 13:18

为什么不回答53楼的问题？答一句yes or no 是不是会要了你的命？

扁舟

信耶稣以前。

- c9 b0 ~8 ~" Y$ Y9 T& e5 o- [我问两个问题，
1. 如果赖一直逃避法律的制裁，一直到死，而同时又虔诚地信那个所谓公正的主，最后是上天堂还是下地狱？
! G# ?2 B( w  G5 e0 D+ V2. 如果最后赖被引渡了，受到了惩罚，但是花光了走私来的中国人民的血汗 ...
Rapala 发表于 2009-10-24 11:37

0 B) r" B5 B8 _! U0 m' q
有生之年，虔诚信主，会进天堂。赖昌兴与普通人的差别，并不那么大，他犯了罪，同时也是和你我一样，自然的、脆弱的、有善良一面的人。反过来，如果政府宣布：埃德蒙顿所有警察全体放假24小时，所有银行保险柜都打开，在这24小时之内所有行为不受法律追究，我相信这24小时内埃德蒙顿会乱极了。所以，人是受世俗法律的约束，没犯罪不等于没有罪性。
: _  C: o$ Z- W% K6 i
( _( H" t2 m. F1 Y8 D! S宗教的力量，是另一个层次的问题，佛教也有放下屠刀立地成佛的说法。

扁舟

原始人也不会兄弟姐妹乱伦，但是有可以近亲，比如表兄妹间，但是就算是近亲，如果几代几代地近亲就会灭族。
相信伏羲女娲是兄妹传说的人，和自己有什么关系呢？女娲是用泥巴造人，不是自己生的。而且这是中国神话 ...
5 [6 `+ m& Z2 @. H. a( E# m7 uRapala 发表于 2009-10-24 12:36

# }# M5 g9 K- Z按进化论，历史学，古猿类并没有在进化成人后立即建立了兄妹不通婚的伦理。杂婚持续了几十万年，后来，有了“辈分”伦理，而同辈兄妹不通婚的伦理，是很晚的事了。
# y+ R1 ?/ ]8 e
《吕氏春秋》云：“昔太古常无君矣，其民聚生群处，知母不知父，无亲戚兄弟夫妇男女之别，无上下长幼之道”

高潮

有生之年，虔诚信主，会进天堂。赖昌兴与普通人的差别，并不那么大，他犯了罪，同时也是和你我一样，自然的、脆弱的、有善良一面的人。反过来，如果政府宣布：埃德蒙顿所有警察全体放假24小时，所有银行保险柜都 ...
扁舟 发表于 2009-10-24 13:59

刚生下来的婴儿，有没有罪性？

扁舟

耶稣喊你去吃洗脑丸了!
看来你还是承认了你是乱轮的产物。
4 j9 H2 s3 i! K' X% S我不是的喔，我是进化来的。
- G9 E5 V, D  b2 w6 m4 {! t8 [Rapala 发表于 2009-10-22 09:11

达尔文在这个问题上并没有说什么，所以“我是进化来的”，并不能肯定自己不是“乱伦的产物”，读一下恩格斯的《家庭、私有制和国家的起源》，谁能肯定自己的祖先没有过兄妹通婚？