赖昌星认罪悔改，信耶稣了

Rapala

26# Rapala

/ h' U$ r3 t: T( N! }9 I你把自己包括在里面没有啊？不是骂人，而是觉得你说话逻辑有问题。

你说按基督教说法，如果你真要按基督教说法，你就应该顺服神。如果顺服神，当时神都没有说乱伦，你怎么可以说乱伦呢？更何况当 ...
Onesimus1970 发表于 2009-10-21 20:13

4 R/ y3 d& J8 Y6 ?' M耶稣喊你去吃洗脑丸了!
- H2 c5 Q4 u5 \看来你还是承认了你是乱轮的产物。
1 g* F) k- R8 V. `; T" u; ]3 d我不是的喔，我是进化来的。

Rapala

如果顺服神，当时神都没有说乱伦，你怎么可以说乱伦呢？
按这种洗脑式的论点，如果顺服神，烧死哥白尼也是正确的，十字军也是正义的，赖昌星可以无罪赦免，我怎么能说它们错呢？更合况当时还没有我呢！

Rapala

亦非台为什么不回答我问题了，翻圣经找答案呢？

seancanada

这个不知道~
. Z) P; R; m" T' ^; A9 v4 L不过，基督教猥亵儿童的神职人员，是已经信了耶稣的~
. h7 X2 g% n; ?高潮 发表于 2009-10-21 22:02

$ Z/ d, W/ ^) P" M' n  @0 r又来了， 白跟你讲了半天，你根本不听。

高潮

又来了， 白跟你讲了半天，你根本不听。
seancanada 发表于 2009-10-23 09:54

# q2 {* `  M, E: l6 I3 B. h偶没说错呀，信了耶稣才能当神职人员的~

Onesimus1970

如果顺服神，当时神都没有说乱伦，你怎么可以说乱伦呢？
按这种洗脑式的论点，如果顺服神，烧死哥白尼也是正确的，十字军也是正义的， Rapala 发表于 2009-10-22 09:25

你又犯了一个错误，烧死哥白尼的时候，神的话已经在那里，当时教会没有顺服神的旨意，这就是为什么后来教会要承认这个错误；十字军东征也是同样的情形。

. E& n0 [) b$ _, g2 a# L8 J现在我们犯罪，是没有借口的。

Onesimus1970

偶没说错呀，信了耶稣才能当神职人员的~
# Y- b$ q9 z5 U1 |; C0 ?高潮 发表于 2009-10-23 11:26

你既不了解圣经，也不了解现实。在中国的三自教会里面，很多所谓神职人员是不信耶稣的，他们就像在政府工作一样。

高潮

你既不了解圣经，也不了解现实。在中国的三自教会里面，很多所谓神职人员是不信耶稣的，他们就像在政府工作一样。
Onesimus1970 发表于 2009-10-24 10:23

这里说的是美国猥亵儿童的牧师、神父~
你说说牧师、神父是不是也不信耶稣的，他们就像在政府工作一样？

扁舟

接着说赖昌兴，问题一个一个来，别顾左右而言他。
他犯罪，是在信耶稣以前，还是信耶稣以后呢？

Rapala

你又犯了一个错误，烧死哥白尼的时候，神的话已经在那里，当时教会没有顺服神的旨意，这就是为什么后来教会要承认这个错误；十字军东征也是同样的情形。

现在我们犯罪，是没有借口的。
4 ]# |$ j5 A% f9 G0 H7 }. M+ F7 m+ wOnesimus1970 发表于 2009-10-24 10:20

0 m" R( L- ~2 m6 B: }1 Q* S
% E7 g0 Z! W6 ~; q就问你一个问题，你信的主容许乱伦吗？亚当和夏娃的儿女生下的他们的孙子们，是不是乱伦的产物？

如果这也不算乱伦，那你给我定义一下什么是乱伦。

2 n" b0 S. K1 P0 _) d( Q$ O  ~基督教接受一个逃避惩罚的罪犯，说明基督教的门槛太低了，进天堂的门槛更低，还怎么说服人？XX党不管你说有多么腐败，确定犯罪的党员，肯定是要开除党籍的。

高潮

接着说赖昌兴，问题一个一个来，别顾左右而言他。
他犯罪，是在信耶稣以前，还是信耶稣以后呢？
. T# ~1 }1 j/ e7 \) f; |% p扁舟 发表于 2009-10-24 11:18

$ X) [) e+ ?/ z以前
8 ^  `3 r& C6 L/ n% B, z- }猥亵儿童的牧师、神父，猥亵是在信耶稣以前，还是信耶稣以后呢？

Rapala

接着说赖昌兴，问题一个一个来，别顾左右而言他。
1 p7 m* {; p6 b) ^) x% `他犯罪，是在信耶稣以前，还是信耶稣以后呢？
$ }" o2 y, ^3 z- P+ \扁舟 发表于 2009-10-24 11:18

' W' O( n( h& T7 o' ]: U4 }9 ~7 o信耶稣以前。
6 }/ _" _) E/ A7 B
" o! F0 Y+ T3 g我问两个问题，
1. 如果赖一直逃避法律的制裁，一直到死，而同时又虔诚地信那个所谓公正的主，最后是上天堂还是下地狱？
6 o0 P- s2 D, e8 Q$ }& b2. 如果最后赖被引渡了，受到了惩罚，但是花光了走私来的中国人民的血汗钱，而同时又虔诚地信那个所谓公正的主，最后是上天堂还是下地狱？

扁舟

31# Rapala

* G8 B$ d0 I2 t( i* |9 j! i0 [$ B
信进化论，还是创造论，都回避不了“乱伦”，在这个问题上，谁也没有侮辱或者嘲笑讽刺对方的资格。

无论远古还是现代，猴、猿、猩猩都没有“伦”这个概念。人们用“乱伦”这个贬义词形容近亲婚姻，是在家庭成为社会政治经济重要基本细胞之后。逐步建立了一套伦理。
& O; z7 N2 y% \- u" i1 k* t7 U4 x
伏羲女娲是兄妹的传说，在中国很多地区都有流传。

高潮

31# Rapala

" d3 ?1 Q/ D* w2 T3 D
1 i4 @: ^7 s0 m7 W  h3 l4 c; V信进化论，还是创造论，都回避不了“乱伦”，在这个问题上，谁也没有侮辱或者嘲笑讽刺对方的资格。

无论远古还是现代，猴、猿、猩猩都没有“伦”这个概念。人们用“乱伦”这个贬义词形容近亲婚 ...
) d& \' W" n3 q* U5 s5 S8 M3 a扁舟 发表于 2009-10-24 11:39

这里是指人的乱伦~
别再在这里混水摸鱼了，你妈喊你回家吃饭了~

Rapala

* i' w% w7 B2 Z0 L5 F/ Y4 G

31# Rapala

6 n  m0 S3 h" b8 E0 E4 T
( u; n3 f' y' }: U信进化论，还是创造论，都回避不了“乱伦”，在这个问题上，谁也没有侮辱或者嘲笑讽刺对方的资格。
# r) t9 l: I( G+ _9 d" s
2 A3 ]7 s( {4 A+ ~' _9 Y无论远古还是现代，猴、猿、猩猩都没有“伦”这个概念。人们用“乱伦”这个贬义词形容近亲婚 ...
* q) X) p; b: Y( r' x8 M6 l扁舟 发表于 2009-10-24 11:39

你错了，进化论没有乱伦的问题。进化论核心问题是基因突变，比如一个猿突变了更先进的基因（可以进化成人的基因），还是会和另一个没有突变的猿交配的，然后他们的后代再去和没有突变的基因交配，但是进化的基因还是保留下来的，根本没有乱伦问题。

- A9 C# t5 ^9 t0 g另外，乱伦不光是个乱伦道德问题，还是个生存的问题。有点智商的人都知道，如果近亲繁殖，可以有很多先天疾病，最后是可以灭族的。我不知道亚当夏娃的后代怎么可以繁衍下来。

扁舟

45# Rapala
: L) _' x% P3 ~

那么，按照进化论，进化成人的猿，还有现代智人早期，有没有兄妹不能联姻这个伦理呢？

8 R% a, B8 I0 T) N相信伏羲女娲是兄妹传说的人，可以用“乱伦的后代”嘲笑吗？

高潮

45# Rapala
  i. U0 U3 T* l+ X

% i5 P; e, i8 M那么，按照进化论，进化成人的猿，还有现代智人早期，有没有兄妹不能联姻这个伦理呢？
: X( ?0 N/ x% Z. r  X% P+ r
相信伏羲女娲是兄妹传说的人，可以用“乱伦的后代”嘲笑吗？
扁舟 发表于 2009-10-24 12:03

0 F  I5 ~% Y4 {8 m7 }- [. M伏羲女娲是神话传，没人会当真的~

扁舟

伏羲女娲是神话传，没人会当真的~
高潮 发表于 2009-10-24 12:13

% b- |5 @- U+ n神化传说，也反映一种伦理。你认为亚当夏娃说是乱伦，是因为你相信圣经是真的吗？

Rapala

45# Rapala


  w7 m' F9 w1 n, J3 R那么，按照进化论，进化成人的猿，还有现代智人早期，有没有兄妹不能联姻这个伦理呢？

9 J6 w. f& z/ K. V( C! L, v相信伏羲女娲是兄妹传说的人，可以用“乱伦的后代”嘲笑吗？
) C" K) D$ K4 y4 q, l扁舟 发表于 2009-10-24 12:03

" u9 R; f( `% {( p6 R) `% h( s原始人也不会兄弟姐妹乱伦，但是有可以近亲，比如表兄妹间，但是就算是近亲，如果几代几代地近亲就会灭族。
3 Q3 _8 U0 }& z8 h& |- S. c相信伏羲女娲是兄妹传说的人，和自己有什么关系呢？女娲是用泥巴造人，不是自己生的。而且这是中国神话，就算中国神话中有乱伦现象，但伏羲女娲并不是唯一的第一代人啊！按照佛教的说法，人是神变的或者造的，同时造了很多人，不存在乱伦问题。

高潮

神化传说，也反映一种伦理。你认为亚当夏娃说是乱伦，是因为你相信圣经是真的吗？
扁舟 发表于 2009-10-24 12:25

有人当是真呀，还屁颠屁颠的欣然接受了这种理伦，这类人就是有人品问题~
你说说你自己，你是否相信亚当和夏娃的故事？

Rapala

神化传说，也反映一种伦理。你认为亚当夏娃说是乱伦，是因为你相信圣经是真的吗？
扁舟 发表于 2009-10-24 12:25

逻辑混乱。认为亚当夏娃子女是乱伦，是按照基督教的说法推理的，并不代表我们相信基督教的说法。
- z9 g% m$ X1 I9 X+ \
比如扁舟说：我没有二奶。那么我根据这个说法，假设你没有二奶，为什么还在温哥华买一个豪宅养一个MM,然后每周去温哥华两次过夜呢？

同样，基督教圣经有一定的伦理要求，兄弟姐妹间不能乱伦应该也有吧？那为什么容许亚当和夏娃的子女乱伦呢？这说明基督教矛盾，也就不可信。

扁舟

49# Rapala
, M/ [* N; @1 C5 l: A3 {
# t7 g/ f# W  W) n* u
你说的女娲用泥土造人，是传说之一。伏羲女娲是劫后余生的兄妹，联姻繁衍人类，是另一个传说。而且这个传说，流传范围更广，不仅在汉族，很多少数民族也接受这个传说。

湖南瑶山古歌记载：
! u1 n; C% x8 }' W; V
( K: m3 d8 F( D! r) h; p' n妹打主意难哥哥，各一爬上一高坡。
" r( _. o& K* k8 ~: o3 [% y0 s　　对山烧火火烟绞，两烟相绞把亲合。
　　两股火烟相绞了，妹妹还是不愿合。
; Z3 j+ O2 k! o! b, h4 q　　妹想合亲急出火，出点主意逗哥哥。
　　隔河梳头隔河拜，头发绞合亲也合。
$ G* L' K6 ^' i2 K" t  M- j. r& W& {　　哥哥下水就过河，哥上一坡妹一坡。
　　隔河梳头隔河拜，哥妹头发绞成坨。
: x% I$ R# A4 n- ?4 q8 h" |8 ]　　头发成坨妹又变，看哥硬石几经磨。
　　隔河种竹隔河拜，竹屋相交把亲合。
　　哥也拜来妹也拜，两根竹尾绞成坨。
　　哥哥你莫欢喜早，我的主意有蛮多。
% m- M. M5 O# Y& v, [. x$ B# [: S　　对门石岭对过坡，各把磨石滚下坡。
　　两扇磨石叠合起，磨石相合人也合。
　　妹妹对山滚石磨，果然磨石叠合了。
1 }/ K; D) q! |6 D　　两扇磨石合拢了，看妹主意有好多？
　　磨石合了我不合，围着大树绕圈捉。
　　若是哥哥追着我，妹拉哥哥把亲合。
. M8 T0 h4 \: T2 _. j6 A& S% w
1 A0 N1 W) \/ z$ o& O; P% J9 X1 H. Y这里的“哥”“妹”是真正的哥哥妹妹。

高潮

; w/ L5 [$ U' {0 j5 `

49# Rapala
4 E2 Z, ?! q5 A$ p9 F8 N& O- x5 ?( A, {0 s
# |* I$ k. D! H; R( o2 e* F3 z
你说的女娲用泥土造人，是传说之一。伏羲女娲是劫后余生的兄妹，联姻繁衍人类，是另一个传说。而且这个传说，流传范围更广，不仅在汉族，很多少数民族也接受这个传说。

6 Z8 m9 d1 n! X; h1 Z% j( Q4 a湖南瑶山古歌记载：

% {# b; T1 A3 r+ o/ ?' Z ...
扁舟 发表于 2009-10-24 12:56

  t6 `7 \" i' I+ M7 u2 \# ^你说说你自己，你是否相信亚当和夏娃的故事？你是否相信你是乱伦的产物？ yes or no?

扁舟

0 F: ?9 ]9 D9 N$ ]3 V' Z

扁舟

原始人也不会兄弟姐妹乱伦，但是有可以近亲，比如表兄妹间，但是就算是近亲，如果几代几代地近亲就会灭族。
相信伏羲女娲是兄妹传说的人，和自己有什么关系呢？女娲是用泥巴造人，不是自己生的。而且这是中国神话 ...
Rapala 发表于 2009-10-24 12:36

8 w# a6 ?. h( E; x1 P这个：按照佛教的说法，人是神变的或者造的，同时造了很多人
请教，出自哪部佛经？

高潮

扁舟 发表于 2009-10-24 13:18

3 Z. E* U0 G8 a1 w为什么不回答53楼的问题？答一句yes or no 是不是会要了你的命？

扁舟

信耶稣以前。
( K- w& f9 A) C: W* ]/ T6 v
我问两个问题，
1. 如果赖一直逃避法律的制裁，一直到死，而同时又虔诚地信那个所谓公正的主，最后是上天堂还是下地狱？
# \$ o3 b6 i$ s* k2. 如果最后赖被引渡了，受到了惩罚，但是花光了走私来的中国人民的血汗 ...
% V" S& ^) ^8 x3 L0 qRapala 发表于 2009-10-24 11:37

有生之年，虔诚信主，会进天堂。赖昌兴与普通人的差别，并不那么大，他犯了罪，同时也是和你我一样，自然的、脆弱的、有善良一面的人。反过来，如果政府宣布：埃德蒙顿所有警察全体放假24小时，所有银行保险柜都打开，在这24小时之内所有行为不受法律追究，我相信这24小时内埃德蒙顿会乱极了。所以，人是受世俗法律的约束，没犯罪不等于没有罪性。
) ~" ]7 d: ]1 {2 \, [
9 r7 ~. x) r6 U0 @5 W, X9 D0 [宗教的力量，是另一个层次的问题，佛教也有放下屠刀立地成佛的说法。

扁舟

原始人也不会兄弟姐妹乱伦，但是有可以近亲，比如表兄妹间，但是就算是近亲，如果几代几代地近亲就会灭族。
) H: |$ ^: r2 ~- x相信伏羲女娲是兄妹传说的人，和自己有什么关系呢？女娲是用泥巴造人，不是自己生的。而且这是中国神话 ...
Rapala 发表于 2009-10-24 12:36

4 Y- g0 l5 g8 G3 \/ {4 w按进化论，历史学，古猿类并没有在进化成人后立即建立了兄妹不通婚的伦理。杂婚持续了几十万年，后来，有了“辈分”伦理，而同辈兄妹不通婚的伦理，是很晚的事了。

: l1 `/ n+ R/ z0 P' s( u《吕氏春秋》云：“昔太古常无君矣，其民聚生群处，知母不知父，无亲戚兄弟夫妇男女之别，无上下长幼之道”

高潮

有生之年，虔诚信主，会进天堂。赖昌兴与普通人的差别，并不那么大，他犯了罪，同时也是和你我一样，自然的、脆弱的、有善良一面的人。反过来，如果政府宣布：埃德蒙顿所有警察全体放假24小时，所有银行保险柜都 ...
: n: B5 L1 a4 X5 x( P0 S& w* M扁舟 发表于 2009-10-24 13:59

7 r, P" y' d: s6 h刚生下来的婴儿，有没有罪性？

扁舟

耶稣喊你去吃洗脑丸了!
. p, J- a% t. V1 r2 f看来你还是承认了你是乱轮的产物。
& b* i; b4 k# C# z$ H我不是的喔，我是进化来的。
Rapala 发表于 2009-10-22 09:11

达尔文在这个问题上并没有说什么，所以“我是进化来的”，并不能肯定自己不是“乱伦的产物”，读一下恩格斯的《家庭、私有制和国家的起源》，谁能肯定自己的祖先没有过兄妹通婚？