赖昌星认罪悔改，信耶稣了

Rapala

* i" `+ X, x: A. b

26# Rapala

你把自己包括在里面没有啊？不是骂人，而是觉得你说话逻辑有问题。
2 b9 h) y1 y, v9 C) o
. P  V# e# g: K5 c* l# F你说按基督教说法，如果你真要按基督教说法，你就应该顺服神。如果顺服神，当时神都没有说乱伦，你怎么可以说乱伦呢？更何况当 ...
Onesimus1970 发表于 2009-10-21 20:13

耶稣喊你去吃洗脑丸了!
3 D* r0 O1 B4 o' s. r4 ], H看来你还是承认了你是乱轮的产物。
我不是的喔，我是进化来的。

Rapala

如果顺服神，当时神都没有说乱伦，你怎么可以说乱伦呢？
; s( N) [; @1 o! ]按这种洗脑式的论点，如果顺服神，烧死哥白尼也是正确的，十字军也是正义的，赖昌星可以无罪赦免，我怎么能说它们错呢？更合况当时还没有我呢！

Rapala

亦非台为什么不回答我问题了，翻圣经找答案呢？

seancanada

这个不知道~
0 @* V* l3 z* Z8 Q7 K/ O不过，基督教猥亵儿童的神职人员，是已经信了耶稣的~
高潮 发表于 2009-10-21 22:02

- ?0 F2 d( U! E又来了， 白跟你讲了半天，你根本不听。

高潮

又来了， 白跟你讲了半天，你根本不听。
4 e1 x7 n. J" ~/ H1 Y3 b. |seancanada 发表于 2009-10-23 09:54

偶没说错呀，信了耶稣才能当神职人员的~

Onesimus1970

如果顺服神，当时神都没有说乱伦，你怎么可以说乱伦呢？
按这种洗脑式的论点，如果顺服神，烧死哥白尼也是正确的，十字军也是正义的， Rapala 发表于 2009-10-22 09:25

你又犯了一个错误，烧死哥白尼的时候，神的话已经在那里，当时教会没有顺服神的旨意，这就是为什么后来教会要承认这个错误；十字军东征也是同样的情形。

; Y! W+ r' g& p' r4 }3 `现在我们犯罪，是没有借口的。

Onesimus1970

偶没说错呀，信了耶稣才能当神职人员的~
7 U: o* u3 k( Z, ~8 k8 Q" C高潮 发表于 2009-10-23 11:26

你既不了解圣经，也不了解现实。在中国的三自教会里面，很多所谓神职人员是不信耶稣的，他们就像在政府工作一样。

高潮

你既不了解圣经，也不了解现实。在中国的三自教会里面，很多所谓神职人员是不信耶稣的，他们就像在政府工作一样。
Onesimus1970 发表于 2009-10-24 10:23

2 Z+ w) ^4 `' K" q+ q6 A9 M这里说的是美国猥亵儿童的牧师、神父~
你说说牧师、神父是不是也不信耶稣的，他们就像在政府工作一样？

扁舟

接着说赖昌兴，问题一个一个来，别顾左右而言他。
4 O; M8 j; O$ v/ q9 A他犯罪，是在信耶稣以前，还是信耶稣以后呢？

Rapala

你又犯了一个错误，烧死哥白尼的时候，神的话已经在那里，当时教会没有顺服神的旨意，这就是为什么后来教会要承认这个错误；十字军东征也是同样的情形。
1 _; d8 n$ v; N
$ P. T0 h7 M( |# Q/ O现在我们犯罪，是没有借口的。
3 B$ f' Z7 F  I/ M( _Onesimus1970 发表于 2009-10-24 10:20

+ v& `; b9 y) h5 U
就问你一个问题，你信的主容许乱伦吗？亚当和夏娃的儿女生下的他们的孙子们，是不是乱伦的产物？
$ u# H" a% u; Z; E
如果这也不算乱伦，那你给我定义一下什么是乱伦。

基督教接受一个逃避惩罚的罪犯，说明基督教的门槛太低了，进天堂的门槛更低，还怎么说服人？XX党不管你说有多么腐败，确定犯罪的党员，肯定是要开除党籍的。

高潮

接着说赖昌兴，问题一个一个来，别顾左右而言他。
( {; Q- J# v: Z+ Y( A他犯罪，是在信耶稣以前，还是信耶稣以后呢？
扁舟 发表于 2009-10-24 11:18

" j& q0 h/ c1 k$ `( Z以前
  P# B% ]1 n. G& p; k猥亵儿童的牧师、神父，猥亵是在信耶稣以前，还是信耶稣以后呢？

Rapala

接着说赖昌兴，问题一个一个来，别顾左右而言他。
他犯罪，是在信耶稣以前，还是信耶稣以后呢？
& x' j' T8 a$ z扁舟 发表于 2009-10-24 11:18

信耶稣以前。
, \. Y8 d2 r( z- K" x
9 o$ s7 U6 W+ R# x1 |) k我问两个问题，
1. 如果赖一直逃避法律的制裁，一直到死，而同时又虔诚地信那个所谓公正的主，最后是上天堂还是下地狱？
* H( G$ x/ a9 u1 |, l8 C/ r2. 如果最后赖被引渡了，受到了惩罚，但是花光了走私来的中国人民的血汗钱，而同时又虔诚地信那个所谓公正的主，最后是上天堂还是下地狱？

扁舟

31# Rapala


信进化论，还是创造论，都回避不了“乱伦”，在这个问题上，谁也没有侮辱或者嘲笑讽刺对方的资格。

无论远古还是现代，猴、猿、猩猩都没有“伦”这个概念。人们用“乱伦”这个贬义词形容近亲婚姻，是在家庭成为社会政治经济重要基本细胞之后。逐步建立了一套伦理。

伏羲女娲是兄妹的传说，在中国很多地区都有流传。

高潮

31# Rapala

4 q+ H7 @) |/ t% w5 O  Z  O6 c
* i& H& J! k" i; d! G信进化论，还是创造论，都回避不了“乱伦”，在这个问题上，谁也没有侮辱或者嘲笑讽刺对方的资格。
- ~3 l2 ?! u5 Z, ?2 z/ v8 I+ G/ _
7 }: f& _" R/ D% \/ o无论远古还是现代，猴、猿、猩猩都没有“伦”这个概念。人们用“乱伦”这个贬义词形容近亲婚 ...
扁舟 发表于 2009-10-24 11:39

; x+ o- r0 J5 ^' K这里是指人的乱伦~
别再在这里混水摸鱼了，你妈喊你回家吃饭了~

Rapala

31# Rapala
5 S! q5 A7 Q  n; B
$ m8 I2 l$ z6 C) G
- p1 g/ C0 ^6 s, X1 r信进化论，还是创造论，都回避不了“乱伦”，在这个问题上，谁也没有侮辱或者嘲笑讽刺对方的资格。
9 ^# P- ~( [' R
无论远古还是现代，猴、猿、猩猩都没有“伦”这个概念。人们用“乱伦”这个贬义词形容近亲婚 ...
% W/ N+ l( f2 d  b: P扁舟 发表于 2009-10-24 11:39

你错了，进化论没有乱伦的问题。进化论核心问题是基因突变，比如一个猿突变了更先进的基因（可以进化成人的基因），还是会和另一个没有突变的猿交配的，然后他们的后代再去和没有突变的基因交配，但是进化的基因还是保留下来的，根本没有乱伦问题。

  Z3 z$ U8 B3 H, \5 r' {另外，乱伦不光是个乱伦道德问题，还是个生存的问题。有点智商的人都知道，如果近亲繁殖，可以有很多先天疾病，最后是可以灭族的。我不知道亚当夏娃的后代怎么可以繁衍下来。

扁舟

45# Rapala

/ U4 r' l2 n! k- ]
/ Y. }6 x7 S. T2 p) n$ t那么，按照进化论，进化成人的猿，还有现代智人早期，有没有兄妹不能联姻这个伦理呢？
6 i& c/ I2 N5 Q& L
相信伏羲女娲是兄妹传说的人，可以用“乱伦的后代”嘲笑吗？

高潮

45# Rapala
) S% R& C' v' l6 r

那么，按照进化论，进化成人的猿，还有现代智人早期，有没有兄妹不能联姻这个伦理呢？

" N4 O6 ]+ E: @' M6 k0 @6 o5 ]" a相信伏羲女娲是兄妹传说的人，可以用“乱伦的后代”嘲笑吗？
扁舟 发表于 2009-10-24 12:03

/ K7 P6 P3 ?. s/ _  T5 S/ t伏羲女娲是神话传，没人会当真的~

扁舟

伏羲女娲是神话传，没人会当真的~
高潮 发表于 2009-10-24 12:13

; U! r8 y6 `5 T% M7 y1 g神化传说，也反映一种伦理。你认为亚当夏娃说是乱伦，是因为你相信圣经是真的吗？

Rapala

45# Rapala

5 u! `0 M2 _; _( }
+ `1 k/ c8 ~2 ]那么，按照进化论，进化成人的猿，还有现代智人早期，有没有兄妹不能联姻这个伦理呢？

相信伏羲女娲是兄妹传说的人，可以用“乱伦的后代”嘲笑吗？
6 W# M5 s% i5 B* i扁舟 发表于 2009-10-24 12:03

原始人也不会兄弟姐妹乱伦，但是有可以近亲，比如表兄妹间，但是就算是近亲，如果几代几代地近亲就会灭族。
2 }4 p( _8 \; ^" b相信伏羲女娲是兄妹传说的人，和自己有什么关系呢？女娲是用泥巴造人，不是自己生的。而且这是中国神话，就算中国神话中有乱伦现象，但伏羲女娲并不是唯一的第一代人啊！按照佛教的说法，人是神变的或者造的，同时造了很多人，不存在乱伦问题。

高潮

神化传说，也反映一种伦理。你认为亚当夏娃说是乱伦，是因为你相信圣经是真的吗？
扁舟 发表于 2009-10-24 12:25

, E8 c, ~$ e+ P$ ^& r( Y0 u有人当是真呀，还屁颠屁颠的欣然接受了这种理伦，这类人就是有人品问题~
; r6 f" |0 c- K) _% P2 J你说说你自己，你是否相信亚当和夏娃的故事？

Rapala

神化传说，也反映一种伦理。你认为亚当夏娃说是乱伦，是因为你相信圣经是真的吗？
/ W2 t; T9 o( l: p扁舟 发表于 2009-10-24 12:25

逻辑混乱。认为亚当夏娃子女是乱伦，是按照基督教的说法推理的，并不代表我们相信基督教的说法。
0 H+ S/ i2 E5 l- t0 g. {' ?, n1 ]
比如扁舟说：我没有二奶。那么我根据这个说法，假设你没有二奶，为什么还在温哥华买一个豪宅养一个MM,然后每周去温哥华两次过夜呢？
4 u. n1 O% U- j
同样，基督教圣经有一定的伦理要求，兄弟姐妹间不能乱伦应该也有吧？那为什么容许亚当和夏娃的子女乱伦呢？这说明基督教矛盾，也就不可信。

扁舟

49# Rapala


你说的女娲用泥土造人，是传说之一。伏羲女娲是劫后余生的兄妹，联姻繁衍人类，是另一个传说。而且这个传说，流传范围更广，不仅在汉族，很多少数民族也接受这个传说。
9 H% v" C, s( m8 \8 U5 u
湖南瑶山古歌记载：

妹打主意难哥哥，各一爬上一高坡。
/ Z: p7 Z) E! H% w( s　　对山烧火火烟绞，两烟相绞把亲合。
2 v+ j7 w0 t$ o% r　　两股火烟相绞了，妹妹还是不愿合。
; W# S/ |/ g, b6 ^0 U　　妹想合亲急出火，出点主意逗哥哥。
　　隔河梳头隔河拜，头发绞合亲也合。
( ~  x! I; o! L. N　　哥哥下水就过河，哥上一坡妹一坡。
$ O& k0 L3 u7 c0 M0 p8 ]* c4 {　　隔河梳头隔河拜，哥妹头发绞成坨。
　　头发成坨妹又变，看哥硬石几经磨。
　　隔河种竹隔河拜，竹屋相交把亲合。
　　哥也拜来妹也拜，两根竹尾绞成坨。
　　哥哥你莫欢喜早，我的主意有蛮多。
4 H4 w" `1 u2 B# J$ B( e　　对门石岭对过坡，各把磨石滚下坡。
　　两扇磨石叠合起，磨石相合人也合。
　　妹妹对山滚石磨，果然磨石叠合了。
　　两扇磨石合拢了，看妹主意有好多？
　　磨石合了我不合，围着大树绕圈捉。
　　若是哥哥追着我，妹拉哥哥把亲合。
3 x, g( {, u1 Z
8 g; H( q" W. p, T- A" r9 B这里的“哥”“妹”是真正的哥哥妹妹。

高潮

+ J2 L+ X4 b6 S2 N/ a+ R

49# Rapala
( Y! D% b9 _# f5 k+ r
: p6 }0 [2 m7 L  n
你说的女娲用泥土造人，是传说之一。伏羲女娲是劫后余生的兄妹，联姻繁衍人类，是另一个传说。而且这个传说，流传范围更广，不仅在汉族，很多少数民族也接受这个传说。
6 G+ A! r% Y6 w
) R5 a: f) w8 l1 a; P湖南瑶山古歌记载：

% A- j" S0 q+ B5 K  b$ A ...
. {) z, v* ?3 R$ d/ y扁舟 发表于 2009-10-24 12:56

你说说你自己，你是否相信亚当和夏娃的故事？你是否相信你是乱伦的产物？ yes or no?

扁舟

扁舟

0 `! A, g6 x$ g/ f- k7 Y# \8 f% q* X

原始人也不会兄弟姐妹乱伦，但是有可以近亲，比如表兄妹间，但是就算是近亲，如果几代几代地近亲就会灭族。
相信伏羲女娲是兄妹传说的人，和自己有什么关系呢？女娲是用泥巴造人，不是自己生的。而且这是中国神话 ...
9 X  n' e/ t' mRapala 发表于 2009-10-24 12:36

这个：按照佛教的说法，人是神变的或者造的，同时造了很多人
/ c  f) Q5 _. M请教，出自哪部佛经？

高潮

0 [* O# L; x% ^, |扁舟 发表于 2009-10-24 13:18

为什么不回答53楼的问题？答一句yes or no 是不是会要了你的命？

扁舟

信耶稣以前。

我问两个问题，
1. 如果赖一直逃避法律的制裁，一直到死，而同时又虔诚地信那个所谓公正的主，最后是上天堂还是下地狱？
2. 如果最后赖被引渡了，受到了惩罚，但是花光了走私来的中国人民的血汗 ...
Rapala 发表于 2009-10-24 11:37

9 u/ c% ?: l$ Q0 u1 c有生之年，虔诚信主，会进天堂。赖昌兴与普通人的差别，并不那么大，他犯了罪，同时也是和你我一样，自然的、脆弱的、有善良一面的人。反过来，如果政府宣布：埃德蒙顿所有警察全体放假24小时，所有银行保险柜都打开，在这24小时之内所有行为不受法律追究，我相信这24小时内埃德蒙顿会乱极了。所以，人是受世俗法律的约束，没犯罪不等于没有罪性。

宗教的力量，是另一个层次的问题，佛教也有放下屠刀立地成佛的说法。

扁舟

7 B3 b: B  r- c2 F/ ]8 A

原始人也不会兄弟姐妹乱伦，但是有可以近亲，比如表兄妹间，但是就算是近亲，如果几代几代地近亲就会灭族。
相信伏羲女娲是兄妹传说的人，和自己有什么关系呢？女娲是用泥巴造人，不是自己生的。而且这是中国神话 ...
, p) A( v6 h  Y- J# s7 JRapala 发表于 2009-10-24 12:36

: d# u6 X! I7 N4 {4 v7 l按进化论，历史学，古猿类并没有在进化成人后立即建立了兄妹不通婚的伦理。杂婚持续了几十万年，后来，有了“辈分”伦理，而同辈兄妹不通婚的伦理，是很晚的事了。

《吕氏春秋》云：“昔太古常无君矣，其民聚生群处，知母不知父，无亲戚兄弟夫妇男女之别，无上下长幼之道”

高潮

有生之年，虔诚信主，会进天堂。赖昌兴与普通人的差别，并不那么大，他犯了罪，同时也是和你我一样，自然的、脆弱的、有善良一面的人。反过来，如果政府宣布：埃德蒙顿所有警察全体放假24小时，所有银行保险柜都 ...
扁舟 发表于 2009-10-24 13:59

刚生下来的婴儿，有没有罪性？

扁舟

耶稣喊你去吃洗脑丸了!
3 u  n3 M& m) W! {5 Q- f4 a, [看来你还是承认了你是乱轮的产物。
, P. T) g- O; Z8 C3 s8 H我不是的喔，我是进化来的。
7 W& K  j% G/ X2 e- uRapala 发表于 2009-10-22 09:11

达尔文在这个问题上并没有说什么，所以“我是进化来的”，并不能肯定自己不是“乱伦的产物”，读一下恩格斯的《家庭、私有制和国家的起源》，谁能肯定自己的祖先没有过兄妹通婚？