赖昌星认罪悔改，信耶稣了

Rapala

26# Rapala
6 t6 J7 \3 X: [- j. @
3 j* e% H: n$ M( _8 l/ f* b! U, w你把自己包括在里面没有啊？不是骂人，而是觉得你说话逻辑有问题。

, X# o3 Y) d% o# L$ C你说按基督教说法，如果你真要按基督教说法，你就应该顺服神。如果顺服神，当时神都没有说乱伦，你怎么可以说乱伦呢？更何况当 ...
( [- H! p5 e. X$ R/ ~* c% @Onesimus1970 发表于 2009-10-21 20:13

+ N9 S" H  q$ I( ]9 f/ [$ l耶稣喊你去吃洗脑丸了!
看来你还是承认了你是乱轮的产物。
, c: e: M4 @6 W8 K/ x) R' G5 k我不是的喔，我是进化来的。

Rapala

如果顺服神，当时神都没有说乱伦，你怎么可以说乱伦呢？
' O3 g( l/ h. d) ]; v- D2 E' b  N按这种洗脑式的论点，如果顺服神，烧死哥白尼也是正确的，十字军也是正义的，赖昌星可以无罪赦免，我怎么能说它们错呢？更合况当时还没有我呢！

Rapala

亦非台为什么不回答我问题了，翻圣经找答案呢？

seancanada

这个不知道~
不过，基督教猥亵儿童的神职人员，是已经信了耶稣的~
高潮 发表于 2009-10-21 22:02

2 u; H# f+ s* g0 B! q* M& X1 e又来了， 白跟你讲了半天，你根本不听。

高潮

又来了， 白跟你讲了半天，你根本不听。
% w( J, R6 q9 \# mseancanada 发表于 2009-10-23 09:54

0 a$ v6 `/ S$ {* a偶没说错呀，信了耶稣才能当神职人员的~

Onesimus1970

如果顺服神，当时神都没有说乱伦，你怎么可以说乱伦呢？
( x+ Q* L  v3 H2 W( g按这种洗脑式的论点，如果顺服神，烧死哥白尼也是正确的，十字军也是正义的， Rapala 发表于 2009-10-22 09:25

你又犯了一个错误，烧死哥白尼的时候，神的话已经在那里，当时教会没有顺服神的旨意，这就是为什么后来教会要承认这个错误；十字军东征也是同样的情形。
# y0 i- q1 \" x5 S6 p2 X8 X2 j: |
' `1 L: S3 i  W- ]0 k6 c$ L现在我们犯罪，是没有借口的。

Onesimus1970

偶没说错呀，信了耶稣才能当神职人员的~
+ m7 v5 ~, i+ n% D. S! E高潮 发表于 2009-10-23 11:26

你既不了解圣经，也不了解现实。在中国的三自教会里面，很多所谓神职人员是不信耶稣的，他们就像在政府工作一样。

高潮

你既不了解圣经，也不了解现实。在中国的三自教会里面，很多所谓神职人员是不信耶稣的，他们就像在政府工作一样。
+ p! z$ {4 u( {6 o9 q; g5 FOnesimus1970 发表于 2009-10-24 10:23

' C6 Y0 p3 a, @- z, X  Q这里说的是美国猥亵儿童的牧师、神父~
+ w7 Y) n+ w! @5 R) A% p- o你说说牧师、神父是不是也不信耶稣的，他们就像在政府工作一样？

扁舟

接着说赖昌兴，问题一个一个来，别顾左右而言他。
他犯罪，是在信耶稣以前，还是信耶稣以后呢？

Rapala

你又犯了一个错误，烧死哥白尼的时候，神的话已经在那里，当时教会没有顺服神的旨意，这就是为什么后来教会要承认这个错误；十字军东征也是同样的情形。

现在我们犯罪，是没有借口的。
$ K( g+ ?1 K. @. \4 j) QOnesimus1970 发表于 2009-10-24 10:20

就问你一个问题，你信的主容许乱伦吗？亚当和夏娃的儿女生下的他们的孙子们，是不是乱伦的产物？

如果这也不算乱伦，那你给我定义一下什么是乱伦。
4 h6 X3 {' X) P  v; E% a
/ J! K0 E* v0 Z- S5 K1 ^3 l基督教接受一个逃避惩罚的罪犯，说明基督教的门槛太低了，进天堂的门槛更低，还怎么说服人？XX党不管你说有多么腐败，确定犯罪的党员，肯定是要开除党籍的。

高潮

接着说赖昌兴，问题一个一个来，别顾左右而言他。
他犯罪，是在信耶稣以前，还是信耶稣以后呢？
/ V9 A* d2 }! o扁舟 发表于 2009-10-24 11:18

以前
猥亵儿童的牧师、神父，猥亵是在信耶稣以前，还是信耶稣以后呢？

Rapala

接着说赖昌兴，问题一个一个来，别顾左右而言他。
2 l4 `7 R( s  ]% @8 B他犯罪，是在信耶稣以前，还是信耶稣以后呢？
扁舟 发表于 2009-10-24 11:18

信耶稣以前。
/ p5 ~$ w* q# R: H4 l; U) f
  B  J3 j) o, F4 Q6 L我问两个问题，
1. 如果赖一直逃避法律的制裁，一直到死，而同时又虔诚地信那个所谓公正的主，最后是上天堂还是下地狱？
2 c; P+ Z6 G$ g2. 如果最后赖被引渡了，受到了惩罚，但是花光了走私来的中国人民的血汗钱，而同时又虔诚地信那个所谓公正的主，最后是上天堂还是下地狱？

扁舟

31# Rapala


信进化论，还是创造论，都回避不了“乱伦”，在这个问题上，谁也没有侮辱或者嘲笑讽刺对方的资格。

无论远古还是现代，猴、猿、猩猩都没有“伦”这个概念。人们用“乱伦”这个贬义词形容近亲婚姻，是在家庭成为社会政治经济重要基本细胞之后。逐步建立了一套伦理。
' Y4 o% W. D7 c4 L  T
伏羲女娲是兄妹的传说，在中国很多地区都有流传。

高潮

31# Rapala
, c4 F  n5 S5 t7 X

$ ?+ J4 z% ^; W信进化论，还是创造论，都回避不了“乱伦”，在这个问题上，谁也没有侮辱或者嘲笑讽刺对方的资格。
: S9 V  J1 L, r( H
  W0 J$ A8 Q7 A& l+ F: y6 v. [" M无论远古还是现代，猴、猿、猩猩都没有“伦”这个概念。人们用“乱伦”这个贬义词形容近亲婚 ...
扁舟 发表于 2009-10-24 11:39

$ E; B7 C( b5 J4 T/ ^这里是指人的乱伦~
别再在这里混水摸鱼了，你妈喊你回家吃饭了~

Rapala

31# Rapala
' M1 Z, g1 e  N+ W% v

( w, ~+ x( @1 i- b  y- }7 ?" L  Y信进化论，还是创造论，都回避不了“乱伦”，在这个问题上，谁也没有侮辱或者嘲笑讽刺对方的资格。

无论远古还是现代，猴、猿、猩猩都没有“伦”这个概念。人们用“乱伦”这个贬义词形容近亲婚 ...
6 ^* \  t$ S5 D. s扁舟 发表于 2009-10-24 11:39

你错了，进化论没有乱伦的问题。进化论核心问题是基因突变，比如一个猿突变了更先进的基因（可以进化成人的基因），还是会和另一个没有突变的猿交配的，然后他们的后代再去和没有突变的基因交配，但是进化的基因还是保留下来的，根本没有乱伦问题。

' l2 N- d* h4 p另外，乱伦不光是个乱伦道德问题，还是个生存的问题。有点智商的人都知道，如果近亲繁殖，可以有很多先天疾病，最后是可以灭族的。我不知道亚当夏娃的后代怎么可以繁衍下来。

扁舟

45# Rapala


那么，按照进化论，进化成人的猿，还有现代智人早期，有没有兄妹不能联姻这个伦理呢？

  j2 R9 s. y  l. A( u9 }( I相信伏羲女娲是兄妹传说的人，可以用“乱伦的后代”嘲笑吗？

高潮

45# Rapala

5 r* C& o; \& X& {7 E
那么，按照进化论，进化成人的猿，还有现代智人早期，有没有兄妹不能联姻这个伦理呢？
5 l  M0 M& _; s' S3 a9 O
! B0 P+ C& d2 f相信伏羲女娲是兄妹传说的人，可以用“乱伦的后代”嘲笑吗？
扁舟 发表于 2009-10-24 12:03

伏羲女娲是神话传，没人会当真的~

扁舟

伏羲女娲是神话传，没人会当真的~
! L6 s; j/ I, v& y  D高潮 发表于 2009-10-24 12:13

& q! m$ `6 W4 {7 |神化传说，也反映一种伦理。你认为亚当夏娃说是乱伦，是因为你相信圣经是真的吗？

Rapala

45# Rapala

, c3 M- q% q; u* K+ \" L  X' z
+ [4 ]3 e) f8 N7 l+ X  Q那么，按照进化论，进化成人的猿，还有现代智人早期，有没有兄妹不能联姻这个伦理呢？

相信伏羲女娲是兄妹传说的人，可以用“乱伦的后代”嘲笑吗？
" ^; U; a6 q+ ?& U7 r* }扁舟 发表于 2009-10-24 12:03

原始人也不会兄弟姐妹乱伦，但是有可以近亲，比如表兄妹间，但是就算是近亲，如果几代几代地近亲就会灭族。
" w% V) S5 R7 `' ]相信伏羲女娲是兄妹传说的人，和自己有什么关系呢？女娲是用泥巴造人，不是自己生的。而且这是中国神话，就算中国神话中有乱伦现象，但伏羲女娲并不是唯一的第一代人啊！按照佛教的说法，人是神变的或者造的，同时造了很多人，不存在乱伦问题。

高潮

神化传说，也反映一种伦理。你认为亚当夏娃说是乱伦，是因为你相信圣经是真的吗？
扁舟 发表于 2009-10-24 12:25

有人当是真呀，还屁颠屁颠的欣然接受了这种理伦，这类人就是有人品问题~
  L- a7 n+ l5 X) W你说说你自己，你是否相信亚当和夏娃的故事？

Rapala

8 V& h8 E! [" [* S% V

神化传说，也反映一种伦理。你认为亚当夏娃说是乱伦，是因为你相信圣经是真的吗？
$ U0 @6 U& d1 W$ `9 I+ @扁舟 发表于 2009-10-24 12:25

逻辑混乱。认为亚当夏娃子女是乱伦，是按照基督教的说法推理的，并不代表我们相信基督教的说法。
3 a$ b) @- S/ J+ U
# P1 E  n" Y7 S- D比如扁舟说：我没有二奶。那么我根据这个说法，假设你没有二奶，为什么还在温哥华买一个豪宅养一个MM,然后每周去温哥华两次过夜呢？

同样，基督教圣经有一定的伦理要求，兄弟姐妹间不能乱伦应该也有吧？那为什么容许亚当和夏娃的子女乱伦呢？这说明基督教矛盾，也就不可信。

扁舟

49# Rapala

7 I" y5 X/ B4 Z5 E2 W
你说的女娲用泥土造人，是传说之一。伏羲女娲是劫后余生的兄妹，联姻繁衍人类，是另一个传说。而且这个传说，流传范围更广，不仅在汉族，很多少数民族也接受这个传说。

3 I/ g; r; n) Y6 l湖南瑶山古歌记载：
- X: e' _5 h4 Z) W# k
妹打主意难哥哥，各一爬上一高坡。
　　对山烧火火烟绞，两烟相绞把亲合。
* i) A! ?. E4 d8 f0 k, `* {4 ?3 e　　两股火烟相绞了，妹妹还是不愿合。
& o8 a+ {. q1 ?" t+ Q4 c$ I　　妹想合亲急出火，出点主意逗哥哥。
　　隔河梳头隔河拜，头发绞合亲也合。
　　哥哥下水就过河，哥上一坡妹一坡。
　　隔河梳头隔河拜，哥妹头发绞成坨。
　　头发成坨妹又变，看哥硬石几经磨。
/ }4 C- M$ R' A. [% X* F0 N　　隔河种竹隔河拜，竹屋相交把亲合。
/ Y, x6 X) Q7 g, Z3 `  }, ~　　哥也拜来妹也拜，两根竹尾绞成坨。
& Q1 f- K) J% f; h　　哥哥你莫欢喜早，我的主意有蛮多。
　　对门石岭对过坡，各把磨石滚下坡。
+ K. c/ R: X1 K/ v  Y! F1 l　　两扇磨石叠合起，磨石相合人也合。
　　妹妹对山滚石磨，果然磨石叠合了。
　　两扇磨石合拢了，看妹主意有好多？
　　磨石合了我不合，围着大树绕圈捉。
　　若是哥哥追着我，妹拉哥哥把亲合。
" Q1 q' l6 e! s- Q6 H8 y  l
% b: b: w' ^* M1 t$ B* n$ K9 n这里的“哥”“妹”是真正的哥哥妹妹。

高潮

$ z, ^7 W/ P$ Y2 r/ b1 q1 x

49# Rapala


6 Q+ I# l  z$ \你说的女娲用泥土造人，是传说之一。伏羲女娲是劫后余生的兄妹，联姻繁衍人类，是另一个传说。而且这个传说，流传范围更广，不仅在汉族，很多少数民族也接受这个传说。
5 r% n8 B. y" r" _6 d) M
湖南瑶山古歌记载：

2 r: O3 [- @5 S) o. n* _% _ ...
扁舟 发表于 2009-10-24 12:56

; L! U1 O5 {7 E你说说你自己，你是否相信亚当和夏娃的故事？你是否相信你是乱伦的产物？ yes or no?

扁舟

8 {/ R3 p$ W4 |6 L

扁舟

原始人也不会兄弟姐妹乱伦，但是有可以近亲，比如表兄妹间，但是就算是近亲，如果几代几代地近亲就会灭族。
相信伏羲女娲是兄妹传说的人，和自己有什么关系呢？女娲是用泥巴造人，不是自己生的。而且这是中国神话 ...
Rapala 发表于 2009-10-24 12:36

这个：按照佛教的说法，人是神变的或者造的，同时造了很多人
( H1 y* k: X1 |, E7 U  ?. b' H请教，出自哪部佛经？

高潮

扁舟 发表于 2009-10-24 13:18

$ U0 w) l! K5 h! B$ Y为什么不回答53楼的问题？答一句yes or no 是不是会要了你的命？

扁舟

信耶稣以前。

* F- q5 x# W' F+ o$ ^; e我问两个问题，
1. 如果赖一直逃避法律的制裁，一直到死，而同时又虔诚地信那个所谓公正的主，最后是上天堂还是下地狱？
0 k0 V) q( z2 K  f; ~2. 如果最后赖被引渡了，受到了惩罚，但是花光了走私来的中国人民的血汗 ...
6 I. t: r$ k: `! \  \3 aRapala 发表于 2009-10-24 11:37

8 V- a' r7 K  j: ~+ J3 r
, ?6 a8 l# o$ L- S" v, x有生之年，虔诚信主，会进天堂。赖昌兴与普通人的差别，并不那么大，他犯了罪，同时也是和你我一样，自然的、脆弱的、有善良一面的人。反过来，如果政府宣布：埃德蒙顿所有警察全体放假24小时，所有银行保险柜都打开，在这24小时之内所有行为不受法律追究，我相信这24小时内埃德蒙顿会乱极了。所以，人是受世俗法律的约束，没犯罪不等于没有罪性。
. P- ^- b1 V& e, m5 N+ Y- Z
, _0 C7 G, V4 f宗教的力量，是另一个层次的问题，佛教也有放下屠刀立地成佛的说法。

扁舟

5 K& _# S. ^6 p& b

原始人也不会兄弟姐妹乱伦，但是有可以近亲，比如表兄妹间，但是就算是近亲，如果几代几代地近亲就会灭族。
相信伏羲女娲是兄妹传说的人，和自己有什么关系呢？女娲是用泥巴造人，不是自己生的。而且这是中国神话 ...
6 {  \" H5 s: q3 A& j# L9 ~Rapala 发表于 2009-10-24 12:36

按进化论，历史学，古猿类并没有在进化成人后立即建立了兄妹不通婚的伦理。杂婚持续了几十万年，后来，有了“辈分”伦理，而同辈兄妹不通婚的伦理，是很晚的事了。
& b* x/ _- l' K6 S; \; J1 h% O- H$ H+ ^
《吕氏春秋》云：“昔太古常无君矣，其民聚生群处，知母不知父，无亲戚兄弟夫妇男女之别，无上下长幼之道”

高潮

有生之年，虔诚信主，会进天堂。赖昌兴与普通人的差别，并不那么大，他犯了罪，同时也是和你我一样，自然的、脆弱的、有善良一面的人。反过来，如果政府宣布：埃德蒙顿所有警察全体放假24小时，所有银行保险柜都 ...
* ]2 |: E# M3 m/ y) e扁舟 发表于 2009-10-24 13:59

刚生下来的婴儿，有没有罪性？

扁舟

耶稣喊你去吃洗脑丸了!
看来你还是承认了你是乱轮的产物。
$ n0 [6 P0 L  n5 i我不是的喔，我是进化来的。
/ l7 V3 U3 p- E+ d/ Z% CRapala 发表于 2009-10-22 09:11

达尔文在这个问题上并没有说什么，所以“我是进化来的”，并不能肯定自己不是“乱伦的产物”，读一下恩格斯的《家庭、私有制和国家的起源》，谁能肯定自己的祖先没有过兄妹通婚？