赖昌星认罪悔改，信耶稣了

Rapala

4 s, t3 B" H7 A3 E3 k9 ]1 L' ]5 x

26# Rapala

你把自己包括在里面没有啊？不是骂人，而是觉得你说话逻辑有问题。

; f) b: B8 R! c8 o+ s6 ?& s你说按基督教说法，如果你真要按基督教说法，你就应该顺服神。如果顺服神，当时神都没有说乱伦，你怎么可以说乱伦呢？更何况当 ...
! [1 e' [3 A% p2 T: hOnesimus1970 发表于 2009-10-21 20:13

  D& g6 l4 C" ?: U- t耶稣喊你去吃洗脑丸了!
5 R* O! Q" x5 r4 _看来你还是承认了你是乱轮的产物。
* O  h7 \: U( p; ^& J+ \我不是的喔，我是进化来的。

Rapala

如果顺服神，当时神都没有说乱伦，你怎么可以说乱伦呢？
按这种洗脑式的论点，如果顺服神，烧死哥白尼也是正确的，十字军也是正义的，赖昌星可以无罪赦免，我怎么能说它们错呢？更合况当时还没有我呢！

Rapala

亦非台为什么不回答我问题了，翻圣经找答案呢？

seancanada

这个不知道~
0 H0 N& \6 X6 U% l不过，基督教猥亵儿童的神职人员，是已经信了耶稣的~
高潮 发表于 2009-10-21 22:02

, i& B8 ~+ s: r又来了， 白跟你讲了半天，你根本不听。

高潮

又来了， 白跟你讲了半天，你根本不听。
seancanada 发表于 2009-10-23 09:54

偶没说错呀，信了耶稣才能当神职人员的~

Onesimus1970

如果顺服神，当时神都没有说乱伦，你怎么可以说乱伦呢？
按这种洗脑式的论点，如果顺服神，烧死哥白尼也是正确的，十字军也是正义的， Rapala 发表于 2009-10-22 09:25

9 R  f; }- j( g2 J: F, W你又犯了一个错误，烧死哥白尼的时候，神的话已经在那里，当时教会没有顺服神的旨意，这就是为什么后来教会要承认这个错误；十字军东征也是同样的情形。

现在我们犯罪，是没有借口的。

Onesimus1970

偶没说错呀，信了耶稣才能当神职人员的~
0 l# ]0 M4 A8 y; H( g5 H7 X* c- H3 i高潮 发表于 2009-10-23 11:26

你既不了解圣经，也不了解现实。在中国的三自教会里面，很多所谓神职人员是不信耶稣的，他们就像在政府工作一样。

高潮

你既不了解圣经，也不了解现实。在中国的三自教会里面，很多所谓神职人员是不信耶稣的，他们就像在政府工作一样。
Onesimus1970 发表于 2009-10-24 10:23

# ^3 L) @$ o, q: z& T* \0 ^" N这里说的是美国猥亵儿童的牧师、神父~
$ G( z( \: c) I, U5 a% F你说说牧师、神父是不是也不信耶稣的，他们就像在政府工作一样？

扁舟

接着说赖昌兴，问题一个一个来，别顾左右而言他。
0 I' Y. ~/ `/ ]' J. e他犯罪，是在信耶稣以前，还是信耶稣以后呢？

Rapala

你又犯了一个错误，烧死哥白尼的时候，神的话已经在那里，当时教会没有顺服神的旨意，这就是为什么后来教会要承认这个错误；十字军东征也是同样的情形。
. V% @8 T6 o" a# e! b( F! f
$ a2 H1 K  V- j% I$ H4 j( e6 l现在我们犯罪，是没有借口的。
! S. x5 |/ n3 B# l2 pOnesimus1970 发表于 2009-10-24 10:20

, b" z+ Y5 I7 ^+ \
就问你一个问题，你信的主容许乱伦吗？亚当和夏娃的儿女生下的他们的孙子们，是不是乱伦的产物？
! b7 f* P7 k! d3 D$ k! p6 L& S
: ^3 Y2 w4 x! A1 _4 y( b如果这也不算乱伦，那你给我定义一下什么是乱伦。
' Q7 i; H, V  [, f8 ]- o4 _
基督教接受一个逃避惩罚的罪犯，说明基督教的门槛太低了，进天堂的门槛更低，还怎么说服人？XX党不管你说有多么腐败，确定犯罪的党员，肯定是要开除党籍的。

高潮

接着说赖昌兴，问题一个一个来，别顾左右而言他。
他犯罪，是在信耶稣以前，还是信耶稣以后呢？
1 A2 u# E5 C. n8 w扁舟 发表于 2009-10-24 11:18

1 F3 _, ]6 \0 q" m) ]' _/ ?8 t以前
2 w" K8 y- H+ i* k. s7 K猥亵儿童的牧师、神父，猥亵是在信耶稣以前，还是信耶稣以后呢？

Rapala

* {7 @' ^% f7 Q$ g) P

接着说赖昌兴，问题一个一个来，别顾左右而言他。
他犯罪，是在信耶稣以前，还是信耶稣以后呢？
7 S/ E- ~* U7 ^! `$ g0 R, e; K扁舟 发表于 2009-10-24 11:18

5 `$ Y9 L  S7 i4 X4 I+ a信耶稣以前。

% ?" k1 |. G& i! i* b$ k- r我问两个问题，
1. 如果赖一直逃避法律的制裁，一直到死，而同时又虔诚地信那个所谓公正的主，最后是上天堂还是下地狱？
. h. Z+ E/ i5 S/ V$ F2. 如果最后赖被引渡了，受到了惩罚，但是花光了走私来的中国人民的血汗钱，而同时又虔诚地信那个所谓公正的主，最后是上天堂还是下地狱？

扁舟

31# Rapala
5 ~8 g* ~; d" }7 K  D" w0 h: {4 Y. s- t
8 r5 b/ b# L# V- Q- O
9 e: e. V5 n1 @9 W! _1 j- V信进化论，还是创造论，都回避不了“乱伦”，在这个问题上，谁也没有侮辱或者嘲笑讽刺对方的资格。
4 ], ^, B6 q6 Z$ G! H
无论远古还是现代，猴、猿、猩猩都没有“伦”这个概念。人们用“乱伦”这个贬义词形容近亲婚姻，是在家庭成为社会政治经济重要基本细胞之后。逐步建立了一套伦理。

* R" Y7 w& _8 Y- X伏羲女娲是兄妹的传说，在中国很多地区都有流传。

高潮

31# Rapala

" H$ @9 Y! s% {& D/ o$ g
信进化论，还是创造论，都回避不了“乱伦”，在这个问题上，谁也没有侮辱或者嘲笑讽刺对方的资格。

无论远古还是现代，猴、猿、猩猩都没有“伦”这个概念。人们用“乱伦”这个贬义词形容近亲婚 ...
扁舟 发表于 2009-10-24 11:39

这里是指人的乱伦~
别再在这里混水摸鱼了，你妈喊你回家吃饭了~

Rapala

31# Rapala

6 _) r# n+ U! F) Y
" q/ b$ r7 l1 {7 g$ ]* f5 O; S信进化论，还是创造论，都回避不了“乱伦”，在这个问题上，谁也没有侮辱或者嘲笑讽刺对方的资格。
/ ]4 k; w4 r. B# E* i! \* x
无论远古还是现代，猴、猿、猩猩都没有“伦”这个概念。人们用“乱伦”这个贬义词形容近亲婚 ...
9 i+ w( w5 b4 I+ v/ Y2 r( |扁舟 发表于 2009-10-24 11:39

( c! H- O" I% h- x6 D7 a你错了，进化论没有乱伦的问题。进化论核心问题是基因突变，比如一个猿突变了更先进的基因（可以进化成人的基因），还是会和另一个没有突变的猿交配的，然后他们的后代再去和没有突变的基因交配，但是进化的基因还是保留下来的，根本没有乱伦问题。

- ]4 `. L; ^- [) i" ?- A另外，乱伦不光是个乱伦道德问题，还是个生存的问题。有点智商的人都知道，如果近亲繁殖，可以有很多先天疾病，最后是可以灭族的。我不知道亚当夏娃的后代怎么可以繁衍下来。

扁舟

45# Rapala


那么，按照进化论，进化成人的猿，还有现代智人早期，有没有兄妹不能联姻这个伦理呢？

; u  r' z/ t) z9 G+ Q) r- B$ W相信伏羲女娲是兄妹传说的人，可以用“乱伦的后代”嘲笑吗？

高潮

45# Rapala
' }; G. q# c+ |; n. r

5 ^  Y, M5 t# p那么，按照进化论，进化成人的猿，还有现代智人早期，有没有兄妹不能联姻这个伦理呢？
0 |2 p( z6 O1 B8 E1 F5 U" f! H$ r
相信伏羲女娲是兄妹传说的人，可以用“乱伦的后代”嘲笑吗？
" H# x% D& r" {% h# g$ A扁舟 发表于 2009-10-24 12:03

9 p4 V; u+ u# }% I6 d8 [伏羲女娲是神话传，没人会当真的~

扁舟

伏羲女娲是神话传，没人会当真的~
& F: h9 p/ X. _4 q: n* P高潮 发表于 2009-10-24 12:13

- |+ E8 V  U7 ~1 l: |0 |0 W8 |神化传说，也反映一种伦理。你认为亚当夏娃说是乱伦，是因为你相信圣经是真的吗？

Rapala

45# Rapala


" D8 C! L! [% W( g那么，按照进化论，进化成人的猿，还有现代智人早期，有没有兄妹不能联姻这个伦理呢？
% W+ S! J  d" z" t
相信伏羲女娲是兄妹传说的人，可以用“乱伦的后代”嘲笑吗？
扁舟 发表于 2009-10-24 12:03

+ V& D$ V0 T9 v2 {- O  J原始人也不会兄弟姐妹乱伦，但是有可以近亲，比如表兄妹间，但是就算是近亲，如果几代几代地近亲就会灭族。
相信伏羲女娲是兄妹传说的人，和自己有什么关系呢？女娲是用泥巴造人，不是自己生的。而且这是中国神话，就算中国神话中有乱伦现象，但伏羲女娲并不是唯一的第一代人啊！按照佛教的说法，人是神变的或者造的，同时造了很多人，不存在乱伦问题。

高潮

神化传说，也反映一种伦理。你认为亚当夏娃说是乱伦，是因为你相信圣经是真的吗？
扁舟 发表于 2009-10-24 12:25

8 m0 ?8 `' \8 w5 D; S6 e3 c+ x" R有人当是真呀，还屁颠屁颠的欣然接受了这种理伦，这类人就是有人品问题~
你说说你自己，你是否相信亚当和夏娃的故事？

Rapala

! _5 ]$ ?8 N0 G) [

神化传说，也反映一种伦理。你认为亚当夏娃说是乱伦，是因为你相信圣经是真的吗？
扁舟 发表于 2009-10-24 12:25

逻辑混乱。认为亚当夏娃子女是乱伦，是按照基督教的说法推理的，并不代表我们相信基督教的说法。

/ U$ C: h( ~1 W6 X比如扁舟说：我没有二奶。那么我根据这个说法，假设你没有二奶，为什么还在温哥华买一个豪宅养一个MM,然后每周去温哥华两次过夜呢？
, L4 s; Z3 q8 \" a& r5 j& Y
  c" _: X) w7 D( q4 `# F2 H) K4 W同样，基督教圣经有一定的伦理要求，兄弟姐妹间不能乱伦应该也有吧？那为什么容许亚当和夏娃的子女乱伦呢？这说明基督教矛盾，也就不可信。

扁舟

49# Rapala


' C1 G7 Q  e0 s8 r+ `你说的女娲用泥土造人，是传说之一。伏羲女娲是劫后余生的兄妹，联姻繁衍人类，是另一个传说。而且这个传说，流传范围更广，不仅在汉族，很多少数民族也接受这个传说。

湖南瑶山古歌记载：
; _! r$ |0 B6 f
妹打主意难哥哥，各一爬上一高坡。
　　对山烧火火烟绞，两烟相绞把亲合。
# C, Z  c+ |( L( b6 m* G  I9 S4 D　　两股火烟相绞了，妹妹还是不愿合。
+ ]6 ]( V6 J5 \0 f4 }8 M　　妹想合亲急出火，出点主意逗哥哥。
　　隔河梳头隔河拜，头发绞合亲也合。
　　哥哥下水就过河，哥上一坡妹一坡。
　　隔河梳头隔河拜，哥妹头发绞成坨。
& a; V: a( Z) ?+ f) H' @　　头发成坨妹又变，看哥硬石几经磨。
8 J$ B0 w2 T# e4 e' |4 F) n+ ^+ ~　　隔河种竹隔河拜，竹屋相交把亲合。
4 {3 r- e/ ?5 c　　哥也拜来妹也拜，两根竹尾绞成坨。
" [2 S: v" w, w, B7 f　　哥哥你莫欢喜早，我的主意有蛮多。
　　对门石岭对过坡，各把磨石滚下坡。
　　两扇磨石叠合起，磨石相合人也合。
: {4 r' H1 e7 _5 C　　妹妹对山滚石磨，果然磨石叠合了。
4 C+ n2 z$ A2 j+ |: Q* ~+ J. }　　两扇磨石合拢了，看妹主意有好多？
) g3 r0 [- }- D+ J1 E$ j2 @5 p　　磨石合了我不合，围着大树绕圈捉。
6 O/ P. P, B" T' O8 o1 L$ g1 I* |　　若是哥哥追着我，妹拉哥哥把亲合。
6 r4 |9 N; }% [6 Q+ i3 E0 P
这里的“哥”“妹”是真正的哥哥妹妹。

高潮

49# Rapala


你说的女娲用泥土造人，是传说之一。伏羲女娲是劫后余生的兄妹，联姻繁衍人类，是另一个传说。而且这个传说，流传范围更广，不仅在汉族，很多少数民族也接受这个传说。

$ M% @$ a7 W$ {) Q& \- @湖南瑶山古歌记载：

: {  K- l/ I* f- B. J* ^; B ...
: U' z/ y6 p! M% K% h扁舟 发表于 2009-10-24 12:56

6 v, ^6 i* \3 e% \! ^0 C/ ^" q你说说你自己，你是否相信亚当和夏娃的故事？你是否相信你是乱伦的产物？ yes or no?

扁舟

扁舟

原始人也不会兄弟姐妹乱伦，但是有可以近亲，比如表兄妹间，但是就算是近亲，如果几代几代地近亲就会灭族。
相信伏羲女娲是兄妹传说的人，和自己有什么关系呢？女娲是用泥巴造人，不是自己生的。而且这是中国神话 ...
- S  m. w5 Z0 D8 j# ^Rapala 发表于 2009-10-24 12:36

这个：按照佛教的说法，人是神变的或者造的，同时造了很多人
请教，出自哪部佛经？

高潮

扁舟 发表于 2009-10-24 13:18

0 @, d+ U" \- [$ Z) V" A; m为什么不回答53楼的问题？答一句yes or no 是不是会要了你的命？

扁舟

信耶稣以前。

; u4 H8 R7 L  ]+ y7 h我问两个问题，
9 u3 k( Y+ A$ m) W. l1. 如果赖一直逃避法律的制裁，一直到死，而同时又虔诚地信那个所谓公正的主，最后是上天堂还是下地狱？
2. 如果最后赖被引渡了，受到了惩罚，但是花光了走私来的中国人民的血汗 ...
6 b" _+ y) x7 Y. Q& t; FRapala 发表于 2009-10-24 11:37

; a; ?# U* W2 S# Z) }
有生之年，虔诚信主，会进天堂。赖昌兴与普通人的差别，并不那么大，他犯了罪，同时也是和你我一样，自然的、脆弱的、有善良一面的人。反过来，如果政府宣布：埃德蒙顿所有警察全体放假24小时，所有银行保险柜都打开，在这24小时之内所有行为不受法律追究，我相信这24小时内埃德蒙顿会乱极了。所以，人是受世俗法律的约束，没犯罪不等于没有罪性。
6 Z# e5 Z3 {* H* o( y9 j% ~' \
. C2 U" A+ a& G, Y5 N. D0 `宗教的力量，是另一个层次的问题，佛教也有放下屠刀立地成佛的说法。

扁舟

4 G1 h$ ?! V/ a3 k' {) j6 r

原始人也不会兄弟姐妹乱伦，但是有可以近亲，比如表兄妹间，但是就算是近亲，如果几代几代地近亲就会灭族。
* }$ P. ~( K; V  ^- \& R相信伏羲女娲是兄妹传说的人，和自己有什么关系呢？女娲是用泥巴造人，不是自己生的。而且这是中国神话 ...
Rapala 发表于 2009-10-24 12:36

1 G; F4 F) [2 T5 H, S/ D1 `按进化论，历史学，古猿类并没有在进化成人后立即建立了兄妹不通婚的伦理。杂婚持续了几十万年，后来，有了“辈分”伦理，而同辈兄妹不通婚的伦理，是很晚的事了。
% p8 h) b/ G! [  J7 N/ A3 X
6 t- s, O% R; J《吕氏春秋》云：“昔太古常无君矣，其民聚生群处，知母不知父，无亲戚兄弟夫妇男女之别，无上下长幼之道”

高潮

有生之年，虔诚信主，会进天堂。赖昌兴与普通人的差别，并不那么大，他犯了罪，同时也是和你我一样，自然的、脆弱的、有善良一面的人。反过来，如果政府宣布：埃德蒙顿所有警察全体放假24小时，所有银行保险柜都 ...
9 d& y0 q6 L, Q) }1 ~扁舟 发表于 2009-10-24 13:59

& Q$ S: W1 ?  M3 s刚生下来的婴儿，有没有罪性？

扁舟

耶稣喊你去吃洗脑丸了!
看来你还是承认了你是乱轮的产物。
0 N4 w6 T  P* Y) }6 c9 q' K0 u- q* z; m我不是的喔，我是进化来的。
. E! j6 n" P6 @. Q8 fRapala 发表于 2009-10-22 09:11

2 E- D' I9 P: B8 h1 Y达尔文在这个问题上并没有说什么，所以“我是进化来的”，并不能肯定自己不是“乱伦的产物”，读一下恩格斯的《家庭、私有制和国家的起源》，谁能肯定自己的祖先没有过兄妹通婚？