学段加拿大宪法，讨论不同信仰者之间如何相处

高潮

更干脆地说，宪法应该彻底取缔敌视异教徒的宗教！

高潮

更干脆地说，宪法应该彻底取缔敌视异教徒的宗教！
高潮 发表于 2009-9-3 01:00

- l5 C+ U+ w# B" h扁舟是否同意？

扁舟

更干脆地说，宪法应该彻底取缔敌视异教徒的宗教！
高潮 发表于 2009-9-3 01:00

如此说来，基督教没有被取缔，是因为不敌视其他宗教信仰者。

高潮

" k) d8 h9 `; f4 h* v

如此说来，基督教没有被取缔，是因为不敌视其他宗教信仰者。
0 h/ {* L2 _# E7 q  ~扁舟 发表于 2009-9-3 01:10

. D- e# |. k4 Z9 W% U: [! D你没看见22楼吗？
2 I# K2 t9 A4 H& W: ~! d偶就是建议要立刻取缔基督教呀~

Onesimus1970

34# 高潮


如果你掌权，你现在就可能逼迫基督徒，但那又何妨呢？基督徒遭逼迫的历史已经证明，殉道者的血就是教会的种子，教会复兴的原因。现在还活着的广州林献羔弟兄的见证也可以证明这一点。

高潮

34# 高潮
$ w0 C; E0 F8 C" j8 M

如果你掌权，你现在就可能逼迫基督徒，但那又何妨呢？基督徒遭逼迫的历史已经证明，殉道者的血就是教会的种子，教会复兴的原因。现在还活着的广州林献羔弟兄的见证也可以证明这一点。
3 f  l( ^- R7 ]" tOnesimus1970 发表于 2009-9-3 14:36

+ d" x$ b0 C5 k取缔基督教就是为了让非基督徒不受基督教的逼迫！你又假装没看见22楼的史实吗？

扁舟

你没看见22楼吗？
& _3 ?7 \0 }( |6 V( A5 n偶就是建议要立刻取缔基督教呀~
高潮 发表于 2009-9-3 11:00

2 I% T3 E0 F6 ^/ s1 }7 _  w4 Y 我拥护政府的法律，也相信政府对基督教的认识。
如果要鼓动对某一群体的敌意，怎么也能找出理由。文革中红卫兵上纲上线断章取义的本事人们还记忆犹新。
+ G/ G+ L. r2 h, }2 N
- ]0 I  D: I# ?: G不过，还是希望各位朋友仔细想一想，老百姓之间，互相抱有敌意有好处吗？

高潮

我拥护政府的法律，也相信政府对基督教的认识。
/ [9 {1 D5 i2 I, t如果要鼓动对某一群体的敌意，怎么也能找出理由。文革中红卫兵上纲上线断章取义的本事人们还记忆犹新。
5 c' l( E9 Z6 l6 w
不过，还是希望各位朋友仔细想一想，老百姓之间，互相抱 ...
' N* C0 T5 w; O) Q( M扁舟 发表于 2009-9-3 19:39

你看了22楼，是否认为基督教对异教徒抱有敌意？

扁舟

你看了22楼，是否认为基督教对异教徒抱有敌意？
; ], i7 N' [% a& c高潮 发表于 2009-9-3 21:27

7 }0 \, g) Y% Q4 n- V7 T$ `3 S那东西太长，没什么兴趣。我相信政府制定宪法的时候，考察历史和现状了。

高潮

5 D/ h% J- w5 k6 F$ t

那东西太长，没什么兴趣。我相信政府制定宪法的时候，考察历史和现状了。
扁舟 发表于 2009-9-3 21:31

22楼的总结：基督教残害了至少50万名主张思想自由的人士与科学家。
. A/ Z4 J% \5 j' p* `4 n  V4 b够短了吧？
6 q# G: B1 u2 ?现在你是否认为基督教对异教徒抱有敌意？

扁舟

22楼的总结：基督教残害了至少50万名主张思想自由的人士与科学家。
够短了吧？
现在你是否认为基督教对异教徒抱有敌意？
高潮 发表于 2009-9-3 22:10

8 f8 W2 v# r* @  Y3 A% O& F
0 a0 h7 ]( P4 t5 C( ]8 \# R7 ?不认为，第一，我相信政府的法律
第二，我身边的基督徒对我没有敌意，我相信自己。

高潮

不认为，第一，我相信政府的法律
第二，我身边的基督徒对我没有敌意，我相信自己。
8 V: @' u2 h1 a5 O! T# [7 A6 n扁舟 发表于 2009-9-3 22:39

政府的法律你就一定相信吗？纳粹政府也残害犹太人呀，你是否相信纳粹政府的法律？
你信自己，那么被基督教残害了的科学家应该相信谁？

扁舟

政府的法律你就一定相信吗？纳粹政府也残害犹太人呀，你是否相信纳粹政府的法律？
你信自己，那么被基督教残害了的科学家应该相信谁？
0 U7 B' T5 |- W  Z高潮 发表于 2009-9-3 22:54

& L& P" @3 d/ c- w( d  q% R: X本贴开头引用的，是加拿大宪法，不是纳粹的。

高潮

本贴开头引用的，是加拿大宪法，不是纳粹的。
+ K" o" ?7 _; d' C扁舟 发表于 2009-9-3 22:58

% B7 a8 a: T3 Y+ r请你直接回答：残害异教徒这种行为，是不是对异教徒抱有敌意？yes or no?
不要顾左右而言他~

扁舟

请你直接回答：残害异教徒这种行为，是不是对异教徒抱有敌意？yes or no?
4 f( \1 q! F; |. r0 s不要顾左右而言他~
; U9 q% ~, D) l' Z高潮 发表于 2009-9-3 23:19

我觉得你跑题歪楼了
3 _' }* U) }) U3 x% |' E
我这个帖子，是说，现在，不同信仰者应该如何互相对待。你老说过去的事干什么呢？
6 F& m! y3 o2 ^0 h/ y' u( ]1 F你说那些事，难道政府制定法律的时候不知道？

高潮

/ }! T1 s3 i$ s/ b" Z% H4 |

我觉得你跑题歪楼了

我这个帖子，是说，现在，不同信仰者应该如何互相对待。你老说过去的事干什么呢？
, ]; N+ P, S( P你说那些事，难道政府制定法律的时候不知道？
$ d& ^, f3 Q2 q% Y扁舟 发表于 2009-9-3 23:25

2 A4 N* ]9 G( N6 A- B, C8 J; O没有歪楼，你不说不同宗教不要抱有敌意吗？
当然要首先搞清楚什么叫“抱有敌意”了，对不？
如果你认为残害异教徒不叫“抱有敌意”的话，那么现在基督徒也可以残害任何异教徒呀，因为按你的说法，这不叫“抱有敌意”~
好了，现在你愿意回答44楼的问题了吗？就一句 yes or no 就行了，就是这么简单，偶从来不为难你的~

用户

毛泽东说过"知识越多越反动"；
天主教用实际行动证实他们也有同样的看法。
一般信了基督的除了课本以外，读过的书不超过100本。所以这些人绝对是神父和牧师们的最爱。还有一位大侠，以为我用几个晚上看完圣经是不世 ...
拿不定主意 发表于 2009-9-2 09:41 AM

5 \# b! i0 Y# w6 _
; E$ U% O" }% t. {& q4 E# i  X7 T不知道此牛牛哪里来的数据，精确到100本，佩服得不行不行的，忒能想当然的造谣了，还要由此得出所以如何如何的结论，唉。忘了报告一下，今天晚上我把大英百科全书翻了一遍，勉强也应该算是看了一遍吧，因为我一边翻也一边看的，反正没闭眼。才发现这大英百科全书也没啥啊，我要是出山，肯定要办得更好。。。。。至少我会选用更好的纸

用户

斑竹，你这是何苦泥，苦口婆心要是能解决问题，早就世界和平了，若贝尔和平奖也别评了，直接给你。

用户

一些人真能睁眼说瞎话

高潮

一些人真能睁眼说瞎话
. {) |, j, v  `8 Y用户 发表于 2009-9-3 23:49

2 ]8 {  y* J( p你是说扁舟吗？

高潮

斑竹，你这是何苦泥，苦口婆心要是能解决问题，早就世界和平了，若贝尔和平奖也别评了，直接给你。
( ?5 m; u/ f6 {. e/ M: m; V用户 发表于 2009-9-3 23:48

基督徒，你们这是何苦泥，耶稣要是能解决问题，早就世界和平了，若贝尔和平奖也别评了，直接给基督教。

扁舟

抱敌意和不抱敌意，是一种选择，选择了敌意，怎么都能找出理由来。你说现在，他说过去，你说加拿大，他说纳粹。

大家不能只根据信和不信，选择支持哪一方。不能“自己一伙的说什么都对”。仔细想一想，鼓动信仰不同的老百姓们互相抱有敌意，是好事吗？

高潮

抱敌意和不抱敌意，是一种选择，选择了敌意，怎么都能找出理由来。你说现在，他说过去，你说加拿大，他说纳粹。
9 V) v! |/ c9 H( s, j+ B
& k0 W$ ?0 V' s2 Z0 z大家不能只根据信和不信，选择支持哪一方。不能“自己一伙的说什么都对”。仔细想一想，鼓动信仰不 ...
* `& _3 f. G. s扁舟 发表于 2009-9-4 00:35

$ f, J: Y, i2 a: m6 c偶就是请你先明确一下什么叫“抱有敌意”呀，44楼的问题，回答一句yes or no ,是不是会要了你的命？

扁舟

偶就是请你先明确一下什么叫“抱有敌意”呀，44楼的问题，回答一句yes or no ,是不是会要了你的命？
( I  w5 k% Z6 a高潮 发表于 2009-9-4 00:49

5 b- p5 T3 {4 y6 c0 g2 S
残害，是违法，比敌意更加严重。这是需要警察解决的问题。不是老百姓之间讨论能解决的。和本贴讨论的不是一个内容。
8 t: G; M. O# ~
从政府现行对基督教的政策，和宪法提倡的不歧视看，政府的结论是基督徒没有残害异教徒。

高潮

" ]' A) o  _3 n- U4 w: @残害，是违法，比敌意更加严重。这是需要警察解决的问题。不是老百姓之间讨论能解决的。和本贴讨论的不是一个内容。
扁舟 发表于 2009-9-4 00:59

那么人民群众对残害良民的犯罪分子痛骂，是不是对犯罪分子“抱有敌意”？
如果是“抱有敌意”，这种“敌意”应不应该存在？

高潮

从政府现行对基督教的政策，和宪法提倡的不歧视看，政府的结论是基督徒没有残害异教徒。
扁舟 发表于 2009-9-4 00:59

基督教徒用贝壳剥掉了海帕西娅的皮肤，然后将她烧死。
如果这种行为不叫残害，你认为用什么词合适？用“呵护”好不好？

Rapala

说句公道话，宗教一定要正视它的历史错误，那些是无法回避的。就象XX党的文革一样。可惜的是XX党毕竟承认了历史错误，得以让大多数人原谅。日本人没有最终为二战认错，如果我是日本人，我理解，因为二战的战犯对日本人来说是国家英雄。中国人把秦皇汉武唐宗宋祖当英雄，其实他们哪个不是沾满鲜血？

* s! a8 c( M' o1 i6 J4 D所以说宗教人士，在内心里不把历史罪行当作罪过，因为他们把人按宗教分类，而不是按种族的，更不是按国家的。也就是说加拿大的法律根本解决不了宗教问题，也不可能成为宗教人士的行为规范。
到了"神"要求他们杀人的时候，他们是毫不犹豫的。最直接的例子就是中东，他们的人肉炸弹都是虔诚的教徒，他们相信按这种方式可以上天堂。他们的法律起码在文字上是不鼓励这样做的。但是，他们的罪行，导致加拿大修改宪法，把穆斯林作为非法宗教了吗？没有，为什么呢？这是一个民主国家法律的精神所在，不以点及面。但是，在现实运转中，对非主流的宗教的迫害和压力还是很普遍地，比如说中东面孔的人进入美国的难度要大得多。

高潮

说得非常好，那些企图拿某国宪法来混水摸鱼的阴谋是不能得逞的~

高潮

耶和华应该向人类道歉，自宫以谢天下~

purifiedmind

给别人留有馀地，往往就是给自己留下了生机与希望。

在以色列农村，每当庄稼成熟收割的时候，靠近路边的庄稼地四个角都要留出一部分不收割。四角的庄稼，只要需要，任何人都可以享用。他们认为，是上帝给了曾经多灾多难的犹太民族今天的幸福生活，他们为了感恩，就用留下田地四角的庄稼这种方式报答今天的拥有。这样既报答了上帝，又为那些路过此地又没有饭吃的贫困的路人给予方便。庄稼是自己种的，留一点给别人收割，他们认为，分享是一种感恩，分享是一种美德。
5 |' n1 b, v7 o! x( }2 b7 \
无独有偶，韩国北部的乡村公路边有很多柿子园。金秋时节，这里随处可见农民采摘柿子的忙碌身影，但是，采摘结束後，有些熟透的柿子也不会被摘下来。这些留在树上的柿子，成为一道特有的风景，一些游人经过这里时，都会说，这些柿子又大又红，不摘岂不可惜。但是当地的果农则说，不管柿子长得多麽诱人，也不会摘下来，因为这是留给喜鹊的食物。是什麽使得这里的人留有这样一种习惯，原来，这里是喜鹊的栖息地，每到冬天，喜鹊都在果树上筑巢过冬。有一年冬天，天特别冷，下了很大的雪，几百只找不到食物的喜鹊一夜之间都被冻死了。第二年春天，柿子树重新吐绿发芽，开花结果了。但就在这时，一种不知名的毛虫突然氾滥成灾。那年柿子几乎绝产。从那以後，每年秋天收获柿子时，人们都会留下一些柿子，作为喜鹊过冬的食物，留在树上的柿子吸引了许多喜鹊到这里度过冬天，喜鹊仿佛也会感恩，春天也不飞走，整天忙着捕捉树上的虫子，从而保证了这一年柿子的丰收。
9 m, M; u" V! Y  c) U  t8 P# L
& O9 {& n0 E* s3 H: X/ e, [在收获的季节里，别忘了留一些柿子在树上，因为，给别人留有馀地，往往就是给自己留下了生机与希望。自然界里的一切，都是相互依存的，一荣俱荣，一损俱损。给予，是一种快乐。因为给予并不是完全失去，而是一种高尚的收获。给予，是一种幸福，因为给予能使你的心灵美好。留几枚柿子在树上，那是一道人间最美的风景。