看看基督教的真面目——基督教反犹主义的根源ZT

高潮

只要有圣灵的引导，就能明白上帝的真理，没人能得到真传，而是看他是否信靠耶稣，是否领受了神的灵，如果没有圣灵的引导，你是不会明白上帝的言语的
/ b, v) P# Y6 x# q5 E* L$ n  T% M绿枫叶 发表于 2009-8-7 19:07

) P1 ~0 n- d0 w  R原来有圣灵的引导，耍滑头的手段会变得非常高明，常常答非所问，顾左右而言他，转移话题，装神弄鬼~

清茶一杯

只要有圣灵的引导，就能明白上帝的真理，没人能得到真传，而是看他是否信靠耶稣，是否领受了神的灵，如果没有圣灵的引导，你是不会明白上帝的言语的
绿枫叶 发表于 2009-8-7 19:07

6 r) B% |. g/ @* y4 }9 ~. k) m原来圣灵是上帝的助教，专门负责答疑的。自学看来是行不通了。原来那么多的人，写了那么多的参考书都是为了骗人的。

绿枫叶

原来圣灵是上帝的助教，专门负责答疑的。自学看来是行不通了。原来那么多的人，写了那么多的参考书都是为了骗人的。
清茶一杯 发表于 2009-8-8 23:12

# [7 p. Q& c: @# L# m圣灵就是神的灵，也就是神本身，圣经是一本既启示真理又隐藏真理的书，圣经本身就是神的话语。

高潮

圣灵就是神的灵，也就是神本身，圣经是一本既启示真理又隐藏真理的书，圣经本身就是神的话语。
绿枫叶 发表于 2009-8-9 23:21

$ I# j, f9 c7 L* J$ b. x, W9 [“神本身”与“神的灵”有什么不同？

绿枫叶

“神本身”与“神的灵”有什么不同？
/ r7 b) f# T! R) L高潮 发表于 2009-8-10 00:22

没有不同，神是三位一体的真神，也就是父、子、圣灵三位一体。
) c6 D* f7 w2 v, r/ U$ e也就是说，神就一位神，但是有三个不同的格位。
: Y8 R: X2 w9 f; w' w# m$ C) e9 O简单一个例子：你在家是父母的孩子，你在学校是老师的学生，你还有很多的兄弟姐妹，但是你还是你，本质是没有变的。

高潮

没有不同，神是三位一体的真神，也就是父、子、圣灵三位一体。
也就是说，神就一位神，但是有三个不同的格位。
简单一个例子：你在家是父母的孩子，你在学校是老师的学生，你还有很多的兄弟姐妹，但是你还是你， ...
$ Y8 g" e; _0 R0 B' Y' R绿枫叶 发表于 2009-8-10 00:35

那什么情况下称神为“神本身”？什么情况下称神为“神的灵”？

绿枫叶

没有区别，因为神就一位，神本身就是灵

高潮

没有区别，因为神就一位，神本身就是灵
绿枫叶 发表于 2009-8-10 01:15

2 q1 P& j) s" f5 x( g* V你所说的灵是什么？是什么物质？还是什么精神？人有没有灵？如果有，灵是如何诞生的？

绿枫叶

不是我所说的灵，我早已告诉你，神就是灵，这是圣经告诉我们的，圣经就是神的话，也就是神本身告诉我们的，人的灵是神所赐与的，神的灵是自有永有的，如果你看不懂我也没办法，只怪你的抵触心理太严重，压根就没想过真理解圣经的每一句话。

高潮

不是我所说的灵，我早已告诉你，神就是灵，这是圣经告诉我们的，圣经就是神的话，也就是神本身告诉我们的，人的灵是神所赐与的，神的灵是自有永有的，如果你看不懂我也没办法，只怪你的抵触心理太严重，压根就没想过 ...
绿枫叶 发表于 2009-8-10 21:09

* O/ L' r% i2 X: s0 d是你没看明白吧，人的灵是出生时神赐与的，却又声称人有罪，
问题是为什么神要赐与有罪的灵给人？

Onesimus1970

神的作为，人是不可能完全明白的。
1 @# S, e: ]! ~( e, f
/ g% ^* d, z  |! u以弗所书 1:4  就如神从创立世界以前，在基督里拣选了我们，使我们在他面前成为圣洁，无有瑕疵；5  又因爱我们，就按著自己意旨所喜悦的，预定我们藉著耶稣基督得儿子的名分，6  使他荣耀的恩典得著称赞；这恩典是他在爱子里所赐给我们的。
7 }' G* H6 W3 \5 k) i4 @) }4 w
这些事都发生在你出生以前，神在从创立世界以前就计划好了这些事，你问我，那个时候你我在哪里呢？我不知道，从人的角度看，压根儿就不存在，但是神知道。

高潮

神的作为，人是不可能完全明白的。
8 r+ b- U- ]6 I" I% ]$ X. m* T
以弗所书 1:4  就如神从创立世界以前，在基督里拣选了我们，使我们在他面前成为圣洁，无有瑕疵；5  又因爱我们，就按著自己意旨所喜悦的，预定我们藉著耶稣基督得儿子的名分，6 ...
" _, \$ B" z$ G% U/ POnesimus1970 发表于 2009-8-11 15:34

神把有罪的灵赐给人，神就是罪魁祸首~

purifiedmind

35 樓主 -- 绿枫叶
# C+ F8 U5 ]: y3 G; n, M没有不同，神是三位一体的真神，也就是父、子、圣灵三位一体。
也就是说，神就一位神，但是有三个不同的格位。
" X2 c1 Q$ Q+ B, o$ q简单一个例子：你在家是父母的孩子，你在学校是老师的学生，你还有很多的兄弟姐妹，但是你还是你， ...
1 ~# H9 B$ V9 J5 E, @绿枫叶 发表于 2009-8-9 23:35

" |9 G. e" u! \. \1 o4 r) E「三位一体的真神」在传统的基督教是没有分别的，亦不难理解，但在这个版块则有很大有的分别。他们说他们只信基督，因为这样，他们是「基督徒」而不是「基督教徒」。只信子，而连父也不要了，忘了创世记，大逆不道。

Onesimus1970

43# purifiedmind
2 C, @+ u* t3 Z+ Y) K+ n9 i( ]+ b我想你在这点上没有了解基督徒。基督徒因信耶稣（子），得以与神和好（父），同时领受圣灵。这就是三位一体在人得救的事上的工作。
5 i4 n; Z0 ]1 r0 a3 P1 P# D4 e* u
约翰一书 2:23  凡不认子的，就没有父；认子的，连父也有了。

高潮

43# purifiedmind
; e% A" H3 @- }& H我想你在这点上没有了解基督徒。基督徒因信耶稣（子），得以与神和好（父），同时领受圣灵。这就是三位一体在人得救的事上的工作。

约翰一书 2:23  凡不认子的，就没有父；认子的，连父也有了 ...
Onesimus1970 发表于 2009-8-12 17:04

认子不认父又如何？

purifiedmind

44樓主 -- Onesimus1970
9 U8 z/ v$ s1 Z. k# k! A我想你在这点上没有了解基督徒。基督徒因信耶稣（子），得以与神和好（父），同时领受圣灵。这就是三位一体在人得救的事上的工作。
7 {( y2 k3 L* F+ g! COnesimus1970 发表于 2009-8-12 16:04

不了解基督教教义的不是别人，是你。不了解人们的需要亦是你。根本基督教教义本身已不能自圆其说，再把它更改，更加难自圆其说。只会胡乱搬弄经文，不知所谓。

Onesimus1970

认子不认父又如何？
高潮 发表于 2009-8-12 17:28

: Y/ o( W9 R  i& X' ]4 i3 q. g应该不会有这样的。

purifiedmind

#47樓主 -- Onesimus1970
应该不会有这样的。
Onesimus1970 发表于 2009-8-13 14:14

掩耳盗铃！哀哉！哀哉！

企鹅

只信旧约的耶教徒呢？他们只信耶和华，估计如耶和华见证会的人那样，他们信父，不信子，是否可以得父爱呢？

43# purifiedmind
& s+ X$ \0 r, _$ G- f我想你在这点上没有了解基督徒。基督徒因信耶稣（子），得以与神和好（父），同时领受圣灵。这就是三位一体在人得救的事上的工作。

9 y: w( N+ B4 Y6 x7 ^- a约翰一书 2:23  凡不认子的，就没有父；认子的，连父也有了 ...
Onesimus1970 发表于 2009-8-12 17:04

purifiedmind

#49樓主 -- 企鹅
只信旧约的耶教徒呢？他们只信耶和华，估计如耶和华见证会的人那样，他们信父，不信子，是否可以得父爱呢？
; o  q7 F; q% D8 i+ _/ O& L% x企鹅 发表于 2009-8-13 16:54

5 I+ w( ~& P  z% T
( R" |0 w+ ^4 G

Onesimus1970

只信旧约的耶教徒呢？他们只信耶和华，估计如耶和华见证会的人那样，他们信父，不信子，是否可以得父爱呢？
. l5 O0 `/ v' T& \
6 ]  `' f; u, ^3 m. j- ]企鹅 发表于 2009-8-13 17:54

1 B0 |5 O. O$ _( a) T$ Z; S不能。因为耶稣是唯一到父那里去的道路。
* {" J- J0 M- }# X% z( D
, k8 ~6 `; S3 ]% I  x9 M约翰福音 14:6  耶稣说「我就是道路、真理、生命；若不藉著我，没有人能到父那里去。7  你们若认识我，也就认识我的父。从今以後，你们认识他，并且已经看见他。」

使徒行传 4:12  除他以外，别无拯救；因为在天下人间，没有赐下别的名，我们可以靠著得救。

提摩太前书 2:5  因为只有一位神，在神和人中间，只有一位中保，乃是降世为人的基督耶稣；6  他舍自己作万人的赎价，到了时候，这事必证明出来。

高潮

应该不会有这样的。
4 k5 _; \: e8 B0 @, C) MOnesimus1970 发表于 2009-8-13 15:14

请你解释一下，既然有“认父不认子”，为什么“应该不会”有“认子不认父”？有何依据？

企鹅

1 W: y" L: S. Q* f拜托，不要用耶稣或者他门徒的话来证明耶稣好吗？
/ P0 m: {. c* C; E5 U" e" m  L: i就像我们申请移民，可以通过中介，也可以直接到加拿大移民局申请；现在你的话就像是一个移民中介说：你们不能去加拿大政府那直接申请，你们只能通过我这个中介来申请。我们是申请移民的唯一正宗中介，而且只能通过我们申请，否则你们是不可能移民加拿大的。是否移民成功参考你这移民中介公司的内部条件就可以了，加拿大移民法都不起作用了。
" s; F# P, c/ X0 H' y
+ c! D+ E: `' ~! K如果真的只能通过中间，那你也应该找一条加拿大（神）的法律（话）来证明去加拿大（天堂）只能通过中间而不接受直接申请。
: w- ^8 ~" k* D( A7 Q; O. }) j
! |  ?* Z" R; J, Y% V) ^

不能。因为耶稣是唯一到父那里去的道路。

. y8 V1 J4 {- d9 T/ w; ~: h约翰福音 14:6  耶稣说「我就是道路、真理、生命；若不藉著我，没有人能到父那里去。7  你们若认识我，也就认识我的父。从今以後，你们认识他，并且已经看见他。」

% o% f5 ~- ]. S0 R9 i" } ...
( I$ A" D6 ~4 OOnesimus1970 发表于 2009-8-17 11:12

Onesimus1970

现在你的话就像是一个移民中介说企鹅 发表于 2009-8-18 00:40

不是我的话，是圣经如是说。

Onesimus1970

请你解释一下，既然有“认父不认子”，为什么“应该不会”有“认子不认父”？有何依据？
高潮 发表于 2009-8-17 16:14

( j2 E; P6 z4 g1 F3 M6 A5 K依据就是圣经。

高潮

依据就是圣经。
Onesimus1970 发表于 2009-8-18 15:51

圣经哪一章哪一节说不会有“认子不认父”的情况？

企鹅

你有自己的话吗？你一向都引用圣经而已。
  G6 k- R1 E1 G1 c& n6 u. c不要在这找个话题去转移，你对我的比喻怎么看？
% J: y* T1 _  U! _* ^) E8 c0 n* b) e信父为什么就不信而必须信子呢？

不是我的话，是圣经如是说。
! ^: n+ N6 i' E9 x) M4 c; POnesimus1970 发表于 2009-8-18 15:50

Onesimus1970

57# 企鹅

奇怪了，你愿意相信我的话，却不愿意相信圣经。如果这样，我还是不说自己的话为好。

约翰福音 14:6  耶稣说「我就是道路、真理、生命；若不藉著我，没有人能到父那里去。7  你们若认识我，也就认识我的父。从今以後，你们认识他，并且已经看见他。」

purifiedmind

58# Onesimus1970
  a% f; R, \# z5 \奇怪了，你愿意相信我的话，却不愿意相信圣经。如果这样，我还是不说自己的话为好。
& q- L3 t( b0 k( U( M( TOnesimus1970 发表于 2009-8-19 13:20

盼望楼主脚踏实地，不要问非所答，故弄玄虚，没有心得，便乱扯经文，有辱圣经！

) P6 g4 r& d0 ?0 y) O可能这就是基督教式的「不可说」、「不可说」的宣教方式啦！传道人「不可说」，如何带领信徒？信徒要自己开悟了！

企鹅

不知道是我回复的不够清楚，还是你中文理解能力不够。
我举例用了“你说”
# e' Y9 v1 M* M& m7 R- y( i然后你说是圣经的话，
我接着解释说你没有你自己的话，说的都是圣经里的，也就是说我用的“你说”指的就是你引用圣经的话和你自己的话。
可是你在这“你说”上纠缠，却没有正面回答我的问题（我问了两遍了），
$ V8 e* E9 `% H: N第三次问你：你觉得我举的例子怎样，你怎么看？
) y& L8 O8 c& q% w" G: y
0 G/ P( z8 T$ w& u) ^) r

57# 企鹅
8 u0 O# b% Q: Y9 P- ~9 e, W
奇怪了，你愿意相信我的话，却不愿意相信圣经。如果这样，我还是不说自己的话为好。
& v* Z; D" Y, d" v! B
约翰福音 14:6  耶稣说「我就是道路、真理、生命；若不藉著我，没有人能到父那里去。7  你们若认识我，也就认识 ...
5 ^  |9 |1 w/ g# v1 LOnesimus1970 发表于 2009-8-19 14:20