想修佛的进来

caoqian · 发表于 2009-7-7 11:30

宗教本是一家人,是人为地分成各个派别,其实各位所供的神就一个嘛,难道宇宙中创造万物的神也千奇百怪吗?
人就是没事找事,浪费时间地争论不休.

minsc · 发表于 2009-7-7 11:49

29# 高潮 / `# {# [0 D. `6 Q/ n

9 r' F- r; Y# B+ W; o众生本来都是佛，严格地说，并不是佛的原话。佛经中“类似”的经文不少，但都不是这么说的。然而，这句话之所以是善知识，就是对修佛有帮助的，关键在于怎样理解。" v- M" M: y% t- f$ G

& j- p/ p3 q% K3 @9 c0 L8 o讲起来，要花不少语言，待我慢慢 ...
- H6 v; y; v. q* X. y$ _ v4 a扁舟发表于 2009-7-7 00:03

我冒昧的插一句，我是这么理解的，众生是佛指的是众生的本性和佛是一样的，只不过没有觉悟，而佛是觉悟的众生。

caoqian · 发表于 2009-7-7 11:54

修行不取真经.

亦非台 · 发表于 2009-7-7 13:11

石块树木也是佛？

PTL · 发表于 2009-7-7 14:32

扁大师的＂金刚经＂的贴子在哪里呢？

扁舟 · 发表于 2009-7-7 21:05

35# PTL

盼望菩提莲大师指教

http://www.edmontonchina.cn/view ... =%BD%F0%B8%D5%BE%AD
http://www.edmontonchina.cn/view ... =%BD%F0%B8%D5%BE%AD

http://www.edmontonchina.cn/view ... =%BD%F0%B8%D5%BE%AD
http://www.edmontonchina.cn/view ... =%BD%F0%B8%D5%BE%AD

http://www.edmontonchina.cn/view ... =%BD%F0%B8%D5%BE%AD

purifiedmind · 发表于 2009-7-8 11:15

#27 樓主 -- 瓦窑3 o3 T1 }7 Q: s
大家说得好深奥啊！
/ q9 m! t5 m' Q9 h( {% K* ?可是我完全看不明白。1 Y g+ Q$ l1 R4 f
扁大师，能否解释一下上面这句话是什么意思？最好能用普通的语言。不要引经据典，那样让人迷糊。瓦窑发表于 2009-7-6 20:06

扁舟大师说得一点也没有错 -- 「众生本来都是佛，也就是说，你本来就是佛。」而他所说的不是引经据典，因为『佛』学可以很高深，但亦是可以很简单，不是要你去信，而是要自已去亲身体验和求证。

回答你的问题。众生是人，佛也是人。人是正邪参半的混合体，请问你人是什麽？

purifiedmind · 发表于 2009-7-8 11:26

#29 樓主-- 高潮% {( P: i8 e' r U+ l8 \1 e
有没有不是佛的人？人和佛有什么不同？还是人=佛？- \. B4 X) }/ H+ m' _+ V( a% K
高潮发表于 2009-7-6 21:30

高潮大师，很高兴你的发问。以你的聪明、才智、逻辑性高、和锲而不舍的精神，最适合学佛的人种，一定成佛。

回答你的问题，佛是开悟的众生（即是人），众生（即是人）是未开悟的佛。佛与众生本无差别，只是观点和角度的去将人性解剖。

purifiedmind · 发表于 2009-7-8 12:05

#31 樓 -- caoqian
1 y* k( J* t/ x& a宗教本是一家人,是人为地分成各个派别,其实各位所供的神就一个嘛,难道宇宙中创造万物的神也千奇百怪吗?+ v" Y; \1 O* _$ l1 {- C( ?
人就是没事找事,浪费时间地争论不休.
. Y# @' _7 [. {! f4 \9 x( tcaoqian 发表于 2009-7-7 11:30

阁下的问题好像欠缺逻辑，如果是浪费时间，何必要问？而且创造万物的神是你个人的认知，并不代表全部人都有这样的想法。高举『创世记』来谈『佛』好比在黑夜中把窗户都关上，在屋内甚麽也看不到。真理的追求是要你先把自己的心窝打开，亲身体验和求证。『佛』是不用你信，是要你亲自证悟。

佛法浩瀚，博大精深，人的心只是一粒细少微尘，与佛法相比，亿亿...万分也比不上。因为每个人的心识不同，对所看见的事物都会有着不同的感应和见解。比喻，阁下、Onsimus1970、和紫光等所看到的「佛」是「创造万物的神」，企鹅所看到的「佛」是「老庄」，拿不定主意所看到的「佛」是「拿不定主意」，有些信奉佛教多年的老婆婆所看到的「佛」是「救苦救难、消灾降福的菩萨」，高潮看到的「佛」是「常理的逻辑」，而扁舟大师等人所看到的却是「人人皆是佛」。

purifiedmind · 发表于 2009-7-8 12:08

#33 樓主 -- caoqian
! u$ k7 e3 C4 R( ]: o2 e修行不取真经.' P9 o: Y& X) [' X1 ?' e7 |9 t
caoqian 发表于 2009-7-7 11:54

请问你修行的定义是什麽？真经的定义又是什麽？

purifiedmind · 发表于 2009-7-8 12:09

#34 樓主 -- 亦非台! N# Y/ ]/ o! p; N& B& {- Q
石块树木也是佛？
1 F. {4 b8 m. N; g亦非台发表于 2009-7-7 13:11

你自己說呢？

瓦窑 · 发表于 2009-7-8 18:13

扁舟大师说得一点也没有错 -- 「众生本来都是佛，也就是说，你本来就是佛。」而他所说的不是引经据典，因为『佛』学可以很高深，但亦是可以很简单，不是要你去信，而是要自已去亲身体验和求证。4 M8 p2 U7 {" @# M+ V# w7 v' G

$ h1 e' _' _; @6 _回答你的问题 ...
; p/ L1 u; T: lpurifiedmind 发表于 2009-7-8 12:15

谢谢解答！
我没有说扁大师在引经据典，只是说引经据典会让我很迷糊。我根本都没听说过这句话，怎么会知道是不是典呢？我只是确实不明白这句话。原因我想是因为我对佛教一无所知。首先我都不知道佛是什么？还有你在下面一楼里说的“开悟”是什么？能回答一下这两个问题吗？
还是那个请求，是否有可能不用佛教专有的词汇，而只用普通人都了解的词汇来解答？先谢了！

purifiedmind · 发表于 2009-7-8 19:04

#42 樓主 -- 瓦窑
4 ~- u: T6 m% V. \1 N9 m( _) C首先我都不知道佛是什么？还有你在下面一楼里说的“开悟”是什么？能回答一下这两个问题吗？瓦窑发表于 2009-7-8 18:13

佛是开悟的众生（即是人），众生（即是人）是未开悟的佛。

『开悟』的英文是 Awakening.

瓦窑 · 发表于 2009-7-8 19:38

佛是开悟的众生（即是人），众生（即是人）是未开悟的佛。
! }8 v' }0 i# Q( M+ P% }. _) s2 C+ {4 z
『开悟』的英文是 Awakening.
5 w1 f5 }( F& O0 Ypurifiedmind 发表于 2009-7-8 20:04

谢谢！
可是你用我问的两个词来相互解释，没有回答我的问题啊。难道没有其他通俗的中文词汇可以解释这两个词吗？我想佛经最早应该没有加英文注释吧？

或者我把我的问题再具体些。你说佛是开悟的众生，那么佛是更高级的人类？然后是开悟。因为这是区分众生跟佛的界线，所以这个词很重要。怎么样才能算开悟？是语言不能描述的吗？如果是这样，怎么证明或者确认是开悟呢？

PTL · 发表于 2009-7-8 19:49

『佛』学可以很高深，但亦是可以很简单，不是要你去信，而是要自已去亲身体验和求证。7 t5 C5 C5 t3 Y

9 G4 @" p6 x* t( d9 Q回答你的问题 ...
2 {0 |. r9 a+ O: t# Ipurifiedmind 发表于 2009-7-8 12:15

修行和印证的确要一步一个脚印的走，不亲证的话读再多的经也见不到自己的佛性，是这样吗？

minsc · 发表于 2009-7-8 19:50

44# 瓦窑

你看过《黑客帝国》吗？打个不一定恰当的比方，众生就像那些泡在池子里做梦的人，佛是觉醒的，看清事实真相的人，这个不知道你帮助你理解不？

瓦窑 · 发表于 2009-7-8 20:20

44# 瓦窑 / f9 x' \: j- @
; [! z0 ?( u% _' R# w

! y2 }! Z/ ?0 F2 B- s' S$ K+ C你看过《黑客帝国》吗？打个不一定恰当的比方，众生就像那些泡在池子里做梦的人，佛是觉醒的，看清事实真相的人，这个不知道你帮助你理解不？- d. {: |1 S2 O4 g) j* v, J: Q
minsc 发表于 2009-7-8 20:50

好像有点理解了。就是说众生都是糊涂的。只有哪天清醒了才能成为佛。那么是否清醒的标志是什么呢？

mlik33 · 发表于 2009-7-8 20:22

好像有点理解了。就是说众生都是糊涂的。只有哪天清醒了才能成为佛。那么是否清醒的标志是什么呢？
" ]; @! h) i$ g8 `6 X9 R瓦窑发表于 2009-7-8 21:20

呵呵。不可说啊不可说~

瓦窑 · 发表于 2009-7-8 20:31

呵呵。不可说啊不可说~. O! f+ C5 \. Z T
mlik33 发表于 2009-7-8 21:22

不可说？不能说？不敢说？不愿说？

mlik33 · 发表于 2009-7-8 20:35

据说悟道的人自己知道，不可言传，无法言传~

minsc · 发表于 2009-7-8 20:37

清醒的过程很漫长的，中间有很多阶段，每个阶段的标准还都不太一样，有点像上学一样，先从简单的，在到难的。

瓦窑 · 发表于 2009-7-8 20:43

清醒的过程很漫长的，中间有很多阶段，每个阶段的标准还都不太一样，有点像上学一样，先从简单的，在到难的。 ]/ B2 b! h& O' N( E* ^5 f! |
minsc 发表于 2009-7-8 21:37

既然都能分出阶段，应该可以描述一下吧？为什么这么神叨叨的？
扁大师呢？怎么挖了个坑让别人跳，自己就没影了？

瓦窑 · 发表于 2009-7-8 20:43

据说悟道的人自己知道，不可言传，无法言传~
3 c; x1 v7 L; _+ j+ Kmlik33 发表于 2009-7-8 21:35

我悟了。

瓦窑 · 发表于 2009-7-8 20:44

我悟了。
/ ]# @5 Z5 L, W. N4 {瓦窑发表于 2009-7-8 21:43

我没悟。

mlik33 · 发表于 2009-7-8 20:46

这其中分为顿悟派和渐悟派，意见不一~ 呵呵。

瓦窑 · 发表于 2009-7-8 20:48

我没悟。: }3 J5 e" `4 S; N6 `( A
瓦窑发表于 2009-7-8 21:44

我悟了。

瓦窑 · 发表于 2009-7-8 20:51

我悟了。
0 o5 I5 F& _' D, }- V" @瓦窑发表于 2009-7-8 21:48

我没悟。

mlik33 · 发表于 2009-7-8 20:55

哈哈。

minsc · 发表于 2009-7-8 20:56

52# 瓦窑

不是神神叨叨，要说起来又是长篇大论，网上资料很多。想开始的话先从“众善奉行，诸恶莫做”，戒“杀盗淫”开始，先做好人再说

瓦窑 · 发表于 2009-7-8 21:03

52# 瓦窑 0 ^& y9 w' ~$ k& X3 r6 S

- ~+ t, d1 s z1 \- {# N1 O2 a; W1 A
不是神神叨叨，要说起来又是长篇大论，网上资料很多。想开始的话先从“众善奉行，诸恶莫做”，戒“杀盗淫”开始，先做好人再说
$ F1 s* w3 h3 F" b0 l8 aminsc 发表于 2009-7-8 21:56

你的意思这里是高级班，必须先自学完初级班才来这里比较好？难怪没人出来回答我的问题。怪我不懂规矩啊。骚蕊！～
看我浪费了大家伙这么多宝贵的时间。

账号		自动登录	找回密码
密码			注册

想修佛的进来

浏览过的版块