 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
原帖由 白水 于 2009-4-29 13:06 发表 
. P) P. [4 v0 p( ?我写东西慢,写完了才看到你的回复。回答一下问题% C8 Q+ U/ [6 u5 N0 D
" ?% R! D/ h9 l! {% S1 O
当"如果"条件成立的情况下才有"道歉"的意愿,绝对不能等同于"道歉"的行动! U7 @6 K, v5 E) L* p
如不如果,对执法来说并不是关键,因为我们不能也不应该代替当事人作主观判断。在和解 ...
8 m8 f. {0 [8 s* |, {
; M. L8 h+ E3 a( q: k) A, n8 @- {7 N1 p+ o: U9 X
1.我们要判断的是两点,一是A有没有和解表示,二是对和解表示,B能否在时限内明确表示接受。 , j( G; |) q5 G! t0 X, r3 m3 G* J
本贴发表时间相信各位执法版看见了2009-4-25 14:47
1 X& R3 T" z! f! {( _" y根据TNDS31楼给的时间并没有过期( {) h+ T# y( p, |
说明B在时限内明确表示了不接受# D3 N y; n8 s4 R6 W
: L0 }9 c# Q w' m" L2.正因为这样,才有在目前的程序中,对“不溯及既往”原则的使用,不支持对已经结案的投诉的重新审理。
* l! k* Y1 r" l& b: X- X由于TNDS提前结案,而造成投诉程序成为过去时,“不溯及既往”原则当然不适用,更何况此案并不是翻旧案重审,而是当前案例没有合理的结束,所以不存在"既往"问题.
9 D% u. z1 d5 Y8 Q+ O
& y* a3 n- \) m: }9 B324小时是个时限,如果期间,双方明确表示和解,或者不接受和解,那么调解期终止,可以结案或进入下一程序
, A6 [3 h3 i Z1 h本贴发表时间相信各位执法版看见了2009-4-25 14:47 ,还在时效内
0 k9 L. F! E: Y4 d- T* } G3 l7 i所以调解不成功,进入下一程序是什么呢?怎么能就结案呢?
8 |4 O. p4 J5 g b& d) x% C. u$ _) E5 v1 }0 T6 ]
4.和解不和解,是语言冲突A,B双方,自愿的事情.司法程序正义,是在我来实践你来质疑中,不断完善的。争议不是坏事,也没必要消除
' v+ U6 C8 B3 V3 \! O很显然和解不成立,诉讼程序并不完整,为什么就不能把它做完呢,完成这个不完整的程序只要很简单的操作
7 C) K9 j; |( i5 h3 qa. 开放原贴,补充和解程序证据(被告重新正确的敲那十几个字),如果被告拒绝/ M+ J$ H* V5 R
b. 执法版主执法,做执法记录
& Q, u0 q! F7 c0 w! M$ I6 G% N9 A3 u我相信哪个操作都比你们几个绞尽脑汁的回答我们的质疑要工作量少吧 |
|